- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05257941
ESP Block VS Dooponowy opioid po laparoskopowej operacji jelita grubego
Randomizowane badanie prospektywne Porównanie blokady płaszczyzny prostownika kręgosłupa i dooponowego opioidu w celu analgezji pooperacyjnej po laparoskopowej operacji jelita grubego w warunkach zwiększonej rekonwalescencji
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Wszystkie laparoskopowe przypadki jelita grubego zostały zaplanowane przez chirurgów jelita grubego w IU Health University lub Methodist Hospital i zidentyfikowane przy użyciu dokumentacji medycznej. Podmioty zostały skontaktowane osobiście przed operacją. Zostały poinformowane o badaniu i udzielono odpowiedzi na pytania. Potencjalnym uczestnikom wręczono kopię formularza świadomej zgody i formularza autoryzacji. Podmioty zostały skontaktowane osobiście w Jednostce Opieki Przedoperacyjnej w dniu operacji i jeśli zdecydowały się uczestniczyć, pobrano pisemną zgodę.
W grupie dokanałowej, dokanałowo podano bez konserwantów morfinę (duramorph) 200 mcg z 7,5 mg hiperbarycznej bupiwakainy dla pacjenta w wieku 18-75 lat oraz duramorph 150 mcg z 7,5 mg hiperbarycznej bupiwakainy dla pacjenta w wieku 76-80 lat.
W grupie ESP, pacjentowi podano obustronny blok ESP na poziomie kręgu piersiowego 10 (T10). Został on wykonany pod kontrolą USG przy użyciu 30 ml 0,25% bupiwakainy i 4 mg deksametazonu.
Randomizacja zostanie przeprowadzona przy użyciu Research Randomizer. Główny badacz poinformował osobę wykonującą techniki regionalne, do której grupy pacjenci zostali randomizowani. Ani pacjenci, ani personel badawczy przeprowadzający oceny nie będą zaślepieni co do randomizacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
- IU Health University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani planowej laparoskopowej procedurze jelita grubego w szpitalu Indiana University Hospital lub Methodist Hospital
- ASA klasa 1, 2, 3 (system klasyfikacji stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego)
- Wiek od 18 do 80 lat (mężczyzna lub kobieta)
- BMI < 40kg/m2
- Pragnie znieczulenia regionalnego w celu opanowania bólu pooperacyjnego
Kryteria wyłączenia:
Wszelkie przeciwwskazania do znieczulenia nerwowo-osiowego lub zabiegu blokady ESP
- Przeciwwskazaniami do analgezji nerwowo-osiowej są: podwyższone ciśnienie wewnątrzczaszkowe (z wyjątkiem przypadków guza rzekomego mózgu), zakażenie w miejscu wstrzyknięcia, brak zgody pacjenta, odmowa pacjenta, prawdziwa alergia na jakikolwiek lek stosowany w kręgosłupie, nieskorygowana hipowolemia .
- Przeciwwskazaniami do wykonania blokady ESP są: Zakażenie w miejscu wkłucia, odmowa pacjenta, prawdziwa alergia na którykolwiek z zastosowanych leków oraz brak zgody pacjenta.
- Każdy pacjent poddawany laparoskopowej resekcji brzuszno-kroczowej.
- Wszelkie warunki fizyczne, psychiczne lub medyczne, które w opinii badaczy mogą utrudniać ilościową ocenę bólu pooperacyjnego wynikającego z zabiegu chirurgicznego.
- Znana prawdziwa alergia na badane leki (morfina, bupiwakaina, dekadron, Tylenol, Celebrex)
- Codziennie przyjmuje ponad 30 mg ekwiwalentu doustnej morfiny
- Jakakolwiek historia nadużywania substancji w ciągu ostatnich 6 miesięcy
- Schyłkowa choroba wątroby, schyłkowa niewydolność nerek
- Masa ciała < 50 kg
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Wtrysk IT
wstrzyknięcie dooponowe (IT) w plecy, w którym mała dawka duramorfu i bupiwakainy zostanie umieszczona w płynie rdzeniowym
|
wstrzyknięcie dooponowe (IT) w plecy, w którym mała dawka duramorfu i bupiwakainy zostanie umieszczona w płynie rdzeniowym
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Blok ESP
blokada płaszczyzny wyprostu kręgosłupa (ESP), w której bupiwakaina i dekadron są wstrzykiwane w pobliżu nerwów pod mięsień pleców.
|
blokada płaszczyzny prostownika kręgosłupa (ESP), w której bupiwakaina i dekadron są wstrzykiwane w pobliżu nerwów pod mięśniem pleców
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
24-godzinny skumulowany odpowiednik morfiny doustnej (OME)
Ramy czasowe: 24 godziny po operacji
|
24-godzinne skumulowane spożycie morfiny doustnej (OME)
|
24 godziny po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odpowiednik Doustnej Mofiny (OME)
Ramy czasowe: 1 godzina po operacji
|
Zużyte ekwiwalenty doustnej morfiny
|
1 godzina po operacji
|
|
Równoważniki doustnej morfiny (OME)
Ramy czasowe: 12 godzin po operacji
|
Zużycie równoważnika morfiny doustnej
|
12 godzin po operacji
|
|
Równoważniki doustnej morfiny (OME)
Ramy czasowe: 24 godziny po operacji
|
Zużycie ekwiwalentu doustnej morfiny
|
24 godziny po operacji
|
|
Równoważniki Doustnej Morfiny (OME)
Ramy czasowe: 48 godzin po operacji
|
Zużycie ekwiwalentu doustnej morfiny
|
48 godzin po operacji
|
|
Oralne Ekwiwalenty Morfiny (OME)
Ramy czasowe: 72 godziny po operacji
|
Zużycie równoważnika morfiny doustnej
|
72 godziny po operacji
|
|
Wyniki Skali Wizualno-Analogowej Bólu
Ramy czasowe: 1 godzinę po operacji
|
wyniki bólu za pomocą wizualnej skali analogowej (0–10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najsilniejszy ból)
|
1 godzinę po operacji
|
|
Wyniki Bólu w Skali Wizualno-Analogowej
Ramy czasowe: 12 godzin po operacji
|
wyniki bólu przy użyciu Skali Wizualno-Analogowej (0-10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najsilniejszy ból)
|
12 godzin po operacji
|
|
Wyniki bólu w Skali Wizualno-Analogowej
Ramy czasowe: 24 godziny po operacji
|
wyniki bólu w skali VAS (0-10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 - najsilniejszy ból)
|
24 godziny po operacji
|
|
Wyniki Bólu w Skali Analogowo-Wizualnej
Ramy czasowe: 48 godzin po operacji
|
oceny bólu przy użyciu Wizualnej Skali Analogowej (0-10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najsilniejszy ból)
|
48 godzin po operacji
|
|
Wyniki Skali Wizualno-Analogowej Bólu
Ramy czasowe: 72 godziny po operacji
|
wyniki bólu przy użyciu skali wizualno-analogowej (0-10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najsilniejszy ból)
|
72 godziny po operacji
|
|
Pierwsza Ambulacja
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
Czas do pierwszej ambulatoryzacji pacjenta
|
Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
|
Pierwsze Wiatry
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
Czas do pierwszego wydalenia gazów jelitowych
|
Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
|
Płyn doustny
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
Czas do pierwszego przyjęcia płynu doustnie
|
Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
|
Pokarm Doustny
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
Czas do pierwszego doustnego przyjęcia pokarmu
|
Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 7 dni
|
Ilość czasu, którą każdy uczestnik spędza w szpitalu przed wypisem
|
Czas pobytu w szpitalu do 7 dni
|
|
Wyniki satysfakcji pacjenta
Ramy czasowe: 24 godziny po operacji
|
Oceń satysfakcję pacjenta z opieki (1-10, gdzie 1 oznacza najmniejszą satysfakcję, a 10 największą)
|
24 godziny po operacji
|
|
Wyniki Satysfakcji Pacjenta
Ramy czasowe: 48 godzin po operacji
|
Oceń zadowolenie pacjenta z opieki (1-10, gdzie 1 oznacza najmniejsze zadowolenie, a 10 największe)
|
48 godzin po operacji
|
|
Liczba uczestników z działaniami niepożądanymi
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
Częstość występowania zatrzymania moczu, niedrożności jelit, bólu głowy po nakłuciu opony twardej, świądu, depresji oddechowej, zakażenia w miejscu wstrzyknięcia, uszkodzenia nerwu, krwiaka, odmy opłucnowej, osłabienia kończyn dolnych.
|
Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
|
Nudności
Ramy czasowe: Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
punkt w czasie, w którym wystąpiły nudności
|
Czas pobytu w szpitalu do 72 godzin
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Amy McCutchan, MD, Indiana University School of Medicine
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Wind J, Polle SW, Fung Kon Jin PH, Dejong CH, von Meyenfeldt MF, Ubbink DT, Gouma DJ, Bemelman WA; Laparoscopy and/or Fast Track Multimodal Management Versus Standard Care (LAFA) Study Group; Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Group. Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery. Br J Surg. 2006 Jul;93(7):800-9. doi: 10.1002/bjs.5384.
- Rashid A, Gorissen KJ, Ris F, Gosselink MP, Shorthouse JR, Smith AD, Pandit JJ, Lindsey I, Crabtree NA. No benefit of ultrasound-guided transversus abdominis plane blocks over wound infiltration with local anaesthetic in elective laparoscopic colonic surgery: results of a double-blind randomized controlled trial. Colorectal Dis. 2017 Jul;19(7):681-689. doi: 10.1111/codi.13578.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Tulgar S, Kapakli MS, Senturk O, Selvi O, Serifsoy TE, Ozer Z. Evaluation of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia in laparoscopic cholecystectomy: A prospective, randomized, controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:101-106. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.019. Epub 2018 Jun 15.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Kwon HM, Kim DH, Jeong SM, Choi KT, Park S, Kwon HJ, Lee JH. Does Erector Spinae Plane Block Have a Visceral Analgesic Effect?: A Randomized Controlled Trial. Sci Rep. 2020 May 21;10(1):8389. doi: 10.1038/s41598-020-65172-0.
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Kendall MC, Alves L, Traill LL, De Oliveira GS. The effect of ultrasound-guided erector spinae plane block on postsurgical pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 May 1;20(1):99. doi: 10.1186/s12871-020-01016-8.
- Levy BF, Scott MJ, Fawcett W, Fry C, Rockall TA. Randomized clinical trial of epidural, spinal or patient-controlled analgesia for patients undergoing laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2011 Aug;98(8):1068-78. doi: 10.1002/bjs.7545. Epub 2011 May 17.
- Huang J, Liu JC. Ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 Apr 14;20(1):83. doi: 10.1186/s12871-020-00999-8.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Lassen K, Soop M, Nygren J, Cox PB, Hendry PO, Spies C, von Meyenfeldt MF, Fearon KC, Revhaug A, Norderval S, Ljungqvist O, Lobo DN, Dejong CH; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group. Consensus review of optimal perioperative care in colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group recommendations. Arch Surg. 2009 Oct;144(10):961-9. doi: 10.1001/archsurg.2009.170.
- Kehlet H, Wilmore DW. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg. 2008 Aug;248(2):189-98. doi: 10.1097/SLA.0b013e31817f2c1a.
- McEvoy MD, Scott MJ, Gordon DB, Grant SA, Thacker JKM, Wu CL, Gan TJ, Mythen MG, Shaw AD, Miller TE; Perioperative Quality Initiative (POQI) I Workgroup. American Society for Enhanced Recovery (ASER) and Perioperative Quality Initiative (POQI) joint consensus statement on optimal analgesia within an enhanced recovery pathway for colorectal surgery: part 1-from the preoperative period to PACU. Perioper Med (Lond). 2017 Apr 13;6:8. doi: 10.1186/s13741-017-0064-5. eCollection 2017.
- Marret E, Remy C, Bonnet F; Postoperative Pain Forum Group. Meta-analysis of epidural analgesia versus parenteral opioid analgesia after colorectal surgery. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):665-73. doi: 10.1002/bjs.5825.
- Tulgar S, Ahiskalioglu A, De Cassai A, Gurkan Y. Efficacy of bilateral erector spinae plane block in the management of pain: current insights. J Pain Res. 2019 Aug 27;12:2597-2613. doi: 10.2147/JPR.S182128. eCollection 2019.
- Miller TE, Thacker JK, White WD, Mantyh C, Migaly J, Jin J, Roche AM, Eisenstein EL, Edwards R, Anstrom KJ, Moon RE, Gan TJ; Enhanced Recovery Study Group. Reduced length of hospital stay in colorectal surgery after implementation of an enhanced recovery protocol. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1052-61. doi: 10.1213/ANE.0000000000000206.
- Borzellino G, Francis NK, Chapuis O, Krastinova E, Dyevre V, Genna M. Role of Epidural Analgesia within an ERAS Program after Laparoscopic Colorectal Surgery: A Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Studies. Surg Res Pract. 2016;2016:7543684. doi: 10.1155/2016/7543684. Epub 2016 Aug 24.
- Liu H, Hu X, Duan X, Wu J. Thoracic epidural analgesia (TEA) vs. patient controlled analgesia (PCA) in laparoscopic colectomy: a meta-analysis. Hepatogastroenterology. 2014 Jul-Aug;61(133):1213-9.
- Merchea A, Lovely JK, Jacob AK, Colibaseanu DT, Kelley SR, Mathis KL, Spears GM, Huebner M, Larson DW. Efficacy and Outcomes of Intrathecal Analgesia as Part of an Enhanced Recovery Pathway in Colon and Rectal Surgical Patients. Surg Res Pract. 2018 Mar 1;2018:8174579. doi: 10.1155/2018/8174579. eCollection 2018.
- Koning MV, Klimek M, Rijs K, Stolker RJ, Heesen MA. Intrathecal hydrophilic opioids for abdominal surgery: a meta-analysis, meta-regression, and trial sequential analysis. Br J Anaesth. 2020 Sep;125(3):358-372. doi: 10.1016/j.bja.2020.05.061. Epub 2020 Jul 11.
- Day AR, Smith RV, Scott MJ, Fawcett WJ, Rockall TA. Randomized clinical trial investigating the stress response from two different methods of analgesia after laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2015 Nov;102(12):1473-9. doi: 10.1002/bjs.9936. Epub 2015 Sep 23.
- Pedrazzani C, Menestrina N, Moro M, Brazzo G, Mantovani G, Polati E, Guglielmi A. Local wound infiltration plus transversus abdominis plane (TAP) block versus local wound infiltration in laparoscopic colorectal surgery and ERAS program. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):5117-5125. doi: 10.1007/s00464-016-4862-5. Epub 2016 Mar 22.
- Liu X, Song T, Chen X, Zhang J, Shan C, Chang L, Xu H. Quadratus lumborum block versus transversus abdominis plane block for postoperative analgesia in patients undergoing abdominal surgeries: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 Mar 2;20(1):53. doi: 10.1186/s12871-020-00967-2.
- Dam M, Hansen C, Poulsen TD, Azawi NH, Laier GH, Wolmarans M, Chan V, Bendtsen TF, Borglum J. Transmuscular quadratus lumborum block reduces opioid consumption and prolongs time to first opioid demand after laparoscopic nephrectomy. Reg Anesth Pain Med. 2021 Jan;46(1):18-24. doi: 10.1136/rapm-2020-101745. Epub 2020 Oct 26.
- López MB, Cadórniga ÁG, González JML, Suárez ED, Carballo CL, Sobrino FP. Erector spinae block. A narrative review. Cent Eur J Clin Res. 2018;1(1):28-39
- Hamed MA, Goda AS, Basiony MM, Fargaly OS, Abdelhady MA. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy: a randomized controlled study original study. J Pain Res. 2019 Apr 30;12:1393-1398. doi: 10.2147/JPR.S196501. eCollection 2019.
- Oh TK, Yim J, Kim J, Eom W, Lee SA, Park SC, Oh JH, Park JW, Park B, Kim DH. Effects of preoperative ultrasound-guided transversus abdominis plane block on pain after laparoscopic surgery for colorectal cancer: a double-blind randomized controlled trial. Surg Endosc. 2017 Jan;31(1):127-134. doi: 10.1007/s00464-016-4941-7. Epub 2016 Apr 29.
- Dewinter G, Coppens S, Van de Velde M, D'Hoore A, Wolthuis A, Cuypers E, Rex S. Quadratus Lumborum Block Versus Perioperative Intravenous Lidocaine for Postoperative Pain Control in Patients Undergoing Laparoscopic Colorectal Surgery: A Prospective, Randomized, Double-blind Controlled Clinical Trial. Ann Surg. 2018 Nov;268(5):769-775. doi: 10.1097/SLA.0000000000002888.
- Boulianne M, Paquet P, Veilleux R, Drolet S, Meunier A, Frigault J, Simonyan D, Turgeon AF. Effects of quadratus lumborum block regional anesthesia on postoperative pain after colorectal resection: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2020 Sep;34(9):4157-4165. doi: 10.1007/s00464-019-07184-0. Epub 2019 Oct 22.
- Koo CH, Hwang JY, Shin HJ, Ryu JH. The Effects of Erector Spinae Plane Block in Terms of Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Laparoscopic Cholecystectomy: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Med. 2020 Sep 10;9(9):2928. doi: 10.3390/jcm9092928.
- Aksu C, Kuş A, Yörükoğlu HU, Tor Kılıç C, Gürkan Y. The effect of erector spinae plane block on postoperative pain following laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled study. JARSS 2019;27(1):9-14
- Schwartzmann A, Peng P, Maciel MA, Alcarraz P, Gonzalez X, Forero M. A magnetic resonance imaging study of local anesthetic spread in patients receiving an erector spinae plane block. Can J Anaesth. 2020 Aug;67(8):942-948. doi: 10.1007/s12630-020-01613-8. Epub 2020 Mar 9.
- Vidal E, Gimenez H, Forero M, Fajardo M. Erector spinae plane block: A cadaver study to determine its mechanism of action. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 Nov;65(9):514-519. doi: 10.1016/j.redar.2018.07.004. Epub 2018 Aug 27. English, Spanish.
- Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Bilateral Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block Versus Transversus Abdominis Plane Block on Postoperative Analgesia after Total Abdominal Hysterectomy. Pain Physician. 2020 Jul;23(4):375-382.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 12514
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chirurgia
-
University Hospital TuebingenRobert Bosch-Krankenhaus StuttgartRekrutacyjny
Badania kliniczne na Wtrysk IT
-
Zimmer BiometErasmus Medical CenterZakończonyTendinopatia ścięgna AchillesaHolandia
-
Suzhou Mednovo Yi Medical Technology Co., Ltd.RekrutacyjnyWątrobiak | Nieoperacyjny rak wątrobowokomórkowy (HCC)Chiny
-
TCRx Therapeutics Co.LtdTongji HospitalRekrutacyjnyChłoniak nieziarniczy | Rozlany chłoniak z dużych komórek B (DLBCL)Chiny
-
University of Texas at AustinBaylor College of Medicine; University of Kansas Medical CenterZakończony
-
Oslo University HospitalCentre for Appearance Research, University of the West of England, UKRejestracja na zaproszenieOparzenia | Rozszczep wargi i podniebienia | Nieprawidłowości twarzoczaszki | Stan skóry | Inne warunki prowadzące do widocznej różnicyNorwegia
-
Qilu Pharmaceutical Co., Ltd.Jeszcze nie rekrutacjaHeterozygotyczna rodzinna hipercholesterolemia (HeFH)
-
Hangzhou Dinovate Biotech Co., LtdJeszcze nie rekrutacjaPierwotna hipercholesterolemia
-
YANRU WANGAllorunning TherapeuticsJeszcze nie rekrutacjaChłoniak | Nowotwory hematologiczneChiny
-
Longbio PharmaJeszcze nie rekrutacjaChoroby nerek zależne od dopełniaczaChiny
-
Integro TheranosticsZakończonyRak piersi | DCIS | Inwazyjny rak przewodowy piersiStany Zjednoczone