- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05257941
Blocco ESP VS oppioide intratecale dopo chirurgia colorettale laparoscopica
Studio prospettico randomizzato Confronto tra blocco del piano erettore spinale e oppioidi intratecali per l'analgesia postoperatoria dopo chirurgia colorettale laparoscopica in un contesto di recupero avanzato
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
Tutti i casi di chirurgia colorettale laparoscopica sono stati programmati da chirurghi colorettali presso IU Health University o Methodist Hospital e identificati tramite cartelle cliniche.
I soggetti sono stati contattati di persona prima dell'intervento chirurgico.
Sono stati informati sullo studio e le domande sono state risposte.
Ai potenziali soggetti è stata data una copia del modulo di consenso informato e del modulo di autorizzazione.
I soggetti sono stati contattati di persona nell'Unità di Cure Pre-Operatorie il giorno dell'intervento e, se hanno deciso di partecipare, è stato ottenuto il consenso scritto.
Nel gruppo intratecale, è stata somministrata morfina intratecale senza conservanti (duramorph) 200 mcg con 7,5 mg di bupivacaina iperbarica per un paziente di età compresa tra 18 e 75 anni e duramorph 150 mcg con 7,5 mg di bupivacaina iperbarica per un paziente di età compresa tra 76 e 80 anni.
Nel gruppo ESP, a un paziente è stato somministrato un blocco ESP bilaterale a livello della vertebra toracica 10 (T10).
Questo è stato posizionato sotto guida ecografica utilizzando 30 ml di bupivacaina allo 0,25% e 4 mg di Decadron.
La randomizzazione sarà eseguita utilizzando Research Randomizer.
Il ricercatore principale ha informato la persona che esegue le tecniche regionali su quale gruppo i pazienti sono stati randomizzati.
Né i pazienti né il personale di ricerca che esegue le valutazioni saranno in cieco rispetto alla randomizzazione.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 2
- Fase 1
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
- IU Health University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti sottoposti a procedura colorettale laparoscopica elettiva presso l'Indiana University Hospital o il Methodist Hospital
- Classe ASA 1, 2, 3 (sistema di classificazione dello stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists)
- Età da 18 a 80 anni (maschio o femmina)
- IMC < 40 kg/m2
- Desidera anestesia regionale per il controllo del dolore postoperatorio
Criteri di esclusione:
Qualsiasi controindicazione per l'analgesia neuroassiale o la procedura di blocco ESP
- Le controindicazioni per l'analgesia neuroassiale includono: pressione intracranica elevata (tranne nei casi di pseudo-tumor cerebri), infezione nel sito di iniezione, mancanza di consenso da parte del paziente, rifiuto del paziente, vera allergia a qualsiasi farmaco utilizzato nella colonna vertebrale e ipovolemia non corretta .
- Le controindicazioni per la procedura di blocco ESP includono: infezione nel sito di iniezione, rifiuto del paziente, vera allergia a uno qualsiasi dei farmaci utilizzati nel blocco e mancanza di consenso del paziente.
- Qualsiasi paziente sottoposto a resezione addominoperineale laparoscopica.
- Qualsiasi condizione fisica, mentale o medica che, a parere degli investigatori, possa confondere la quantificazione del dolore postoperatorio derivante dall'intervento chirurgico.
- Allergia vera nota ai farmaci in studio (morfina, bupivacaina, decadron, Tylenol, Celebrex)
- Prende più di 30 mg di equivalenti di morfina orale al giorno
- Qualsiasi storia di abuso di sostanze negli ultimi 6 mesi
- Malattia epatica allo stadio terminale, malattia renale allo stadio terminale
- Peso corporeo < 50 kg
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Iniezione IT
un'iniezione intratecale (IT) nella parte posteriore in cui una piccola dose di duramorfo e bupivacaina verrà inserita nel liquido spinale
|
un'iniezione intratecale (IT) nella parte posteriore in cui una piccola dose di duramorfo e bupivacaina verrà inserita nel liquido spinale
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Blocco ESP
un blocco del piano erettore spinale (ESP) in cui bupivacaina e decadron vengono iniettati vicino ai nervi sotto un muscolo nella parte posteriore.
|
un blocco del piano erettore spinale (ESP) in cui bupivacaina e decadron vengono iniettati vicino ai nervi sotto un muscolo nella parte posteriore
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Equivalente Morfinico Orale Cumulato in 24 Ore (OME)
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
consumo orale cumulato di morfina in 24 ore (OME)
|
24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Equivalenti Morfinici Orali (OME)
Lasso di tempo: 1 ora dopo l'intervento chirurgico
|
Equivalenti di morfina orale consumati
|
1 ora dopo l'intervento chirurgico
|
|
Equivalenti Morfinici Orali (OME)
Lasso di tempo: 12 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Consumo di Morfina Equivalente Orale
|
12 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Equivalenti Morfinici Orali (OME)
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Consumo di morfina equivalente orale
|
24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Equivalenti di Morfina Orale (OME)
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Consumo di equivalente morfinico orale
|
48 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Equivalente Orale di Morfina (OME)
Lasso di tempo: 72 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Consumo di Morfina Equivalente Orale
|
72 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punteggi del Dolore sulla Scala Analogica Visiva
Lasso di tempo: 1 ora dopo l'intervento chirurgico
|
punteggi del dolore utilizzando la Scala Analogica Visiva (0-10, dove 0 indica nessun dolore e 10 indica il dolore peggiore)
|
1 ora dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punteggi del Dolore sulla Scala Analogica Visiva
Lasso di tempo: 12 ore dopo l'intervento chirurgico
|
punteggi del dolore utilizzando la Scala Analogica Visiva (0-10, dove 0 indica nessun dolore e 10 indica il dolore peggiore)
|
12 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punteggi del Dolore sulla Scala Analogica Visiva
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
punteggi del dolore utilizzando la Scala Analogica Visiva (0-10, dove 0 indica nessun dolore e 10 indica il dolore peggiore)
|
24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punteggi del Dolore alla Scala Analogica Visiva
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento chirurgico
|
punteggi del dolore utilizzando la Scala Analogica Visiva (0-10, dove 0 indica nessun dolore e 10 il dolore peggiore)
|
48 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punteggi del Dolore sulla Scala Analogica Visiva
Lasso di tempo: 72 ore dopo l'intervento chirurgico
|
punteggi del dolore utilizzando la Scala Analogica Visiva (0-10, dove 0 indica nessun dolore e 10 indica il dolore peggiore)
|
72 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Prima Ambulazione
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera fino a 72 ore
|
Tempo fino alla prima ambulazione del paziente
|
Durata della degenza ospedaliera fino a 72 ore
|
|
Primo Flato
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera fino a 72 ore
|
Tempo al primo flato
|
Durata della degenza ospedaliera fino a 72 ore
|
|
Liquido Orale
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera fino a 72 ore
|
Tempo fino alla prima assunzione di liquidi per via orale
|
Durata della degenza ospedaliera fino a 72 ore
|
|
Alimentazione Orale
Lasso di tempo: Durata del ricovero ospedaliero fino a 72 ore
|
Tempo alla prima assunzione orale di cibo
|
Durata del ricovero ospedaliero fino a 72 ore
|
|
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Durata del ricovero ospedaliero fino a 7 giorni
|
Quantità di tempo che ogni soggetto trascorre in ospedale prima della dimissione
|
Durata del ricovero ospedaliero fino a 7 giorni
|
|
Punteggi di Soddisfazione del Paziente
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Valutare la soddisfazione del paziente con l'assistenza ricevuta (1-10, dove 1 indica la minima soddisfazione e 10 la massima soddisfazione)
|
24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Punteggi di Soddisfazione del Paziente
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento chirurgico
|
Valutare la soddisfazione del paziente riguardo alle cure ricevute (da 1 a 10, dove 1 indica la minore soddisfazione e 10 la maggiore)
|
48 ore dopo l'intervento chirurgico
|
|
Numero di partecipanti con effetti collaterali
Lasso di tempo: Durata del ricovero ospedaliero fino a 72 ore
|
Incidenza di ritenzione urinaria, ileo, cefalea spinale, prurito, depressione respiratoria, infezione nel sito di iniezione, danno nervoso, ematoma, pneumotorace, debolezza degli arti inferiori.
|
Durata del ricovero ospedaliero fino a 72 ore
|
|
Nausea
Lasso di tempo: Durata del ricovero ospedaliero fino a 72 ore
|
punto nel tempo in cui aveva nausea
|
Durata del ricovero ospedaliero fino a 72 ore
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Amy McCutchan, MD, Indiana University School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Wind J, Polle SW, Fung Kon Jin PH, Dejong CH, von Meyenfeldt MF, Ubbink DT, Gouma DJ, Bemelman WA; Laparoscopy and/or Fast Track Multimodal Management Versus Standard Care (LAFA) Study Group; Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Group. Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery. Br J Surg. 2006 Jul;93(7):800-9. doi: 10.1002/bjs.5384.
- Rashid A, Gorissen KJ, Ris F, Gosselink MP, Shorthouse JR, Smith AD, Pandit JJ, Lindsey I, Crabtree NA. No benefit of ultrasound-guided transversus abdominis plane blocks over wound infiltration with local anaesthetic in elective laparoscopic colonic surgery: results of a double-blind randomized controlled trial. Colorectal Dis. 2017 Jul;19(7):681-689. doi: 10.1111/codi.13578.
- Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):452-460. doi: 10.1111/anae.13814. Epub 2017 Feb 11.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Tulgar S, Kapakli MS, Senturk O, Selvi O, Serifsoy TE, Ozer Z. Evaluation of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia in laparoscopic cholecystectomy: A prospective, randomized, controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018 Sep;49:101-106. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.06.019. Epub 2018 Jun 15.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Kwon HM, Kim DH, Jeong SM, Choi KT, Park S, Kwon HJ, Lee JH. Does Erector Spinae Plane Block Have a Visceral Analgesic Effect?: A Randomized Controlled Trial. Sci Rep. 2020 May 21;10(1):8389. doi: 10.1038/s41598-020-65172-0.
- De Cassai A, Bonvicini D, Correale C, Sandei L, Tulgar S, Tonetti T. Erector spinae plane block: a systematic qualitative review. Minerva Anestesiol. 2019 Mar;85(3):308-319. doi: 10.23736/S0375-9393.18.13341-4. Epub 2019 Jan 4.
- Kendall MC, Alves L, Traill LL, De Oliveira GS. The effect of ultrasound-guided erector spinae plane block on postsurgical pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 May 1;20(1):99. doi: 10.1186/s12871-020-01016-8.
- Levy BF, Scott MJ, Fawcett W, Fry C, Rockall TA. Randomized clinical trial of epidural, spinal or patient-controlled analgesia for patients undergoing laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2011 Aug;98(8):1068-78. doi: 10.1002/bjs.7545. Epub 2011 May 17.
- Huang J, Liu JC. Ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 Apr 14;20(1):83. doi: 10.1186/s12871-020-00999-8.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Lassen K, Soop M, Nygren J, Cox PB, Hendry PO, Spies C, von Meyenfeldt MF, Fearon KC, Revhaug A, Norderval S, Ljungqvist O, Lobo DN, Dejong CH; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group. Consensus review of optimal perioperative care in colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group recommendations. Arch Surg. 2009 Oct;144(10):961-9. doi: 10.1001/archsurg.2009.170.
- Kehlet H, Wilmore DW. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg. 2008 Aug;248(2):189-98. doi: 10.1097/SLA.0b013e31817f2c1a.
- McEvoy MD, Scott MJ, Gordon DB, Grant SA, Thacker JKM, Wu CL, Gan TJ, Mythen MG, Shaw AD, Miller TE; Perioperative Quality Initiative (POQI) I Workgroup. American Society for Enhanced Recovery (ASER) and Perioperative Quality Initiative (POQI) joint consensus statement on optimal analgesia within an enhanced recovery pathway for colorectal surgery: part 1-from the preoperative period to PACU. Perioper Med (Lond). 2017 Apr 13;6:8. doi: 10.1186/s13741-017-0064-5. eCollection 2017.
- Marret E, Remy C, Bonnet F; Postoperative Pain Forum Group. Meta-analysis of epidural analgesia versus parenteral opioid analgesia after colorectal surgery. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):665-73. doi: 10.1002/bjs.5825.
- Tulgar S, Ahiskalioglu A, De Cassai A, Gurkan Y. Efficacy of bilateral erector spinae plane block in the management of pain: current insights. J Pain Res. 2019 Aug 27;12:2597-2613. doi: 10.2147/JPR.S182128. eCollection 2019.
- Miller TE, Thacker JK, White WD, Mantyh C, Migaly J, Jin J, Roche AM, Eisenstein EL, Edwards R, Anstrom KJ, Moon RE, Gan TJ; Enhanced Recovery Study Group. Reduced length of hospital stay in colorectal surgery after implementation of an enhanced recovery protocol. Anesth Analg. 2014 May;118(5):1052-61. doi: 10.1213/ANE.0000000000000206.
- Borzellino G, Francis NK, Chapuis O, Krastinova E, Dyevre V, Genna M. Role of Epidural Analgesia within an ERAS Program after Laparoscopic Colorectal Surgery: A Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Studies. Surg Res Pract. 2016;2016:7543684. doi: 10.1155/2016/7543684. Epub 2016 Aug 24.
- Liu H, Hu X, Duan X, Wu J. Thoracic epidural analgesia (TEA) vs. patient controlled analgesia (PCA) in laparoscopic colectomy: a meta-analysis. Hepatogastroenterology. 2014 Jul-Aug;61(133):1213-9.
- Merchea A, Lovely JK, Jacob AK, Colibaseanu DT, Kelley SR, Mathis KL, Spears GM, Huebner M, Larson DW. Efficacy and Outcomes of Intrathecal Analgesia as Part of an Enhanced Recovery Pathway in Colon and Rectal Surgical Patients. Surg Res Pract. 2018 Mar 1;2018:8174579. doi: 10.1155/2018/8174579. eCollection 2018.
- Koning MV, Klimek M, Rijs K, Stolker RJ, Heesen MA. Intrathecal hydrophilic opioids for abdominal surgery: a meta-analysis, meta-regression, and trial sequential analysis. Br J Anaesth. 2020 Sep;125(3):358-372. doi: 10.1016/j.bja.2020.05.061. Epub 2020 Jul 11.
- Day AR, Smith RV, Scott MJ, Fawcett WJ, Rockall TA. Randomized clinical trial investigating the stress response from two different methods of analgesia after laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2015 Nov;102(12):1473-9. doi: 10.1002/bjs.9936. Epub 2015 Sep 23.
- Pedrazzani C, Menestrina N, Moro M, Brazzo G, Mantovani G, Polati E, Guglielmi A. Local wound infiltration plus transversus abdominis plane (TAP) block versus local wound infiltration in laparoscopic colorectal surgery and ERAS program. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):5117-5125. doi: 10.1007/s00464-016-4862-5. Epub 2016 Mar 22.
- Liu X, Song T, Chen X, Zhang J, Shan C, Chang L, Xu H. Quadratus lumborum block versus transversus abdominis plane block for postoperative analgesia in patients undergoing abdominal surgeries: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2020 Mar 2;20(1):53. doi: 10.1186/s12871-020-00967-2.
- Dam M, Hansen C, Poulsen TD, Azawi NH, Laier GH, Wolmarans M, Chan V, Bendtsen TF, Borglum J. Transmuscular quadratus lumborum block reduces opioid consumption and prolongs time to first opioid demand after laparoscopic nephrectomy. Reg Anesth Pain Med. 2021 Jan;46(1):18-24. doi: 10.1136/rapm-2020-101745. Epub 2020 Oct 26.
- López MB, Cadórniga ÁG, González JML, Suárez ED, Carballo CL, Sobrino FP. Erector spinae block. A narrative review. Cent Eur J Clin Res. 2018;1(1):28-39
- Hamed MA, Goda AS, Basiony MM, Fargaly OS, Abdelhady MA. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in patients undergoing total abdominal hysterectomy: a randomized controlled study original study. J Pain Res. 2019 Apr 30;12:1393-1398. doi: 10.2147/JPR.S196501. eCollection 2019.
- Oh TK, Yim J, Kim J, Eom W, Lee SA, Park SC, Oh JH, Park JW, Park B, Kim DH. Effects of preoperative ultrasound-guided transversus abdominis plane block on pain after laparoscopic surgery for colorectal cancer: a double-blind randomized controlled trial. Surg Endosc. 2017 Jan;31(1):127-134. doi: 10.1007/s00464-016-4941-7. Epub 2016 Apr 29.
- Dewinter G, Coppens S, Van de Velde M, D'Hoore A, Wolthuis A, Cuypers E, Rex S. Quadratus Lumborum Block Versus Perioperative Intravenous Lidocaine for Postoperative Pain Control in Patients Undergoing Laparoscopic Colorectal Surgery: A Prospective, Randomized, Double-blind Controlled Clinical Trial. Ann Surg. 2018 Nov;268(5):769-775. doi: 10.1097/SLA.0000000000002888.
- Boulianne M, Paquet P, Veilleux R, Drolet S, Meunier A, Frigault J, Simonyan D, Turgeon AF. Effects of quadratus lumborum block regional anesthesia on postoperative pain after colorectal resection: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2020 Sep;34(9):4157-4165. doi: 10.1007/s00464-019-07184-0. Epub 2019 Oct 22.
- Koo CH, Hwang JY, Shin HJ, Ryu JH. The Effects of Erector Spinae Plane Block in Terms of Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Laparoscopic Cholecystectomy: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Med. 2020 Sep 10;9(9):2928. doi: 10.3390/jcm9092928.
- Aksu C, Kuş A, Yörükoğlu HU, Tor Kılıç C, Gürkan Y. The effect of erector spinae plane block on postoperative pain following laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled study. JARSS 2019;27(1):9-14
- Schwartzmann A, Peng P, Maciel MA, Alcarraz P, Gonzalez X, Forero M. A magnetic resonance imaging study of local anesthetic spread in patients receiving an erector spinae plane block. Can J Anaesth. 2020 Aug;67(8):942-948. doi: 10.1007/s12630-020-01613-8. Epub 2020 Mar 9.
- Vidal E, Gimenez H, Forero M, Fajardo M. Erector spinae plane block: A cadaver study to determine its mechanism of action. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 Nov;65(9):514-519. doi: 10.1016/j.redar.2018.07.004. Epub 2018 Aug 27. English, Spanish.
- Kamel AAF, Amin OAI, Ibrahem MAM. Bilateral Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block Versus Transversus Abdominis Plane Block on Postoperative Analgesia after Total Abdominal Hysterectomy. Pain Physician. 2020 Jul;23(4):375-382.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 12514
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Chirurgia
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC-CIC Paris Descartes Necker CochinCompletatoIdoneo per Day Case SurgeryFrancia
-
Hamad Medical CorporationCompletatoSurgery cardiaco, cera ossea, nucleo, sternotomia mediana, infezione da ferita sternale profonda, infezione del sito chirurgicoQatar
Prove cliniche su Iniezione IT
-
Shanghai JMT-Bio Inc.ReclutamentoCarcinoma epatocellulare | Tumore solido avanzato | Carcinoma polmonare a cellule squamoseCina
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.Reclutamento
-
Oslo University HospitalCentre for Appearance Research, University of the West of England, UKIscrizione su invitoBrucia | Labbro leporino e palatoschisi | Anomalie craniofacciali | Condizione della pelle | Altre condizioni che portano a una differenza visibileNorvegia
-
University of Texas at AustinBaylor College of Medicine; University of Kansas Medical CenterCompletato
-
Philips Clinical & Medical Affairs GlobalCompletatoMalattia delle arterie periferiche | Ischemia critica degli artiAustria
-
Changhai HospitalNon ancora reclutamentoLinfoma a cellule B recidivato o refrattario
-
ShireCompletatoSindrome del cacciatoreStati Uniti, Regno Unito
-
Integro TheranosticsCompletatoCancro al seno | CDIS | Carcinoma invasivo del dotto della mammellaStati Uniti
-
Integro TheranosticsCompletato
-
Liverpool School of Tropical MedicineKenya Medical Research Institute; LVCT HealthReclutamentoGravidanza | Sistemi sanitari | Sistemi elettronici di informazione sanitaria comunitaria | Accettazione clinica prenataleKenya