3-dimensionel versus 2-dimensionel laparoskopi af ovariecyste (LOOC)

Elektiv laparoskopisk ovariecystektomi er etableret som den foretrukne behandling for benigne ovariecyster. Fordelene ved laparoskopisk kirurgi frem for konventionel åben kirurgi er færre smerter, kortere restitutionstid, kortere hospitalsophold og dermed hurtigere tilbagevenden til normal aktivitet samt bedre kosmetiske effekter. Laparoskopisk kirurgi er dog mere udfordrende sammenlignet med åben kirurgi, blandt andet fordi kirurger skal operere i et tredimensionelt (3D) rum gennem en todimensionel (2D) projektion på en monitor, hvilket resulterer i tab af dybdeopfattelse og dermed mere kognitiv arbejdsbyrde på kirurgen. I traditionelle 2D laparoskopiske procedurer skal kirurgen mentalt transformere og behandle 2D-billedet til et 3D-billede ved hjælp af bevægelsesparallakse gennem bevægelse af laparoskopet, relativ position af instrumenter og skygge af lys og mørke. I løbet af de sidste 3 årtier er 3D-billeddannelsessystemer blevet introduceret i og forsøger at forbedre dybdegående perception og rumlig orientering under minimalt invasiv kirurgi. De forventede fordele for kirurgen er større nøjagtighed og hastighed i manuelle færdigheder, hvilket betyder reduceret operationstid, en reduceret indlæringskurve og øget sikkerhed.

Ikke desto mindre har undersøgelser, der hidtil har undersøgt de potentielle fordele og ulemper ved 3D versus 2D billeddannelsessystemer, givet modstridende resultater. Desuden har der ikke været undersøgelser, der udforsker fordelene ved 3D-billeddannelsessystem hos patienter, der gennemgår laparoskopisk ovariecystektomi. Formålet med denne undersøgelse var at opnå subjektive og objektive data for at afgøre, om 3D-billeddannelsessystemer til behandling af ovariecyster er 2D-systemer overlegne med hensyn til kirurgiske resultater.