5-0 Prolene versus 5-0 Hurtigt absorberende tarm

Formålet med denne undersøgelse er at bestemme, om brugen af ​​5-0 prolen under reparation af lineære kutane operationssår forbedrer arkosmesen sammenlignet med sårlukning med 5-0 hurtigabsorberende tarm (begge SOC). Vi vil bruge en delt sårmodel, hvor halvdelen af ​​såret behandles med 5-0 prolen og den anden halvdel repareres med 5-0 hurtigabsorberende tarm. Tre måneder efter operationen vil arret blive målt via lægeobservatørens arvurderingsskala, et valideret arinstrument (forskningsprocedure). Arets bredde og uønskede hændelser vil blive registreret.

Der er mange muligheder, når det kommer til at lukke et lineært kutant sår, og en vigtig overvejelse er valget mellem ikke-absorberbare og absorberbare suturer. Den overordnede æstetiske overlegenhed mellem de to er ikke godt forstået. Hidtil undersøgelser har typisk sammenlignet prolen (ikke-absorberbare) og vicryl (absorberbare) suturer og fundet ingen signifikant forskel i cosmesis.1-4 En undersøgelse fandt en øget smertescore efter 10 dage med vicryl, men ikke efter 6 uger,1 mens andre ikke har fundet nogen forskel i smerte.2-4 En anden undersøgelse fandt et øget antal komplikationer med vicryl suturer, herunder infektioner og sutur granulomer.4 Dette understøtter tidligere observationer om, at absorberbare suturer kan forårsage mere af et immunrespons og derfor betændelse, på trods af fordelen ved at give mere langvarig støtte til sårkanterne sammenlignet med ikke-absorberbare suturer.1

Der er dog mangel på data, når man sammenligner prolen med andre absorberbare suturer, såsom hurtigabsorberende tarm. I forbindelse med blefaroplastik fandt en undersøgelse ud af, at en løbesøm af hurtigtabsorberende tarm med et simpelt afbrudt sting af prolen i hver ende af snittet gav bedre kosmetiske resultater og færre komplikationer end et løbesøm eller subkutikulært sting med prolene.5 Flere undersøgelser er derfor nødvendige for at sammenligne resultaterne af lineære lukninger, der kun bruger prolen sammenlignet med kun hurtigt absorberende tarm. Brug af kun absorberbare suturer har den potentielle fordel ved at reducere sundhedsomkostningerne ved at reducere antallet af aftaler, der er nødvendige for suturfjernelse, og, hvis det er overlegent med hensyn til kosmetisk, korrigerende procedurer.