5-0 Prolene versus 5-0 Intestino de Absorção Rápida

O objetivo deste estudo é determinar se o uso de prolene 5-0 durante o reparo de feridas cirúrgicas cutâneas lineares melhora a estética da cicatriz em comparação com o fechamento da ferida com intestino de absorção rápida 5-0 (ambos SOC). Usaremos um modelo de ferida dividida, onde metade da ferida é tratada com prolene 5-0 e a outra metade é reparada com intestino de absorção rápida 5-0. Três meses após a cirurgia, a cicatriz será medida por meio da escala de avaliação da cicatriz do observador médico, um instrumento de cicatriz validado (procedimento de pesquisa). A largura da cicatriz e os eventos adversos serão registrados.

Existem muitas opções quando se trata de fechar uma ferida cutânea linear, e uma consideração importante é escolher entre suturas inabsorvíveis e absorvíveis. A superioridade estética geral entre os dois não é bem compreendida. Os estudos até o momento compararam tipicamente as suturas de prolene (não absorvível) e vicryl (absorvível) e não encontraram nenhuma diferença significativa na estética.1-4 Um estudo encontrou um aumento no escore de dor em 10 dias com vicryl, mas não em 6 semanas,1 enquanto outros não encontraram diferença na dor.2-4 Outro estudo encontrou um aumento no número de complicações com suturas de vicryl, incluindo infecções e granulomas de sutura.4 Isso apóia observações anteriores de que suturas absorvíveis podem causar mais resposta imune e, portanto, inflamação, apesar do benefício de fornecer suporte mais prolongado às bordas da ferida em comparação com suturas não absorvíveis.1

Há uma falta de dados, no entanto, comparando o prolene a outras suturas absorvíveis, como o intestino de absorção rápida. No cenário da blefaroplastia, um estudo descobriu que um ponto corrido de intestino de absorção rápida com um ponto simples interrompido de prolene em cada extremidade da incisão produziu melhores resultados estéticos e menos complicações do que um ponto corrido ou ponto subcuticular usando prolene.5 Mais estudos são, portanto, necessários para comparar os resultados de fechamentos lineares usando apenas prolene em comparação com apenas intestino de absorção rápida. O uso apenas de suturas absorvíveis tem o benefício potencial de diminuir os custos de saúde, reduzindo o número de consultas necessárias para remoção de suturas e, se superior em termos de estética, procedimentos corretivos.