5-0 Prolene versus 5-0 schnell absorbierender Darm

Der Zweck dieser Studie ist es zu bestimmen, ob die Verwendung von 5-0 Prolen während der Reparatur von linearen Hautoperationswunden die Narbenkosmetik im Vergleich zum Wundverschluss mit 5-0 schnell absorbierendem Darm (beide SOC) verbessert. Wir werden ein geteiltes Wundmodell verwenden, bei dem die Hälfte der Wunde mit 5-0 Prolen behandelt und die andere Hälfte mit 5-0 schnell absorbierendem Darm repariert wird. Drei Monate nach der Operation wird die Narbe mit der Arzt-Beobachter-Narbenbeurteilungsskala, einem validierten Narbeninstrument (Forschungsverfahren), gemessen. Die Narbenbreite und unerwünschte Ereignisse werden aufgezeichnet.

Es gibt viele Möglichkeiten, eine lineare Hautwunde zu schließen, und eine wichtige Überlegung ist die Wahl zwischen nicht resorbierbarem und resorbierbarem Nahtmaterial. Die allgemeine ästhetische Überlegenheit zwischen den beiden ist nicht gut verstanden. Bisherige Studien haben typischerweise Prolene- (nicht resorbierbare) und Vicryl-Nahtmaterialien (resorbierbare) verglichen und keinen signifikanten Unterschied in der Kosmetik festgestellt.1-4 Eine Studie fand einen erhöhten Schmerzwert nach 10 Tagen mit Vicryl, aber nicht nach 6 Wochen,1 während andere keinen Unterschied in den Schmerzen fanden.2-4 Eine andere Studie fand eine erhöhte Anzahl von Komplikationen mit Vicrylnähten, einschließlich Infektionen und Nahtgranulomen.4 Dies stützt frühere Beobachtungen, dass resorbierbare Fäden eine stärkere Immunantwort und damit eine Entzündung hervorrufen können, trotz des Vorteils, die Wundränder im Vergleich zu nicht resorbierbaren Fäden länger zu stützen.1

Es fehlen jedoch Daten, die Prolene mit anderen resorbierbaren Nahtmaterialien, wie z. B. schnell resorbierbarem Darm, vergleichen. Im Rahmen einer Blepharoplastik ergab eine Studie, dass eine laufende Naht aus schnell absorbierendem Darm mit einer einfachen unterbrochenen Naht aus Prolene an jedem Ende des Einschnitts bessere kosmetische Ergebnisse und weniger Komplikationen lieferte als eine laufende Naht oder eine subkutane Naht mit Prolene.5 Daher sind weitere Studien erforderlich, um die Ergebnisse von linearen Verschlüssen mit nur Prolen im Vergleich zu nur schnell absorbierendem Darm zu vergleichen. Die ausschließliche Verwendung von resorbierbarem Nahtmaterial hat den potenziellen Vorteil, dass die Kosten für das Gesundheitswesen gesenkt werden, indem die Anzahl der Termine reduziert wird, die für das Entfernen von Nahtmaterial erforderlich sind, und, falls sie in Bezug auf die Kosmetik überlegen sind, für Korrekturverfahren.