Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Triage-Praktiken auf der Intensivstation in einem Krebskrankenhaus

27. Februar 2018 aktualisiert von: M.D. Anderson Cancer Center

Triage-Praktiken auf der Intensivstation (ICU) in einem Krebskrankenhaus

Das Hauptziel dieser Studie zielt darauf ab, die Triage-Praktiken auf der Intensivstation von Klinikern in einem Krebskrankenhaus mit und ohne Verwendung eines algorithmusbasierten Triage-Tools zu analysieren und zu beurteilen, ob das Triage-Tool den Konsens unter den Praktikern über die Priorisierung verbessert oder nicht der Patienten für die Aufnahme auf die Intensivstation. Zu den sekundären Zielen gehört die Bewertung, ob Triage-Praktiken auf der Grundlage von Richtlinien mit der tatsächlichen Praxis korrelieren oder nicht.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive Studie zur Bewertung der Triage-Praktiken auf der Intensivstation von Ärzten des MD Anderson Cancer Center unter Verwendung des standardmäßigen Society of Critical Care Medicine Prioritization Model (SCCMP) im Vergleich zu einem einzigartig gestalteten, auf Flussdiagrammen basierenden Triage-Tool, das speziell für das onkologische Umfeld entwickelt wurde.

Die Studienteilnehmer erhalten zunächst entweder eine E-Mail, in der die Studie erläutert und gefragt wird, ob sie einer Teilnahme an der Umfrage zustimmen würden, oder ein identisches Schreiben in Papierform. Ihre Teilnahme bleibt anonym und erfolgt ausschließlich auf freiwilliger Basis. Wenn der Teilnehmer teilnehmen möchte, erhält er entweder einen Link zur Umfrage unter Verwendung eines institutionell verbesserten elektronischen Umfragetools oder alternativ eine gedruckte Kopie der Umfrage mit identischen Anweisungen.

Die Umfrage besteht aus 15 fiktiven Patientenfall-Szenarien, und die Teilnehmer werden gebeten, den modifizierten SCCMP zu verwenden, um jedes Patientenszenario in eine der 5-Punkte-Likert-Skala-Kategorien für die Aufnahme zu priorisieren. Die Teilnehmer werden im Verhältnis 1:1 randomisiert, um entweder a) das Standard-SCCMP oder b) das SCCMP zusätzlich zu einem neu gestalteten, auf Flussdiagrammen basierenden Triage-Leitfaden zu verwenden, um jedes Patientenfall-Szenario in eine der 5-Punkte-Likert-Skala zu priorisieren Kategorien.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
257

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Ecuador
    • Manabí Province
      • Manta, Manabí Province, Ecuador
        • 5th International Oncology Course Conference
  • Vereinigte Staaten
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • The University of Texas MD Anderson Cancer Center
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • Latino-American Critical Care Trial Network (LACTIN)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

1) Der Studienteilnehmer muss ein Gesundheitsdienstleister sein, der onkologische Patienten häufig auf die Intensivstation überweist oder aufnimmt

Ausschlusskriterien:

1) keine

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
EXPERIMENTAL: Standard-SCCMP
Der Gesundheitsdienstleister führt eine Triage-Umfrage von 15 fiktiven Patientenfall-Szenarien unter Verwendung des Standard-SCCMP durch, um jeden für die Aufnahme zu priorisieren.
Verhalten: Umfrage
Befragung von 15 fiktiven Patientenfall-Szenarien, die vom Teilnehmer unter Verwendung der Standardpriorisierung oder des modifizierten SCCMP zu bewerten sind, um jedes Patientenszenario in eine der 5-Punkte-Likert-Skalen-Kategorien für die Aufnahme auf der Intensivstation zu priorisieren. SCCMP-Skala kategorisiert als 1-Kritisch krank bis 4-Weniger Wahrscheinlichkeit, dass eine Intensivstation benötigt wird.
Andere Namen:
  • Priorisierungsmodell der Society of Critical Care Medicine
EXPERIMENTAL: SCCMP + algorithmusbasiertes Triage-Tool
Der Gesundheitsdienstleister schließt die Triage-Umfrage von 15 fiktiven Patientenfall-Szenarien mit SCCMP ab, zusätzlich zu einem neu gestalteten, auf Flussdiagrammen basierenden Triage-Leitfaden, um jeden für die Aufnahme zu priorisieren.
Verhalten: Umfrage
Befragung von 15 fiktiven Patientenfall-Szenarien, die vom Teilnehmer unter Verwendung der Standardpriorisierung oder des modifizierten SCCMP zu bewerten sind, um jedes Patientenszenario in eine der 5-Punkte-Likert-Skalen-Kategorien für die Aufnahme auf der Intensivstation zu priorisieren. SCCMP-Skala kategorisiert als 1-Kritisch krank bis 4-Weniger Wahrscheinlichkeit, dass eine Intensivstation benötigt wird.
Andere Namen:
  • Priorisierungsmodell der Society of Critical Care Medicine
Verhalten: Algorithmusbasiertes Triage-Tool
Neu gestalteter, auf Flussdiagrammen basierender Triage-Leitfaden zur Priorisierung jedes Patientenfall-Szenarios in eine der 5-Punkte-Likert-Skalen-Kategorien, die in Verbindung mit SCCMP für die Aufnahme auf der Intensivstation verwendet werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einigkeit unter Klinikern für jedes der Triage-Tools: SCCMP-Standard versus SCCMP + Algorithmus-basiertes Triage-Tool
Zeitfenster: 20 Minuten für das Ausfüllen der Teilnehmerumfrage

Die Umfrageantworten wurden verwendet, um die Triage-Praktiken auf der Intensivstation von Klinikern zu bewerten, die das Standard-SCCMP im Vergleich zu einem einzigartig gestalteten, auf Flussdiagrammen basierenden Triage-Tool verwenden, das speziell für die onkologische Umgebung entwickelt wurde. Die Teilnehmer werden randomisiert, um entweder a) das Standard-SCCMP oder b) das SCCMP zusätzlich zu einem neu gestalteten, auf Flussdiagrammen basierenden Triage-Leitfaden zu verwenden, um 15 fiktive Patientenfall-Szenarien in eine der 5-Punkte-Likert-Skalen-Kategorien für die Aufnahme zu priorisieren.

Das SCCMP-System definiert diejenigen, die am meisten von der Intensivstation profitieren (Priorität 1), bis zu denen, die überhaupt nicht von der Aufnahme auf der Intensivstation profitieren (Priorität 4). Berichteter Anteil der Ärzte, die Kategorie i auf der 5-Punkte-Likert-Skala gewählt haben, i=1, 2, 3, 4a oder 4b, für einen bestimmten Patientenfall. Der Bereich der Entropie liegt zwischen 0 (vollständige Übereinstimmung unter den Klinikern) und 1,61 (völlige Uneinigkeit unter den Klinikern).
20 Minuten für das Ausfüllen der Teilnehmerumfrage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
M.D. Anderson Cancer Center

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Nisha Rathi, MD, UT MD Anderson Cancer Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
17. November 2014

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
20. Februar 2018

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
20. Februar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
9. Januar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
9. Januar 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
28. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
27. Februar 2018

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 2009-0450

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Umfrage

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten