Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Verträglichkeit von Nova22007 im Vergleich zu Vehikel bei Patienten mit vernaler Keratokonjunktivitis (VKC)

12. November 2021 aktualisiert von: Santen SAS

Phase II/III, multizentrisch, doppelmaskiert, randomisiert, Parallelgruppe, Dosisfindung, kontrollierte Studie zur Wirksamkeit und Verträglichkeit von Nova22007 (Cyclosporin A [CSA] 0,05 % und 0,1 % kationische Augenemulsion) im Vergleich zu Vehikel bei Patienten mit VKC

Das primäre Ziel dieser Studie ist:

  • Bewertung der Wirksamkeit von Nova22007, einem Cyclosporin A (CsA), 0,05 % und 0,1 % versus Vehikel bei Patienten mit vernaler Keratokonjunktivitis (VKC) nach einer 4-wöchigen Behandlungsdauer.

Die sekundären Ziele dieser Studie sind:

  • Zum Vergleich der Sicherheit und Augenverträglichkeit von Nova22007 0,05 % und 0,1 %;
  • Zur Beurteilung der Langzeitsicherheit und Augenverträglichkeit von Nova22007 0,05 % und 0,1 %; und
  • Beurteilung der Abnahme der Häufigkeit der gleichzeitigen Anwendung von Tränenersatzmitteln.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

118

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Paris, Frankreich, 75018
        • Groupe hospitalier Bichat-Claude Bernard

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

4 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mindestens die beiden folgenden Anzeichen in mindestens einem Auge* (dasselbe Auge sollte beide Kriterien erfüllen):

    • Vorhandensein von Riesenpapillen mit einem Durchmesser ≥ 1 mm auf der oberen tarsalen Bindehaut UND
    • Oberflächliche Keratitis
  • Mindestens zwei der folgenden Augensymptome mit einem Wert > 2 in mindestens einem Auge*: Brennen/Stechen, Tränenfluss, Juckreiz, Schmerzen, klebrige Augenlider, Fremdkörpergefühl, Schleimausfluss und Photophobie.
  • Hyperämie-Score gleich oder größer als 2.

Ausschlusskriterien:

  • Begleitendes Hornhautgeschwür infektiösen Ursprungs.
  • Aktiver Augenherpes
  • Krankheit, die möglicherweise die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen könnte: aktive Uveitis (definiert durch Tyndall-Score > 0), okulare Hypertonie oder Glaukom in der Vorgeschichte oder Zustand, der mit den für die Studie erforderlichen häufigen Bewertungen nicht vereinbar ist.
  • Aktiver Herpes.
  • Malignität in der Vorgeschichte oder ein Rezidiv in den letzten 5 Jahren.
  • Anomalie des Nasen-Tränen-Drainageapparates.
  • Begleiterkrankung, die sich innerhalb von 1 Monat vor dem Screening-Besuch nicht stabilisiert hat (z. Diabetes mit Glykämie außerhalb des Bereichs, Probleme mit Schilddrüsensekreten usw.) oder vom Prüfarzt als mit der Studie nicht vereinbar beurteilt (z. aktuelle systemische Infektionen) oder Zustand, der mit den für die Studie erforderlichen häufigen Bewertungen nicht vereinbar ist.
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen einen der Bestandteile der Prüfpräparate (IMP) oder Testpräparate.
  • Schwere systemische Allergie, die bei Studieneintritt eine systemische Behandlung erfordert.
  • Frau im gebärfähigen Alter.
  • Geschichte der Drogen- oder Alkoholabhängigkeit (> 50 g/Tag, 5 Gläser Alkohol/Tag).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: NOVA22007 0,05 %
viermal täglich
Experimental: NOVA22007 0,1 %
viermal täglich
Schein-Komparator: Fahrzeug
viermal täglich verabreicht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtbewertung der subjektiven Symptome von VKC in Periode I
Zeitfenster: Woche 4

Das Hauptkriterium der Studie war die Gesamtbewertung der subjektiven Symptome bei Augensymptomen von VKC im Vergleich zum Ausgangswert und bewertet in Woche 4 (Monat 1) basierend auf einer Fünf-Punkte-Skala basierend auf der BenEzra-Studie (BenEzra 1986):

  1. = Gesamtverschlechterung des subjektiven Befundes.
  2. = Keine Änderung der Symptome.
  3. = Leichte Besserung, wobei das Kind immer noch nicht an allen normalen täglichen Aktivitäten teilnehmen kann.
  4. = Deutliche Besserung trotz vorübergehendem leichten Juckreiz oder Schleimausfluss.
  5. = Völlig frei von allen Symptomen.
Woche 4
Gesamtbewertung der objektiven Symptome von VKC in Periode I
Zeitfenster: Woche 4

Die Gesamtbewertung der objektiven Anzeichen sollte vom Untersucher unter der Spaltlampe beurteilt und auf einer Fünf-Punkte-Skala basierend auf der BenEzra-Studie (BenEzra 1986) aufgezeichnet werden:

  1. Intensive Verstopfung der Bindehautgefäße, perilimbale Injektion oder Hornhautbeteiligung mit Papillenproliferationen, die umfangreicher oder ähnlich der vor der Behandlung aufgezeichneten Situation in mindestens einem der Augen sind.
  2. Der Gesamtzustand wurde an beiden Augen als besser als vor der Behandlung beurteilt.
  3. Vollständige Reepithelisierung der Hornhaut, obwohl leichte konjunktivale und perilimbale Hyperämie und papilläre Proliferationen in beiden Augen bestehen bleiben.
  4. Nur leichte Bindehauthyperämie ohne perilimbale Injektion oder papilläre Proliferationen in mindestens einem Auge
  5. Beide Augen waren ohne papilläre Proliferationen oder konjunktivale oder perilimbale Injektionen ruhig.
Woche 4

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der durchschnittlichen täglichen Anzahl von nicht konservierten künstlichen Träneninstillationen in Periode I
Zeitfenster: Bis Monat1
Bis Monat1
Okulare Toleranz in Periode I
Zeitfenster: Bis Monat1
Sind die getesteten Augentropfen (außer begleitendem Tränenersatz) angenehm?
Bis Monat1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: David BenEzra, Pf, Haddassah University Hospital
  • Studienleiter: Christophe Baudouin, Pf., Hôpital des XV-XX 28 rue de Charenton 75012 Paris

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2006

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. Februar 2007

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Mai 2006

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Mai 2006

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. Mai 2006

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Dezember 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. November 2021

Zuletzt verifiziert

1. November 2021

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Konjunktivitis, frühlingshaft

3
Abonnieren