Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinischer Wert von FEC-PET in Kombination mit endorektaler MRT für das prätherapeutische Staging von Prostatakrebs (FEC-PET/MRI)

3. Juni 2012 aktualisiert von: Dr. Markus Hartenbach

Klinischer Wert der [18]Fluorethylcholin-Positronen-Emissions-Tomographie in Kombination mit endorektaler Magnetresonanztomographie durch Software Fusion für das prätherapeutische Staging von Prostatakrebs

Untersuchung der Empfindlichkeit der [18F]Fluorethylcholin (FEC)-Positronen-Emissions-Tomographie/Magnetresonanztomographie (PET/MRT)-Methode bei der Tumorerkennung und -lokalisation (Seitenzuordnung, Einkapselung, Invasion der Samenblase) und der Erkennung betroffener Lymphe Knoten, und diese mit derzeit verwendeten Nachweisverfahren (Nadelbiopsie, digitale rektale Untersuchung, transrektaler Ultraschall und prätherapeutische Beurteilung) zu vergleichen, um herauszufinden, ob die [18F]Fluorethylcholin-PET/MRT-Methode vergleichbar ist mit, oder der etablierten Methode überlegen. Als Referenz diente die postoperative Histologie.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Prostatakarzinom ist heute in Deutschland die am häufigsten diagnostizierte Krebserkrankung des Mannes und nach dem Bronchialkarzinom die zweithäufigste krebsbedingte Todesursache. Etwa 22 % aller neuen Krebsdiagnosen bei Männern stehen im Zusammenhang mit der Prostata. Dies entspricht einer altersbereinigten Inzidenzrate von knapp 100 pro 100.000 Männer in der Bevölkerung und weit über 40.000 Neudiagnosen von Prostatakrebs pro Jahr [Robert-Koch-Institut, 2010]. Der dramatische Anstieg in den letzten Jahrzehnten ist eher auf verbesserte Diagnosemethoden und eine allgemein gestiegene Lebenserwartung als auf eine tatsächliche Zunahme der Krankheitshäufigkeit zurückzuführen [Robert-Koch-Institut, 2010].

Die jährliche Gesamtsterblichkeit liegt bei etwa 11.000 [Statistisches Bundesamt, 1994]. Bei Männern unter 40 Jahren ist das Prostatakarzinom nahezu unbekannt. Die jährliche Prävalenz steigt mit zunehmendem Alter – zwischen dem 40. und 80. Lebensjahr um mehr als den Faktor 1000. Obduktionen haben gezeigt, dass bei Männern über 70 bis zu 80 % ein latentes Prostatakarzinom vorliegt, ohne dass es tödlich verläuft [Breslow 1977; Börgemann, 2006]. Das Durchschnittsalter der Patienten bei Diagnose beträgt 71 Jahre.

Die fünfjährige prostatakrebsspezifische Überlebensrate nach der Diagnose beträgt etwa 80–99 % für Tumoren, die auf die Drüse selbst beschränkt sind [Porter, 2006]. Bei disseminierten Tumoren ist dieser Wert deutlich geringer und beträgt nicht mehr als 35 % [von Eschenbach, 1996]. Die Aussicht auf eine vollständige Rückbildung besteht nur bei nicht metastasierenden Karzinomen, aber dort ist es ganz gut: Unter aggressiver Behandlung können 90 % der auf die Prostata selbst beschränkten Krebsarten vollständig geheilt werden, ebenso wie 50 % derjenigen, die die Drüsenkapsel passiert haben [Deutsche Gesellschaft für Urologie, 2009].

Derzeit mangelt es an adäquaten Methoden zur prätherapeutischen Stadieneinteilung. Dies wiederum verhindert oft die zuverlässige Wahl eines stadiengerechten Therapieregimes, das möglicherweise auch bei Karzinomen, die sich in benachbarte Organe ausbreiten, eine bessere Prognose bieten könnte. Eine Folge dieser Unsicherheit ist, dass die Therapie im Einzelfall nicht optimal an das Krankheitsstadium angepasst ist und der Erfolg von Bestrahlung, Hormontherapie und Chemotherapie nur annähernd an das Ausbreitungsstadium angepasst werden kann. Die einzige zuverlässige Methode zur Lymphknotendiagnostik ist bislang die operative Stadieneinteilung mittels Lymphadenektomie. Es gibt keine verlässliche diagnostische Methode, mit der sich der Ausbreitungsgrad des Tumors innerhalb der Prostata feststellen lässt.

In diesem Zusammenhang scheint die Positronen-Emissions-Tomographie (PET)-Untersuchung mit radioaktiv markiertem Cholin eine vielversprechende primäre bildgebende diagnostische Stadieneinteilungsmethode zu sein, wie die unten aufgeführten Studien zeigen. Diese auf den Menschen angewandte Diagnosemethode wurde erstmals von Gauthier et al. beschrieben. [1985]. Es folgten zwei detaillierte Berichte einer japanischen Gruppe: Hara et al. [1997] untersuchten erstmals das Potenzial von [11C]Cholin in Hirntumoren und fanden eine deutliche Anreicherung dieses Markers in den Tumoren von 24 Patienten, während normales Hirngewebe nicht damit angereichert war. In einer Folgestudie derselben Gruppe [Hara, 1998] wurde die Anreicherung von Fluordesoxyglucose mit der Cholinaufnahme in den Läsionen von zehn Prostatakrebspatienten verglichen. So betrug die Cholinanreicherung (SUV, standardisierter Aufnahmewert) bei 43 Läsionen 3,48 ± 1,31, während im normalen Milieu des kleinen Beckens der entsprechende Wert unter 1,0 lag. De Jong et al. [2003] untersuchte 67 Patienten, von denen 15 histologisch bestätigte Lymphknotenmetastasen hatten: Der [11C]Cholin-Test ergab bei 12 von 15 Patienten ein „richtig positives“ Ergebnis und bei 3 Patienten ein „falsch negatives“ Ergebnis, was darauf hindeutet, dass [ Die 11C]Cholin-PET ist ausreichend sensitiv und spezifisch für das präoperative Staging von Lymphknotenmetastasen beim Prostatakarzinom. In einem präoperativen Staging mittels Magnetresonanztomographie (MRT) mit einer kombinierten Endorektal- und Body-Phased-Array-Spule haben Pegios et al. [2003] untersuchten 42 Patienten mit starkem klinischen Verdacht oder mit Bestätigung durch Nadelbiopsie auf Prostatakrebs und konnten zwischen Stadien des extrakapsulären Wachstums und der Infiltration von Samenbläschen unterscheiden (Tumorstadium T2 versus T3 [T2 = auf die Drüse beschränkter Tumor). selbst; T3a=Extrakapselwachstum des Tumors; T3b=Tumorinfiltration in die Samenbläschen]) mit einer Genauigkeit von 94–97 % (Sensitivität 100 %, Spezifität zwischen 87 % und 93 % für Beobachter 1 und 2). Das genaue, lokale Tumorstadium wurde mit einer Genauigkeit von 75 % identifiziert. Für die Lymphknoteninfiltration wurde jedoch nur eine Sensitivität von 25 % erreicht: Einer von vier Lymphknoten-positiven Patienten wurde korrekt identifiziert. In einer neueren Studie untersuchte eine japanische Gruppe [Yamaguchi, 2005] die Anwendung von Kernspinresonanzspektroskopie (NMR), Magnetresonanztomographie (MRT) und Cholin-PET bei 20 Patienten mit durch Nadelbiopsie bestätigtem Prostatakrebs. Die PET-Bildgebung erreichte eine Sensitivität von 100 %, die NMR (Quotient [(Kreatin + Cholin) / Citrat]) 65 % und die nicht unterstützte MRT 60 %. Bei 16 Patienten wurde eine radikale Prostatektomie durchgeführt; Die Ergebnisse korrelierten zu 81 % mit denen des präoperativen lokalen Stagings mittels PET und zu 50 % mit denen des MRT. Der Ort der Cholinaufnahme im PET wurde mittels MRT anhand des Abstands der Prostata vom Femurkopf und der Schambeinfuge visualisiert. Zur softwaregestützten Bildgebung mittels kombinierter PET/MRT liegen derzeit keine für die vorliegende Studienindikation relevanten Daten vor . Die Kombination der hochauflösenden endorektalen MRT mit der funktionellen PET-Bildgebung könnte einen entscheidenden Vorteil beim Staging des Prostatakarzinoms bieten. Die vorliegende Studie wurde entwickelt, um dies an einer geeigneten Patientenpopulation zu testen.

Ein System, das PET und MRT kombiniert, wurde kürzlich in den USA von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zugelassen [FDA, 2011].

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Baden-Württemberg
      • Ulm, Baden-Württemberg, Deutschland, D 89081
        • German Federal Armed Forces Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Histologisch diagnostizierter Prostatakrebs (Nadelbiopsie)
  • Radikale Prostatektomie als Primärbehandlung
  • Keine Ernährung innerhalb von 12 Stunden vor der Positronen-Emissions-Tomographie (PET)
  • Keine cholinhaltigen Lebensmittel innerhalb von 24 Stunden vor der PET
  • Alter > 50 Jahre

Ausschlusskriterien:

  • Totalendoprothese der Hüftregion
  • Klinischer oder chemischer Nachweis einer akuten Infektion
  • Fehlende Patientenvereinbarung
  • Sekundärer Krebs
  • Chirurgische Behandlung innerhalb von 3 Monaten vor der PET
  • Klaustrophobie
  • Arzneimittel mit Cholin
  • Schwerer Leberschaden
  • Herzinfarkt
  • Bradykardie (Pulsfrequenz < 55/min)
  • Allergische Reaktion gegen Neurotropan
  • Bronchialasthma
  • Herzschrittmacher
  • Kleine Metallimplantate (z. B. Clips, Cochlea-Implantate usw.)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 1
Patienten mit durch Nadelbiopsie bestätigtem Prostatakarzinom, Alter > 50 Jahre, geplanter radikaler Prostatektomie mit Lymphknotendissektion, Fastenzeit > 12 Stunden vor FEC-PET und einem Abstand zwischen Biopsie und PET > 3 Wochen.
PET-Scans wurden mit einem LSO-Scanner (ECAT ACCEL, Siemens, Erlangen, Deutschland) unter Verwendung eines mehrphasigen Protokolls durchgeführt, beginnend mit einem „kalten“ Transmissionsscan des unteren Beckens. Darauf folgte ein Listenmodus-Emissionsscan mit 10 Bildern à 1 Minute, beginnend unmittelbar nach der Verabreichung von 3,3 MBq [18F]Fluorethylcholinchlorid (FEC; Eckert & Ziegler EURO-PET Berlin GmbH) als Bolus durch die Kubitalvene. Nach einer kurzen Lücke aufgrund der Computerverarbeitungszeit wurde der Ganzkörperscan durchgeführt, beginnend an der oberen Brustöffnung bis hinunter zum proximalen Femur. Die Aufnahmeparameter waren ein 3-minütiger Emissionsscan und ein 2-minütiger Transmissionsscan für jede Bettposition. Daher wurde die Prostataregion 45 Minuten p.i. erneut gescannt. (nach der Injektion) Eine verzögerte lokale Erfassung nach 65 Minuten über dem unteren Becken mit 6 Minuten Emission und 2 Minuten Übertragung beendete das diagnostische Erfassungsverfahren.
Die MRT-Untersuchung wurde auf einem 1,5-Tesla-MRT-System (Gyroscan ACS-NT, Philips, Hamburg, Deutschland) mit kombiniertem QBody und endorektaler Spule durchgeführt. Die Beurteilung des Beckens und das Staging der Lymphknoten erfolgten mit 5 mm T2-gewichtetem (T2w) Turbo-Spin-Echo (TSE) transversal und einer koronalen Short-Tau-Inversion-Recovery-Sequenz (STIR). Zur Beurteilung der Prostata wurden sagittale, transversale und koronale Sequenzen des endorektalen T2w-Spinechos (SE) erfasst.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit positiven oder negativen Ergebnissen bei PET, MRT oder PET/MRT bei Prostatakrebs im Vergleich zu histologischen Befunden
Zeitfenster: innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT
PET-positive Läsionen wurden einzeln gemessen und als bösartig bewertet, ebenso wie hypointense Läsionen im MRT. In der PET/MRT-Analyse wurden MRT-verdächtige Läsionen ohne FEC-Aufnahme als nicht bösartig angesehen. PET-positive Läsionen in der zentralen periurethralen Zone mit inhomogener Signalintensität und scharfen Kanten auf MRT-Bildern wurden ebenfalls als gutartig angesehen. PET-positive Läsionen in der peripheren Zone ohne hypointenses Korrelat im MRT wurden als bösartig angesehen. Um patientenbasiert wirklich positiv zu sein, muss mit jeder der drei Methoden mindestens eine histologisch bestätigte Krebsläsion erkannt werden.
innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Läsionsbasierte Analyse von FEC-PET, endorektaler MRT und kombinierter FEC-PET/eMRT bei allen Patienten
Zeitfenster: innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT
PET-positive Läsionen (n=128) wurden einzeln gemessen und ebenso wie hypointense Läsionen im MRT als bösartig bewertet. In der PET/MRT-Analyse wurden MRT-verdächtige Läsionen ohne FEC-Aufnahme als nicht bösartig angesehen. PET-positive Läsionen in der zentralen periurethralen Zone mit inhomogener Signalintensität und scharfen Kanten auf MRT-Bildern wurden ebenfalls als gutartig angesehen. PET-positive Läsionen in der peripheren Zone ohne hypointenses Korrelat im MRT wurden als bösartig angesehen. Es wurden Sensitivität, Spezifität, Genauigkeit sowie negative und positive Vorhersagewerte bestimmt.
innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT
Läsionsbasierte Analyse von FEC-PET, endorektaler MRT und kombinierter FEC-PET/eMRT bei Patienten mit einem Gleason-Score >6 (3+3)
Zeitfenster: innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT
PET-positive Läsionen bei Patienten mit Gleason >6(3+3),n=43 wurden einzeln gemessen und als bösartig bewertet, ebenso wie hypointense Läsionen im MRT. In der PET/MRT-Analyse wurden MRT-verdächtige Läsionen ohne FEC-Aufnahme als nicht bösartig angesehen. PET-positive Läsionen in der zentralen periurethralen Zone mit inhomogener Signalintensität und scharfen Kanten auf MRT-Bildern wurden ebenfalls als gutartig angesehen. PET-positive Läsionen in der peripheren Zone ohne hypointenses Korrelat im MRT wurden als bösartig angesehen. Es wurden Sensitivität, Spezifität, Genauigkeit sowie negative und positive Vorhersagewerte bestimmt.
innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT
Läsionsbasierte Analyse von FEC-PET, endorektaler MRT und kombinierter FEC-PET/eMRT bei Patienten mit malignen Läsionen >5 mm (n=98)
Zeitfenster: innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT
PET-positive Läsionen wurden einzeln gemessen und als bösartig bewertet, ebenso wie hypointense Läsionen im MRT. In der PET/MRT-Analyse wurden MRT-verdächtige Läsionen ohne FEC-Aufnahme als nicht bösartig angesehen. PET-positive Läsionen in der zentralen periurethralen Zone mit inhomogener Signalintensität und scharfen Kanten auf MRT-Bildern wurden ebenfalls als gutartig angesehen. PET-positive Läsionen in der peripheren Zone ohne hypointenses Korrelat im MRT wurden als bösartig angesehen. Sensitivität, Spezifität, Genauigkeit, negative und positive Vorhersagewerte wurden ohne maligne Läsionen <= 5 mm bestimmt.
innerhalb von < 2 Wochen nach PET/MRT

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Markus Hartenbach, Dr., German Federal Armed Forces Hospital, Ulm, Dep. of Nuclear Medicine
  • Studienleiter: Christoph Sparwasser, Prof. Dr., German Federal Armed Forces Hospital Ulm, Dep. of Urology

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2011

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. August 2007

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. August 2007

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. August 2007

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

20. Juni 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Juni 2012

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 12K3-S-140708
  • 2006-003933-33 (EudraCT-Nummer)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur 18F-Ethylcholin-Positronenemissionstomographie (FEC-PET)

Abonnieren