Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

XIENCE V/PROMUS Everolimus-freisetzendes Stentsystem Post-Marketing-Überwachungsprotokoll für Japan

16. August 2017 aktualisiert von: Abbott Medical Devices

XIENCE V/PROMUS Everolimus-freisetzendes Stentsystem Japan Post-Marketing-Überwachungsprotokoll

Ziel dieser in Japan durchgeführten Post-Marketing-Überwachung ist es, die Häufigkeit, Art und den Grad von Gerätefehlfunktionen zu ermitteln, die Sicherheit des Medizinprodukts zu gewährleisten und Informationen zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit zu sammeln.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Überwachung soll in Übereinstimmung mit der japanischen Ministerverordnung über die Standards für die Überwachung nach dem Inverkehrbringen und Tests von Medizinprodukten durchgeführt werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

2010

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aichi, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104727
      • Aichi, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 113428
      • Aichi, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 115745
      • Chiba, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104424
      • Chiba, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 113645
      • Ehime, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105015
      • Fukuoka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105148
      • Fukuoka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105177
      • Gifu, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104677
      • Gunma, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104365
      • Hiroshima, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105038
      • Hiroshima, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105043
      • Hokkaido, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104236
      • Hyogo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105963
      • Ibaraki, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104326
      • Ishikawa, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104606
      • Ishikawa, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104607
      • Kanagawa, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104528
      • Kanagawa, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104536
      • Kanagawa, Japan
        • Site Reference ID/Investigator#104563
      • Kyoto, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104837
      • Kyoto, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104838
      • Kyoto, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104843
      • Kyoto, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104844
      • Kyoto, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104850
      • Nagano, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104658
      • Nara, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104990
      • Okayama, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105027
      • Okinawa, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105296
      • Osaka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104864
      • Osaka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104898
      • Osaka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104906
      • Osaka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 114863
      • Saitama, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104407
      • Saitama, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 106044
      • Shizuoka, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104697
      • Tochigi, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104356
      • Tokushima, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 105092
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104448
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104454
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104473
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104497
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104510
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104514
      • Tokyo, Japan
        • Site Reference ID/Investigator#104481
      • Yamagata, Japan
        • Site Reference ID/Investigator # 104285
      • Yamagata, Japan
        • Site Reference ID/Investigator# 104294

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Es dürfen nur Patienten in Japan aufgenommen werden, die Anspruch auf eine Behandlung von Koronararterien mit dem Everolimus-freisetzenden Stentsystem XIENCE V / PROMUS haben.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Während des Indexverfahrens werden nur XIENCE V-Stent(s) oder PROMUS-Stent(s) in das Koronargefäßsystem implantiert.

Ausschlusskriterien:

  • Weder XIENCE V-Stent(s) noch PROMUS-Stent(s) werden während des Indexverfahrens in das Koronargefäßsystem implantiert.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
XIENCE V / PROMUS-Stent
Es werden nur die Patienten analysiert, die während des Indexverfahrens mit dem XIENCE V / PROMUS-Stent behandelt wurden.
Patienten, die während ihres Indexeingriffs XIENCE V-Stent(s) oder PROMUS-Stent(s) erhalten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Stentthrombose (ST) gemäß ARC-Definition
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben

Eine eindeutige ST trat entweder durch angiographische/pathologische Bestätigung der ST auf.

Angiographische Bestätigung: Das Vorhandensein eines Thrombus, der vom Stent/im Segment 5 mm proximal/distal zum Stent stammt und das Vorhandensein von mindestens einem der folgenden Kriterien innerhalb von 48 Stunden:

  • Akutes Einsetzen ischämischer Symptome in Ruhe
  • Neue ischämische EKG-Veränderungen
  • Typischer Anstieg und Abfall kardialer Biomarker
  • Nicht-okklusiver und okklusiver Thrombus

Pathologische Bestätigung: Nachweis eines kürzlich aufgetretenen Thrombus im Stent, ermittelt bei der Autopsie/durch Untersuchung des nach der Thrombektomie entnommenen Gewebes.

Eine wahrscheinliche ST kann auftreten aus folgenden Gründen:

  • Unerklärlicher Tod innerhalb der ersten 30 Tage
  • Unabhängig von der Zeit nach dem Indexverfahren kann jeder Myokardinfarkt, der mit einer dokumentierten akuten Ischämie im Gebiet des implantierten Stents zusammenhängt, ohne angiographischen Nachweis einer ST und in Abwesenheit einer anderen offensichtlichen Ursache vorliegen.

Mögliche ST traten bei jedem ungeklärten Tod 30 Tage nach der intrakoronaren Stentimplantation bis zum Ende der Nachuntersuchung auf

Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Stentthrombose (ST) gemäß ARC-Definition
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren

Eine eindeutige ST trat entweder durch angiographische/pathologische Bestätigung der ST auf.

Angiographische Bestätigung: Das Vorhandensein eines Thrombus, der vom Stent/im Segment 5 mm proximal/distal zum Stent stammt und das Vorhandensein von mindestens einem der folgenden Kriterien innerhalb von 48 Stunden:

  • Akutes Einsetzen ischämischer Symptome in Ruhe
  • Neue ischämische EKG-Veränderungen
  • Typischer Anstieg und Abfall kardialer Biomarker
  • Nicht-okklusiver und okklusiver Thrombus

Pathologische Bestätigung: Nachweis eines kürzlich aufgetretenen Thrombus im Stent, ermittelt bei der Autopsie/durch Untersuchung des nach der Thrombektomie entnommenen Gewebes.

Eine wahrscheinliche ST kann auftreten aus folgenden Gründen:

  • Unerklärlicher Tod innerhalb der ersten 30 Tage
  • Unabhängig von der Zeit nach dem Indexverfahren kann jeder Myokardinfarkt, der mit einer dokumentierten akuten Ischämie im Gebiet des implantierten Stents zusammenhängt, ohne angiographischen Nachweis einer ST und in Abwesenheit einer anderen offensichtlichen Ursache vorliegen.

Mögliche ST traten bei jedem ungeklärten Tod 30 Tage nach der intrakoronaren Stentimplantation bis zum Ende der Nachuntersuchung auf

Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Stentthrombose (ST) gemäß ARC-Definition
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Eine eindeutige ST trat entweder durch angiographische/pathologische Bestätigung der ST auf.

Angiographische Bestätigung: Das Vorhandensein eines Thrombus, der vom Stent/im Segment 5 mm proximal/distal zum Stent stammt und das Vorhandensein von mindestens einem der folgenden Kriterien innerhalb von 48 Stunden:

  • Akutes Einsetzen ischämischer Symptome in Ruhe
  • Neue ischämische EKG-Veränderungen
  • Typischer Anstieg und Abfall kardialer Biomarker
  • Nicht-okklusiver und okklusiver Thrombus

Pathologische Bestätigung: Nachweis eines kürzlich aufgetretenen Thrombus im Stent, ermittelt bei der Autopsie/durch Untersuchung des nach der Thrombektomie entnommenen Gewebes.

Eine wahrscheinliche ST kann auftreten aus folgenden Gründen:

  • Unerklärlicher Tod innerhalb der ersten 30 Tage
  • Unabhängig von der Zeit nach dem Indexverfahren kann jeder Myokardinfarkt, der mit einer dokumentierten akuten Ischämie im Gebiet des implantierten Stents zusammenhängt, ohne angiographischen Nachweis einer ST und in Abwesenheit einer anderen offensichtlichen Ursache vorliegen.

Mögliche ST traten bei jedem ungeklärten Tod 30 Tage nach der intrakoronaren Stentimplantation bis zum Ende der Nachuntersuchung auf

Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Thrombozytenaggregationshemmern
Zeitfenster: Von der Zeit nach dem Eingriff bis zu einem Jahr
Von der Zeit nach dem Eingriff bis zu einem Jahr
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Thrombozytenaggregationshemmern
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Thrombozytenaggregationshemmern
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Thrombozytenaggregationshemmern
Zeitfenster: Von 3 Jahren bis 4 Jahren
Von 3 Jahren bis 4 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Thrombozytenaggregationshemmern
Zeitfenster: Von 4 bis 5 Jahren
Von 4 bis 5 Jahren
Prozentualer Stenosedurchmesser (%DS)
Zeitfenster: Grundlinie
Der prozentuale Durchmesser der Stenose ist definiert als der Wert, der als 100 * (1 – minimaler Luminaldurchmesser (MLD)/Referenzgefäßdurchmesser (RVD)) unter Verwendung der Mittelwerte aus zwei orthogonalen Ansichten (wenn möglich) durch quantitative Koronarangiographie (QCA) berechnet wird.
Grundlinie
Prozentualer Stenosedurchmesser (%DS)
Zeitfenster: Am Tag 0 nach dem Eingriff
Der prozentuale Durchmesser der Stenose ist definiert als der Wert, der als 100 * (1 – minimaler Luminaldurchmesser (MLD)/Referenzgefäßdurchmesser (RVD)) unter Verwendung der Mittelwerte aus zwei orthogonalen Ansichten (wenn möglich) durch quantitative Koronarangiographie (QCA) berechnet wird.
Am Tag 0 nach dem Eingriff
Prozentualer Stenosedurchmesser (%DS)
Zeitfenster: Mit 8 Monaten
Der prozentuale Durchmesser der Stenose ist definiert als der Wert, der als 100 * (1 – minimaler Luminaldurchmesser (MLD)/Referenzgefäßdurchmesser (RVD)) unter Verwendung der Mittelwerte aus zwei orthogonalen Ansichten (wenn möglich) durch quantitative Koronarangiographie (QCA) berechnet wird.
Mit 8 Monaten
Akuter Gewinn
Zeitfenster: Am Tag 0 nach dem Eingriff
Der akute Gewinn wurde als Differenz zwischen dem minimalen Lumendurchmesser (MLD) nach und vor dem Eingriff definiert.
Am Tag 0 nach dem Eingriff
Später Verlust
Zeitfenster: Am Tag 0 nach dem Eingriff
Der proximale und distale Spätverlust wurde anhand von [minimaler Lumendurchmesser (MLD) nach dem Eingriff] – [MLD nach 8 Monaten] berechnet.
Am Tag 0 nach dem Eingriff
Nettogewinn
Zeitfenster: Am Tag 0 nach dem Eingriff
Nettogewinn = Akuter Gewinn – später Verlust, nur gepaarte Analyse.
Am Tag 0 nach dem Eingriff
Akuter Erfolg
Zeitfenster: Am Tag 0 (Unmittelbar nach der Indexierung)

Akuter Erfolg: Verfahrenserfolg (Analyse auf Subjektebene): Das Stentimplantationsverfahren wurde als erfolgreich angesehen, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt waren:

  • Der Stent wurde erfolgreich an den vorgesehenen Ort gebracht
  • Der Stent wurde erfolgreich an der vorgesehenen Stelle eingesetzt
  • Das Stent-Einbringungssystem wurde ohne Probleme zurückgezogen. Die Stentimplantation wurde bei 99,94 % der Stents als erfolgreich angesehen. Es wurde kein Stent als Verfahrensfehler gewertet.
Am Tag 0 (Unmittelbar nach der Indexierung)
Anzahl der Teilnehmer mit einem Todesfall (Herztod, vaskulärer Tod oder nicht-kardiovaskulärer Tod)
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben

Alle Todesfälle gelten als kardiale Todesfälle, es sei denn, es kann eine eindeutige nichtkardiale Ursache festgestellt werden. Insbesondere jeder unerwartete Tod, selbst bei Personen mit gleichzeitig bestehender potenziell tödlicher nichtkardialer Erkrankung (z. B. Krebs, Infektion) sollten als kardial eingestuft werden.

• Herztod: Jeder Tod aufgrund einer unmittelbaren kardialen Ursache (z. B. MI, Low-Output-Versagen, tödliche Arrhythmie), unbeobachteter Tod und Tod unbekannter Ursache, alle verfahrensbedingten Todesfälle, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit einer Begleitbehandlung.

• Gefäßtod: Tod aufgrund nicht koronarer Gefäßursachen wie zerebrovaskulärer Erkrankung, Lungenembolie, rupturiertem Aortenaneurysma, Dissektionsaneurysma oder anderen vaskulären Ursachen.

• Nicht-kardiovaskulärer Tod: Jeder Tod, der nicht unter die oben genannten Definitionen fällt, wie z. B. Tod aufgrund einer Infektion, einer bösartigen Erkrankung, einer Sepsis, pulmonaler Ursachen, eines Unfalls, Selbstmords oder eines Traumas.

Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit einem Todesfall (Herztod, vaskulärer Tod oder nicht-kardiovaskulärer Tod)
Zeitfenster: Von 1 bis 2 Jahren

Alle Todesfälle gelten als kardiale Todesfälle, es sei denn, es kann eine eindeutige nichtkardiale Ursache festgestellt werden. Insbesondere jeder unerwartete Tod, selbst bei Personen mit gleichzeitig bestehender potenziell tödlicher nichtkardialer Erkrankung (z. B. Krebs, Infektion) sollten als kardial eingestuft werden.

• Herztod: Jeder Tod aufgrund einer unmittelbaren kardialen Ursache (z. B. MI, Low-Output-Versagen, tödliche Arrhythmie), unbeobachteter Tod und Tod unbekannter Ursache, alle verfahrensbedingten Todesfälle, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit einer Begleitbehandlung.

• Gefäßtod: Tod aufgrund nicht koronarer Gefäßursachen wie zerebrovaskulärer Erkrankung, Lungenembolie, rupturiertem Aortenaneurysma, Dissektionsaneurysma oder anderen vaskulären Ursachen.

• Nicht-kardiovaskulärer Tod: Jeder Tod, der nicht unter die oben genannten Definitionen fällt, wie z. B. Tod aufgrund einer Infektion, einer bösartigen Erkrankung, einer Sepsis, pulmonaler Ursachen, eines Unfalls, Selbstmords oder eines Traumas.

Von 1 bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit einem Todesfall (Herztod, vaskulärer Tod oder nicht-kardiovaskulärer Tod)
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Alle Todesfälle gelten als kardiale Todesfälle, es sei denn, es kann eine eindeutige nichtkardiale Ursache festgestellt werden. Insbesondere jeder unerwartete Tod, selbst bei Personen mit gleichzeitig bestehender potenziell tödlicher nichtkardialer Erkrankung (z. B. Krebs, Infektion) sollten als kardial eingestuft werden.

• Herztod: Jeder Tod aufgrund einer unmittelbaren kardialen Ursache (z. B. MI, Low-Output-Versagen, tödliche Arrhythmie), unbeobachteter Tod und Tod unbekannter Ursache, alle verfahrensbedingten Todesfälle, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit einer Begleitbehandlung.

• Gefäßtod: Tod aufgrund nicht koronarer Gefäßursachen wie zerebrovaskulärer Erkrankung, Lungenembolie, rupturiertem Aortenaneurysma, Dissektionsaneurysma oder anderen vaskulären Ursachen.

• Nicht-kardiovaskulärer Tod: Jeder Tod, der nicht unter die oben genannten Definitionen fällt, wie z. B. Tod aufgrund einer Infektion, einer bösartigen Erkrankung, einer Sepsis, pulmonaler Ursachen, eines Unfalls, Selbstmords oder eines Traumas.

Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Myokardinfarkten (MI)
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben

Myokardinfarkt (MI) – Q-Welle MI: Entwicklung einer neuen, pathologischen Q-Welle im EKG.

-Nicht-Q-Wellen-MI: Erhöhung der CK-Werte auf ≥ das Zweifache der Obergrenze des Normalwerts (ULN) mit erhöhtem CK-MB ohne neue pathologische Q-Wellen.

Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Myokardinfarkten (MI)
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren

Myokardinfarkt (MI) – Q-Welle MI: Entwicklung einer neuen, pathologischen Q-Welle im EKG.

-Nicht-Q-Wellen-MI: Erhöhung der CK-Werte auf ≥ das Zweifache der Obergrenze des Normalwerts (ULN) mit erhöhtem CK-MB ohne neue pathologische Q-Wellen.

Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Myokardinfarkten (MI)
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Myokardinfarkt (MI) – Q-Welle MI: Entwicklung einer neuen, pathologischen Q-Welle im EKG.

-Nicht-Q-Wellen-MI: Erhöhung der CK-Werte auf ≥ das Zweifache der Obergrenze des Normalwerts (ULN) mit erhöhtem CK-MB ohne neue pathologische Q-Wellen.

Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Zielläsionsrevaskularisation (TLR)
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben

Als Revaskularisierung der Zielläsion wird jeder wiederholte perkutane Eingriff in die Zielläsion oder jeder Bypass-Eingriff am Zielgefäß aufgrund einer Restenose oder einer anderen Komplikation der Zielläsion bezeichnet. Alle TLR sollten vom Prüfer vor einer wiederholten Angiographie prospektiv als klinisch indiziert [CI] oder als nicht klinisch indiziert eingestuft werden. Ein unabhängiges Angiographie-Kernlabor sollte überprüfen, ob der Schweregrad der prozentualen Durchmesserstenose den Anforderungen für die klinische Indikation entspricht, und wird in Fällen, in denen die Berichte der Prüfer nicht übereinstimmen, die Entscheidung treffen.

Die Zielläsion ist definiert als das behandelte Segment von 5 mm proximal zum Stent bis 5 mm distal zum Gerüst/Stent.

Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Zielläsionsrevaskularisation (TLR)
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren

Als Revaskularisierung der Zielläsion wird jeder wiederholte perkutane Eingriff in die Zielläsion oder jeder Bypass-Eingriff am Zielgefäß aufgrund einer Restenose oder einer anderen Komplikation der Zielläsion bezeichnet. Alle TLR sollten vom Prüfer vor einer wiederholten Angiographie prospektiv als klinisch indiziert [CI] oder als nicht klinisch indiziert eingestuft werden. Ein unabhängiges Angiographie-Kernlabor sollte überprüfen, ob der Schweregrad der prozentualen Durchmesserstenose den Anforderungen für die klinische Indikation entspricht, und wird in Fällen, in denen die Berichte der Prüfer nicht übereinstimmen, die Entscheidung treffen.

Die Zielläsion ist definiert als das behandelte Segment von 5 mm proximal zum Stent bis 5 mm distal zum Gerüst/Stent.

Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Zielläsionsrevaskularisation (TLR)
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Als Revaskularisierung der Zielläsion wird jeder wiederholte perkutane Eingriff in die Zielläsion oder jeder Bypass-Eingriff am Zielgefäß aufgrund einer Restenose oder einer anderen Komplikation der Zielläsion bezeichnet. Alle TLR sollten vom Prüfer vor einer wiederholten Angiographie prospektiv als klinisch indiziert [CI] oder als nicht klinisch indiziert eingestuft werden. Ein unabhängiges Angiographie-Kernlabor sollte überprüfen, ob der Schweregrad der prozentualen Durchmesserstenose den Anforderungen für die klinische Indikation entspricht, und wird in Fällen, in denen die Berichte der Prüfer nicht übereinstimmen, die Entscheidung treffen.

Die Zielläsion ist definiert als das behandelte Segment von 5 mm proximal zum Stent bis 5 mm distal zum Gerüst/Stent.

Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Zielgefäßrevaskularisation (TVR)
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Unter Revaskularisation des Zielgefäßes versteht man jeden wiederholten perkutanen Eingriff oder chirurgischen Bypass eines beliebigen Segments des Zielgefäßes. Das Zielgefäß ist definiert als das gesamte große Herzkranzgefäß proximal und distal der Zielläsion, einschließlich stromaufwärts und stromabwärts gelegener Äste und der Zielläsion selbst.
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Zielgefäßrevaskularisation (TVR)
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Unter Revaskularisation des Zielgefäßes versteht man jeden wiederholten perkutanen Eingriff oder chirurgischen Bypass eines beliebigen Segments des Zielgefäßes. Das Zielgefäß ist definiert als das gesamte große Herzkranzgefäß proximal und distal der Zielläsion, einschließlich stromaufwärts und stromabwärts gelegener Äste und der Zielläsion selbst.
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Zielgefäßrevaskularisation (TVR)
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Unter Revaskularisation des Zielgefäßes versteht man jeden wiederholten perkutanen Eingriff oder chirurgischen Bypass eines beliebigen Segments des Zielgefäßes. Das Zielgefäß ist definiert als das gesamte große Herzkranzgefäß proximal und distal der Zielläsion, einschließlich stromaufwärts und stromabwärts gelegener Äste und der Zielläsion selbst.
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod und vollständigem Myokardinfarkt
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben

Als Herztod gilt jeder Todesfall, bei dem eine kardiale Ursache nicht ausgeschlossen werden kann. (Dazu gehören unter anderem akuter Myokardinfarkt, Herzperforation/Perikardtamponade, Arrhythmie oder Erregungsleitungsstörung, zerebrovaskulärer Unfall innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff oder zerebrovaskulärer Unfall, bei dem der Verdacht besteht, dass er mit dem Eingriff zusammenhängt, Tod aufgrund einer Komplikation des Eingriffs, einschließlich Blutungen, Gefäßreparaturen, Transfusionsreaktionen oder Bypass-Operationen.)

Myokardinfarkt (MI) – Q-Welle MI: Entwicklung einer neuen, pathologischen Q-Welle im EKG.

-Nicht-Q-Wellen-MI: Erhöhung der CK-Werte auf ≥ das Zweifache der Obergrenze des Normalwerts (ULN) mit erhöhtem CK-MB ohne neue pathologische Q-Wellen.

Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod und vollständigem Myokardinfarkt
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren

Als Herztod gilt jeder Todesfall, bei dem eine kardiale Ursache nicht ausgeschlossen werden kann. (Dazu gehören unter anderem akuter Myokardinfarkt, Herzperforation/Perikardtamponade, Arrhythmie oder Erregungsleitungsstörung, zerebrovaskulärer Unfall innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff oder zerebrovaskulärer Unfall, bei dem der Verdacht besteht, dass er mit dem Eingriff zusammenhängt, Tod aufgrund einer Komplikation des Eingriffs, einschließlich Blutungen, Gefäßreparaturen, Transfusionsreaktionen oder Bypass-Operationen.)

Myokardinfarkt (MI) – Q-Welle MI: Entwicklung einer neuen, pathologischen Q-Welle im EKG.

-Nicht-Q-Wellen-MI: Erhöhung der CK-Werte auf ≥ das Zweifache der Obergrenze des Normalwerts (ULN) mit erhöhtem CK-MB ohne neue pathologische Q-Wellen.

Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod und vollständigem Myokardinfarkt
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Als Herztod gilt jeder Todesfall, bei dem eine kardiale Ursache nicht ausgeschlossen werden kann. (Dazu gehören unter anderem akuter Myokardinfarkt, Herzperforation/Perikardtamponade, Arrhythmie oder Erregungsleitungsstörung, zerebrovaskulärer Unfall innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff oder zerebrovaskulärer Unfall, bei dem der Verdacht besteht, dass er mit dem Eingriff zusammenhängt, Tod aufgrund einer Komplikation des Eingriffs, einschließlich Blutungen, Gefäßreparaturen, Transfusionsreaktionen oder Bypass-Operationen.)

Myokardinfarkt (MI) – Q-Welle MI: Entwicklung einer neuen, pathologischen Q-Welle im EKG.

-Nicht-Q-Wellen-MI: Erhöhung der CK-Werte auf ≥ das Zweifache der Obergrenze des Normalwerts (ULN) mit erhöhtem CK-MB ohne neue pathologische Q-Wellen.

Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, vollständigem Myokardinfarkt und klinisch indizierter Zielläsionsrevaskularisation (CI-TLR)
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, vollständigem Myokardinfarkt und klinisch indizierter Zielläsionsrevaskularisation (CI-TLR)
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, vollständigem Myokardinfarkt und klinisch indizierter Zielläsionsrevaskularisation (CI-TLR)
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, Zielgefäß-Myokardinfarkt (TVMI) und TLR
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, Zielgefäß-Myokardinfarkt (TVMI) und TLR
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, Zielgefäß-Myokardinfarkt (TVMI) und TLR
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, vollständigem Myokardinfarkt und klinisch indizierter Zielgefäßrevaskularisation (CI-TVR)
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, vollständigem Myokardinfarkt und klinisch indizierter Zielgefäßrevaskularisation (CI-TVR)
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit Herztod, vollständigem Myokardinfarkt und klinisch indizierter Zielgefäßrevaskularisation (CI-TVR)
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen und allen MI
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen und allen MI
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen und allen MI
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, allen MI und allen Revaskularisationen
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, allen MI und allen Revaskularisationen
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, allen MI und allen Revaskularisationen
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, TVMI und TLR
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, TVMI und TLR
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, TVMI und TLR
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, TVMI und CI-TLR
Zeitfenster: Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Verfahren nach 1 Jahr verschieben
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, TVMI und CI-TLR
Zeitfenster: Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Von 1 Jahr bis 2 Jahren
Anzahl der Teilnehmer mit allen Todesfällen, TVMI und CI-TLR
Zeitfenster: Von 2 Jahren bis 3 Jahren
Von 2 Jahren bis 3 Jahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Gary Thompson, Abbott Medical Devices

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. März 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. März 2010

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. März 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. August 2017

Zuletzt verifiziert

1. August 2017

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur XIENCE V / PROMUS-Stent

Abonnieren