- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01987414
Unterarmrotationsorthese für Schlaganfall
Wirksamkeit einer Unterarmrotationsorthese für Personen mit einem hemiparetischen Arm
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit einer Unterarmrotationsorthese in Kombination mit dem ergotherapeutischen aufgabenorientierten Ansatz zur funktionellen Leistungsfähigkeit bei Personen mit hemiparetischem Arm zu untersuchen.
Hypothesen dieser Studie sind:
- Teilnehmer, die die Unterarmrotationsorthese tragen, werden im Vergleich zu Teilnehmern, die keine Unterarmrotationsorthese tragen, eine deutlich größere Verbesserung der funktionellen Leistung und des aktiven Bewegungsbereichs der Unterarmrotatoren zeigen;
- Alle Teilnehmer, die den aufgabenorientierten Ansatz der Ergotherapie erhalten, werden eine signifikante Verbesserung der funktionellen Leistung zeigen. Und
- Alle Teilnehmer, die den aufgabenorientierten Ansatz der Ergotherapie erhalten, zeigen eine Verbesserung der motorischen Funktion der oberen Extremität.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Personen mit einer Funktionsstörung des Zentralnervensystems (ZNS) haben aufgrund von Muskelschwäche und/oder Spastik oft Schwierigkeiten, ihre betroffene Extremität effektiv und effizient in funktionelle Aufgaben einzubeziehen. Dies kann die Ausübung alltäglicher Aktivitäten weiter beeinträchtigen und die Rollen im Leben einschränken. Traditionelle Rehabilitationsmaßnahmen legen den Schwerpunkt auf die Reduzierung der Spastik. Es wurde jedoch festgestellt, dass aktive Bewegung und Muskelkraft bei der Supination des Unterarms eher mit der motorischen Funktion als mit der Spastik zusammenhängen. Im Gegensatz dazu haben Studien zum aufgabenorientierten Bewegungstraining vielversprechende Beweise dafür erbracht, dass Personen mit ZNS-Funktionsstörungen vom Training zur Verbesserung der motorischen Funktion und zur Steigerung der funktionellen Nutzung der betroffenen Extremität profitieren.
Ortheseneingriffe sind eine therapeutische Option für diese Bevölkerungsgruppe. Die meisten Orthesendesigns für diese Bevölkerungsgruppe sind statisch, zur Symptomreduktion oder Deformitätsprävention entwickelt und auf Handgelenk und Hand ausgerichtet. Die Auswirkungen auf die Spastikreduktion bleiben jedoch umstritten. Da statische Orthesen die funktionelle Leistung beeinträchtigen und die erlernte Nichtbenutzung der betroffenen Gliedmaße verstärken können, wäre eine dynamische Orthese oder eine Mobilisierungsorthese zur Verbesserung der funktionellen Leistung geeignet. Darüber hinaus wird spekuliert, dass eine Orthese, die die Unterarmrotation unterstützt, die funktionelle Leistung verbessern soll. In dieser Studie wird die Wirksamkeit einer Unterarmrotationsorthese in Kombination mit dem ergotherapeutischen aufgabenorientierten Ansatz zur funktionellen Leistungsfähigkeit bei Personen mit hemiparetischem Arm untersucht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55455
- Children's Rehabilitation Building, University of Minnesota
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Seit mindestens drei Monaten eine Schlaganfalldiagnose haben
- Mindestens 18 Jahre alt sein
- Über ausreichende kognitive Fähigkeiten verfügen, um dreistufigen mündlichen Anweisungen zu folgen und eine unabhängige Einwilligung zu erteilen
- Über eine angemessene Funktion des Rumpfes und der unteren Extremitäten verfügen, die die Leistung der oberen Extremität nicht beeinträchtigt
- Mindestens ein Mindestmaß an willkürlicher Bewegung in der oberen Extremität (10 Grad Schulterbeugung/-abduktion, 10 Grad Ellenbogenbeugung/-streckung)
- Sie erhalten parallel zur Studie keine Rehabilitationsmaßnahmen
Ausschlusskriterien:
- Schwere Gelenkdeformationen oder Kontrakturen der betroffenen oberen Extremität, die den für funktionelle Aufgaben erforderlichen Bewegungsbereich einschränken
- Fähigkeit, das Handgelenk und die Finger willkürlich über den gesamten Bereich zu strecken
- Weitere Rehabilitationsmaßnahmen parallel zur Studie
- Sie haben schwerwiegende, unkontrollierte medizinische Probleme wie Krampfanfälle und Sehstörungen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Gruppe A
Unterarmrotationsorthese (6 Wochen); Unterarmrotationsorthese plus ergotherapeutischer aufgabenorientierter Ansatz (6 Wochen)
|
Es handelt sich um eine Standardbehandlung in der Ergotherapie für Personen nach einem Schlaganfall oder anderen neurologischen Erkrankungen.
Es handelt sich um einen Ansatz, der den Schwerpunkt auf klientenzentriertes, zielgerichtetes und funktionelles Training zur Wiederherstellung der Lebensrollen legt.
Andere Namen:
Die Unterarmrotationsorthese besteht aus latexfreiem Material und ist eine individuell geformte Orthese, die die Unterarmrotation unterstützt, ohne die funktionelle Beugung und Streckung des Ellenbogens einzuschränken.
|
Aktiver Komparator: Gruppe B
keine Behandlung (6 Wochen); Ergotherapeutischer aufgabenorientierter Ansatz (6 Wochen)
|
Es handelt sich um eine Standardbehandlung in der Ergotherapie für Personen nach einem Schlaganfall oder anderen neurologischen Erkrankungen.
Es handelt sich um einen Ansatz, der den Schwerpunkt auf klientenzentriertes, zielgerichtetes und funktionelles Training zur Wiederherstellung der Lebensrollen legt.
Andere Namen:
Die Teilnehmer behalten ihre täglichen Routinen während der behandlungsfreien Zeit bei.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Canadian Occupational Performance Measure (COPM) – Leistung
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Wird verwendet, um die selbst wahrgenommene funktionale Leistung der Teilnehmer zu bewerten.
In diesem strukturierten Interview werden die Teilnehmer gebeten, fünf Aufgaben auszuwählen und anschließend auf einer Skala von 1 (nicht in der Lage) bis 10 (in der Lage, sehr gute Leistungen zu erbringen) zu bewerten, wie gut sie jede Aufgabe bewältigen können.
Die Gesamtpunktzahl ist ein Mittelwert der einzelnen Aufgabenpunktzahl und reicht ebenfalls von 1 (kann Aufgaben nicht ausführen) bis 5 (kann Aufgaben sehr gut ausführen).
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen hinsichtlich der selbst wahrgenommenen Leistung zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Canadian Occupational Performance Measure (COPM) – Zufriedenheit
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Wird verwendet, um die selbst wahrgenommene Zufriedenheit der Teilnehmer mit der Leistung zu bewerten.
In diesem strukturierten Interview werden die Teilnehmer gebeten, fünf Aufgaben auszuwählen und anschließend auf einer Skala von 1 (unzufrieden) bis 10 (völlig zufrieden) zu bewerten, wie zufrieden sie damit sind, wie gut sie jede Aufgabe erledigen können.
Die Gesamtpunktzahl ist ein Mittelwert der einzelnen Aufgabenpunktzahlen und reicht ebenfalls von 1 (unzufrieden) bis 5 (völlig zufrieden).
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen hinsichtlich der selbst wahrgenommenen Zufriedenheit mit der Leistung zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Wolf Motor Function Test (WMFT) – Zeit
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Dieser Test wird verwendet, um die motorische Funktion der oberen Extremität der Teilnehmer quantitativ zu bewerten.
Die Teilnehmer werden gebeten, 15 Aufgaben innerhalb eines Zeitfensters von 120 Sekunden zu erledigen.
Die Anzahl der Sekunden, die zur Erledigung der Aufgabe benötigt werden, wird aufgezeichnet.
Wenn der Teilnehmer 120 Sekunden überschreitet, wird keine zusätzliche Zeit hinzugefügt und es werden 120 Sekunden aufgezeichnet.
Die Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert der Punktzahl (in Sekunden) aus den 15 Aufgaben berechnet.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Wolf Motor Function Test (WMFT) – Funktion
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Dieser Test wird verwendet, um die motorische Funktion der oberen Extremität der Teilnehmer quantitativ zu bewerten.
Die Teilnehmer werden gebeten, 15 Aufgaben innerhalb eines Zeitfensters von 120 Sekunden zu erledigen.
Die Teilnehmer werden danach bewertet, wie einfach sie jede Aufgabe bewältigen können.
Die Werte reichen von 1 bis 3, wobei höhere Werte eine einfachere Erledigung der Aufgabe bedeuten.
Der Gesamtscore ist der Mittelwert der 15 Itemscores.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Motoraktivitätsprotokoll (MAL) – Nutzungsumfang
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit diesem Test wird die tatsächliche Nutzung des betroffenen Arms durch die Teilnehmer in der realen Welt gemessen.
Dieser Test im Interviewstil enthält 30 Items.
Die Teilnehmer werden gefragt, wie oft sie ihren nicht dominanten Arm/ihre nicht dominante Hand verwenden, um jede der 30 Aufgaben zu lösen.
Die Werte reichen von 0 (niemals eine nicht dominante Hand verwenden) bis 5 (normalerweise eine nicht dominante Hand verwenden).
Die Gesamtpunktzahl ist ein Mittelwert aus 30 Item-Punktzahlen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Motoraktivitätsprotokoll (MAL) – Wie gut
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit diesem Test wird die tatsächliche Nutzung des betroffenen Arms durch die Teilnehmer in der realen Welt gemessen.
Dieser Test im Interviewstil enthält 30 Items.
Die Teilnehmer werden gefragt, wie gut sie ihren nicht dominanten Arm/ihre nicht dominante Hand nutzen, um jede der 30 Aufgaben zu lösen.
Die Werte reichen von 0 (niemals eine nicht dominante Hand verwenden) bis 5 (normale Verwendung einer nicht dominanten Hand).
Die Gesamtpunktzahl ist ein Mittelwert aus 30 Item-Punktzahlen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Goniometrische Messungen – Schulterflexion
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit einem Goniometer wird der aktive und passive Bewegungsbereich der oberen Extremität in Grad gemessen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Goniometrische Messungen – Schulterabduktion
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit einem Goniometer wird der aktive und passive Bewegungsbereich der oberen Extremität in Grad gemessen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Goniometrische Messungen – Ellenbogenstreckung
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit einem Goniometer wird der aktive und passive Bewegungsbereich der oberen Extremität in Grad gemessen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Goniometrische Messungen – Unterarmpronation
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit einem Goniometer wird der aktive und passive Bewegungsbereich der oberen Extremität in Grad gemessen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Goniometrische Messungen – Supination des Unterarms
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit einem Goniometer wird der aktive und passive Bewegungsbereich der oberen Extremität in Grad gemessen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Goniometrische Messungen – Handgelenksverlängerung
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Mit einem Goniometer wird der aktive und passive Bewegungsbereich der oberen Extremität in Grad gemessen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – Schulterbeugung
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Kraft der oberen Extremitäten in Pfund wird ein Handdynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jede Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – Schulterabduktion
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Kraft der oberen Extremitäten in Pfund wird ein Handdynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jede Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremitäten – Ellenbogenstreckung
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Kraft der oberen Extremitäten in Pfund wird ein Handdynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jede Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – Pronation des Unterarms
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Kraft der oberen Extremitäten in Pfund wird ein Handdynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jede Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – Supination des Unterarms
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Kraft der oberen Extremitäten in Pfund wird ein Handdynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jede Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – Handgelenkstreckung
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Kraft der oberen Extremitäten in Pfund wird ein Handdynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jede Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – Griff
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Griffstärke in Pfund wird ein Jamar-Dynamometer verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, diese Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremitäten – Palmar-Prise
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Quetschkraft in Pfund wird ein Quetschmesser verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, diese Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Kraft der oberen Extremität – seitliches Kneifen
Zeitfenster: Woche 1, 8 und 15
|
Zur Messung der Quetschkraft in Pfund wird ein Quetschmesser verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, diese Aufgabe dreimal zu lösen.
Die gemeldeten Daten sind der Mittelwert von 3 Versuchen.
Die gesammelten Daten werden verwendet, um Veränderungen innerhalb und zwischen Gruppen zwischen Woche 1 und 8, Woche 1 und 15 sowie Woche 8 und 15 zu messen.
|
Woche 1, 8 und 15
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Chih-Huang Yu, MS, Rehabilitation Science Program at the University of Minnesota
- Studienleiter: Virgil Mathiowetz, PhD, Program in Occupational Therapy, University of Minnesota
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Taub E, Uswatte G, King DK, Morris D, Crago JE, Chatterjee A. A placebo-controlled trial of constraint-induced movement therapy for upper extremity after stroke. Stroke. 2006 Apr;37(4):1045-9. doi: 10.1161/01.STR.0000206463.66461.97. Epub 2006 Mar 2.
- Watanabe T. The role of therapy in spasticity management. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Oct;83(10 Suppl):S45-9. doi: 10.1097/01.phm.0000141130.58285.da.
- Taub E, Uswatte G, Elbert T. New treatments in neurorehabilitation founded on basic research. Nat Rev Neurosci. 2002 Mar;3(3):228-36. doi: 10.1038/nrn754.
- Braendvik SM, Elvrum AK, Vereijken B, Roeleveld K. Relationship between neuromuscular body functions and upper extremity activity in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2010 Feb;52(2):e29-34. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03490.x. Epub 2009 Oct 7.
- O'Dwyer NJ, Ada L, Neilson PD. Spasticity and muscle contracture following stroke. Brain. 1996 Oct;119 ( Pt 5):1737-49. doi: 10.1093/brain/119.5.1737.
- Dunning K, Berberich A, Albers B, Mortellite K, Levine PG, Hill Hermann VA, Page SJ. A four-week, task-specific neuroprosthesis program for a person with no active wrist or finger movement because of chronic stroke. Phys Ther. 2008 Mar;88(3):397-405. doi: 10.2522/ptj.20070087. Epub 2008 Jan 10.
- Page SJ, Levine P, Leonard AC. Modified constraint-induced therapy in acute stroke: a randomized controlled pilot study. Neurorehabil Neural Repair. 2005 Mar;19(1):27-32. doi: 10.1177/1545968304272701.
- Page SJ, Levine P, Leonard A, Szaflarski JP, Kissela BM. Modified constraint-induced therapy in chronic stroke: results of a single-blinded randomized controlled trial. Phys Ther. 2008 Mar;88(3):333-40. doi: 10.2522/ptj.20060029. Epub 2008 Jan 3.
- Lannin NA, Horsley SA, Herbert R, McCluskey A, Cusick A. Splinting the hand in the functional position after brain impairment: a randomized, controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):297-302. doi: 10.1053/apmr.2003.50031.
- Gillen G. Upper extremity function and management. In G. Gillen (Ed.), Stroke rehabilitation: A function-based approach (3rd ed., pp. 218-279). St. Louis: Mosby, 2011.
- Milazzo S, Gillen G. Splinting applications. In G Gillen (Ed.), Stroke rehabilitation: A function-based approach (3rd ed., pp. 326-349). St. Louis: Mosby, 2011
- Wolf SL, Winstein CJ, Miller JP, Thompson PA, Taub E, Uswatte G, Morris D, Blanton S, Nichols-Larsen D, Clark PC. Retention of upper limb function in stroke survivors who have received constraint-induced movement therapy: the EXCITE randomised trial. Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):33-40. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70294-6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1309M42881
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Ergotherapeutischer aufgabenorientierter Ansatz
-
Kahramanmaras Sutcu Imam UniversityHacettepe UniversityAbgeschlossenRheumatische ErkrankungenTruthahn
-
Kahramanmaras Sutcu Imam UniversityAbgeschlossen
-
Medical University of South CarolinaNational Institute on Drug Abuse (NIDA)RekrutierungSubstanzgebrauch | Substanzgebrauchsstörungen | Cannabiskonsum | Alkoholkonsum, nicht spezifiziertVereinigte Staaten
-
Ohio State UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Abgeschlossen
-
Charite University, Berlin, GermanyAbgeschlossenGesund | Alkoholkonsumstörung (leicht vs. mäßig bis stark)Deutschland