Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vorbeugung von Blutungen bei hämatologischen Malignomen mit Antifibrinolytikum (Epsilon-Aminocapronsäure) (PROBLEMA)

26. Juni 2022 aktualisiert von: Ana G. Antun, Emory University

Randomisierte Studie mit Epsilon-Aminocapronsäure im Vergleich zu Thrombozytentransfusionen zur Vorbeugung von Blutungen bei thrombozytopenischen Patienten mit hämatologischen Malignomen

HINTERGRUND UND ZWECK DER STUDIE:

Patienten mit hämatologischen Malignomen (blutbedingten Krebserkrankungen) entwickeln häufig eine Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl), die durch eine Krebsbehandlung verschlimmert werden kann.

Die präventive (prophylaktische) Thrombozytentransfusion bleibt der Standard der Behandlung von Patienten mit Thrombozytopenie. Allerdings bleiben Blutungen bei diesen Patienten ein erhebliches Problem und betreffen etwa 20 % der Patienten mit akuter myeloischer Leukämie und 34–58 % der Empfänger von hämatopoetischen Stammzelltransplantaten. Die Refraktärität bei Blutplättchentransfusionen, also das wiederholte Scheitern einer zufriedenstellenden Reaktion auf Blutplättchentransfusionen, ist ein häufiges Problem. Für diese Patienten werden dringend Alternativen zu Thrombozytentransfusionen benötigt.

Epsilon-Aminocapronsäure (EACA) blockiert einen Prozess namens Fibrinolyse, der ein wesentlicher Schritt im Blutungsprozess ist. EACA ist von der FDA für die Behandlung schwerer blutungsbedingter Erkrankungen und Komplikationen zugelassen. Eine kleine Studie hat gezeigt, dass EACA bei Patienten mit hämatologischen Malignomen gut verträglich ist und mit einem geringen Blutungsrisiko verbunden ist.

In dieser Studie wird EACA mit der standardmäßigen prophylaktischen Thrombozytentransfusion zur Vorbeugung von Blutungen bei thrombozytopenischen Patienten mit hämatologischen Malignomen verglichen.

STUDIENBESCHREIBUNG:

Dies ist eine Phase-II-Studie zum Vergleich von EACA mit der standardmäßigen prophylaktischen Thrombozytentransfusion zur Vorbeugung von Blutungen bei thrombozytopenischen Patienten mit hämatologischen Malignomen. Teilnahmeberechtigte Patienten müssen vor der Einschreibung ihr schriftliches Einverständnis geben.

An der Studie werden 100 Patienten teilnehmen, die nach dem Zufallsprinzip zweimal täglich EACA einnehmen oder sich einer standardmäßigen prophylaktischen Thrombozytentransfusion unterziehen sollen. Die Patienten werden hinsichtlich etwaiger Blutungsereignisse, der Notwendigkeit einer Blutplättchentransfusion und etwaiger aufgetretener Nebenwirkungen überwacht. Während der Studie füllen die Patienten Fragebögen aus, um ihre Lebensqualität zu beurteilen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Studienbehandlungen: Epsilon-Aminocapronsäure (EACA) im Vergleich zu standardmäßigen prophylaktischen Thrombozytentransfusionen.

Titel der Studie: Randomisierte Studie mit Epsilon-Aminocapronsäure im Vergleich zu Thrombozytentransfusionen zur Vorbeugung von Blutungen bei thrombozytopenischen Patienten mit hämatologischen Malignomen. (PROBLEMA-Studie: Prävention von Blutungen bei hämatologischen Malignomen mit Antifibrinolytika (Epsilon-Aminocapronsäure).

Phase: Randomisierte Phase 2

Geeignete Population: Erwachsene Patienten mit akuter oder chronischer Thrombozytopenie im Zusammenhang mit hämatologischen Malignomen.

Zusammenfassung und Begründung der Studie: Vergleichen Sie EACA mit der standardmäßigen prophylaktischen Thrombozytentransfusion zur Vorbeugung von Blutungen bei thrombozytopenischen Patienten mit hämatologischen Malignomen.

Studiendesign: prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie.

Studienendpunkte: Der primäre Endpunkt besteht darin, den Anteil der Patienten zu vergleichen, die in jedem Arm schwere Blutungen (Grad 3–4) entwickeln.

Diagnose und wichtigste Einschlusskriterien: Alter > 18 mit hämatologischen Malignomen. Akute oder chronische Thrombozytopenie mit Thrombozytenzahlen < 20 x 10⁹/L.

Anzahl der Patienten: 100 Patienten, 50 Patienten in jedem Arm

Dauer der Patientenbeteiligung: 6 Monate

Ungefähre Studiendauer: 3 Jahre

Dosierung und Verabreichung: 1.000 mg zweimal täglich oral

Verbotene Medikamente/Behandlung: Hydroxyharnstoff und prokoagulierende Wirkstoffe, einschließlich DDAVP, rekombinanter Faktor VII oder Prothrombinkomplexkonzentrat, sind bei Patienten, die EACA erhalten, verboten.

Sicherheitsbewertungen: Klinische Bewertung einmal wöchentlich während der ersten 30 Tage und dann monatlich für 6 Monate, vollständiges Blutbild und Blutungsbewertung zweimal wöchentlich während der ersten 30 Tage und dann gemäß dem Pflegestandard oder nach Ermessen des behandelnden Arztes.

Statistische Analyse

  • Bevölkerungsanalyse

    • Intention-to-Treat-Population (ITT): Die ITT-Population umfasst alle Patienten, die randomisiert in die Studie aufgenommen werden. Die Patienten werden entsprechend der Behandlung, der sie zugewiesen wurden, geschichtet und analysiert.
    • Sicherheitspopulation: Die Sicherheitspopulation umfasst alle Patienten, die mindestens 1 Dosis EACA erhalten haben. Patienten, die zur Sicherheitspopulation gehören, werden entsprechend der Behandlung, die sie erhalten haben, analysiert.
    • Pro-Protokoll-Population: Die Pro-Protokoll-Population umfasst alle Patienten, die randomisiert werden, mindestens eine Dosis des Studienmedikaments erhalten und bei denen keine schwerwiegenden Protokollverstöße vorliegen, von denen erwartet werden kann, dass sie sich auf die Ansprechdaten auswirken.
  • Studienendpunkte

    • Primärer Endpunkt: Am Ende der Studie soll der Anteil der Patienten mit starken Blutungen während des Studienzeitraums unter den Patienten verglichen werden, die randomisiert entweder EACA oder standardmäßige prophylaktische Thrombozytentransfusionen erhalten.
    • Zu den sekundären Endpunkten gehören:

      • Anteil der Patienten mit Blutungen während des Studienzeitraums in jedem Arm
      • Die Gesamtzahl der Blutplättcheneinheiten, die am Ende der Studie in jeden Arm transfundiert wurden
      • Lebensqualität, gemessen in jedem Arm vor der Studie und am Ende der Studie
      • Sicherheit in jedem Arm
  • Stichprobengröße: Diese randomisierte, offene Phase-II-Studie soll den Anteil der Patienten mit schweren Blutungen vergleichen, die jemals während der Studie festgestellt wurden. Den Patienten wird im Verhältnis 1:1 eine prophylaktische EACA (experimenteller Arm) oder eine Thrombozytenprophylaxe (Standardbehandlung) zugewiesen. Frühere Studien deuten darauf hin, dass der Anteil der Patienten mit schweren Blutungen im experimentellen Arm bzw. im Standardversorgungsarm voraussichtlich 8 % bzw. 30 % betragen wird. Mit dem einseitigen exakten Fisher-Test erreicht die Stichprobengröße von 45 Patienten in jedem Arm eine Aussagekraft von 80 % bei einem Signifikanzniveau von 5 %, um zu testen, ob prophylaktische EACA größere Blutungen besser verhindern kann als die Standardtherapie. Nach Berücksichtigung einer Abbrecherquote von 10 % beträgt die tatsächlich erforderliche Stichprobengröße 50 Patienten pro Arm. Daher beträgt die Gesamtstichprobengröße der Studie 100 Patienten.
  • Wirksamkeitsanalyse

    • Die primäre Endpunktanalyse wird unter Verwendung eines einseitigen exakten Fisher-Tests durchgeführt, um den Anteil der Patienten mit starken Blutungen während der gesamten Studie zwischen den beiden Armen zu vergleichen. Das Signifikanzniveau ist auf 0,05 festgelegt. Diese primäre Analyse basiert auf der ITT-Population.
    • Sekundäre Endpunktanalyse: Ein einseitiger T-Test wird verwendet, um die Gesamtzahl aller während der Studie festgestellten Blutungsepisoden zwischen den beiden Armen zu vergleichen. Ein zweiseitiger T-Test wird verwendet, um die Gesamtzahl der am Ende der Studie zwischen den beiden Armen transfundierten Blutplättcheneinheiten zu vergleichen. Geeignete statistische Tests (Chi-Quadrat-Test, T-Test, Wilcoxons Rangsummentest usw.) werden durchgeführt, um die einzelnen Lebensqualitätswerte zwischen den beiden Armen vor der Studie bzw. am Ende der Studie zu vergleichen . Die Veränderung jedes Scores der Lebensqualität von vor der Studie bis zum Ende der Studie wird auch zwischen den beiden Armen verglichen. Die Sicherheit in jedem Arm wird auch mit dem genauen Test von Fisher verglichen. Die Analysen sekundärer Endpunkte werden an der ITT-Population durchgeführt und das Signifikanzniveau wird für alle Tests bei 0,05 gehalten.
  • Sicherheitsanalyse: Alle Patienten, die mindestens eine Dosis des Studienmedikaments erhalten, werden hinsichtlich ihrer Sicherheit als auswertbar angesehen. Die Sicherheit der Patienten wird entsprechend der Behandlung, die sie erhalten haben, untersucht. Außerdem werden Auflistungen der Labortestergebnisse erstellt und deskriptive Statistiken vorgelegt, die die Veränderungen der Labortests im Laufe der Zeit zusammenfassen. Die Exposition gegenüber dem Studienmedikament im Laufe der Zeit wird ebenfalls zusammengefasst. Die Inzidenzraten unerwünschter Ereignisse sowie die Häufigkeit des Auftretens der Gesamttoxizität, kategorisiert nach Toxizitätsgraden (Schweregrad), werden für jeden Behandlungsarm beschrieben und zwischen zwei Armen mithilfe eines zweiseitigen Chi-Quadrat-Tests oder T-Tests verglichen.
  • Analyse der Lebensqualität: Messungen der Lebensqualität und der Gesundheitsergebnisse werden mit EuroQoL-Instrumenten vor der Studie und am Ende der Studie erfasst. Mittelwerte und Mediane der Rohwerte dieser Fragebögen werden für jede Behandlungsgruppe für jede Domäne zusammengefasst und zwischen den beiden Armen mit dem T-Test oder dem Wilcoxon-Rangsummentest verglichen.
  • Zwischenanalyse: Drei Zwischenanalysen sind geplant, nachdem 11 Patienten in jedem Arm randomisiert und ihre Ergebnisse vorliegen. Jede Zwischenanalyse konzentriert sich auf den primären Endpunkt, den Anteil der Patienten mit schweren Blutungen, die jemals während der Studie festgestellt wurden. Um eine allgemeine Typ-I-Fehlerrate von 0,05 (einseitig) aufrechtzuerhalten, wird ein Ansatz von O'Brien Fleming verwendet, der einen einseitigen p-Wert < 0,001 bei der ersten Zwischenanalyse (bei 25 % der gesamten Stichprobengröße) erfordert. . Wenn diese Grenze nicht überschritten wird, wird die Studie fortgesetzt und die zweite Zwischenanalyse wird bei 50 % der gesamten Stichprobenseite durchgeführt, was ein einseitiges Signifikanzniveau von 0,004 erfordert. Wenn diese Grenze bei der zweiten Zwischenanalyse nicht überschritten wird, wird die Studie fortgesetzt und eine dritte Zwischenanalyse wird bei 75 % der gesamten Stichprobenseite durchgeführt, was ein einseitiges Signifikanzniveau von 0,019 erfordert. Wenn diese Grenze nicht überschritten wird, wird die endgültige Primäranalyse nach Abschluss von 100 % der Stichprobengröße unter Verwendung eines einseitigen Signifikanzniveaus von 0,043 durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

29

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
        • Emory University Hospital
      • Decatur, Georgia, Vereinigte Staaten, 30033
        • Atlanta VA Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 mit einer hämatologischen Malignität
  • Einverständniserklärung
  • Thrombozytopenie mit nicht transfundierten Thrombozytenzahlen < 20 x 10⁹/L im ambulanten oder stationären Bereich und einem der folgenden Kriterien:

    • Akute Thrombozytopenie bei Patienten mit hämatologischen Malignomen, die sich in Remission befinden und eine myelosuppressive Konsolidierungschemotherapie erhalten, die voraussichtlich für mindestens 2 Wochen eine Markaplasie induzieren wird; oder
    • Akute oder chronische Thrombozytopenie bei Patienten mit akuter Leukämie (myeloblastisch oder lymphoblastisch), die eine Induktions- oder Reinduktionschemotherapie erhalten, von der erwartet wird, dass sie für mindestens 2 Wochen eine Markaplasie auslöst; oder
    • Zu erwartende chronische Thrombozytopenie bei Patienten mit neu diagnostizierten Markversagenssyndromen, myelodysplastischen Syndromen, aplastischer Anämie, chronischer myelomonozytischer Leukämie oder Myelofibrose; oder
    • Erwartete chronische Thrombozytopenie bei Patienten mit rezidivierten oder refraktären hämatologischen Malignomen; oder
    • Empfänger hämatopoetischer Stammzelltransplantate mit chronischer Thrombozytopenie aufgrund einer chronischen Graft-versus-Host-Krankheit (GVHD) oder anderen Ursachen

Ausschlusskriterien:

  • Akute Promyelozytäre Leukämie
  • Patient erhält Antikoagulation
  • Patient erhält Thrombozytenaggregationshemmer
  • Patient, der innerhalb von 14 Tagen vor dem Screening mit Antifibrinolytika (einschließlich EACA) behandelt wurde
  • Probanden, die innerhalb von 24 Stunden nach der Aufnahme ein Prokoagulans, einschließlich DDAVP, rekombinanten Faktor VII oder Prothrombinkomplexkonzentrat, erhalten
  • Patienten mit bekannten angeborenen Blutungsstörungen oder einer Thrombozytenfunktionsstörung
  • Disseminierte intravasale Koagulopathie
  • Fibrinogenspiegel < 150 mg/dl
  • Patienten mit bekanntem Lupus-Antikoagulans oder positivem Antiphospholipid-Antikörper
  • Vorgeschichte einer arteriellen oder venösen thromboembolischen Erkrankung 6 Monate vor dem Screening
  • Patient, der eine Thrombozytentransfusionsschwelle von > 20 x 10⁹/L benötigt
  • Aktive Blutung Grad ≥ 2 zum Zeitpunkt der Randomisierung, einschließlich Hämaturie
  • Vorgeschichte von Blutungen 4. Grades
  • Empfänger einer hämatopoetischen Stammzelltransplantation innerhalb von 100 Tagen nach der Transplantation
  • Schwangerschaft
  • Bekannte Allergie gegen EACA
  • Vorgeschichte einer venösen Verschlusskrankheit der Leber
  • Myokardinfarkt 6 Monate vor dem Screening
  • Instabile Angina pectoris
  • Nierenfunktionsstörung 2. Grades: Kreatinin > 2-3-fache Obergrenze des Normalwerts

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Prophylaktische EACA
Prophylaktisches EACA 1000 mg p.o. zweimal täglich, wenn die Thrombozytenzahl < 20 x 10⁹/L ist
EACA 1000 mg zweimal täglich. Bei Blutungen Grad ≥ 2 erhalten die Patienten eine Thrombozytentransfusion.
Andere Namen:
  • Amikar
  • Aminocapronsäure
Aktiver Komparator: Blutplättchentransfusion
Thrombozytentransfusion, wenn die Thrombozytenzahl im ambulanten Bereich < 20 x 10⁹/L oder im stationären Bereich < 10 x 10⁹/L beträgt
Prophylaktische Thrombozytentransfusion. Bei Blutungen Grad ≥ 2 werden zusätzliche Blutplättchentransfusionen verabreicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die schwere Blutungsepisoden entwickeln
Zeitfenster: 6 Monate

Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, den Prozentsatz der Patienten zu vergleichen, die schwere Blutungsepisoden (WHO-Grad 3-4) in der Gruppe entwickeln, die randomisiert prophylaktische EACA erhält, im Vergleich zu prophylaktischen Thrombozytentransfusionen nach Standardversorgung.

Eine Blutung 3. Grades ist definiert als eine Blutung, die die Fähigkeit des Patienten, Routinetätigkeiten trotz symptomatischer Therapie auszuführen, erheblich einschränkt und zur Reduzierung der Dosis oder zum Absetzen des Studienmedikaments führt.

Bei einer Blutung vom Grad 4 handelt es sich um eine lebensbedrohliche Blutung, die ein Absetzen des Studienmedikaments erfordert und für den Patienten ein unmittelbares Todesrisiko besteht

6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ana G. Antun, MD, MSc, Emory University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Mai 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

24. November 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

14. Mai 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Februar 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Februar 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. Februar 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Juli 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur EACA

Abonnieren