Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Tranexamsäure (TXA) versus Epsilon-Aminocapronsäure (EACA) versus Placebo für die Wirbelsäulenchirurgie

18. Dezember 2017 aktualisiert von: NYU Langone Health

Eine prospektive, randomisierte, doppelblinde Kontrollstudie an einem Standort zum Vergleich der Blutverlustprävention von Tranexamsäure (TXA) mit Epsilon-Aminocapronsäure (EACA) für korrigierende Wirbelsäulenoperationen

Tranexamsäure (TXA) und Epsilon-Aminocapronsäure (EACA) sollen den Blutverlust in der Literatur zur Herzchirurgie reduzieren, aber sie wurden in der Literatur zur orthopädischen Chirurgie nicht direkt verwendet. In einer randomisierten, doppelblinden, prospektiven Studie glauben wir, dass TXA bei der Reduzierung des Blutverlusts bei korrigierenden Wirbelsäulenoperationen wirksamer sein wird als EACA und Placebo.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Studiendesign Die Studie ist als prospektive, randomisierte, doppelblinde Kontrollstudie konzipiert. Der Patient, der Forscher, der Chirurg und der Anästhesist werden alle gegenüber der Behandlung des Patienten blind sein. Die Patienten erhalten entweder TXA, EACA oder normale Kochsalzlösung. Die Studie wird Unterschiede im intraoperativen Blutverlust bestimmen und vergleichen und den postoperativen Blutverlust durch Überwachung der subfaszialen Hemovac-Drainage an der Inzisionsstelle zwischen den drei Gruppen abschätzen. Postoperativ werden Laborwerte, Abflussmengen und klinische Ergebnisse sorgfältig überwacht.

Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von TXA mit EACA und Placebo bei Patienten zu vergleichen, die sich einer korrigierenden Wirbelsäulenoperation wegen adoleszenter idiopathischer Skoliose (AIS), neuromuskulärer Skoliose (NMS) und mit Erwachsenendeformität (AD) unterziehen. Zu den Ergebnismessungen gehören intraoperativer und perioperativer Blutverlust, Transfusionsraten, vollständige Blutbilder und Gerinnungsprofile sowie postoperative Wunddrainage, Komplikationen und Aufenthaltsdauer.

Standardisiertes Behandlungsprotokoll Für EACA beträgt die Aufsättigungsdosis 100 mg/kg, die über 15 Minuten infundiert wird, während die Erhaltungsdosis 10 mg/kg h beträgt. Für TXA beträgt die Aufsättigungsdosis 10 mg/kg, die über 15 Minuten infundiert wird, während die Erhaltungsdosis 1/mg/kg h beträgt. Da TXA von der Apotheke in einer Konzentration hergestellt wird, die zehnmal geringer ist als die Konzentration von EACA, ist das während der Lade- und Erhaltungsphase verabreichte Medikamentenvolumen identisch. Dies ist die ideale Methode zur Verblindung von Ärzten und wurde ausführlich mit der Anästhesieabteilung besprochen. Das Dosierungsschema entspricht auch den bestehenden Richtlinien und der aktuellen Literatur. Die Literatur berichtet auch über die sichere Anwendung von TXA bei einer Initialdosis von 100 mg/kg, gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 10 mg/kg pro Stunde. Eine verbesserte Wirksamkeit bei dieser höheren Dosis von TXA wurde jedoch nicht in einer einzigen orthopädischen Studie nachgewiesen. Da von TXA berichtet wird, dass es zehnmal wirksamer als EACA ist, ist die Abgabe einer TXA-Dosis, die zehnmal geringer ist als die von EACA, gültig und wird in der Literatur gut unterstützt.

Die chirurgische Korrektur der Wirbelsäule Der dorsale lumbale Zugang wird durch einen posterioren lumbalen Hautschnitt entlang der Mittellinie erreicht. Paravertebrale Muskeln werden von knöchernen Strukturen wegpräpariert, wobei darauf geachtet wird, eine ausreichende Hämostase zu erreichen. Zur Erhöhung der Beweglichkeit der Wirbelsäule werden mehrstufige Wirbelsäulenosteotomien und/oder Releases von knöchernen und ligamentären Strukturen durchgeführt. Knochentransplantate, die aus autologem Knochen oder Allotransplantat bestehen, werden eingefüllt, um eine knöcherne Fusion der Wirbelsäule zu ermöglichen und die Bewegung einzuschränken. Pedikelschrauben werden segmental in die Wirbelkörper eingebracht, um eine angemessene Fixierung der Stabinstrumente zu gewährleisten. Edelstahl-, Titan- oder Kobaltstäbe werden platziert, um die Korrektur und Stabilisierung der Wirbelsäule zu unterstützen, während die Fusion stattfindet. Im Allgemeinen tritt der größte Blutverlust während der Dissektion und Platzierung von Pedikelschrauben auf, während die Stangenplatzierung mit weniger Blutverlust verbunden ist. Subfasziale Hemovac- oder Jackson-Pratt-Drainagen werden während des Verschlusses an der Wundstelle platziert, um eine angemessene Drainage und Bestimmung des postoperativen Blutverlusts zu ermöglichen.

Untersuchungsplan und Nachsorge Präoperativ werden Daten zu individuellen Patientendaten, Laborwerten und dem durchzuführenden chirurgischen Eingriff erhoben. Intraoperativ werden Daten gesammelt, um den Blutverlust abzuschätzen und Veränderungen im Flüssigkeitshaushalt zu berücksichtigen. Anästhesisten werden gebeten, während der chirurgischen Freilegung und Ankerplatzierung einen MAP von 60 und während der chirurgischen Korrektur einen MAP von 70–90 aufrechtzuerhalten. Ebenso werden Chirurgen gebeten, nur subfasziale Hemovac-Drainagen an der Inzisionsstelle zu platzieren. Diese sind beide gängige Praxis und haben . Bis zur Entlassung des Patienten werden postoperativ die Laborwerte, der Abfluss und die klinischen Ergebnisse sorgfältig überwacht. Angesichts des erhöhten Risikos eines Nierenversagens bei der Anwendung von Aprotinin werden Änderungen des BUN-zu-CR-Verhältnisses postoperativ sorgfältig überwacht. Diese Daten werden von den Forschern auf einem anonymisierten Datenerfassungsbogen erfasst. Diese Patientendatenblätter werden dann in eine geschützte elektronische Datenbank eingegeben, während die Datenblätter als Backup gespeichert werden, bis die Studie abgeschlossen ist. Sobald die fertige Datenbank analysiert und zusammengefasst ist, werden die Ergebnisse den beteiligten Teilnehmern ohne identifizierbare Patienteninformationen präsentiert.

Statistische Überlegungen Diese Analyse ist zwar nützlich, aber durch die große Variabilität des Studiendesigns und der Kontrollgruppen zwischen früheren orthopädischen Studien begrenzt. Da keine orthopädische Studie TXA und EACA miteinander verglichen hat, erforderte die Durchführung einer Leistungsanalyse das Zusammenführen von Daten aus zwei oder drei Studien. Dies erwies sich als schwierig, da die Kontrollgruppen zwischen den Studien unterschiedlich waren.

Die Leistungsanalyse wurde mehrfach unter Verwendung von Daten aus mehreren Studien durchgeführt. Bei der Abschätzung der erforderlichen Stichprobengröße beim Vergleich von TXA und EACA wurde versucht, zwei Studien mit ähnlichen intraoperativen Blutverlusten innerhalb der Kontrollgruppen auszuwählen. Eine Herzstudie, wenn auch mit unterschiedlicher Stichprobenvarianz, wurde ebenfalls verwendet, um die für diese Studie benötigte Stichprobengröße abzuschätzen. Schließlich erwies sich die Bestimmung der Stichprobengröße für die Endpunkte Gesamtblutverlust und Transfusionsbedarf als schwierig, da noch weniger Studien diese Endpunkte berichteten. Der Blutverlust wird im Operationssaal geschätzt, aber auch unter Berücksichtigung der Körpermasse des Patienten, des prä-/postoperativen Hämatokrits und des relativen Flüssigkeitshaushalts berechnet. Dadurch wird die Varianz des gemeldeten Blutverlusts minimiert. Eine Leistungsanalyse wird erneut durchgeführt, sobald 60 Patienten mit AIS, NMS oder AD in die Studie aufgenommen wurden.

Da nur eine einzige Institution aus Chirurgen und Anästhesisten an der Studie teilnimmt, erwarten wir eine geringere Variation des operativen Blutverlusts als in früheren Studien berichtet. Die Daten werden nicht nur für alle Patienten gemeinsam analysiert, sondern auch nach Diagnose (AIS, NMS und AD) stratifiziert. Der Zweck der Schichtung in diese Gruppen ist ein dreifacher. Erstens ermöglicht die Trennung nach Diagnose eine sorgfältigere Kontrolle patientenbezogener Faktoren, die den Blutverlust und die Transfusionsrate beeinflussen können. Zweitens ermöglicht die Stratifizierung nach Diagnose ein besseres Verständnis dafür, welche Patienten am meisten von einer Behandlungsoption gegenüber einer anderen profitieren. Schließlich ermöglicht es eine breitere Anwendung der Ergebnisse dieser Studie nicht nur auf Patienten mit AIS, sondern auf alle Patienten mit Wirbelsäulendeformitäten.

Eine Varianzanalyse, univariate und multivariate logistische Regressionsanalyse wird verwendet, um die Unterschiede in den Ergebnissen zu analysieren. Es werden Odds Ratios bezüglich des Risikos einer autologen oder allogenen Transfusion sowohl intra- als auch postoperativ berechnet. P-Werte werden auch in Bezug auf den relativen Blutverlust in der intra- und postoperativen Phase berechnet. Die Gruppen werden analysiert, um die Homogenität ihrer präoperativen Merkmale zu charakterisieren, die den Blutverlust beeinflussen können. Patienten mit AIS, NMS oder AD werden nach Primärdiagnose stratifiziert und separat analysiert, aber auch kollektiv unter Berücksichtigung von patienten- und chirurgischen Störfaktoren. Nichtkontinuierliche Daten werden mit einem nichtparametrischen Test analysiert. Präoperative Kurvenmerkmale, einschließlich Cobb-Winkel und Anzahl der fusionierten Wirbel, werden kategorisiert, um ähnliche Gruppen zum Vergleich sicherzustellen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

177

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
        • New York University School of Medicine - Department of Orthopaedic Surgery - Spine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 80 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Sich einer Brust- und/oder Lendenoperation zur Korrektur einer jugendlichen idiopathischen Skoliose, einer neuromuskulären Skoliose oder einer Deformität bei Erwachsenen zur Korrektur des Zustands durch eine hintere Wirbelsäulenfusion von 6 Ebenen oder mehr unterziehen.

Ausschlusskriterien:

  • Keine Nierenfunktionsstörung, die durch erhöhten Blut-Harnstoff-Stickstoff (BUN) und Kreatinin (CR) oder ein BUN-zu-CR-Verhältnis von mehr als 20:1 identifiziert wurde
  • Glauben Sie an religiöse und/oder andere Überzeugungen, die Bluttransfusionen einschränken
  • Verwenden Sie derzeit gerinnungshemmende Medikamente oder haben Sie eine Vorgeschichte, die präoperativ zu einem abnormalen Gerinnungsprofil geführt hat
  • Signifikante Vorgeschichte, die die im Protokoll beschriebene Verwendung von TXA oder EACA verhindert

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
PLACEBO_COMPARATOR: Normale Kochsalzlösung
Patienten, die vor und während des chirurgischen Eingriffs als Placebo mit physiologischer Kochsalzlösung infundiert wurden.
Normale Kochsalzlösung im gleichen Volumen wie die Interventionsgruppe wird als Aufsättigungsdosis und Erhaltungsdosis verabreicht.
Andere Namen:
  • Placebo
EXPERIMENTAL: Tranexamsäure
Die Patienten erhalten TXA vor und während des chirurgischen Eingriffs.
Für TXA beträgt die Aufsättigungsdosis 10 mg/kg, die über 15 Minuten infundiert wird, während die Erhaltungsdosis 1/mg/kg h beträgt.
Andere Namen:
  • TXA
EXPERIMENTAL: Epsilon-Aminocapronsäure
Die Patienten erhalten EACA vor und während des chirurgischen Falls.
Für EACA beträgt die Aufsättigungsdosis 100 mg/kg, die über 15 Minuten infundiert wird, während die Erhaltungsdosis 10 mg/kg h beträgt.
Andere Namen:
  • Amicar, EACA

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Gesamtblutverlust im Verlauf des Aufenthalts (intraoperativ und postoperativ bis zur Entlassung)
Zeitfenster: 1 Woche
1 Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Gesamtzahl der autologen und allogenen Transfusionseinheiten (sowohl intraoperativ als auch postoperativ bis zur Entlassung)
Zeitfenster: 1 Woche
1 Woche
Dauer des Krankenhausaufenthalts von der Aufnahme bis zur Entlassung des Patienten
Zeitfenster: 1 Woche
1 Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Thomas J Errico, MD, New York University School of Medicine - Department of Orthopaedic Surgery
  • Hauptermittler: Baron S Lonner, MD, New York University - Department of Orthopaedic Surgery

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2008

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2012

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. August 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. August 2009

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

13. August 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

17. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Dezember 2017

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Normale Kochsalzlösung

3
Abonnieren