Wirksamkeit des medizinischen Taping-Konzepts bei primärer Dysmenorrhoe

Ziel dieser Studie ist es, die analgetische Wirksamkeit des selbst angewendeten Medical Taping-Konzepts bei der Behandlung der primären Dysmenorrhoe zu bewerten.

Um diesen Effekt zu bewerten, nahmen insgesamt 128 Studierende der Universität Miguel Hernández mit folgenden Einschlusskriterien an dieser Studie teil: Vorgeschichte von Menstruationsbeschwerden, im Alter zwischen 18 und 39 Jahren, die in den letzten 18 Monaten eine gynäkologische Untersuchung durchgeführt haben und bei denen irgendeine Art von primärer Dysmenorrhoe diagnostiziert wurde.

Es wurde eine vorläufige Umfrage durchgeführt, um gültige Studierende zu identifizieren. Anschließend wurden die Teilnehmerinnen in zwei verschiedene Gruppen aufgeteilt (Interventionsgruppe und Placebogruppe), um das Ausfüllen von drei Fragebögen zu den Merkmalen von Menstruationsschmerzen und anderen demografischen Daten für die nächsten beiden Menstruationszyklen vor der Intervention zu beantragen. Eine Umfrage beinhaltete eine grafische Skala, damit die Schülerinnen den Beginn und das Ende der mit dem Menstruationszyklus verbundenen Symptome markieren konnten.

Danach wird der Hauptforscher ein Interview mit den Teilnehmern führen, um ihnen die korrekte automatische Anwendung der Menstruationsbinde und des Placebos zu zeigen. Jede Schülergruppe erhält ein Triptychon mit Informationen und Bildern zur richtigen Anwendung der Klebestreifen.

Schließlich beantworten die Teilnehmerinnen während zweier neuer Menstruationszyklen dieselben Fragebögen, um Symptome und Menstruationsschmerzen zu beurteilen, während sie Klebestreifen tragen (3 Stück Kinesio-Tape – 20 cm x 5 cm Tape Cure® –, die auf den Bauch und den unteren Rücken aufgetragen werden , in der Interventionsgruppe; 2 Stück Cross Tape® 2,5 cm x 2 cm -, im Hüftgelenk, in der Placebogruppe. Die Teilnehmer können während der Tage des Menstruationszyklus ihre persönliche Hygiene durchführen, indem sie ihre Klebestreifen auf sich selbst kleben.

Die Stichprobe umfasst 128 Mädchen. Unterschiede werden im Vergleich der Mittelwerte (quantitative Verbesserung mit einer ANOVA) gegenübergestellt, um die Intervention zu bewerten. 18 Mädchen wurden zufällig ausgewählt, um eine Schätzung der berücksichtigten Kontrastparameter (Mittelwerte und Standardvariationen) zu erhalten. Mit dieser Stichprobengröße und einer Signifikanz von 5 % haben die Forscher eine Aussagekraft für die Gesamtstichprobe für die Kontraste von 80 %.

Um die Variablen zu beschreiben, verwenden die Forscher Häufigkeiten (absolut und relativ) für die qualitativen Variablen. Für die quantitativen Variablen verwenden die Forscher Mittelwerte plus Standardvariationen.

Um die Homogenität der Randomisierung zu überprüfen, verwenden die Forscher Tests basierend auf dem X2- (Pearson oder Fisher) und dem T-Test. Mit dem gleichen Verfahren wird überprüft, ob die Teilnehmer, die die Studie verlassen, ähnliche Merkmale aufweisen wie die verbleibenden Teilnehmer.

Die Verbesserung wird mithilfe des ANOVA-Tests quantitativ analysiert. Abhängige Variable: Schmerzen nach dem Eingriff. Unabhängige Variablen: Schmerzen vor dem Eingriff, Veränderungen in der pharmakologischen Therapie und Interventionsgruppe. Bei signifikanten Unterschieden in den ANOVA-Modellen verwenden die Forscher den Tukey-Post-hoc-Test, um festzustellen, wo die Unterschiede zwischen den beiden Gruppen bestehen.

Qualitativ bewerten die Forscher die Verbesserung durch Berechnung von Indikatoren klinischer Relevanz: relatives Risiko (RR), absolute Risikoreduktion (ARR), relative Risikoreduktion (RRR) und Anzahl der Behandlungen (Number Needed to Treat, NNT).

Alle Analysen werden mit einer Signifikanz von 5 % durchgeführt. Die Konfidenzintervalle (CI) werden für die relevantesten Parameter berechnet. Die Analysen werden mit IBM SPSS Statistics 19.0 durchgeführt.