Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ambulant erworbene Pneumonie: Outcome, Lebensqualität und Immunstatus (CAPolista)

19. Dezember 2014 aktualisiert von: Gertjan Wagenvoort, St. Antonius Hospital

Ansprechen auf Pneumokokken-Impfung bei Patienten nach ambulant erworbener Pneumonie mit Streptococcus pneumoniae im Vergleich zu Pneumonie-Patienten mit einem anderen Erreger.

Ambulant erworbene Pneumonie (CAP) ist ein wichtiges Gesundheitsproblem mit erheblicher Morbidität, Mortalität und Kosten. Der am häufigsten identifizierte Erreger bei CAP ist Streptococcus pneumoniae. Dies war auch der am häufigsten gefundene Erreger in der Ovidius- und Triple-P-Studie, zwei aufeinanderfolgenden klinischen Studien, die vom St. Antonius-Krankenhaus Nieuwegein initiiert wurden. Die Diagnose einer Pneumokokken-Pneumonie kann auf positiven Blutkulturen, Sputumkulturen, Antigentests im Urin oder einer serotypspezifischen Antikörperantwort beruhen. Wenn eine Pneumokokken-Pneumonie durch eine positive Kultur diagnostiziert wird, wird eine passende serotypspezifische Antikörperantwort erwartet. Allerdings zeigten nicht alle Patienten in der Ovidius- und Triple-P-Studie mit einer kulturell nachgewiesenen Pneumokokken-Pneumonie eine Antikörperreaktion gegen den infizierenden Pneumokokken-Serotyp. Patienten, die eine Pneumokokken-Pneumonie überlebt haben, werden in Zukunft als Hochrisikopopulation für eine Pneumokokken-Erkrankung angesehen. Möglicherweise haben diese Patienten eine beeinträchtigte Immunantwort gegen S. pneumoniae. In dieser Studie ermöglicht die Pneumokokken-Impfung von Patienten mit S. pneumoniae CAP in der Vergangenheit die Untersuchung ihrer Immunantwort nach der Impfung im Vergleich zu Patienten mit CAP aufgrund eines anderen Erregers. Darüber hinaus liefert diese Studie Informationen, um zu bestimmen, ob es einen Unterschied in der Impfantwort zwischen Pneumokokken-Pneumonie-Patienten gibt, die eine kulturspezifische serotypspezifische Antikörperantwort hatten, und zwischen Pneumokokken-Pneumonie-Patienten, die diese Antwort zuvor nicht hervorgerufen hatten. Möglicherweise hatten diese letzteren Patienten aufgrund der Infektion einen vorübergehend niedrigen Titer, aber eine andere Erklärung ist, dass es eine strukturell beeinträchtigte Immunantwort gegen S. pneumoniae oder bestimmte Serotypen geben könnte.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

  1. Einführung und Begründung Ambulant erworbene Pneumonie (CAP) ist ein bedeutendes Gesundheitsproblem mit erheblicher Morbidität, Mortalität und hohen Kosten. Es ist eine der Hauptursachen für Krankheiten und Todesfälle weltweit und verursacht die meisten Todesfälle durch Infektionen in den Vereinigten Staaten. Streptococcus pneumoniae ist der am häufigsten identifizierte Erreger bei CAP.(1)

    S. pneumoniae ist ein grampositives, alpha-hämolytisches Bakterium, das von einer äußeren Polysaccharidkapsel umgeben ist. Es gibt einen Unterschied in der Zusammensetzung dieser Kapsel zwischen den 92 verschiedenen Serotypen von S. pneumoniae. Jeder Serotyp unterscheidet sich in Virulenz und Prävalenz. Die äußere Polysaccharidkapsel ist der Hauptauslöser für die spezifische Antikörperantwort und bildet die Grundlage für Pneumokokken-Impfstoffe. Da es unmöglich ist, einen Impfstoff zu entwickeln, der Kinder, immungeschwächte Erwachsene und ältere Erwachsene vor allen Serotypen schützt, basieren die Impfstoffe auf den häufigsten und virulentesten Serotypen.

    Heutzutage wird ein 13-valenter Pneumokokken-Konjugatimpfstoff, Prevnar 13 (PCV13), häufig zur Impfung von Kindern verwendet. Dieser Impfstoff enthält die sieben in PCV7 vorhandenen Serotypen (4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F und 23F) sowie die neuen Serotypen 1, 3, 5, 6A, 7F und 19A.(2) In den Niederlanden wird der 10-valente Pneumokokken-Konjugatimpfstoff Synflorix (PCV10) jedoch immer noch zur Impfung von Kindern im Rahmen der nationalen Säuglingsimpfung verwendet.(3)

    Van Mens et al. untersuchten den Beitrag von S. pneumoniae bei CAP, indem sie serologische Reaktionen bei Patienten maßen, die in der Ovidius- und Triple-P-Studie, zwei aufeinanderfolgenden klinischen Studien, die vom St. Antonius-Krankenhaus Nieuwegein initiiert wurden, aufgrund von CAP ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Diese Analyse zeigte einen viel höheren Anteil an Patienten mit Pneumokokken-Pneumonie als mit konventionellen Methoden allein diagnostiziert wurde (d. h. Blutkulturen, Sputumkulturen oder Urinantigentests). Interessanterweise zeigten einige Patienten mit einer kulturell nachgewiesenen Pneumokokken-Pneumonie keine serotypspezifische Antikörperantwort auf den infizierenden Serotyp.(4) Möglicherweise hatten diese Patienten aufgrund der Infektion einen vorübergehend niedrigen Titer, aber eine andere Erklärung ist, dass eine strukturell beeinträchtigte Immunantwort gegen S. pneumoniae oder bestimmte Serotypen vorliegen könnte.

    Borrow et al. impften 107 Kinder mit PCV7 nach einer invasiven Pneumokokken-Erkrankung (IPD) nach einem routinemäßigen Immunisierungsplan für Säuglinge. Pneumokokken-Serotyp-spezifische Antikörpermessungen wurden durchgeführt und zeigten bei 8 Kindern kein Ansprechen auf den infizierenden Serotyp, obwohl diese Kinder 2 oder mehr Dosen PCV erhielten. Zwei Kinder reagierten nicht auf einen anderen Serotyp als den infizierenden Serotyp.(5)

    In dieser Studie wird die humorale und zelluläre Immunantwort nach Impfung mit Prevnar 13 bei Patienten gemessen, die eine CAP mit S. pneumoniae hatten. Die Patienten werden aus der Ovidius- und der Triple-P-Studie rekrutiert, zwei aufeinanderfolgende klinische Studien, die vom St. Antonius-Hospital Nieuwegein initiiert wurden.(6,7) Patienten, die eine Pneumokokken-Pneumonie überlebt haben, werden in Zukunft als Hochrisikopopulation für eine Pneumokokken-Erkrankung betrachtet.(8) Möglicherweise sprechen diese Patienten aufgrund einer beeinträchtigten Immunantwort gegen S. pneumoniae weniger gut auf die Pneumokokken-Impfung an. Besonderes Interesse gilt den Impfantworten in der Untergruppe der Pneumokokken-Pneumonie-Patienten ohne eine Kultur, die zu einer spezifischen Antikörperantwort passt, um zu untersuchen, ob dies das Versagen widerspiegelt, eine Immunantwort während einer Pneumonie hervorzurufen, das von Van Mens et al.

  2. Ziele

    Hauptziel:

    • Untersuchung der Antikörperantwort nach Pneumokokken-Impfung bei Patienten mit ambulant erworbener Pneumokokken-Pneumonie im Vergleich zu Pneumonie-Patienten mit einem anderen Erreger.

    Nebenziel(e):

    • Untersuchung der Antikörperantwort nach Pneumokokken-Impfung bei Patienten mit ambulant erworbener Pneumokokken-Pneumonie, die keine spezifische Antikörperantwort hervorrufen konnten.
    • Es sollten die zellulären Immunantworten nach Pneumokokken-Impfung bei Patienten mit ambulant erworbener Pneumokokken-Pneumonie in der Vergangenheit im Vergleich zu Pneumonie-Patienten mit einem anderen Erreger untersucht werden.
    • Untersuchung der Lebensqualität anhand des RAND-36-Scores bei Patienten mit ambulant erworbener Pneumokokken-Pneumonie im Vergleich zu Pneumonie-Patienten mit einem anderen Erreger.
    • Es sollte die Langzeitmortalität nach ambulant erworbener Pneumokokken-Pneumonie untersucht werden.
  3. Studiendesign Das Design ist eine prospektive Kohortenstudie, in der das Ansprechen auf eine Pneumokokken-Impfung und die Immunfunktion nach CAP mit S. pneumoniae untersucht werden. Patienten, die in die Ovidius- oder Triple-P-Studie aufgenommen wurden und bei denen eine Pneumokokken-Pneumonie (mit Kulturen, Urin-Antigentest oder Serologie) diagnostiziert wurde, werden eingeschlossen. Die Kontrollgruppe besteht aus Patienten, die in die Ovidius- oder Triple-P-Studie aufgenommen wurden und bei denen eine ambulant erworbene Pneumonie mit einem anderen Erreger diagnostiziert wurde.
  4. Arbeitsplan Alle Patienten und Kontrollpersonen erhalten eine Impfung mit Prevnar 13. Während dieses Besuchs werden Informationen über die Krankengeschichte, die Einnahme von Medikamenten und den Tagesstatus eingeholt. Die Patienten werden auch gebeten, einen Fragebogen zur Lebensqualität auszufüllen (RAND-36; Abschnitt F Fragebögen). Seren werden vor der Impfung und drei bis vier Wochen nach der Impfung erhalten, um die Antikörperantwort gegen verschiedene Serotypen von S. pneumoniae zu bestimmen. Die Studie endet mit dem letzten Besuch des letzten Patienten; Die Dauer der Studie beträgt ungefähr 2 Monate (abhängig vom Zeitpunkt der Aufnahme des Patienten).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Utrecht
      • Nieuwegein, Utrecht, Niederlande, 3430 EM
        • St. Antonius Hospital Nieuwegein

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten, die an der Ovidius- oder Triple-P-Studie (2004-2009) teilgenommen haben.
  2. Diagnose in diesen Studien mit Pneumokokken-Pneumonie oder Pneumonie aufgrund eines anderen identifizierten Organismus.
  3. Alter ≥ 18 Jahre.
  4. Unterzeichnung der Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien:

  1. Diagnose einer Lungenentzündung ohne identifizierten Erreger.
  2. Fieber zum Zeitpunkt der Impfung.
  3. Frühere/bekannte allergische Reaktion auf einen der Bestandteile des verabreichten Impfstoffs.
  4. Geistig inkompetent.
  5. Frühere Pneumokokken-Konjugatimpfung.
  6. Pneumokokken-Polysaccharid-Impfung innerhalb von 6 Monaten vor Aufnahme.
  7. Klinische Pneumonie innerhalb von 1 Monat vor Aufnahme.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Prevnar 13
Prevnar 13, 1 Verabreichung von 1 Einzeldosis (0,5 ml)
Andere Namen:
  • Voraus 13
  • PCV13
  • 13-valenter Pneumokokken-Konjugatimpfstoff

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Antikörpertiter gegen die Pneumokokken-Serotypen 1, 3, 4, 5, 6A, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F und 23F
Zeitfenster: Veränderung der Antikörpertiter Woche 1 und Woche 3-4

Antikörpertiter gegen die Pneumokokken-Serotypen 1, 3, 4, 5, 6A, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F und 23F sowie die Aviditätsreifung werden mit der Luminex-Technologie bestimmt.

Eine serotypspezifische Reaktion auf die Impfung ist definiert als ein ≥ 2- bis 4-facher Anstieg des Antikörpertiters im Serum gegenüber dem Ausgangswert (und ein Titer nach der Impfung > 0,35 µg/ml) oder ein Titer nach der Immunisierung ≥ 1,3 µg/ml

Veränderung der Antikörpertiter Woche 1 und Woche 3-4

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Antikörper-Aviditätsreifung gegen Pneumokokken-Serotypen 1, 3, 4, 5, 6A, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F und 23F
Zeitfenster: Änderung der Avidität zwischen Woche 1 und Woche 3-4

Die Reifung der Antikörper-Avidität gegen die Pneumokokken-Serotypen 1, 3, 4, 5, 6A, 6B, 7F, 9V, 14, 18C, 19A, 19F und 23F wird mit der Luminex-Technologie in Kombination mit einem chaotropen Mittel bestimmt.

Die Aviditätsreifung wird mit dem relativen Aviditätsindex (RAI) in Prozent berechnet, basierend auf Messungen zu Studienbeginn und nach der Impfung.

Änderung der Avidität zwischen Woche 1 und Woche 3-4

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Ger T Rijkers, Prof, St. Antonius Hospital
  • Hauptermittler: Gertjan H Wagenvoort, MD, St. Antonius Hospital
  • Hauptermittler: Bart JM Vlaminckx, Phd, St. Antonius Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Mai 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Mai 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. Mai 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

23. Dezember 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Dezember 2014

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Prevnar 13

Abonnieren