- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02478359
Weitergehen! Coaching für körperliche Aktivität
Patientenzentriertes körperliches Aktivitätscoaching bei COPD: Eine pragmatische Studie
Die chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) ist die dritthäufigste Todesursache in den USA. Die persönlichen, sozialen und wirtschaftlichen Kosten der Krankheit sind enorm: Die jährlichen Ausgaben belaufen sich auf fast 50 Milliarden US-Dollar, hauptsächlich durch Krankenhauseinweisungen wegen COPD-Exazerbationen und damit verbundenen Folgeerscheinungen. Für die überwiegende Mehrheit der Patienten ist das Leben mit COPD trotz optimaler pharmakologischer Therapie durch nicht gelinderte Atemnot, körperliche Inaktivität, Dekonditionierung und eine heimtückische Abwärtsspirale aus sozialer Isolation und Depression gekennzeichnet, die tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben der Patienten und ihrer Betreuer hat. Es gibt immer mehr Belege dafür, dass körperliche Inaktivität signifikant mit häufigeren Krankenhauseinweisungen und einer erhöhten Mortalität bei COPD einhergeht, selbst nach Anpassung an die Schwere der Erkrankung.
Während Praxisrichtlinien regelmäßige körperliche Aktivität für alle Patienten mit COPD empfehlen, stehen die Gesundheitssysteme vor der Herausforderung, einen wirksamen und nachhaltigen Ansatz umzusetzen, um Patienten bei der körperlichen Aktivität zu unterstützen. Die Forscher schlagen eine pragmatische, randomisierte, kontrollierte Studie vor, um die Wirksamkeit einer 12-monatigen Coaching-Intervention für körperliche Aktivität (Walk On!) im Vergleich zur Standardversorgung für 1.650 COPD-Patienten aus einem großen integrierten Gesundheitssystem zu bestimmen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Körperliche Inaktivität ist signifikant mit häufigeren Krankenhauseinweisungen und einer erhöhten Mortalität bei COPD verbunden, selbst nach Berücksichtigung der Schwere der Erkrankung. Während Praxisrichtlinien regelmäßige körperliche Aktivität für alle Patienten mit COPD empfehlen, stehen die Gesundheitssysteme vor der Herausforderung, einen wirksamen und nachhaltigen Ansatz umzusetzen, um Patienten bei der körperlichen Aktivität zu unterstützen.
Ein pragmatisches, randomisiertes, kontrolliertes Studiendesign wird verwendet, um die Wirksamkeit einer 12-monatigen häuslichen und gemeindebasierten Coaching-Intervention für körperliche Aktivität (Walk On!) im Vergleich zur Standardversorgung für 2.700 COPD-Patienten aus einem großen integrierten Gesundheitssystem zu bestimmen. Geeignete Patienten mit einem COPD-bedingten Krankenhausaufenthalt, einem Besuch in der Notaufnahme oder einem Beobachtungsaufenthalt in den letzten 12 Monaten werden automatisch aus dem System der elektronischen Krankenakten (EMR) identifiziert und randomisiert den Behandlungsarmen zugeteilt. Der Walk On! Die Intervention umfasst die gemeinsame Überwachung der Schrittzahl, halbautomatische Schrittzielempfehlungen, individuelle Verstärkung durch einen Trainer für körperliche Aktivität und Unterstützung durch Gleichaltrige/Familie.
Der primäre zusammengesetzte Endpunkt umfasst Krankenhausaufenthalte aller Ursachen, Besuche in der Notaufnahme, Beobachtungsaufenthalte und Tod in den 12 Monaten nach der Randomisierung. Zu den sekundären Endpunkten gehören COPD-bedingte Inanspruchnahme, kardiometabolische Marker, körperliche Aktivität, Symptome und gesundheitsbezogene Lebensqualität. Mit Ausnahme der vom Patienten gemeldeten Ergebnisse werden alle Nutzungs- und klinischen Variablen automatisch aus der EMR erfasst.
Im Erfolgsfall könnten die Ergebnisse dieser von mehreren Interessengruppen geleiteten Studie zu einem verallgemeinerbaren und skalierbaren Interventionsmodell für körperliche Aktivität, das sorgfältig mit ausreichender Flexibilität, Intensität, Dauer und Unterstützung für eine große ethnisch vielfältige Stichprobe entwickelt wurde, den Pflegestandard neu definieren, der effektiv angegangen werden soll körperliche Inaktivität bei COPD.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Pasadena, California, Vereinigte Staaten, 91101
- Kaiser Permanente Southern California
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Für die Studie sind Patienten geeignet, die in den letzten 12 Monaten einen Krankenhausaufenthalt, einen Besuch in der Notaufnahme oder einen Beobachtungsaufenthalt im Zusammenhang mit COPD hatten. COPD-bezogene Begegnungen werden gemäß den Kriterien des Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) und des National Quality Forum (NQF) für das Hospital Returnmission Reduction Program definiert. Die folgenden Hauptentlassungsdiagnosen von COPD (ICD-9-Codes: 491.21, 491.22, 491,8, 491,9, 492,8, 493,20, 493,21, 493,22 und 496) oder Atemversagen (ICD-9-Codes: 518,81, 518,82, 518,84, 799,1) mit einer sekundären Diagnose einer COPD-Exazerbation (ICD-9-Codes: 491,21, 491,22, 493.21, 493.22) verwendet werden
- Alter >40 Jahre
- Vor der Begegnung mindestens einen Bronchodilatator oder einen Steroidinhalator eingenommen haben oder, falls nicht, bereits eine COPD-Diagnose hatte
- Kontinuierliche Mitgliedschaft in einem Krankenversicherungsplan in den 12 Monaten vor der Begegnung
Ausschlusskriterien:
- FEV1/FVC-Verhältnis >0,70 zu irgendeinem Zeitpunkt im vergangenen Jahr für Personen mit Spirometriedaten
- Entlassung in ein Hospiz, eine Pflegeeinrichtung, eine Langzeitpflegeeinrichtung oder ein anderes Akutkrankenhaus während der Indexaufnahme
- Das Funktionsniveau bei Aufnahme oder Entlassung während der Indexaufnahme ist bettlägerig
- Hat Alzheimer, Demenz oder metastasierten Krebs
- Krankhaft fettleibig (BMI >40)
- Abgeschlossene Lungenrehabilitation in den letzten 6 Monaten
- Verstorben
- Vom Krankenversicherungsplan abgemeldet
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Standardpflege
Patienten in der Standardversorgung erhielten ihre Routineversorgung von Kaiser Permanente Southern California und hatten gemäß ihrem Gesundheitsplan Zugang zu allen Gesundheitsdiensten
|
|
|
Experimental: Coaching für körperliche Aktivität (Walk On!)
Der 12-monatige Walk On! Die Intervention umfasste eine persönliche Basisbewertung, eine gemeinsame Überwachung der Schritte mithilfe von zwei Arten von Aktivitätssensoren, halbautomatische Schrittzielempfehlungen mithilfe eines interaktiven Sprachantwortsystems oder einer Webanwendung, fortlaufende individuelle Verstärkung durch einen Trainer für körperliche Aktivität und Unterstützung durch Gleichaltrige/Familie .
|
Der 12-monatige Walk On! Die Intervention umfasste eine persönliche Basisbewertung, eine gemeinsame Überwachung der Schritte mithilfe von zwei Arten von Aktivitätssensoren, halbautomatische Schrittzielempfehlungen mithilfe eines interaktiven Sprachantwortsystems oder einer Webanwendung, fortlaufende individuelle Verstärkung durch einen Trainer für körperliche Aktivität und Unterstützung durch Gleichaltrige/Familie .
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Krankenhausaufenthalten jeglicher Ursache, Besuchen in der Notaufnahme, Beobachtungsaufenthalten und Todesfällen
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
In den angepassten multivariaten Modellen enthaltene Kovariaten waren Alter, FEV1 % vorhergesagt, Charlson-Komorbiditätsindex, Sauerstoffverbrauch, Krankenhausaufenthalt wegen COPD in den letzten 12 Monaten, ambulant behandelte COPD-Exazerbation in den letzten 12 Monaten, Zeitspanne seit Inanspruchnahme der Akutversorgung bis zur Randomisierung, Verwendung von LABA oder ICS, PA-Level und Studienort
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Todesfälle unter den Teilnehmern
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
In den angepassten multivariaten Modellen enthaltene Kovariaten waren Alter, FEV1 % vorhergesagt, Charlson-Komorbiditätsindex, Sauerstoffverbrauch, Krankenhausaufenthalt wegen COPD in den letzten 12 Monaten, ambulant behandelte COPD-Exazerbation in den letzten 12 Monaten, Zeitspanne seit Inanspruchnahme der Akutversorgung bis zur Randomisierung, Verwendung von LABA oder ICS, PA-Level und Studienort
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Krankenhausaufenthalten jeglicher Ursache
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
In den angepassten multivariaten Modellen enthaltene Kovariaten waren Alter, FEV1 % vorhergesagt, Charlson-Komorbiditätsindex, Sauerstoffverbrauch, Krankenhausaufenthalt wegen COPD in den letzten 12 Monaten, ambulant behandelte COPD-Exazerbation in den letzten 12 Monaten, Zeitspanne seit Inanspruchnahme der Akutversorgung bis zur Randomisierung, Verwendung von LABA oder ICS, PA-Level und Studienort
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Besuchen in der Notaufnahme für alle Fälle
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
In den angepassten multivariaten Modellen enthaltene Kovariaten waren Alter, FEV1 % vorhergesagt, Charlson-Komorbiditätsindex, Sauerstoffverbrauch, Krankenhausaufenthalt wegen COPD in den letzten 12 Monaten, ambulant behandelte COPD-Exazerbation in den letzten 12 Monaten, Zeitspanne seit Inanspruchnahme der Akutversorgung bis zur Randomisierung, Verwendung von LABA oder ICS, PA-Level und Studienort
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit allgemeinen Beobachtungsaufenthalten
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
In den angepassten multivariaten Modellen enthaltene Kovariaten waren Alter, FEV1 % vorhergesagt, Charlson-Komorbiditätsindex, Sauerstoffverbrauch, Krankenhausaufenthalt wegen COPD in den letzten 12 Monaten, ambulant behandelte COPD-Exazerbation in den letzten 12 Monaten, Zeitspanne seit Inanspruchnahme der Akutversorgung bis zur Randomisierung, Verwendung von LABA oder ICS, PA-Level und Studienort
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit COPD-bedingten Krankenhausaufenthalten, Notaufnahmebesuchen und Beobachtungsaufenthalten
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
In den angepassten multivariaten Modellen enthaltene Kovariaten waren Alter, FEV1 % vorhergesagt, Charlson-Komorbiditätsindex, Sauerstoffverbrauch, Krankenhausaufenthalt wegen COPD in den letzten 12 Monaten, ambulant behandelte COPD-Exazerbation in den letzten 12 Monaten, Zeitspanne seit Inanspruchnahme der Akutversorgung bis zur Randomisierung, Verwendung von LABA oder ICS, PA-Level und Studienort
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit COPD-Exazerbation
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
COPD-Exazerbationen wurden über Apothekenunterlagen und Nutzungsdaten ermittelt.
Eine ambulante COPD-Exazerbation wird definiert als eine Pflegemaßnahme (Klinikbesuch, Telefon oder sichere Nachrichtenbegegnung) mit einer COPD-Diagnose, begleitet von der Verschreibung eines oralen Steroids oder eines Antibiotikums innerhalb von 2 Tagen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
COPD-Bewertungstest, CAT – 12 Monate
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die gemeldete mittlere Änderung zwischen dem Ausgangswert und den 12-Monats-Werten für den Chronic Obstructive Pulmonary Disease Assessment Test (CAT).
Der Punktebereich liegt zwischen 0 und 40.
Ein negativer Veränderungswert weist auf weniger Symptome hin.
|
12 Monate
|
|
Physische Aktivität
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Patienten wurden in folgende Kategorien eingeteilt: völlig inaktiv (0 Min./Woche), unzureichend aktiv (1–149 Min./Woche) oder aktiv, die den nationalen Empfehlungen für körperliche Aktivität (>150 Min./Woche) mit mäßiger bis starker körperlicher Aktivität entsprachen.
|
12 Monate
|
|
Persönlicher Gesundheitsfragebogen, PHQ8 – 12 Monate
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die gemeldete mittlere Änderung zwischen dem Ausgangswert und dem 12-Monats-Score.
Der Punktebereich liegt zwischen 0 und 24.
Ein negativer Veränderungswert weist auf weniger depressive Symptome hin.
|
12 Monate
|
|
Allgemeine Angststörung, GAD-7 – 12 Monate
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die gemeldete mittlere Änderung zwischen dem Ausgangswert und dem 12-Monats-Score.
Der Punktebereich liegt zwischen 0 und 21.
Ein negativer Veränderungswert weist auf weniger Angst hin.
|
12 Monate
|
|
PROMIS-10 HRQL, Körperliche Gesundheit – 12 Monate
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die gemeldete mittlere Änderung zwischen dem Ausgangswert und dem 12-Monats-T-Score.
Der Punktebereich liegt zwischen 16 und 68.
Ein positiver Veränderungswert spiegelt eine bessere körperliche Leistungsfähigkeit wider.
|
12 Monate
|
|
PROMIS-10 HRQL, Psychische Gesundheit – 12 Monate
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die gemeldete mittlere Änderung zwischen dem Ausgangswert und dem 12-Monats-T-Score.
Der Punktebereich liegt zwischen 21 und 68.
Ein positiver Veränderungswert spiegelt eine bessere psychische Gesundheit wider.
|
12 Monate
|
|
Diastolischer Blutdruck
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Durchschnitt aller routinemäßigen Blutdruckmessungen in der Klinik, die zwischen 6 und 12 Monaten nach der Randomisierung durchgeführt wurden.
Blutdruckwerte, die bei Temperaturen über 100 °F ermittelt wurden, und solche, die in der Notfallversorgung ermittelt wurden, wurden ausgeschlossen.
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Systolischer Blutdruck
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Durchschnitt aller routinemäßigen Blutdruckmessungen in der Klinik, die zwischen 6 und 12 Monaten nach der Randomisierung durchgeführt wurden.
Blutdruckwerte, die bei Temperaturen über 100 °F ermittelt wurden, und solche, die in der Notfallversorgung ermittelt wurden, wurden ausgeschlossen.
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
HbA1c-Werte
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
HbA1c-Werte wurden nur bei Diabetikern und bei Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
LDL-Werte
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
HDL-Werte
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Gesamtcholesterinspiegel
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Triglyceridspiegel
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Body-Mass-Index
Zeitfenster: 12 Monate nach der Randomisierung
|
Die Messungen des Body-Mass-Index basierten auf Werten, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate nach der Randomisierung
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Krankenhausaufenthalten jeglicher Ursache, Besuchen in der Notaufnahme, Beobachtungsaufenthalten und Todesfällen
Zeitfenster: 2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
As-Treat-Analysen unter Verwendung logistischer Regressionsmodelle, die einen stabilisierten Neigungsscore mit inverser Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichtung (IPTW) umfassten, um Ausgangsmerkmale (Soziodemografie, Gesundheitsverhalten, Schwere der Erkrankung, Komorbiditäten, Inhalatoren/Medikamente und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung im Vorjahr) auszugleichen ) zwischen Patienten, die an Walk On! teilgenommen haben Intervention und die SC-Gruppe.
Die ersten 2 Monate nach der Randomisierung wurden ausgeschlossen, da erwartet wurde, dass es ab dem Datum der Randomisierung etwa 2 Monate dauern würde, bis die Intervention beginnen würde.
|
2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Todesfälle unter den Teilnehmern
Zeitfenster: 2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
As-Treat-Analysen unter Verwendung logistischer Regressionsmodelle, die einen stabilisierten Neigungsscore mit inverser Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichtung (IPTW) umfassten, um Ausgangsmerkmale (Soziodemografie, Gesundheitsverhalten, Schwere der Erkrankung, Komorbiditäten, Inhalatoren/Medikamente und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung im Vorjahr) auszugleichen ) zwischen Patienten, die an Walk On! teilgenommen haben Intervention und die SC-Gruppe.
Die ersten 2 Monate nach der Randomisierung wurden ausgeschlossen, da erwartet wurde, dass es ab dem Datum der Randomisierung etwa 2 Monate dauern würde, bis die Intervention beginnen würde.
|
2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Krankenhausaufenthalten jeglicher Ursache
Zeitfenster: 2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
As-Treat-Analysen unter Verwendung logistischer Regressionsmodelle, die einen stabilisierten Neigungsscore mit inverser Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichtung (IPTW) umfassten, um Ausgangsmerkmale (Soziodemografie, Gesundheitsverhalten, Schwere der Erkrankung, Komorbiditäten, Inhalatoren/Medikamente und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung im Vorjahr) auszugleichen ) zwischen Patienten, die an Walk On! teilgenommen haben Intervention und die SC-Gruppe.
Die ersten 2 Monate nach der Randomisierung wurden ausgeschlossen, da erwartet wurde, dass es ab dem Datum der Randomisierung etwa 2 Monate dauern würde, bis die Intervention beginnen würde.
|
2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Besuchen in der Notaufnahme für alle Fälle
Zeitfenster: 2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
As-Treat-Analysen unter Verwendung logistischer Regressionsmodelle, die einen stabilisierten Neigungsscore mit inverser Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichtung (IPTW) umfassten, um Ausgangsmerkmale (Soziodemografie, Gesundheitsverhalten, Schwere der Erkrankung, Komorbiditäten, Inhalatoren/Medikamente und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung im Vorjahr) auszugleichen ) zwischen Patienten, die an Walk On! teilgenommen haben Intervention und die SC-Gruppe.
Die ersten 2 Monate nach der Randomisierung wurden ausgeschlossen, da erwartet wurde, dass es ab dem Datum der Randomisierung etwa 2 Monate dauern würde, bis die Intervention beginnen würde.
|
2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit allgemeinen Beobachtungsaufenthalten
Zeitfenster: 2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
As-Treat-Analysen unter Verwendung logistischer Regressionsmodelle, die einen stabilisierten Neigungsscore mit inverser Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichtung (IPTW) umfassten, um Ausgangsmerkmale (Soziodemografie, Gesundheitsverhalten, Schwere der Erkrankung, Komorbiditäten, Inhalatoren/Medikamente und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung im Vorjahr) auszugleichen ) zwischen Patienten, die an Walk On! teilgenommen haben Intervention und die SC-Gruppe.
Die ersten 2 Monate nach der Randomisierung wurden ausgeschlossen, da erwartet wurde, dass es ab dem Datum der Randomisierung etwa 2 Monate dauern würde, bis die Intervention beginnen würde.
|
2 bis 12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit COPD-bedingten Krankenhausaufenthalten, Notaufnahmebesuchen und Beobachtungsaufenthalten
Zeitfenster: 2 bis 12 Monate Randomisierung
|
As-Treat-Analysen unter Verwendung logistischer Regressionsmodelle, die einen stabilisierten Neigungsscore mit inverser Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichtung (IPTW) umfassten, um Ausgangsmerkmale (Soziodemografie, Gesundheitsverhalten, Schwere der Erkrankung, Komorbiditäten, Inhalatoren/Medikamente und Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung im Vorjahr) auszugleichen ) zwischen Patienten, die an Walk On! teilgenommen haben Intervention und die SC-Gruppe.
Die ersten 2 Monate nach der Randomisierung wurden ausgeschlossen, da erwartet wurde, dass es ab dem Datum der Randomisierung etwa 2 Monate dauern würde, bis die Intervention beginnen würde.
|
2 bis 12 Monate Randomisierung
|
|
Diastolischer Blutdruck
Zeitfenster: 6-12 Monate nach der Randomisierung
|
Durchschnitt aller routinemäßigen Blutdruckmessungen in der Klinik, die zwischen 6 und 12 Monaten nach der Randomisierung durchgeführt wurden.
Blutdruckwerte, die bei Temperaturen über 100 °F ermittelt wurden, und solche, die in der Notfallversorgung ermittelt wurden, wurden ausgeschlossen.
|
6-12 Monate nach der Randomisierung
|
|
Systolischer Blutdruck
Zeitfenster: 6-12 Monate nach der Randomisierung
|
Durchschnitt aller routinemäßigen Blutdruckmessungen in der Klinik, die zwischen 6 und 12 Monaten nach der Randomisierung durchgeführt wurden.
Blutdruckwerte, die bei Temperaturen über 100 °F ermittelt wurden, und solche, die in der Notfallversorgung ermittelt wurden, wurden ausgeschlossen.
|
6-12 Monate nach der Randomisierung
|
|
HbA1c-Werte
Zeitfenster: 12 Monate
|
HbA1c-Werte wurden nur bei Diabetikern und bei Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate
|
|
LDL-Werte
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate
|
|
HDL-Werte
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate
|
|
Gesamtcholesterinspiegel
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate
|
|
Triglyceridspiegel
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Cholesterinwerte wurden anhand von Werten ermittelt, die den 12 Monaten nach der Randomisierung am nächsten kamen
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Huong Q Nguyen, PhD, RN, Research Scientist
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Nguyen HQ, Bailey A, Coleman KJ, Desai S, Fan VS, Gould MK, Maddock L, Miller K, Towner W, Xiang AH, Moy ML. Patient-centered physical activity coaching in COPD (Walk On!): A study protocol for a pragmatic randomized controlled trial. Contemp Clin Trials. 2016 Jan;46:18-29. doi: 10.1016/j.cct.2015.10.010. Epub 2015 Oct 24.
- Nguyen HQ, Moy ML, Fan VS, Gould MK, Xiang A, Bailey A, Desai S, Coleman KJ. Applying the pragmatic-explanatory continuum indicator summary to the implementation of a physical activity coaching trial in chronic obstructive pulmonary disease. Nurs Outlook. 2018 Sep;66(5):455-463. doi: 10.1016/j.outlook.2018.05.005. Epub 2018 Jul 12.
- Nguyen HQ, Moy ML, Liu IA, Fan VS, Gould MK, Desai SA, Towner WJ, Yuen G, Lee JS, Park SJ, Xiang AH. Effect of Physical Activity Coaching on Acute Care and Survival Among Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Pragmatic Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2019 Aug 2;2(8):e199657. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.9657.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KPSC IRB 12345
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Coaching für körperliche Aktivität (Walk On!)
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institutes of Health (NIH); National Institute on Aging (NIA)AbgeschlossenArthroseVereinigte Staaten
-
Wake Forest University Health SciencesNational Council on Aging (NCOA)RekrutierungSturzpräventionVereinigte Staaten
-
Istinye UniversityAbgeschlossenPhysische Aktivität | Jugend | Barrieren für körperliche Aktivität | Moderatoren für körperliche AktivitätTruthahn
-
Creighton UniversityNational Institutes of Health (NIH)AbgeschlossenLeichte kognitive Einschränkung | Burnout der PflegekraftVereinigte Staaten
-
The University of Hong KongRekrutierungDemenz | Belastung der Pflegekraft | Kognitive Beeinträchtigung, leicht | Demenz, leichtHongkong
-
Dana-Farber Cancer InstituteRekrutierungKrebs | Angst | ÜberlebenVereinigte Staaten
-
Fatih Sultan Mehmet Training and Research HospitalAktiv, nicht rekrutierendCOVID-19 | Lifestyle-FaktorenTruthahn
-
Northeastern UniversitySociety for Pediatric Psychology; APA: American Psychological AssociationRekrutierungAutismus-Spektrum-Störung (ASD)Vereinigte Staaten
-
University of PittsburghNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)AbgeschlossenÜbergewicht und Adipositas | Sitzendes Verhalten | Herz-Kreislauf-Risikofaktor | PrädiabetesVereinigte Staaten
-
University of PittsburghAbgeschlossenÜbergewicht und Adipositas | Sitzendes Verhalten | Herz-Kreislauf-Risikofaktor | PrädiabetesVereinigte Staaten