- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02734134
Einstufig versus zweistufig für periprothetische Hüft- und Knieinfektionen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Totalgelenksendoprothetik (TJA) ist ein sehr verbreitetes und erfolgreiches Verfahren und wird voraussichtlich in den kommenden Jahren weiter verbreitet sein. Trotz ihres Erfolgs ist die TJA jedoch mit einigen Komplikationen verbunden, einschließlich einer periprothetischen Gelenkinfektion (PJI). PJI ist eine verheerende Komplikation, die mit einer ausgeprägten Morbidität und Mortalität der Patienten verbunden ist und eine immense wirtschaftliche Belastung darstellt. Obwohl die PJI-Rate nach einer TJA niedrig ist, steigt die Belastung aufgrund gesundheitlicher Komplikationen und Behandlungskosten exponentiell an. Es gibt zwei gängige Arten von chirurgischen Behandlungen, die zur Behandlung chronischer PJI verwendet werden können, eine zweizeitige Austauscharthroplastik und eine einzeitige Austauscharthroplastik. Während einer zweistufigen Austausch-Arthroplastik werden die Implantate entfernt, infiziertes Gewebe debridiert und ein temporärer, mit Antibiotika imprägnierter Abstandshalter aus Polymethylmethacrylat eingesetzt (Stufe eins). Danach erhält der Patient viele Wochen lang intravenöse Antibiotika, gefolgt von einer Reimplantation zu einem späteren Zeitpunkt (Stufe zwei). In der Zeit zwischen der ersten und zweiten Phase der Revision sind die Patienten oft immobil, haben starke Schmerzen aufgrund eines nicht funktionierenden Gelenks und können systemische Toxizität im Zusammenhang mit der Verabreichung von Antibiotika erfahren. Bei einer einstufigen Austausch-Arthroplastik wird die infizierte Prothese entfernt, infiziertes Gewebe wird debridiert und eine neue Prothese wird während desselben Verfahrens reimplantiert.
Während die zweizeitige Austauscharthroplastik die bevorzugte Behandlungsmethode für chronische PJI in Nordamerika ist, ist die einzeitige Austauscharthroplastik die Methode der Wahl in Europa und einige Zentren haben vergleichbare Ergebnisse in Bezug auf den Erfolg für den einzeitigen Austausch berichtet zweizeitige Wechselarthroplastik. Bisher gibt es jedoch keine randomisierte, prospektive, kontrollierte Studie, die den einzeitigen Wechsel mit der zweizeitigen Wechselarthroplastik vergleicht. Aufgrund des Mangels an vergleichenden Ergebnisberichten und der wahrgenommenen höheren Misserfolgsrate der einzeitigen Austauscharthroplastik ziehen es Chirurgen in Nordamerika vor, die traditionelle zweizeitige Austauscharthroplastik zur Behandlung chronischer PJI durchzuführen. Mehreren Teams ist es gelungen, bei ausgewählten Patienten eine einzeitige Austauscharthroplastik durchzuführen, aber dieses Verfahren hat in den USA nicht viel Popularität erlangt.
Der Zweck dieser Studie ist es, das Ergebnis einer einzeitigen und zweizeitigen Austauscharthroplastik für die Behandlung von Patienten mit chronischer PJI zu untersuchen. Die Hypothese dieser Studie ist, dass die einzeitige Austauscharthroplastik, wenn sie in der entsprechenden Patientenpopulation durchgeführt wird, eine ähnliche Erfolgsrate für die Behandlung von chronischer PJI aufweist wie die zweizeitige Austauscharthroplastik und viele der Probleme vermeidet, die mit dem zweizeitigen Austausch verbunden sind Arthroplastik.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60612
- Midwest Orthopaedics at Rush University Medical Center
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10021
- Hospital for Special Surgery
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten, 28207
- OrthoCarolina Research Institue
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Cleveland Clinic
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19107
- Rothman Institute at Thomas Jefferson University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten > 18 Jahre
- Patienten, die Englisch sprechen und bereit sind, die Einverständniserklärung zu unterschreiben
Patienten mit chronischer Infektion einer Knie- oder Hüfttotalendoprothetik, definiert als:
- Ein Sinus, der mit der Prothese kommuniziert
- Zwei positive Kulturen, die von der Prothese erhalten wurden
- 3 von 5 Kriterien: (i) Erhöhte Erythrozytensedimentationsrate (ESR) (> 30 mm/jr) und c-reaktives Protein (CRP) (> 10 mg/L) (ii) Erhöhte synoviale Leukozytenzahl (> 3000 Zellen/µL) oder Änderung von ++ auf dem Leukozytenesterasestreifen (iii) Erhöhter synovialer Neutrophilenanteil (>80 %) (iv) Eine positive Kultur (v) Positive histologische Analyse von periprothetischem Gewebe (>5 Neutrophile pro Hochleistungsfeld in 5 Hochleistungsfeldern x400)
- Patienten mit vorangegangener Spülung und Debridement wegen periprothetischer Infektion
Ausschlusskriterien:
- Kulturnegative Infektionen, bei denen der infizierende Organismus nicht identifiziert wurde
- Patienten mit systemischer Sepsis, die eine Notoperation benötigen
- Patienten mit ausgedehnter Weichteilbeteiligung, die den Verschluss der Wunde nach der Reimplantation ausschließen würden, wenn sich der Patient dem einzeitigen Austausch unterziehen würde
Patienten mit akuter PJI oder akuter hämatogener PJI, definiert als:
- Vorstellung der Systeme <4 Wochen ab Indexverfahren
- Präsentation von Systemen <4 Wochen Dauer
- Pilzinfektionen
- Resistente Organismen, die nicht empfindlich auf verfügbare IV-Antibiotika, orale Antibiotika oder hitzestabile antibiotische Zusätze zu Knochenzement mit dokumentierten Elutionseigenschaften reagieren
- Revisionsoperation oder vorherige zweizeitige Reimplantation
- HIV-positive Patienten oder Patienten unter Chemotherapie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Einstufiger Austausch
Eine Operation, bei der die infizierten Implantate entfernt und das Hüft- oder Kniegelenk „ausgewaschen“ werden, bevor während desselben chirurgischen Eingriffs neue Gelenkersatzimplantate reimplantiert werden.
|
|
|
Aktiver Komparator: Zweistufiger Austausch
Zwei Operationen; Bei der ersten Operation werden die infizierten Implantate entfernt und anstelle der Implantate ein Abstandshalter in das Hüft- oder Kniegelenk eingesetzt.
Eine zweite Operation zur erneuten Implantation der Hüft- oder Kniegelenkersatzimplantate wird durchgeführt, wenn und sobald die Infektion abgeklungen ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wiederholung der Infektion
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Behandlung
|
Das primäre gemessene Ergebnis ist das erneute Auftreten einer Infektion durch denselben Organismus oder eine erneute Infektion mit einem neuen Organismus, wie durch die Kriterien bestimmt, die das internationale Konsenstreffen zu PJI verwenden (1 Jahr Nachbeobachtung).
|
1 Jahr nach der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesundheitsbezogene Qualität der Gesundheit
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Operation
|
Alle Patienten absolvieren den Veteran's Rand - 12 (VR-12), der eine allgemeine Gesundheitsmaßnahme darstellt.
Der VR-12 liefert auch ein Gesundheitsnutzenmaß, das verwendet werden kann, um qualitätsbereinigte Lebensjahre in einer ökonomischen Kosten-Nutzen-Analyse zu berechnen.
|
2 Jahre nach der Operation
|
|
Vom Patienten berichtete funktionelle Ergebnisse
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Operation
|
Hüftpatienten vervollständigen den Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS), Junior, der ein regionsspezifisches Maß für Schmerzen und Funktion der Hüfte ist.
|
2 Jahre nach der Operation
|
|
Vom Patienten berichtete funktionelle Ergebnisse
Zeitfenster: 2 Jahre nach der Operation
|
Kniepatienten füllen den Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Ergebnis-Score (KOOS) Junior aus, der ein regionsspezifisches Maß für Schmerzen und Funktion des Knies ist.
|
2 Jahre nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tod
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Tod innerhalb von zwei Jahren nach chirurgischer Behandlung einer periprothetischen Gelenkinfektion.
|
2 Jahre
|
|
Prozentsatz der Patienten, die aus anderen Gründen als einer Infektion eine chirurgische Revision benötigen
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Revision der Gelenkprothese aus anderen Gründen als Infektionen (z.
Hämatom, Spacer-Dislokation).
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Thomas K Fehring, MD, Attending Hip & Knee Surgeon
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Singer J, Merz A, Frommelt L, Fink B. High rate of infection control with one-stage revision of septic knee prostheses excluding MRSA and MRSE. Clin Orthop Relat Res. 2012 May;470(5):1461-71. doi: 10.1007/s11999-011-2174-6. Epub 2011 Nov 12.
- Zmistowski B, Karam JA, Durinka JB, Casper DS, Parvizi J. Periprosthetic joint infection increases the risk of one-year mortality. J Bone Joint Surg Am. 2013 Dec 18;95(24):2177-84. doi: 10.2106/JBJS.L.00789.
- Luu A, Syed F, Raman G, Bhalla A, Muldoon E, Hadley S, Smith E, Rao M. Two-stage arthroplasty for prosthetic joint infection: a systematic review of acute kidney injury, systemic toxicity and infection control. J Arthroplasty. 2013 Oct;28(9):1490-8.e1. doi: 10.1016/j.arth.2013.02.035. Epub 2013 Apr 8.
- Nickinson RS, Board TN, Gambhir AK, Porter ML, Kay PR. The microbiology of the infected knee arthroplasty. Int Orthop. 2010 Apr;34(4):505-10. doi: 10.1007/s00264-009-0797-y. Epub 2009 May 21.
- El Helou OC, Berbari EF, Marculescu CE, El Atrouni WI, Razonable RR, Steckelberg JM, Hanssen AD, Osmon DR. Outcome of enterococcal prosthetic joint infection: is combination systemic therapy superior to monotherapy? Clin Infect Dis. 2008 Oct 1;47(7):903-9. doi: 10.1086/591536.
- Parvizi J, Zmistowski B, Adeli B. Periprosthetic joint infection: treatment options. Orthopedics. 2010 Sep 7;33(9):659. doi: 10.3928/01477447-20100722-42.
- Parkinson RW, Kay PR, Rawal A. A case for one-stage revision in infected total knee arthroplasty? Knee. 2011 Jan;18(1):1-4. doi: 10.1016/j.knee.2010.04.008. Epub 2010 Aug 17.
- von Foerster G, Kluber D, Kabler U. [Mid- to long-term results after treatment of 118 cases of periprosthetic infections after knee joint replacement using one-stage exchange surgery]. Orthopade. 1991 Jun;20(3):244-52. German.
- Buechel FF, Femino FP, D'Alessio J. Primary exchange revision arthroplasty for infected total knee replacement: a long-term study. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2004 Apr;33(4):190-8; discussion 198.
- Ure KJ, Amstutz HC, Nasser S, Schmalzried TP. Direct-exchange arthroplasty for the treatment of infection after total hip replacement. An average ten-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 1998 Jul;80(7):961-8. doi: 10.2106/00004623-199807000-00004.
- Leunig M, Chosa E, Speck M, Ganz R. A cement spacer for two-stage revision of infected implants of the hip joint. Int Orthop. 1998;22(4):209-14. doi: 10.1007/s002640050244.
- Pattyn C, De Geest T, Ackerman P, Audenaert E. Preformed gentamicin spacers in two-stage revision hip arthroplasty: functional results and complications. Int Orthop. 2011 Oct;35(10):1471-6. doi: 10.1007/s00264-010-1172-8. Epub 2010 Nov 30.
- Berend KR, Lombardi AV Jr, Morris MJ, Bergeson AG, Adams JB, Sneller MA. Two-stage treatment of hip periprosthetic joint infection is associated with a high rate of infection control but high mortality. Clin Orthop Relat Res. 2013 Feb;471(2):510-8. doi: 10.1007/s11999-012-2595-x.
- Diaz-Ledezma C, Higuera CA, Parvizi J. Success after treatment of periprosthetic joint infection: a Delphi-based international multidisciplinary consensus. Clin Orthop Relat Res. 2013 Jul;471(7):2374-82. doi: 10.1007/s11999-013-2866-1. Epub 2013 Feb 26.
- Berry DJ, Harmsen WS, Cabanela ME, Morrey BF. Twenty-five-year survivorship of two thousand consecutive primary Charnley total hip replacements: factors affecting survivorship of acetabular and femoral components. J Bone Joint Surg Am. 2002 Feb;84(2):171-7. doi: 10.2106/00004623-200202000-00002.
- Daigle ME, Weinstein AM, Katz JN, Losina E. The cost-effectiveness of total joint arthroplasty: a systematic review of published literature. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2012 Oct;26(5):649-58. doi: 10.1016/j.berh.2012.07.013.
- Aggarwal VK, Rasouli MR, Parvizi J. Periprosthetic joint infection: Current concept. Indian J Orthop. 2013 Jan;47(1):10-7. doi: 10.4103/0019-5413.106884.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1106
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Infektion der Operationsstelle
-
Jianfeng XieRekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionChina
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream Infection | Peripher eingeführter Zentralkatheter | Nabelschnur venöser Katheter
-
Duke UniversityAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
-
Catholic University of the Sacred HeartAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Princess Maxima Center for Pediatric OncologyUMC Utrecht; Dutch Cancer SocietyRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Niederlande
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu BranchAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
University of MalayaTeleflexAbgeschlossenCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionMalaysia
-
University of ZurichNoch keine RekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI) | Katheterbedingte Blutstrominfektion
-
Johns Hopkins UniversityBeendetCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionVereinigte Staaten