Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Spiegeltherapie nach Schlaganfall: Eine Dosierungsstudie

13. Februar 2018 aktualisiert von: Glen Gillen, Columbia University

Selbstgesteuerte Box-(Spiegel-)Therapie nach Schlaganfall: Eine Dosierungsstudie

Es wurde vorgeschlagen, dass die Erweiterung der repetitiven Aufgabenpraxis durch die Verwendung von Box-(Spiegel-)Therapie (BT) die Vorteile der Aufgabenpraxis erhöhen und Schlaganfall-Überlebenden die Möglichkeit bieten könnte, sich außerhalb der normalerweise geplanten Therapiesitzungen an selbstgesteuerten Übungen zu beteiligen. Die Dosierung von BT in der klinischen Praxis ist jedoch unklar. Damit Praktiker damit beginnen können, BT in klinische Praxissituationen zu integrieren, sind mehr Informationen erforderlich, um zu bestimmen, was eine therapeutische Dosis definiert. Das Ziel dieser Studie ist es, zwischen zwei Dosierungen von selbstgesteuertem BT zu unterscheiden, die zur üblichen Behandlung hinzugefügt werden, um motorische Beeinträchtigungen von Armen und Händen zu verringern, das Aktivitätsniveau zu verbessern und die selbstgesteuerte Teilnahme nach einem Schlaganfall zu erhöhen. Fünfundvierzig Probanden aus der Stroke Rehabilitation Unit am Helen Hayes Hospital (HHH) werden nach dem Zufallsprinzip in drei Gruppen eingeteilt: Behandlung wie gewohnt plus 30-minütige Dosierung von selbstgesteuertem BT 5x/Woche; Behandlung wie gewohnt plus 60-minütige Dosierung von selbstgesteuertem BT 5x/Woche; Behandlung wie gewohnt plus 30 Minuten selbstbestimmtes Schein-BT 5x/Woche.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Etwa 795.000 Menschen in den Vereinigten Staaten erleiden jedes Jahr einen Schlaganfall, und der Schlaganfall gilt als eine der Hauptursachen für langfristige Behinderungen. Beeinträchtigungen der Arm- und Handfunktion sind nach einem Schlaganfall häufig und schränken die Teilnahme an Aktivitäten des täglichen Lebens ein, was sich auf die allgemeine Lebensqualität von Schlaganfallüberlebenden auswirkt. Es wurde festgestellt, dass eine unvollständige Erholung der oberen Extremitäten die gesundheitsbezogene Lebensqualität von Schlaganfall-Überlebenden ein Jahr nach dem Schlaganfall in vier (Selbstpflege, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression) von fünf Bereichen, die auf dem gemessen wurden, vorhersagte EuroQol-5D-Fragebogen. Daher werden evidenzbasierte Interventionen benötigt, die die Arm- und Handfunktion nach einem Schlaganfall verbessern. Tatsächlich identifizierte eine kürzlich durchgeführte Studie „Behandlungen zur Genesung der oberen Extremitäten“ als eine der zehn wichtigsten Forschungsprioritäten in Bezug auf das Leben nach einem Schlaganfall, laut Schlaganfallüberlebenden, Pflegekräften und Angehörigen der Gesundheitsberufe. Es gibt Hinweise darauf, dass aufgabenorientierte Trainingsinterventionen wie Repetitive Task Practice (RTP) bei der Verbesserung der Funktion und Aktivität der oberen Extremitäten (UE) und der Therapieteilnahme bei Schlaganfall-Überlebenden wirksam sind.

Kürzlich wurde vorgeschlagen, dass die Erweiterung von RTP durch den Einsatz kognitiver Strategien wie der Spiegelboxtherapie (BT) die Vorteile der Aufgabenpraxis verbessern und Schlaganfall-Überlebenden die Möglichkeit bieten könnte, sich außerhalb des normalen Zeitplans an selbstgesteuerten Übungen zu beteiligen Therapiesitzungen. Während BT beschäftigt sich eine Person mit der nicht beeinträchtigten Extremität mit motorischen Aktivitäten, während sie ihre Spiegelreflexion beobachtet, die über die (unsichtbare) beeinträchtigte Extremität gelegt wird; Dieser Prozess erzeugt eine visuelle Illusion, wodurch Aktivitäten, die von der nicht beeinträchtigten Extremität ausgeführt werden, der beeinträchtigten Extremität zugeschrieben werden. Während die Erzeugung dieser visuellen Illusion ein häufiger Bestandteil veröffentlichter BT-Wirksamkeitsstudien ist, unterscheiden sich die tatsächlichen Behandlungsprotokolle erheblich. Ein wichtiger Protokollunterschied, der in den veröffentlichten Studien beobachtet wurde, bezieht sich auf die Dosierung von BT. Beispielsweise reichen die bereitgestellten BT-Minuten von 10 Minuten bis 60 Minuten pro Sitzung; Die Sitzungsfrequenzen reichen von 1 bis 7 Sitzungen pro Woche, und die Dauer der Intervention reicht von 3 bis 6 Wochen. Daher ist die in der klinischen Praxis zu verwendende Dosierung von BT unklar. Damit Ärzte beginnen können, BT in die klinische Praxis zu integrieren, sind mehr Informationen über die wirksame Dosierung erforderlich, da diese je nach mehreren Faktoren variieren kann (z. B. Stadium der Genesung, aktuelle funktionelle Einschränkungen des Überlebenden oder Umgebung, in der Dienstleistungen erbracht werden).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

8

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • West Haverstraw, New York, Vereinigte Staaten, 10993
        • Helen Hayes Hospital (Stroke Unit)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 99 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene im Alter zwischen 18 und 85 Jahren nach einem ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfall, die eine stationäre Rehabilitation erhalten
  • Unter Verwendung des beeinträchtigten Arms, Fähigkeit, einen Waschlappen von einem Tisch zu heben und von einem Tisch zu lösen, mit allen Mitteln zum Greifen in sitzender oder stehender Position
  • Eine Punktzahl > 21/30 im Mini-Mental State Exam
  • Einwilligungsfähigkeit.

Ausschlusskriterien:

  • Schwerwiegende visuelle oder visuelle Wahrnehmungsdefizite, neuropsychologische Beeinträchtigungen oder orthopädische Zustände, die eine Teilnahme am BT-Protokoll verhindern würden, wie vom Behandlungsteam festgelegt
  • Beteiligung an einem anderen Studienprotokoll im Zusammenhang mit der Motorik nach Schlaganfall
  • Voraussichtliche Aufenthaltsdauer weniger als zwei Wochen
  • Mehr als sechs Monate nach Schlaganfall

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: TAU plus 30 Minuten BT.
Intervention: Probanden, die für die 30-minütige Intervention randomisiert wurden, führen die obige 15-minütige Spiegelboxtherapie-Intervention unabhängig voneinander zweimal täglich zusätzlich zu ihrer üblichen Behandlung durch.
Die BT-Intervention wird in 15-Minuten-Schritten über ein selbstgesteuertes Programm durchgeführt. Der Proband sitzt bequem an einem Tisch oder Schreibtisch vor einer Box, die in der mittleren Sagittalebene positioniert wird. Das Subjekt legt seinen oder ihren betroffenen Arm so in die Box, dass er nicht sichtbar ist. Der Proband legt dann seinen nicht betroffenen Arm auf den Tisch und wird angewiesen, seine Aufmerksamkeit während des gesamten Eingriffs auf die Spiegelreflexion des nicht betroffenen Arms zu richten. Die 15-minütige Intervention besteht aus den folgenden Bewegungen/Aufgaben: Active Range of Motion (AROM), funktionelle Aufgaben mit Objekten und Objektmanipulation.
Experimental: TAU plus 60 Minuten BT.
Intervention: Probanden, die randomisiert der 60-minütigen Intervention zugeteilt wurden, führen die obige 15-minütige Mirror-Box-Therapie-Intervention unabhängig voneinander viermal täglich zusätzlich zu ihrer üblichen Behandlung durch.
Die BT-Intervention wird in 15-Minuten-Schritten über ein selbstgesteuertes Programm durchgeführt. Der Proband sitzt bequem an einem Tisch oder Schreibtisch vor einer Box, die in der mittleren Sagittalebene positioniert wird. Das Subjekt legt seinen oder ihren betroffenen Arm so in die Box, dass er nicht sichtbar ist. Der Proband legt dann seinen nicht betroffenen Arm auf den Tisch und wird angewiesen, seine Aufmerksamkeit während des gesamten Eingriffs auf die Spiegelreflexion des nicht betroffenen Arms zu richten. Die 15-minütige Intervention besteht aus den folgenden Bewegungen/Aufgaben: Active Range of Motion (AROM), funktionelle Aufgaben mit Objekten und Objektmanipulation.
Schein-Komparator: TAU plus 30 Minuten Schein-BT.
Intervention: Probanden, die in die Kontrollgruppe (Scheingruppe) randomisiert wurden, führen die obige Intervention der Schein-Spiegelbox-Therapie unabhängig voneinander zweimal täglich durch. Die Kontrollgruppe verwendet einen Spiegelkasten mit einer undurchsichtigen Oberfläche im Gegensatz zu einem reflektierenden Spiegel.
Die BT-Intervention wird in 15-Minuten-Schritten über ein selbstgesteuertes Programm durchgeführt. Der Proband sitzt bequem an einem Tisch oder Schreibtisch vor einer Box, die in der mittleren Sagittalebene positioniert wird. Das Subjekt legt seinen oder ihren betroffenen Arm so in die Box, dass er nicht sichtbar ist. Der Proband legt dann seinen oder ihren nicht betroffenen Arm auf den Tisch und wird angewiesen, seine Aufmerksamkeit während des gesamten Eingriffs auf einen undurchsichtigen Spiegel zu richten. Die 15-minütige Intervention besteht aus den folgenden Bewegungen/Aufgaben: AROM, funktionelle Aufgaben mit Objekten und Objektmanipulation.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnis im Action Research Arm Test:
Zeitfenster: vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate
Dieser Test untersucht die Hand- und Armmotorik. Es besteht aus 19 Bewegungsaufgaben, die in 4 Untertests (Greifen, Greifen, Kneifen und grobe Armbewegung) unterteilt sind. Die Leistung bei jedem Item wird auf einer 4-Punkte-Ordinalskala bewertet, die von 3 (führt den Test normal durch) bis 0 (kann keinen Teil des Tests durchführen) reicht. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-57, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Funktionsfähigkeit anzeigen. Für dieses Instrument wurden normative Daten für Schlaganfälle veröffentlicht (Beebe & Lang, 2009; van der Lee et al., 2001). Dieses Instrument hat sich als valides Maß erwiesen (Platz et al., 2005; van der Lee et al., 2001). Dieser Test hat eine ausgezeichnete Test-Retest-Reliabilität (Platz et al., 2005) sowie Inter-Rater-Reliabilität (Nijland et al., 2010). Minimale klinisch relevante Unterschiede (MCID) für diesen Test wurden sowohl für Überlebende mit akutem (Lang et al., 2008) als auch mit chronischem Schlaganfall (van der Lee et al., 2001) ermittelt.
vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnis auf der Schlaganfall-Impakt-Skala
Zeitfenster: vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate
Dies ist ein Fragebogen, der Fragen dazu enthält, ob der Schlaganfall zu körperlichen Problemen, Gedächtnis- und Denkstörungen, Stimmungs- und Gefühlsschwankungen, Kommunikationsproblemen, Alltagskompetenzen, Mobilität und Handfunktion geführt hat. Normative Daten wurden für Schlaganfall-Überlebende veröffentlicht (Duncan et al., 2002). Mehrere Autoren haben die Gültigkeit dieses Tools bestätigt (Doyle et al., 2007; Duncan et al., 2002; Huang et al., 2010; Kwon et al., 2006). Dieses Maß hat je nach Domäne eine angemessene bis ausgezeichnete Test-Retest-Reliabilität (Duncan et al., 1999) sowie eine Intra-Rater-Reliabilität (Carod-Artal et al., 2009).
vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate
Punktzahl für die Messung der funktionalen Unabhängigkeit
Zeitfenster: vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate
Dies liefert ein Maß für die Behinderung einer Person auf der Grundlage der Internationalen Klassifikation von Beeinträchtigungen, Behinderungen und Handicaps und gibt an, wie viel Unterstützung die Person benötigen wird, um allgemeine grundlegende Aktivitäten des täglichen Lebens auszuführen. Es enthält 18 Items, die auf einer Ordinalskala von sieben Punkten von vollständiger Unterstützung bis vollständiger Unabhängigkeit bewertet werden, und die Gesamtpunktzahl reicht von einem niedrigen Wert von 18 bis zu einem hohen Wert von 126, wobei höhere Werte eine bessere Funktionsfähigkeit anzeigen. Normative Daten wurden für Schlaganfallüberlebende veröffentlicht (Inouye et al., 2001). Die Validität dieser Maßnahme wurde nachgewiesen (Inouye et al., 2001; Denti et al., 2008; Hsueh et al., 2002). Dieser Test hat eine ausgezeichnete Test-Retest-Reliabilität (Pollak et al., 1996; Hobart et al., 2001).
vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate
Bewertung der Fugl-Meyer-Bewertung der motorischen Erholung nach einem Schlaganfall (Arm-/Handabschnitt)
Zeitfenster: vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate
Dieser Test untersucht eine Vielzahl von Greifmustern, Handgelenks- und Handfunktion, Bewegungsqualität, Empfindung und Reflexe. Die Items werden auf einer 3-Punkte-Ordinalskala von 0 (kann nicht ausgeführt werden) bis 2 (vollkommen ausgeführt) bewertet. Die bewerteten Bereiche umfassen: Motorik (UE-Maximalwert = 66), Sensorik (UE-Maximalwert = 12) und Gelenkschmerzen (Maximalwert = 24). Dieses Instrument ist eines der am häufigsten verwendeten quantitativen Maße für motorische Beeinträchtigungen nach einem Schlaganfall (Gladstone et al., 2002). Mehrere Autoren haben die Gültigkeit dieses Tools dokumentiert (Malouin et al., 1994; Mao et al., 2002; Shelton et al., 2001). Es hat eine ausgezeichnete Inter- und Intra-Rater-Zuverlässigkeit (Duncan, 1983). Es wurde festgestellt, dass es ein starker Prädiktor für die motorische Funktion ist (Duncan, et al., 1992).
vor und nach dem Eingriff bis zu 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Glen Gillen, EdD, OTR, Columbia University
  • Studienleiter: Steven W. Lichtman, EdD, Helen Hayes Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. Februar 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. Februar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Mai 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Mai 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

19. Mai 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Februar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Februar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Spiegelkastentherapie

Abonnieren