Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Transkranieller Wechselstrom für Oszillopathien (tACS_EEG)

27. April 2021 aktualisiert von: University of Padova

Ein translationaler, multimodaler Ansatz zur Implementierung nicht-invasiver Paradigmen für die Behandlung von Oszillopathien

Der Bedarf an nicht-invasiven, nicht-pharmakologischen und kostengünstigen therapeutischen Optionen hat den Einsatz von transkranieller Stromstimulation, entweder direkt (tDCS) oder alternierend (tACS), bei einem breiten Spektrum von Pathologien und kognitiven Störungen wiederbelebt. Die Ergebnisse sind zwar oft vielversprechend, aber nicht eindeutig, möglicherweise aufgrund unterschiedlicher Stimulationsparameter und -orte oder einer nicht homogenen Patientenauswahl. tDCS ist weit verbreitet, aber nur wenige Studien haben sich auf tACS konzentriert, das den Vorteil hat, dass es möglicherweise Gehirnschwingungen mit der gleichen Stimulationsfrequenz mitnimmt. Dies überwindet den grundlegenden Mechanismus von tDCS, der anodische oder kathodische Ströme einsetzt, um einen angeblich funktionsgestörten darunter liegenden Kortex auf breiter Basis zu erregen oder zu hemmen.

Ob ein auf soliden neurophysiologischen Markern basierendes Stimulationsparadigma ein besseres und länger anhaltendes klinisches Ergebnis liefern könnte, wurde noch nicht festgestellt.

Ziel der Forscher ist es, mit einem krankheitsübergreifenden Ansatz Kategorien zu etablieren, die durch fehlerhafte EEG-Oszillationsaktivität und damit verbundene dysfunktionale Netzwerke gekennzeichnet sind. Diese Klassifizierung, die als Ergebnis der ersten Phase dieses Projekts erwartet wird, wird das Stimulationsparadigma leiten: Kategorien mit einer pathologisch niedrigbandigen EEG-Prävalenz werden mit Hochfrequenz-tACS behandelt und umgekehrt, während die Stimulationsstelle übereinstimmt zu den defekten Stellen pathologischer EEG-Bandkarten. Die Parkinson-Krankheit (PD), deren EEG-Marker eine Verschiebung zu schnellen Frequenzen ist, und neuropathischer Schmerz (NP) mit einer EEG-Prävalenz von langsamen Bändern werden berücksichtigt.

Um Pathologien auf der Grundlage ihrer EEG-Frequenzen zu kategorisieren, werden EEG-Leistungsspektren aus dem Ruhe-EEG abgeleitet und die kortikale Oszillationsreaktivität wird durch EEG-TMS (elektroenzephalographische-transkranielle Magnetstimulation)-Koregistrierung bewertet. Dieses Verfahren scheint eine zustandsabhängige oszillierende Reaktion des Gehirns hervorzurufen, und es wird erwartet, dass es Leistungsspektrumdaten unterstützt. Das identifizierte vorherrschende EEG-Band wird anschließend verwendet, um die EEG-Bandverteilung der Kopfhaut zu rekonstruieren. tACS-Paradigmen werden gemäß diesen Erkenntnissen maßgeschneidert: Die Anode wird über dem Kopfhautbereich platziert, der dem dysfunktionalen Rhythmus entspricht, und die Frequenz wird eingestellt, um das vorherrschende EEG-Band zu korrigieren (langsame Stimulation, wenn schnelle Frequenzen vorherrschen, und umgekehrt). .

Das translationale Element dieses Forschungsvorschlags wird aus seiner klinischen Anwendung in der täglichen Praxis zum Nutzen von Menschen mit den Zielerkrankungen bestehen. Die Patientengruppen werden nach Durchlaufen der neurophysiologischen Studien mit krankheitsspezifischen Skalen und einer neuropsychologischen Batterie getestet. Anschließend wird ein 2-wöchiges tACS-Protokoll, entweder echtes oder aktives Scheinprotokoll, durchgeführt (30 Minuten/Tag, 5 Tage/Woche), verbunden mit einem Ad-hoc-Rehabilitationsprotokoll (60 Minuten/Tag, 5 Tage/Woche). Am letzten Tag der Stimulation werden die Patienten erneut mit den krankheitsspezifischen Skalen, der neuropsychologischen Batterie und dem Standard-EEG getestet, um Änderungen der EEG-Frequenzen zu erkennen. Nach 4 Wochen werden die gleichen Tests und EEG-Aufzeichnungen durchgeführt, um das Fortbestehen der Nachwirkungen zu beurteilen.

Das erwartete Ergebnis ist ein gültiges, nicht-invasives und kostengünstiges Stimulationsparadigma auf der Grundlage solider neurophysiologischer Marker, die über traditionelle Krankheitsklassifikationen hinausgehen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

tDCS wurde auf der Grundlage des Konzepts der dysfunktionalen Gehirnbereiche auf ein Spektrum von Krankheiten angewendet, darunter Depressionen, Parkinson-Krankheit (PD), Demenz und andere: Modulation der Hypo- oder Hyperfunktion der angegebenen Gehirnregionen über anodische oder kathodische tDCS hat Hinweise auf eine Verbesserung der klinischen Symptome gezeigt, wenn auch im Allgemeinen nur von kurzer Dauer und oft mit widersprüchlichen Ergebnissen in den Studien. Umgekehrt wurde tACS nur selten bei Menschen mit Krankheiten angewendet, mit widersprüchlichen Ergebnissen. Seine Anwendung bei gesunden Personen zur Förderung des Schlafs und der schlafbezogenen Gedächtnisbildung und des Arbeitsgedächtnisses hat sich jedoch als wirksam erwiesen. Wenn es jedoch keinen Konsens über Stimulationsmuster (kontinuierlich vs. alternierend) gibt, gilt das Gleiche für Frequenzen, obwohl Hinweise aus Computer- und Tierversuchen zeigen, dass tACS sehr effektiv darin ist, das Netzwerk mit der Frequenz der angewendeten Stimulation mitzureißen theta merklich wirksam bei der Verbesserung der kognitiven Leistungen bei Gedächtnisaufgaben.

Ob ein anderes Paradigma, zugeschnitten auf spezifische neurophysiologische Signaturen und nicht auf den Phänotyp der zugrunde liegenden Dysfunktion (d.h. Anwendung von inhibitorischer tDCS auf den hyperfunktionierenden kortikalen Bereich einer bestimmten Krankheit oder umgekehrt), zu besseren und lang anhaltenden klinischen Ergebnissen führen könnte, ist noch nicht definiert.

Daher hat diese vorgeschlagene Studie zwei grundlegende Fragen: 1) ist eine Neukategorisierung von Pathologien basierend auf ihren oszillatorischen Aktivitäten und der damit verbundenen Kopfhautverteilung. Tatsächlich suchen die Forscher nach einer Antwort, ob die Forscher eindeutige neurophysiologische Marker identifizieren könnten, die zu einer neuen diagnostischen Klassifizierung führen könnten. Aus translationaler Sicht lautet die Frage: 2) Könnten diese Marker letztendlich therapeutische Optionen leiten? Wenn diese Punkte bewiesen werden, erwarten die Forscher, die Ergebnisse auf andere Oszillopathien (d. h. Schizophrenie oder Schlaflosigkeit).

Das Ziel dieses Projekts ist daher zweistufig: In einer ersten Stufe werden neurophysiologische Marker verschiedener Krankheiten definiert, wodurch die traditionelle symptombasierte Klassifizierung von Pathologien überwunden wird. In der zweiten Phase werden diese Merkmale in ein maßgeschneidertes nicht-invasives Hirnstimulationsprotokoll (NIBS) übersetzt. In der Tat wird tACS, das spezifische EEG-Frequenzen mitnimmt, anstelle von tDCS, das unterschiedslos große Gehirnregionen hypo-hyperpolarisiert, angewendet, indem es sich auf Dysfunktionen des oszillierenden Rhythmus konzentriert.

In der ersten Phase werden ausgewählte Pathologien aus dem breiteren Spektrum der thalamo-kortikalen Dysrhythmien (TCDs) auf der Grundlage ihres vorherrschenden EEG-Rhythmus kategorisiert; Darüber hinaus wird eine oszillierende Gehirnreaktion auf externe Störungen (Frequenzbandsynchronisierung oder -desynchronisierung als Reaktion auf TMS-Stimulation, wie durch EEG-TMS-Koregistrierung definiert) erhalten. Die identifizierte EEG-Frequenz wird anschließend aus dem EEG extrahiert, um defekte Bereiche der Kopfhaut sichtbar zu machen. Die Ermittler ermitteln:

  • der vorherrschende EEG-Rhythmus in einem Ruhe-Standard-EEG mittels Leistungsspektralanalyse, basierend auf Fourier-Transformation;
  • ein detaillierterer Einblick in die Gehirnreaktivität und seine Schwingungsreaktion als Reaktion auf eine zufällige, nicht mitreißende TMS-Stimulation mit EEG-Koregistrierung, einer Methode, die eine zustandsabhängige Gehirnschwingungsreaktion hervorzurufen scheint; Pathologien mit analogen neurophysiologischen Signaturen werden gruppiert, um unabhängig vom Symptomphänotyp ein geeignetes, gemeinsames Stimulationsparadigma zu definieren.

In der zweiten Phase werden die Ermittler versuchen, tACS auf der Grundlage der zuvor definierten Kategorien maßzuschneidern. Der Kopfhautbereich des dysfunktionalen Rhythmus hilft bei der Auswahl der Stimulationsstelle, während das Stimulationsparadigma auf der Grundlage der vorherrschenden EEG-Bänder in Ruhe und nach Störung festgelegt wird – d. h. die transkranielle Stimulation erfolgt abwechselnd mit niedriger Frequenz (4 Hz). (tACS) für Krankheiten, die durch eine pathologische Zunahme schneller Rhythmen gekennzeichnet sind, und umgekehrt (30 Hz), um das defekte EEG-Band mitzunehmen. Es wird eine deutliche, langanhaltende Verbesserung der klinischen Symptome erwartet.

Unser erwartetes Ergebnis ist es, geeignete und effektive tACS-Stimulationsparadigmen basierend auf neurophysiologischen Krankheitsmarkern und nicht auf klinischen Symptomen aufzustellen. Angesichts der großen Anzahl von Pathologien, die das TCD-Spektrum umfasst, könnte diese Therapieoption eine vielversprechende nicht-invasive, kostengünstige Therapieoption mit einem breiten Anwendungsfeld werden.

Einzuschließende Pathologien sind:

  • PD: veränderte thalamo-kortikale Schleife, die durch den Thalamus die Beta-Prävalenz in der tiefen Kernschleife widerspiegelt und zum Cortex zurückstrahlt.
  • Neuropathischer Schmerz (NP): Nachweis einer erhöhten Leistung im High-Theta-Band (7–8 Hz), insbesondere über dem frontalen und somatosensorischen Kortex. Die Erzeugung niederfrequenter Aktivität durch den thalamokortikalen Kreislauf führt zu einem langfristigen pathologischen Gleichgewicht in der kortikalen Schmerzmatrix.

    2 - Methoden

2.1. Klinische Beurteilung vor (T0), nach der Stimulation (T1) und nach 4 Wochen (T2).

  • PD: UPDRS III, Dynamischer Gangindex
  • NP: Neuropathic Pain Questionnaire (NPQ), VAS for Pain, Short Form 36-item Health Survey (SF-36) Mögliche Therapiemodifikationen aufgrund des klinischen Zustands der Person werden aufgezeichnet.

2.2. Neuropsychologische Bewertung T0, T1 und T2 Alle Patientengruppen werden der folgenden neuropsychologischen Testbatterie unterzogen. Angstzustand und -merkmal werden gemessen und BDI verabreicht.

  • Kognitive Bewertung von Montreal (MoCA)
  • State-Trait-Angst-Inventar (STAY) Y1 und Y2
  • Beck-Depressionsinventar (BDI) II
  • Rey Auditiver verbaler Lerntest
  • Rey-Osterrieth Complex Figure Test Version I und III
  • Modifizierter Taylor-Test
  • Altersdepressionsskala (Kurzform)
  • Cifrario
  • Phonemischer Sprachtest
  • Edinburgh Händigkeitstest
  • Kurzform-Intelligenztest (TIB)
  • Hopkins Sprachlerntest überarbeitet (HVLTR)
  • Trail-Making-Test

2.3. Signalanalyse T0-, T1- und T2-Ruhe-EEG-Analyse. Das EEG wird mit einem TMS-kompatiblen EEG-Verstärker (BrainAmp 32MRplus, BrainProducts GmbH, München, Deutschland) und einer Kappe mit 30 Ag/AgCl-Elektroden, die gemäß einem 10/20-System positioniert sind, erfasst. Die Daten werden in Matlab (MathWorks, Natick, MA) unter Verwendung von Skripten verarbeitet, die auf EEGLAB (http://www.sccn.ucsd.edu/eeglab) basieren. sowie einen speziellen hausgemachten Code, der für diese Studie erstellt wurde. Sichtbare Artefakte im EEG werden mit einem unabhängigen Komponentenanalyseverfahren entfernt und das EEG wird von 1 bis 30 Hz bandpassgefiltert. EEG-Daten werden in Epochen von 2 s unterteilt und eine schnelle Fourier-Transformation (FFT) wird auf nicht überlappende Epochen angewendet und über die Epochen gemittelt. Basierend auf der Dichte der Leistungsspektren werden die relativen Leistungen (%) in den Frequenzbereichen Delta (1–4 Hz), Theta (4–7 Hz), Alpha (8–12 Hz) und Beta (13–30 Hz) bewertet.

Ein Z-Test mit einer Stichprobe wird angewendet, um die Karte des Patienten mit dem Gesamtdurchschnitt der Kontrollen (einer Gruppe von 20 gesunden Probanden) zu vergleichen. Somit definiert die statistische Karte die Sensoren, bei denen sich die relative Leistung eines einzelnen Patienten statistisch von der einer Referenzpopulation (Kontrollgruppe) unterscheidet.

Vorstimulation (T0) EEG-TMS-Koregistrierung TMS wird unter Verwendung eines Dymeg in biphasischer Impulskonfiguration (DuoMag, EMS, Italien) durchgeführt, das ein maximales Magnetfeld von 1,5 T erzeugt. TMS wird durch eine Figur-von- Acht Fokusspule über dem dominanten primären motorischen Bereich (M1). Motorisch evozierte Potentiale (MEPs) werden vom linken/rechten Daumenballenmuskel mit Ag/AgCl-Oberflächenelektroden aufgezeichnet, die mit einer Bauchsehnenmontage an der Haut befestigt werden. Die Stimulusintensität wird auf 110 % der motorischen Schwellenintensität eingestellt. 100 TMS-Einzelpuls-Stimuli werden nach dem Zufallsprinzip abgegeben, mit einem Intervall zwischen den Versuchen zwischen 8-15 s.

Das EEG wird unter Verwendung des gleichen Magnetresonanz-kompatiblen EEG-Systems, das zuvor beschrieben wurde, erfasst. EEG-Daten werden mit einem Zeit-Frequenz-Verfahren analysiert, um TMS-induzierte Oszillationen zu charakterisieren. Die Zeit-Frequenz-Analyse wird mit kontinuierlicher Morlet-Wavelet-Transformation durchgeführt, die einen Zeitverlauf nach magnetischer Stimulation der relativen Leistung in den Hauptfrequenzbändern liefert, wie oben beschrieben. Die Profile für jedes Subjekt werden aus den Post-Stimulus-Versuchen gemittelt und auf den Ausgangswert normalisiert.

2.4. TADCS-Stimulationsparadigma Die Stimulation wird durch einen batteriebetriebenen externen Stimulator (BrainStim, EMS, Bologna, Italien) über zwei Schwammelektroden (5 x 7 cm) angewendet. Die anodische Elektrode wird über dem Kopfhautbereich platziert, der dem defekten Netzwerkknoten entspricht, wie durch EEG-Quellenanalyse abgeleitet. Die kathodische Elektrode wird über dem ipsilateralen Mastoid platziert. Es wird ein sinusförmiger Strom im Bereich von 1 bis 2 mA geliefert; Stimulationsfrequenz wird aus dem defekten EEG-Band abgeleitet - d. h. wenn niederfrequente Schwingungen vorherrschen, wird mit 30 Hz stimuliert; wenn hochfrequente Schwingungen vorherrschen, wird mit 4 Hz stimuliert. Die Scheinstimulation wird laut Konsenserklärung als Zufallsrauschstimulation (RNS) mit Elektroden an denselben Stellen wie die aktive Stimulation verabreicht, und Scheinsitzungen dauern 30 Minuten und werden zwei Wochen lang an 5 aufeinanderfolgenden Tagen pro Woche, getrennt durch a, wiederholt 2 Tage Intervall. Es wird eine zufällige Rauschstimulation (RNS) mit einer Amplitude von 1 bis 2 mA angewendet.

2.5. Genehmigung durch die Ethikkommission Die Studie beinhaltet die Stimulation menschlicher Probanden und bedarf daher einer ethischen Genehmigung. Die Prüfärzte erhielten eine ethische Genehmigung von der Ethikkommission des Universitätskrankenhauses Padua (3507/15).

2.6. Statistische Analyse und Studienstärke Die Daten werden anhand der deskriptiven Statistik zusammengefasst. Angemessene 95 % Konfidenzintervalle (CIs) für jedes Ergebnis werden erstellt.

2.6.1. Erste Phase Der Anteil der Personen mit PD, die einen EEG-Beta-Peak (FFT) und das 95%-Binomial-KI zeigen, wird berechnet. Die gleiche Analyse wird für Personen mit NP durchgeführt, die einen EEG-Theta-Peak (FFT) aufweisen.

2.6.2. Zweite Phase 2.6.2.1. Primäranalysen Ein Messwiederholungstest (ANCOVA) wird verwendet, um Unterschiede im UPDRS-Score und NPQ-Score zwischen T0 und T1 zu bewerten.

2.6.2.2. Sekundäranalysen Die Querschnittsauswertung vor und nach der Behandlung zwischen PD mit Beta-Peak und PD mit anderen EEG-Peaks wird unter Verwendung des unabhängigen Stichproben-t-Tests durchgeführt. Die gleiche Analyse wird durchgeführt, um Unterschiede bei T0 und T1 zwischen NP-Probanden mit Theta-Peak vs. NP mit anderen EEG-Peaks zu bewerten.

Weitere Analysen könnten unter Verwendung der Varianzanalyse (ANOCOVA) durchgeführt werden, um diese Prädiktoren zu berücksichtigen: Alter, Geschlecht, Schweregrad der Erkrankung bei T0, Wechselwirkung mit anderen Frequenzbändern, Prä- und Poststimulationstherapie nach echter und aktiver Schein-tACS-Modifikation, Medikamente. Es könnten Modelle mit wiederholten Messungen verwendet werden.

2.6.3. Signalanalyse

Varianzanalyse (ANOVA) für wiederholte Messungen wird auf die relative Leistung mit dem Faktor „Zeit“ (T0, T1 und T2) angewendet; die Sphärizitätsannahme wird unter Verwendung des Mauchly-Tests bewertet. Ggf. werden Greenhouse-Geisser-Epsilon-Anpassungen für Nicht-Sphärizität angewendet. Es wird ein zweiseitiger t-Test für gepaarte Stichproben post hoc verwendet, der für Mehrfachvergleiche mit der Bonferroni-Methode angepasst wird. Die statistische Signifikanz wird korrigiert auf p < 0,05 gesetzt. Aus den t-Werten werden zweidimensionale Grand Mean t-Maps der relativen Potenz berechnet, um die topographische Verteilung der Signifikanz zu überprüfen.

2.6.4. Studienstärke Um die Gesamtstichprobengröße des Projekts zu berechnen, berechnen die Ermittler zunächst die Stichprobengröße für Phase II. Bei gegebener Stichprobengröße für Phase II wird die Stichprobengröße für Phase I unter Berücksichtigung möglicher Drop-outs berechnet.

Probengröße der Phase II Es werden zwei unterschiedliche Populationen untersucht (PD, NP), daher wird keine Multiplizitätskorrektur durchgeführt.

Personen mit PD und NP Eine Stichprobengröße von 15 erreicht eine Trennschärfe von 92 %, um einen Mittelwert der gepaarten Differenzen (UPDRS-Score-Differenz vor und nach der Stimulation) von 4,0 mit einer geschätzten Standardabweichung der Differenzen von 4,3 und einem Signifikanzniveau (Alpha) zu erkennen. von 0,05 unter Verwendung eines zweiseitigen gepaarten t-Tests bei Menschen mit PD, die EEG-Beta (FFT) anzeigen. Dieselbe Annahme wird für die NPQ-Abnahme angenommen, daher werden insgesamt 30 Probanden benötigt, 15 für jede Kategorie.

Stichprobengröße Phase I Die Ermittler erwarten, dass alle Menschen mit PD einen Beta-Frequenz-Peak haben, während diejenigen mit NP im Theta-Band liegen werden. Eine Stichprobengröße von 15 Personen mit NP ergibt ein einseitiges 97,5-binomiales KI von 79,61 % bis 100 %, vorausgesetzt, dass der erwartete Theta-Anteil 100 % beträgt. Eine Stichprobengröße von 15 Personen mit PD ergibt ein einseitiges 97,5-binomiales KI von 79,61 % bis 100 %, vorausgesetzt, dass der erwartete Beta-Anteil 100 % beträgt.

Gesamtstichprobengröße Um potenziellen Studienabbrechern Rechnung zu tragen, werden die Forscher 20 Personen mit NP und 20 Personen mit PD rekrutieren, was eine Gesamtstichprobengröße von 40 Patienten ergibt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Padova, Italien, 35128
        • University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • PD: Diagnose einer idiopathischen PD innerhalb der letzten 5 Jahre (Kriterien der UK Brain Bank); stabile Dosis einer Antiparkinson-Therapie für mindestens 4 Wochen; totale Off-Medikamente Motor Hoen und Yahr 1-2.
  • NP: stabiler chronischer Schmerz für mindestens die vorangegangenen sechs Monate; Punktzahl größer oder gleich 3 (0 kein Schmerz, 10 schlimmster Schmerz) auf der visuellen Analogskala (VAS) für die Schmerzwahrnehmung im letzten Monat vor Beginn der Stimulation; Resistenz gegenüber Arzneimitteln zur Schmerzlinderung (Schmerzresistenz gegenüber mindestens zwei dieser Arzneimittel, die 6 Monate lang in angemessener Dosierung verabreicht werden).

Ausschlusskriterien:

  • PD: begleitende psychiatrische Störung; Benzodiazepin-Behandlung; Mini Mental State Exam (MMSE)
  • NP: klinisch signifikante oder instabile medizinische oder psychiatrische Störung, Substanzmissbrauch in der Vorgeschichte

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PD tACS
Personen mit Parkinson-Krankheit, die mit tACS behandelt werden: Intervention: tACS (transkranielle Wechselstromstimulation)
Experimental: Schmerz tACS
Personen mit neuropathischen Schmerzen, die mit tCAS behandelt werden. Intervention: tACS (transkranielle Wechselstromstimulation)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Menschen, die eine schnelle oszillierende Aktivität des Gehirns zeigen [gemessen als elektroenzephalographische (EEG) Beta-Band-Prävalenz]
Zeitfenster: 1 Jahr (erstes)
EEG-Leistungsspektralkarten identifizieren diese Kategorie
1 Jahr (erstes)
Anteil der Personen, die eine langsame oszillatorische Aktivität des Gehirns aufweisen [gemessen als elektroenzephalographische (EEG) Theta-Band-Prävalenz]
Zeitfenster: 1 Jahr (erstes)
EEG-Leistungsspektralkarten identifizieren diese Kategorie
1 Jahr (erstes)
Verbesserung ≥ 30 % der Gesamtmenge ohne Medikation auf einer motorischen Leistungsskala (Unified Parkinson's Disease Rating Scale, Teil III)
Zeitfenster: 1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
UPDRS III ist eine Skala, die die motorische Leistung speziell bei der Parkinson-Krankheit misst
1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Schmerzreduktion, gemessen mit einer spezifischen Skala (NPQ-Neuropathic Pain Questionnaire), als Reduktion um mindestens 4 Punkte
Zeitfenster: 1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
NPQ (Neuropathic Pain Questionnaire) ist eine Schmerzskala
1 bis 2 Jahre (2. Jahr)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modifikationen der Frequenzen der oszillatorischen Gehirnaktivität, gemessen als spektrale Leistungsmodifikationen (Prävalenz elektroenzephalographischer Frequenzen) zwischen T0 und T1 und T1 und T2
Zeitfenster: 1 bis 2 Jahre (2. Jahr)

Wesentliches Ergebnis wird eine Verschiebung des Frequenzbandes sein.

Ein signifikantes Ergebnis wird eine Verschiebung des Frequenzbandes sein.

1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Neuropsychologische Tests: Verbesserung zwischen T0 und T1 und T1 und T2.
Zeitfenster: 1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Grenzwerte können nicht a priori definiert werden, und ihr Bereich wird in sekundäre Endpunkte aufgenommen.
1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Mittlere Veränderung der visuellen Analogskala (VAS) für Schmerz
Zeitfenster: 1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Änderungen der VAS-Werte (Schmerzwahrnehmung) werden aufgezeichnet
1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Mittlere Änderung in Kurzform (36) Gesundheitsumfrage für NP
Zeitfenster: 1 bis 2 Jahre (2. Jahr)
Veränderungen der Werte Kurzform (36) Gesundheitsbefragung (wahrgenommene Lebensqualität) wird erfasst
1 bis 2 Jahre (2. Jahr)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Alessandra Del Felice, PhD, University of Padua, Italy

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. März 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Februar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Juli 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Juli 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. August 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Das Studienprotokoll wird jedem bei ORCID registrierten Wissenschaftler auf Anfrage jederzeit zur Verfügung gestellt

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

ORCID Registrierte Wissenschaftler jederzeit

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen

Klinische Studien zur Transkranielle Wechselstromstimulation (tACS)

3
Abonnieren