Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Der Nutzen der zerebellären transkraniellen Magnetstimulation in der Neurorehabilitation von Dysphagie nach Schlaganfall

30. November 2022 aktualisiert von: Prof Shaheen Hamdy PhD FRCP, University of Manchester

Eine Untersuchung der Anwendung der nicht-invasiven zerebellären Stimulation in der Neurorehabilitation von Dysphagie nach Schlaganfall

Die Studie soll die Wirksamkeit der nicht-invasiven Kleinhirnstimulation zur Verbesserung der motorischen Plastizität im Kortex nach einem Schlaganfall untersuchen. Die Forscher haben gezeigt, dass das menschliche Kleinhirn während des Schluckakts stark aktiviert wird und bei Stimulation mit einzelnen TMS-Impulsen die kortikobulbäre Projektion zum Pharynx beim Menschen stark erleichtern kann. Vor kurzem haben die Forscher die relevanteste Stimulationsfrequenz des Kleinhirns identifiziert, die eine längerfristige Erregung im menschlichen Schluckmotorsystem hervorrufen kann. Die Forscher glauben daher, dass das Potenzial der Kleinhirnstimulation zur Verbesserung des Schluckens aus zwei Gründen viel größer ist als bei anderen Methoden. Erstens haben frühere Arbeiten gezeigt, dass im Gegensatz zur erfolgreichen Wiederherstellung der Hand-/Armfunktion, die auf der Wiederherstellung der Aktivität in der Schlaganfall-Hemisphäre beruht, die Wiederherstellung der Schluckfunktion auf einer erhöhten Erregbarkeit in intakten Projektionen der Nicht-Schlaganfall-Hemisphäre beruht. Die Forscher glauben, dass Methoden, die diese unbeschädigten Wege verbessern können, eine größere Chance haben, bei einem einseitigen Schlaganfall eine Erholung des menschlichen Schlucksystems zu induzieren. Zusätzlich erzeugt die Kleinhirnstimulation sehr hohe kortikobulbäre Erregung und kann auch den Vorteil haben, die Dysphagie bei Schlaganfällen der hinteren Schädelgrube zu verbessern. Zweitens ist das menschliche Kleinhirn relativ einfach anzusprechen und zu stimulieren und hat ein geringeres Risiko, unerwünschte Wirkungen (wie Krampfanfälle) hervorzurufen, was folglich die Kleinhirnstimulation im Vergleich zu anderen komplexeren/ riskantere Methoden.

Ein letzter Faktor ist, dass die Forscher ein "virtuelles Läsionsmodell" der Schluckstörung bei gesunden Freiwilligen entwickelt haben, das mit anderen Neurostimulationsprotokollen ziemlich erfolgreich rückgängig gemacht werden kann. Die Prüfärzte können daher dieses Modell verwenden, um die Wirksamkeit von Kleinhirn-Stimulationsprotokollen (ipsilaterale und kontralaterale Kleinhirnstellen) zu testen, bevor sie die effektivste Seite für die Stimulation in einer Proof-of-Principle-Studie/Studie an einer kleinen Gruppe von Patienten mit subakuter Dysphagie auswählen.

Die Hypothesen lauten, dass zerebelläres TMS:

ich. Umkehrung der Gehirnhemmung und Verhaltensstörung nach einem virtuellen Läsionsmodell des gestörten Schluckens im gesunden Gehirn (Phase 1); ii. Reduzieren Sie den Aspirationsgrad bei akuter Dysphagie nach Schlaganfall (Phase 2).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Protokolle:

Hypothese 1:

Die kortikale Erregbarkeit (sowohl im dominanten als auch im nicht dominanten Schluckkortex) auf TMS und das Schluckverhalten, bewertet mit einer Schluckreaktionszeitaufgabe, werden zu Studienbeginn gemessen. Danach wird das virtuelle Läsionsparadigma auf die dominante Schluckprojektion angewendet, gefolgt von der Kleinhirnintervention (10 Hz, 250 Impulse). Die Kleinhirnstimulation wird (in randomisierter Weise) bei getrennten Gelegenheiten sowohl auf die kontralaterale als auch auf die ipsilaterale Kleinhirnhemisphäre unmittelbar nach der virtuellen Läsion angewendet. Die Ermittler haben herausgefunden, dass die Platzierung unter Verwendung bekannter Referenzpunkte der Verwendung von Neuronavigation entspricht, sodass letztere nicht verwendet wird. Wiederholte Messungen der kortikalen Erregbarkeit und des Schluckverhaltens werden dann durchgeführt und anhand von Ausgangsdaten und einem Schein-Kleinhirn-Paradigma analysiert. Unterschiede in der kortikalen Erregbarkeit und den Schluckreaktionen sind somit ein Hinweis darauf, welche Kleinhirnregion (kontraläsional/ipsiläsional) die Erregbarkeit beeinflussen und Verhaltensänderungen am effektivsten umkehren kann.

Hypothese 2:

I. Patienten mit dysphagischem Schlaganfall (n = 24), die über einen Zeitraum von 9 Monaten innerhalb von 14 Tagen nach Schlaganfall-Iktus rekrutiert wurden, werden vor und nach Erhalt entweder der echten oder Schein-Kleinhirnstimulation (10 Hz, 250 Pulse) per Videofluoroskopie auf Schlucken untersucht, wie aus der Phase bestimmt 1. Wie zuvor wird die Platzierung der Spule für die Kleinhirnstimulation unter Verwendung von Orientierungspunkten durchgeführt, die bereits in der Arbeit aus Frage 1 festgelegt und validiert wurden. Die Patienten werden mit dem Pharynx-EMG-Katheter für Vor- und Nachaufzeichnungen der pharyngealen motorisch evozierten Potentiale (MEPs) zur Kortikalis intubiert TMS. Power-Berechnungen, die auf einer ähnlichen Studie zur Pharynxstimulation basieren, zeigten, dass die Forscher 12 Patienten pro Gruppe benötigen würden, um eine statistische Power von 80 % bei einem Signifikanzniveau von 5 % zu erreichen, um Änderungen im primären Ergebnismaß der Aspiration zu erkennen. In dieser Studie werden die Forscher untersuchen, ob die gewählte Stelle der Kleinhirnstimulation aus Phase 1 kurzfristige Veränderungen der Gehirnfunktion (pharyngeale MEPs) und der Schluckfunktion (Videofluoroskopie) im Vergleich zu Scheininterventionen und Baseline-Messungen bis zu 1 Stunde danach hervorrufen kann der Eingriff.

II. Nach Stufe I, sobald feststeht, dass die Kleinhirnstimulation die Gehirn- und Schluckfunktionen bei Schlaganfall kurzfristig verändern kann, muss sie auf klinische Durchführbarkeit, Dosiswirkung und längerfristige Wirksamkeit geprüft werden. Patienten mit dysphagischem Schlaganfall (n=48, 16 Patienten pro Gruppe), die auf der Stroke Unit aufgenommen und durch Videofluoroskopie identifiziert werden, werden in den nächsten 21 Monaten rekrutiert. Da nicht bekannt ist, wie die Kleinhirn-Stimulationsmethode an die Patienten verabreicht werden soll, wird ein Behandlungsversuch mit Dosisfindung durchgeführt, bei dem die Patienten randomisiert einer von drei Gruppen (A-C) zugeordnet werden: Stimulation auf niedrigem Niveau, Stimulation auf hohem Niveau und Scheinstimulation. Aus unserer früheren Arbeit mit Rachenstimulation schlagen die Forscher vor, dass Gruppe A 3 Tage lang einmal täglich stimuliert wird. Gruppe B wird 5 Tage lang zweimal täglich stimuliert. Gruppe C erhält 5 Tage lang zweimal täglich eine Scheinstimulation (geliefert wie in Protokoll I). Die Gruppen A und B erhalten eine Stimulation an der optimalen Stelle (10 Hz, 250 Impulse), die in Frage 1 gefunden wurde, aber alle Gruppen erhalten auch eine standardmäßige Logopädie und Sprachtherapie.

Bewertungen:

Das Schlucken vor und nach der Stimulation wird mit Videofluoroskopie nach 1 Stunde für Protokoll I bewertet. Für Protokoll II schlagen die Forscher sowohl Videofluoroskopie als auch funktionelle Scores (Functional Oral Ingestion Scale (FOIS), Dysphagia Severity Rating Scale (DSRS) einschließlich Ernährungsstatus und modifizierte Rankin-Skala (mRS)) zu Studienbeginn und nach 2 Wochen vor.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

15

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Greater Manchester
      • Manchester, Greater Manchester, Vereinigtes Königreich, M6 8HD
        • Upper G.I laboratory, Salford Royal Hospital
    • Notthinghamshire
      • Nottingham, Notthinghamshire, Vereinigtes Königreich
        • Stroke Unit, Nottingham University Hospitals

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten ab 18 Jahren
  • Alle Patienten mit einem akuten Schlaganfall im vorderen oder hinteren Hirnkreislauf innerhalb von 6 Wochen nach Symptombeginn.

Ausschlusskriterien:

  • Fortgeschrittene Demenz
  • Vorgeschichte von Dysphagie
  • Als klinisch instabil beurteilte Patienten
  • Vorhandensein eines implantierten Herzschrittmachers oder Defibrillators
  • Jede schwere chronische Erkrankung, die den Herz- oder Atmungsstatus beeinträchtigt
  • Patienten mit akuten Infektionen der unteren Atemwege, die eine Behandlung mit Antibiotika erfordern.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Hypothese 2 Protokoll 2 Niedrig dosiertes TMS
Kleinhirn-TMS auf niedrigem Niveau. 3 Tage lang einmal täglich geliefert.
Zerebelläre transkranielle Magnetstimulation
ACTIVE_COMPARATOR: Hypothese 2 Protokoll 2 Hochdosiertes TMS
Zerebelläres TMS auf hohem Niveau. Lieferung zweimal täglich für 5 Tage.
Zerebelläre transkranielle Magnetstimulation
SHAM_COMPARATOR: Hypothese 2 Protokoll 2 Schein
TMS des zerebellären Scheins. Lieferung zweimal täglich für 5 Tage.
Schein zerebelläre transkranielle Magnetstimulation
ACTIVE_COMPARATOR: Hypothese 2 Protokoll 1 Kleinhirn-TMS
Kleinhirn-TMS bei 10 Hz, 250 Impulse.
Zerebelläre transkranielle Magnetstimulation
SHAM_COMPARATOR: Hypothese 2 Protokoll 1 Schein
TMS des zerebellären Scheins
Schein zerebelläre transkranielle Magnetstimulation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Penetrationsaspirationswerte bei Videofluoroskopie (Anzahl der Schlucke von 6, die 3 oder mehr auf der Penetrationsaspirationsskala erreichen) (Hypothese 2 Protokolle 1 und 2)
Zeitfenster: 1 Stunde nach dem Eingriff und 2 Wochen nach dem Eingriff
Penetrationsaspirationswerte bei der Videofluoroskopie (Anzahl der Schlucke von 6, die 3 oder mehr auf der Penetrationsaspirationsskala erreichen)
1 Stunde nach dem Eingriff und 2 Wochen nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung von: Functional Oral Ingestion Scale (FOIS) und/oder Dysphagia Severity Rating Scale (DSRS) (Hypothese 2 Protokoll 2)
Zeitfenster: 2 Wochen nach dem Eingriff
Verbesserung von: Functional Oral Ingestion Scale (FOIS) und/oder Dysphagia Severity Rating Scale (DSRS)
2 Wochen nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Shaheen Hamdy, MBChB, PhD, University of Manchester

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

14. Januar 2019

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

30. Juni 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

31. Oktober 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. September 2017

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

7. September 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es werden keine identifizierbaren individuellen Teilnehmerinformationen außerhalb des unmittelbaren Forschungsteams weitergegeben. Allerdings werden identifizierbare individuelle Teilnehmerinformationen dem Medical Research Council und der University of Manchester zur Verfügung gestellt, falls dies zum Zweck der Prüfung der Studie erforderlich ist.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zerebelläres TMS

Abonnieren