- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03276559
Verbesserung und Mobilisierung des Potenzials für Wohlbefinden und emotionale Belastbarkeit bei stellvertretenden Entscheidungsträgern von Intensivpatienten (EMPOWER)
Intensivstationen (ICU) sind stressige Orte, an denen medizinische Entscheidungen über Leben und Tod getroffen werden und die stellvertretenden Entscheidungsträger von Patienten potenziell traumatischen Erfahrungen ausgesetzt sind. Mit zunehmender Anzahl lebensverlängernder Verfahren, die dem Patienten verabreicht werden, sinkt die Lebensqualität des Patienten. Daher sind Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensqualität und Pflege von Intensivpatienten erforderlich.
EMPOWER ist eine kognitiv-verhaltensbasierte, akzeptanzbasierte Intervention für Patientenersatz-Entscheidungsträger, um die erfahrungsbedingte Vermeidung unangenehmer Gedanken und Gefühle im Zusammenhang mit dem Gedanken an den Tod des Patienten zu reduzieren. Indem die Erfahrungsvermeidung der Leihmutter reduziert wird, beseitigt EMPOWER ein Hindernis für eine vorausschauende Pflegeplanung. EMPOWER zielt darauf ab, die Lebensqualität von Patienten zu verbessern, indem die wertorientierte Versorgung am Lebensende verbessert wird, während gleichzeitig Leihmütter befähigt werden, mit dem potenziell bevorstehenden Tod eines geliebten Menschen fertig zu werden und sich nach dem Tod oder der Entlassung des Patienten von der Intensivstation anzupassen. Konkret zielen die Ermittler darauf ab:
- 1: Entwickeln Sie EMPOWER für stellvertretende Entscheidungsträger von kritisch kranken Patienten, die Gefahr laufen, arbeitsunfähig zu werden oder derzeit nicht in der Lage sind, auf der Intensivstation zu kommunizieren. Wichtige Informanten, einschließlich Pflegekräfte und Kliniker von Hinterbliebenen auf der Intensivstation, werden gebeten, das EMPOWER-Interventionshandbuch zu bewerten, um seine potenzielle Verträglichkeit, Akzeptanz und Wirksamkeit zu verbessern.
- 2: Bestimmen Sie Machbarkeit, Verträglichkeit, Akzeptanz und vorläufige Auswirkungen von EMPOWER auf die psychische Gesundheit des Ersatzes.
- 3: Schätzen Sie die Auswirkungen von EMPOWER auf die Patientenergebnisse in den Monaten nach der Aufnahme auf die Intensivstation.
Hypothese 1: Ersatz-Entscheidungsträger, die EMPOWER erhalten, werden im Vergleich zum üblichen Pflegezustand bei der Beurteilung nach der Intervention (T2) ein signifikant geringeres Maß an peritraumatischer Belastung aufweisen.
Hypothese 2: Patienten, deren Leihmütter EMPOWER erhalten, werden eine wertgerechtere Versorgung, eine bessere Lebensqualität und eine bessere Sterbequalität haben.
EMPOWER wurde zuerst in einer offenen Studie an einem einzigen Standort (n=10) evaluiert. Alle 10 Teilnehmer der offenen Testphase erhielten EMPOWER. Das Feedback von Ärzten, Hinterbliebenen und die Ergebnisse der offenen Studie wurden dann verwendet, um die Intervention zu verfeinern und eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie zu starten, um die klinische Überlegenheit von EMPOWER gegenüber der erweiterten üblichen Versorgung zu untersuchen. Um uns an die Beschränkungen beim Besuch auf der Intensivstation anzupassen und die Bedürfnisse von pflegenden Angehörigen zu erfüllen, die von der COVID-19-Pandemie betroffen sind, haben wir dann eine zweite einarmige offene Studie gestartet und die Rekrutierung für den RCT ausgesetzt. Alle Teilnehmer, die während der COVID-19-Phase der offenen Studie rekrutiert wurden, erhielten EMPOWER. Ab August 2021 haben wir den RCT-Teil der Studie wieder aufgenommen, um die ursprünglichen Rekrutierungsziele der Studie zu erreichen (Gesamt-n von RCT und offener COVID-19-Studie = 60).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Es hat sich gezeigt, dass eine aggressive Pflege auf Intensivstationen (ICUs) die Lebensqualität von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs beeinträchtigt und das Risiko einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) unter den Familien und Freunden erhöht, die als informelle Betreuer dienen. Obwohl der Aufenthalt auf der Intensivstation ein etablierter Indikator für eine qualitativ minderwertige Krebsbehandlung am Lebensende ist, wird eine große, wachsende Zahl von Krebspatienten – über 1 von 4 – im letzten Lebensmonat auf der Intensivstation aufgenommen. Sogar auf der Intensivstation stellen Forscher fest, dass die Lebensqualität des Patienten sinkt, wenn die Zahl der lebensverlängernden Verfahren, die dem Patienten verabreicht werden, zunimmt. Daher sind Interventionen zur Verringerung des Leidens und zur Verbesserung der Lebensqualität und Versorgung von Krebspatienten auf der Intensivstation erforderlich.
Wie oben beschrieben, ist das Leiden nicht auf den Patienten beschränkt. Auch informelle Betreuer von Krebspatienten auf der Intensivstation leiden darunter. In unserer „Severity of Suffering“ (SoS)-Studie, in der die Lebensqualität sterbender Krebspatienten auf der Intensivstation untersucht wurde, gaben Pflegekräfte an, dass 53 % der Pflegekräfte der Patienten akut gestresst waren. Die Krankenschwestern berichteten auch, dass 43 % der Betreuer des Patienten unrealistische Erwartungen an die Genesung des Patienten hatten und dass 41 % darauf bestanden, dass der Patient vergebliche, belastende Pflege (z. B. Reanimation) erhielt. Über 85 % dieser Patienten waren nicht in der Lage zu kommunizieren, was dazu führte, dass trauernde, potenziell traumatisierte Pflegekräfte als Ersatzentscheidungsträger des Patienten fungieren und Entscheidungen über Leben und Tod für einen schwerkranken, nicht kommunikativen Patienten treffen mussten. Darüber hinaus besteht für Pflegekräfte von Patienten, die auf der Intensivstation sterben, in den Monaten nach den potenziell traumatischen „Expositionen“ auf der Intensivstation ein erhöhtes Risiko für eine posttraumatische Belastungsstörung (PTSD). Diese Ergebnisse weisen auf eine zwingende Notwendigkeit hin, die unterschiedlichen psychischen Gesundheitsbedürfnisse von informellen Pflegekräften und stellvertretenden Entscheidungsträgern von Patienten auf der Intensivstation von der Aufnahme bis nach der Entlassung anzugehen und ihnen Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um den Entscheidungsfindungsprozess zu klären und zu informieren Betreuung von kommunikationsunfähigen Patienten.
Um diesen Bedarf zu decken, haben wir EMPOWER entwickelt und werden es verfeinern und evaluieren, eine Intervention zur psychischen Gesundheit für stellvertretende Entscheidungsträger von Intensivpatienten, die Gefahr laufen, arbeitsunfähig zu werden oder derzeit nicht in der Lage sind, medizinische Entscheidungen zu treffen. EMPOWER wird von einem ausgebildeten Psychologen auf der Intensivstation durchgeführt und ist eine kognitiv-verhaltensbasierte, akzeptanzbasierte Intervention, die darauf abzielt, die „erfahrungsbedingte Vermeidung“ unangenehmer Gedanken und Gefühle im Zusammenhang mit dem Gedanken an den Tod des Patienten zu reduzieren und aktive Strategien zur Bewältigung bereitzustellen peritraumatische Belastungen und vorausschauende Trauer. Darüber hinaus beseitigt EMPOWER durch die Reduzierung der Erfahrungsvermeidung von Leihmüttern ein Hindernis für eine fortschrittliche Pflegeplanung und fördert den Erhalt einer EoL-Pflege im Einklang mit den Patientenwerten. Auf diese Weise zielt EMPOWER darauf ab, die EoL-Versorgung zu erleichtern, die die Lebensqualität der Patienten verbessert und gleichzeitig die Leihmütter in die Lage versetzt, mit dem potenziell bevorstehenden Tod eines geliebten Menschen fertig zu werden und sich nach dem Tod oder der Entlassung des Patienten von der Intensivstation anzupassen.
Diese Studie soll Informationen über ihre Durchführbarkeit, Verträglichkeit, Akzeptanz und vorläufige Schätzungen der Effektgröße erhalten, um die Planung einer größeren randomisierten kontrollierten Studie (RCT) zur Wirksamkeit zu unterstützen. Um die RCT zu entwickeln, wurden die ersten 10 stellvertretenden Entscheidungsträger in eine offene Studie aufgenommen, um EMPOWER zu erhalten. Darüber hinaus wurden während der Phase der manuellen Verfeinerung bis zu 15 Interessengruppen (hinterbliebene Pflegekräfte von Intensivpatienten) nach Durchsicht des EMPOWER-Interventionshandbuchs befragt. Wir begannen dann mit einer Pilot-RCT, bei der Ersatz-Entscheidungsträger randomisiert wurden, um entweder EMPOWER oder eine verbesserte übliche Versorgung zu erhalten, indem wir eine Block-Randomisierungsstrategie zur Bestimmung der Zustandszuordnung verwendeten. Angesichts der Rekrutierungsbeschränkungen und des erhöhten Bedarfs an Leihmüttern während der COVID-19-Pandemie haben wir den RCT-Teil dieser Studie angehalten und für eine zweite offene Studie rekrutiert, in der nur EMPOWER verabreicht wird. 60 Ersatzpatienten-Dyaden wurden zwischen der RCT und der offenen COVID-19-Studie aufgenommen. Im August 2021 haben wir die RCT-Studie der Studie wieder aufgenommen. Wir haben die persönliche Rekrutierung und Randomisierung von Teilnehmern für EMPOWER oder EUC wieder aufgenommen. Einschließlich der ersten offenen Studie werden wir insgesamt 70 stellvertretende Entscheidungsträger von 70 aktuellen Patienten aus den Intensivstationen des New York Presbyterian-Weill Cornell, des New York Presbyterian-Queens und des Memorial Sloan Kettering Cancer Center einschreiben. Das Forschungspersonal wird sich regelmäßig persönlich oder per E-Mail mit den Ärzten auf der Intensivstation in Verbindung setzen und/oder Patientenakten durchsehen, um geeignete Kandidaten auf der Grundlage der Einschlusskriterien zu identifizieren.
Leihmütter werden zugestimmt und überprüft. Diejenigen, die bei einem der Items zur Messung der Angst auf der McGill Quality of Life Scale über 5 Punkte erzielen oder bei den ersten beiden Items der Partner Dependency Scale (PDS) eine Gesamtpunktzahl von mindestens 8 haben, werden randomisiert, um EMPOWER oder die übliche Pflege zu erhalten der RCT, oder ausschließlich zugewiesen, um die Intervention in den Pilotversuchen zu erhalten. Leihmütter werden vor dem Eingriff/Basiswert (Zeitpunkt 1, T1), nach dem Eingriff (innerhalb einer Woche nach Abschluss der Basislinienbewertung durch den Ersatzmann) (Zeitpunkt 2, T2), 1 Monat nach T2 (Zeitpunkt 3, T3) und 3 Monate nach T2 (Zeitpunkt 4, T4). Leihmütter werden entweder der Kontrollgruppe (übliche Versorgung) oder der Interventionsgruppe unter Verwendung von Block-Randomisierung in der RCT und ausschließlich EMPOWER in offenen Studien zugewiesen.
EMPOWER basiert auf gut etablierten kognitiven Verhaltenstechniken, die darauf abzielen, den Ausdruck und das Verständnis der emotionalen Reaktionen einer Person zu fördern. Der EMPOWER-Interventionist wird mitfühlend sein und versuchen, den Probanden Werkzeuge beizubringen, um auf die Gegenwart fokussiert zu bleiben, die Erfahrungen der Teilnehmer zu validieren, die Angehörigen der Teilnehmer und die eigenen Wünsche, Werte und Entscheidungsherausforderungen der Teilnehmer zu untersuchen, die Akzeptanz der Probanden und das Gefühl der Erlaubnis zu erhöhen, Herausforderungen zu erleben Emotionen und bereitet die Teilnehmer auf zukünftige belastende Situationen vor. Die verbesserte übliche Pflege besteht aus den Interaktionen einer Leihmutter mit sozialen Unterstützungsdiensten auf der Intensivstation, wie in der Krankenakte des Patienten dokumentiert, Verweisen auf aktuelle ortsspezifische Ressourcen für informelle Pflegekräfte und einem Paket mit allgemeinen Informationen und Tipps zum Dienst als informelle Pflegekraft.
Die HLM-Modellierung wird die Unterschiede zwischen Leihmüttern und Patienten bestimmen, die EMPOWER im Vergleich zur erweiterten üblichen Versorgung zugewiesen wurden. Das primäre Ergebnis sind Unterschiede nach der Intervention (T2) bei einem Maß für peritraumatischen Stress. Sekundäre Ergebnisse sind Unterschiede bei den Messwerten für anhaltende Trauerstörung, PTBS und erfahrungsbedingte Vermeidung bei der einmonatigen (T3) und dreimonatigen (T4) Nachbeobachtung ab T2. Explorative Ergebnisse für Surrogate sind Unterschiede in den berichteten Symptomen von Angstzuständen, Depressionen und Entscheidungsbedauern nach einem Monat (T3) und drei Monaten (T4) bei der Nachbeobachtung ab T2. Explorative Ergebnisse für Patienten sind Unterschiede in der von Surrogaten berichteten Lebensqualität, der Todesqualität und dem Wert einer konkordanten Versorgung. HLM-Modelle beinhalten Kovariaten, entweder als Fixed-Effect oder zeitvariabel, wenn sich herausstellt, dass diese Variablen statistisch signifikant sowohl mit der Interventionszuweisung als auch mit dem untersuchten Ergebnis assoziiert sind.
Nach einer Überprüfung der Pilotdaten der offenen Studie und des Feedbacks von Interessenvertretern zur Bewertung unserer Interventionsziele wurden die Bewertungen und das primäre Ergebnis in der RCT überarbeitet, um die Auswirkungen der EMPOWER-Intervention auf peri (eher als post) traumatischen Stress ins Visier zu nehmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Hillary Winoker, B.A.
- Telefonnummer: 646 962 7143
- E-Mail: hiw4002@med.cornell.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Wendy Lichtenthal, Ph. D.
- Telefonnummer: 646-888-4812
- E-Mail: lichtenw@mskcc.org
Studienorte
-
-
New York
-
Flushing, New York, Vereinigte Staaten, 11355
- NewYork-Presbyterian Queens
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10021
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
- NewYork-Presbyterian Weill Cornell Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien für Stakeholder:
- Hinterbliebene pflegende Angehörige von Patienten, die auf der Intensivstation behandelt wurden, wurden von überweisenden Ärzten und durch Selbsthilfegruppen, Kliniken und Mundpropaganda identifiziert
- Kliniker mit Fachkenntnissen in der psychischen Gesundheitsversorgung und/oder Intensivpflege, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Krankenschwestern, Krankenpfleger, Sozialarbeiter, Psychologen, Psychiater, Krankenhausseelsorger und Ärzte
Einschlusskriterien für Teilnehmer der offenen Studie:
- Patienten (> 21 Jahre), die nicht kommunizieren und über Behandlungen entscheiden können, die während ihres aktuellen Krankenhausaufenthalts auf einer Intensivstation/Stufenstation aufgenommen wurden und deren Ärzte oder Kollegen auf der Intensivstation nicht überrascht wären, wenn der Patient nicht überlebt mehr als 3 Monate
- Stellvertretende Entscheidungsträger, die von Ärzten oder Kollegen auf der Intensivstation als benannte Stellvertreter für die Gesundheitsfürsorge oder entscheidungstragende Patientenstellvertreter angegeben werden oder die als solche in den Krankenakten des Patienten aufgeführt sind
- Ersatzentscheidungsträger müssen Englisch sprechen
- Ersatzentscheidungsträger müssen entweder die Schwelle für ein hohes Maß an emotionaler Abhängigkeit (PDS 18-Score > 8) vom Patienten oder von den Items der McGill Quality of Life Scale19 (entweder Angst-Item-Score > 5) erfüllen.
Einschlusskriterien für erwachsene Pilot-RCT-Teilnehmer:
- Patienten (> 18 Jahre), die im Laufe ihres aktuellen Krankenhausaufenthalts auf einer Intensivstation/Stufenstation aufgenommen wurden
- Stellvertretende Entscheidungsträger, die von Ärzten oder Kollegen auf der Intensivstation als benannte Vertreter der Gesundheitsfürsorge oder entscheidungstragende Patientenstellvertreter angegeben werden oder die als solche in den Krankenakten des Patienten oder durch Selbstauskunft des Stellvertreters aufgeführt sind
- Ersatzentscheidungsträger müssen Englisch sprechen
- Ersatzentscheidungsträger müssen entweder die Schwelle für ein hohes Maß an emotionaler Abhängigkeit (PDS 18-Score > 8) vom Patienten oder auf der McGill-Lebensqualitätsskala 19 Items (entweder Angst-Item-Score > 5) erfüllen.
- Stellvertretende Entscheidungsträger, die Kriterium Nr. 4 nicht erfüllen, aber vom klinischen Personal als notleidend identifiziert werden und von denen das klinische Personal glaubt, dass sie von der Intervention profitieren würden.
Einschlusskriterien Kinderpilot RCT/COVID-19 Open Trial Teilnehmer:
- Patienten unter 18 Jahren, die mindestens 3 Tage auf einer pädiatrischen Intensivstation verbracht haben
- Stellvertreter-Entscheidungsträger, die von Ärzten oder Kollegen auf der Intensivstation als designierte Gesundheitsversorgungsvertreter oder entscheidungstragende Patientenstellvertreter angegeben werden oder die als solche in den Krankenakten des Patienten oder durch Selbstauskunft des Stellvertreters aufgeführt sind oder die Eltern des Patienten sind
- Ersatzentscheidungsträger müssen Englisch sprechen
Einschlusskriterien für erwachsene COVID-19-Teilnehmer der offenen Studie:
- Patienten (> 18 Jahre), die im Laufe ihres aktuellen Krankenhausaufenthalts auf einer Intensivstation/Stufenstation aufgenommen wurden
- Stellvertretende Entscheidungsträger, die ein Mitglied des Betreuungsteams des Patienten als designierten Vertreter des Gesundheitswesens oder entscheidungsbefugte Patientenstellvertreter bezeichnet oder die als solche in den Krankenakten des Patienten aufgeführt sind
- Ersatzentscheidungsträger müssen Englisch sprechen
- Ersatzentscheidungsträger müssen entweder den Schwellenwert für ein hohes Maß an emotionaler Abhängigkeit (PDS 18-Score > 8) vom Patienten oder von Items der McGill-Lebensqualitätsskala (entweder Angst-Item-Score > 5) erfüllen.
- Stellvertretende Entscheidungsträger, die Kriterium Nr. 4 nicht erfüllen, aber vom klinischen Personal als notleidend identifiziert werden und von denen das klinische Personal glaubt, dass sie von der Intervention profitieren würden.
Ausschlusskriterien für alle Arme:
Patienten und Ersatz-Entscheidungsträger, die die Auswahlkriterien nicht erfüllen, oder Ersatz-Entscheidungsträger, die Suizidgedanken im vergangenen Monat basierend auf Antworten auf der Columbia Suicide Severity Rating Scale befürworten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Randomisierte kontrollierte Studie EMPOWER-Arm
Der EMPOWER-Arm umfasst sechs 15-minütige Module, die in einem 1-zu-1-Format mit demselben Interventionisten geliefert werden, und 2 Booster (jeweils etwa 45 Minuten), die telefonisch durchgeführt werden. Probanden, die die Eignungskriterien erfüllen, erhalten vor und nach der EMPOWER-Intervention innerhalb von 3 Monaten bis zu 4 aufeinanderfolgende Bewertungen, die persönlich und telefonisch durchgeführt werden. |
EMPOWER ist eine manuelle Behandlung, die auf der Grundlage von kognitiven Verhaltens- und Akzeptanz- und Bindungstherapien durchgeführt wird, die von einem ausgebildeten Psychologen durchgeführt werden und Atem- und Erdungsübungen, Achtsamkeitsmeditation, Psychoedukation, imaginären Dialog mit dem Patienten und Bewältigungsübungstechniken verwenden. Die Gesamtdauer der EMPOWER-Intervention beträgt etwa 90 Minuten, etwa 15 Minuten pro Modul. Es kann entweder in einer Sitzung oder in mehreren Sitzungen verabreicht werden, um der dynamischen Natur der Intensivstation Rechnung zu tragen, und hat zwei Nachsorgeanrufe zur Auffrischung (jeweils etwa 45 Minuten) im Monat nach der Erstbehandlung. |
Placebo-Komparator: Randomisierte kontrollierte Studie Enhanced-Routine-Arm
Der Arm für die übliche Pflege weist auf eine regelmäßige Unterstützung auf der Intensivstation für informelle Pflegekräfte hin (d. h. Sozialarbeit, Seelsorge) gemäß den Angaben in der Krankenakte des Patienten, ein allgemeines Informationspaket für pflegende Angehörige und eine standortspezifische Ressourcenliste. Probanden, die die Zulassungskriterien erfüllen, erhalten bis zu 4 aufeinanderfolgende Bewertungen vor und nach der üblichen Betreuung innerhalb von 3 Monaten, die persönlich und telefonisch durchgeführt werden. |
Die erweiterte übliche Pflege besteht aus der standardmäßigen psychosozialen Unterstützung auf der Intensivstation für Betreuer wie Sozialarbeit, Seelsorge oder Besuche des Palliativpflegeteams, wie in der Krankenakte des Patienten aufgeführt.
Teilnehmer, die dem EUC zugewiesen sind, erhalten außerdem einen allgemeinen Informationsleitfaden für Betreuer sowie eine standortspezifische Liste mit Ressourcen für Betreuer.
|
Experimental: Phase der offenen Probephase
Der Arm der offenen Testphase umfasst 10 Teilnehmer, die alle EMPOWER erhalten haben.
Daten aus der offenen Studie mit 10 stellvertretenden Entscheidungsträgern werden taktische und messtechnische Probleme identifizieren, die mit den in EMPOWER verwendeten Leistungs- und Ergebnismessungen verbunden sind.
|
EMPOWER ist eine manuelle Behandlung, die auf der Grundlage von kognitiven Verhaltens- und Akzeptanz- und Bindungstherapien durchgeführt wird, die von einem ausgebildeten Psychologen durchgeführt werden und Atem- und Erdungsübungen, Achtsamkeitsmeditation, Psychoedukation, imaginären Dialog mit dem Patienten und Bewältigungsübungstechniken verwenden. Die Gesamtdauer der EMPOWER-Intervention beträgt etwa 90 Minuten, etwa 15 Minuten pro Modul. Es kann entweder in einer Sitzung oder in mehreren Sitzungen verabreicht werden, um der dynamischen Natur der Intensivstation Rechnung zu tragen, und hat zwei Nachsorgeanrufe zur Auffrischung (jeweils etwa 45 Minuten) im Monat nach der Erstbehandlung. |
Kein Eingriff: Manueller Verfeinerungsphasenarm
Diese Phase umfasst das Einholen von Feedback zum EMPOWER-Interventionshandbuch mithilfe einer qualitativen Analyse von 15 Interessenvertretern.
|
|
Experimental: Offener COVID-19-Phasenarm der Studie
Der Arm der offenen COVID-19-Studienphase umfasste keinen Randomisierungs- oder Kontrollarm.
Alle Teilnehmer erhielten die EMPOWER-Intervention.
Die Bewertungen erfolgen vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff und dann 1 Monat und 3 Monate nach dem Eingriff.
|
EMPOWER ist eine manuelle Behandlung, die auf der Grundlage von kognitiven Verhaltens- und Akzeptanz- und Bindungstherapien durchgeführt wird, die von einem ausgebildeten Psychologen durchgeführt werden und Atem- und Erdungsübungen, Achtsamkeitsmeditation, Psychoedukation, imaginären Dialog mit dem Patienten und Bewältigungsübungstechniken verwenden. Die Gesamtdauer der EMPOWER-Intervention beträgt etwa 90 Minuten, etwa 15 Minuten pro Modul. Es kann entweder in einer Sitzung oder in mehreren Sitzungen verabreicht werden, um der dynamischen Natur der Intensivstation Rechnung zu tragen, und hat zwei Nachsorgeanrufe zur Auffrischung (jeweils etwa 45 Minuten) im Monat nach der Erstbehandlung. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Peritraumatisches Distress-Inventar
Zeitfenster: In der Woche nach dem Eingriff (T2)
|
Die Symptome der peritraumatischen Belastung, gemessen anhand des Peritraumatic Distress Inventory (angepasst an die Erfahrung auf der Intensivstation), werden zwischen den Gruppen bei der Bewertung nach der Intervention (T2) verglichen.
Der PDI besteht aus 13 Elementen im Likert-Stil und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 52 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptombelastung.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
In der Woche nach dem Eingriff (T2)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Vorausschauende Trauer
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Vorweggenommene Trauer bei Patienten, die nicht verstorben sind, gemessen anhand der verlängerten Trauer-12, wird zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und drei Monaten (T3 und T4) verglichen. Die PG-12 besteht aus insgesamt 12 Items Die Punktzahl kann zwischen 0 und 57 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptombelastung.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Anhaltende Trauerstörung
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Die Symptome einer anhaltenden Trauerstörung, gemessen anhand von Prolonged Grief-13, werden zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und nach drei Monaten (T3 und T4) verglichen.
Der PG-13 besteht aus 13 Items und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 62 liegen. Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptomlast.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Erfahrungsvermeidung
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Die Symptome der erfahrungsbedingten Vermeidung, gemessen mit dem Brief Experiential Avoidance Questionnaire, werden zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und nach drei Monaten (T3 und T4) verglichen.
Der BEAQ besteht aus 15 Elementen und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 15 und 90 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptombelastung.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Posttraumatische Belastungsstörung
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Die Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung, gemessen anhand der Impact of Events Scale-Revised, werden zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und nach drei Monaten (T3 und T4) verglichen.
Der IES-R besteht aus 22 Items und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 88 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptomlast.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Lebensqualität des Patienten
Zeitfenster: Von der Ausgangsbeurteilung bis zum dreimonatigen Follow-up
|
Logistische Regressionsmodelle regressieren die Lebensqualität der Patienten für EMPOWER im Vergleich zum verbesserten Normalversorgungszustand.
Die Lebensqualität der Patienten wird anhand von drei zuvor validierten Items bewertet.
Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 30 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine bessere, von der Pflegekraft beurteilte Lebensqualität des Patienten.
Höhere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Von der Ausgangsbeurteilung bis zum dreimonatigen Follow-up
|
Patientenqualität des Todes
Zeitfenster: Von der Ausgangsbeurteilung bis zur dreimonatigen Nachsorge
|
Für Patienten, die während des Studienzeitraums sterben, werden logistische Regressionsmodelle die Todesqualität der Patienten für EMPOWER im Vergleich zur erweiterten üblichen Pflegebedingung regressieren.
Die Sterbequalität wird anhand der Caregiver Evaluation of the Quality of End-of-Life Care (CEQUEL) gemessen.
Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 13 und 26 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine bessere, von der Pflegekraft beurteilte Todesqualität des Patienten.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für bessere Ergebnisse.
|
Von der Ausgangsbeurteilung bis zur dreimonatigen Nachsorge
|
Wertekonforme Pflege
Zeitfenster: Von der Ausgangsbeurteilung bis zur dreimonatigen Nachsorge
|
Die Intensität der Versorgung (gemessen anhand der Angabe von Herz-Lungen-Wiederbelebung, Dialyse, mechanischer Beatmung, Chemotherapie, parenteraler Ernährung und Palliativversorgung in der Krankenakte) wird mit Ersatzwahrnehmungen der Patientenbehandlungspräferenzen abgeglichen, um ein Maß für die wertkonkordante Versorgung zu schaffen. Logistische Regressionsanalysen modellieren dann die Auswirkungen von EMPOWER auf die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten eine wertkonkordante Versorgung erhalten. Höhere Quoten entsprechen besseren Ergebnissen. |
Von der Ausgangsbeurteilung bis zur dreimonatigen Nachsorge
|
Angst
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Angstsymptome, gemessen anhand der Zustandsskala der State-Trait-Angstskala, werden zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und drei Monaten (T3 und T4) verglichen. Die STAI-Y-Zustandsskala besteht aus 20 Elementen und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 20 und 80 liegen. Höhere Gesamtpunktzahlen bedeuten eine größere Symptombelastung.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Depression
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Angstsymptome, gemessen anhand des Patienten-Gesundheitsfragebogens - 9 , werden zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und drei Monaten (T3 und T4) verglichen.
Der PHQ-9 besteht aus 9 Elementen und die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 27 liegen.
Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptomlast.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Entscheidung bedauern
Zeitfenster: Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Das Entscheidungsbedauern, gemessen anhand der Skala des Entscheidungsbedauerns, wird zwischen den Gruppen bei Nachuntersuchungen nach einem Monat und nach drei Monaten (T3 und T4) verglichen.
Die Skala des Entscheidungsbedauerns ist ein Ein-Item-Maß im Likert-Stil.
Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 1 und 10 liegen. Höhere Gesamtpunktzahlen stehen für eine größere Symptomlast.
Niedrigere Werte stehen für bessere Ergebnisse.
|
Ein Monat und drei Monate ab Baseline (T3 und T4)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Holly G Prigerson, Ph. D., Weill Medical College of Cornell University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Wright AA, Keating NL, Balboni TA, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Place of death: correlations with quality of life of patients with cancer and predictors of bereaved caregivers' mental health. J Clin Oncol. 2010 Oct 10;28(29):4457-64. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3863. Epub 2010 Sep 13.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- Siegel MD, Hayes E, Vanderwerker LC, Loseth DB, Prigerson HG. Psychiatric illness in the next of kin of patients who die in the intensive care unit. Crit Care Med. 2008 Jun;36(6):1722-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e318174da72.
- Zhang B, Nilsson ME, Prigerson HG. Factors important to patients' quality of life at the end of life. Arch Intern Med. 2012 Aug 13;172(15):1133-42. doi: 10.1001/archinternmed.2012.2364.
- Carson SS, Cox CE, Wallenstein S, Hanson LC, Danis M, Tulsky JA, Chai E, Nelson JE. Effect of Palliative Care-Led Meetings for Families of Patients With Chronic Critical Illness: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Jul 5;316(1):51-62. doi: 10.1001/jama.2016.8474. Erratum In: JAMA. 2017 May 23;317(20):2134.
- Curtis JR, Back AL, Ford DW, Downey L, Shannon SE, Doorenbos AZ, Kross EK, Reinke LF, Feemster LC, Edlund B, Arnold RW, O'Connor K, Engelberg RA. Effect of communication skills training for residents and nurse practitioners on quality of communication with patients with serious illness: a randomized trial. JAMA. 2013 Dec 4;310(21):2271-81. doi: 10.1001/jama.2013.282081. Erratum In: JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1360.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Prigerson HG, Viola M, Brewin CR, Cox C, Ouyang D, Rogers M, Pan CX, Rabin S, Xu J, Vaughan S, Gordon-Elliot JS, Berlin D, Lief L, Lichtenthal WG. Enhancing & Mobilizing the POtential for Wellness & Emotional Resilience (EMPOWER) among Surrogate Decision-Makers of ICU Patients: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2019 Jul 9;20(1):408. doi: 10.1186/s13063-019-3515-0.
- Prigerson HG, Horowitz MJ, Jacobs SC, Parkes CM, Aslan M, Goodkin K, Raphael B, Marwit SJ, Wortman C, Neimeyer RA, Bonanno GA, Block SD, Kissane D, Boelen P, Maercker A, Litz BT, Johnson JG, First MB, Maciejewski PK. Prolonged grief disorder: Psychometric validation of criteria proposed for DSM-V and ICD-11. PLoS Med. 2009 Aug;6(8):e1000121. doi: 10.1371/journal.pmed.1000121. Epub 2009 Aug 4. Erratum In: PLoS Med. 2013 Dec;10(12). doi:10.1371/annotation/a1d91e0d-981f-4674-926c-0fbd2463b5ea. Bonanno, George [corrected to Bonanno, George A].
- Gamez W, Chmielewski M, Kotov R, Ruggero C, Watson D. Development of a measure of experiential avoidance: the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):692-713. doi: 10.1037/a0023242.
- Higgins PC, Garrido MM, Prigerson HG. Factors Predicting Bereaved Caregiver Perception of Quality of Care in the Final Week of Life: Implications for Health Care Providers. J Palliat Med. 2015 Oct;18(10):849-57. doi: 10.1089/jpm.2015.29001.hp. Epub 2015 Jul 17.
- Prigerson HG, Shear MK, Jacobs SC, Reynolds CF 3rd, Maciejewski PK, Davidson JR, Rosenheck R, Pilkonis PA, Wortman CB, Williams JB, Widiger TA, Frank E, Kupfer DJ, Zisook S. Consensus criteria for traumatic grief. A preliminary empirical test. Br J Psychiatry. 1999 Jan;174:67-73. doi: 10.1192/bjp.174.1.67.
- Garrido MM, Prigerson HG. The end-of-life experience: modifiable predictors of caregivers' bereavement adjustment. Cancer. 2014 Mar 15;120(6):918-25. doi: 10.1002/cncr.28495. Epub 2013 Dec 2.
- Orsillo SM, Batten SV. Acceptance and commitment therapy in the treatment of posttraumatic stress disorder. Behav Modif. 2005 Jan;29(1):95-129. doi: 10.1177/0145445504270876.
- Kentish-Barnes N, Prigerson HG. Is this bereaved relative at risk of prolonged grief? Intensive Care Med. 2016 Aug;42(8):1279-81. doi: 10.1007/s00134-015-4182-6. Epub 2015 Dec 23. No abstract available.
- Mouthaan J, Sijbrandij M, de Vries GJ, Reitsma JB, van de Schoot R, Goslings JC, Luitse JS, Bakker FC, Gersons BP, Olff M. Internet-based early intervention to prevent posttraumatic stress disorder in injury patients: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2013 Aug 13;15(8):e165. doi: 10.2196/jmir.2460.
- Gartlehner G, Forneris CA, Brownley KA, Gaynes BN, Sonis J, Coker-Schwimmer E, Jonas DE, Greenblatt A, Wilkins TM, Woodell CL, Lohr KN. Interventions for the Prevention of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) in Adults After Exposure to Psychological Trauma [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2013 Apr. Report No.: 13-EHC062-EF. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK133344/
- Bryant RA, Mastrodomenico J, Felmingham KL, Hopwood S, Kenny L, Kandris E, Cahill C, Creamer M. Treatment of acute stress disorder: a randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):659-67. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.659.
- Andrews B, Brewin CR, Stewart L, Philpott R, Hejdenberg J. Comparison of immediate-onset and delayed-onset posttraumatic stress disorder in military veterans. J Abnorm Psychol. 2009 Nov;118(4):767-77. doi: 10.1037/a0017203.
- Tomarken A, Holland J, Schachter S, Vanderwerker L, Zuckerman E, Nelson C, Coups E, Ramirez PM, Prigerson H. Factors of complicated grief pre-death in caregivers of cancer patients. Psychooncology. 2008 Feb;17(2):105-11. doi: 10.1002/pon.1188.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1610017622
- R21CA218313 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Kritische Krankheit
-
Charite University, Berlin, GermanyReactive Robotics GmbHAbgeschlossenKritische Krankheit | Rehabilitation | Frühe Gehfähigkeit | Critical Illness PolyneuromyopathieDeutschland
-
Adana City Training and Research HospitalAbgeschlossenCritical Illness PolyneuromyopathieTruthahn
-
University of AthensUnbekanntCritical-Illness-Polyneuromyopathie (CIPNM) | Auf der Intensivstation erworbene Schwäche (ICUAW)Griechenland
-
Hospital de Clinicas de Porto AlegreUnbekanntCritical Illness PolyneuropathienBrasilien
-
Charite University, Berlin, GermanyReactive Robotics GmbHAbgeschlossenKritische Krankheit | Covid19 | Rehabilitation | Robotik | Frühmobilisierung | Critical Illness PolyneuromyopathieDeutschland
-
Koç UniversityAbgeschlossenCOVID-19 | Rehabilitation | Akutes Lungenversagen | Erworbene Schwäche auf der Intensivstation | Critical Illness PolyneuromyopathieTruthahn