- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03276559
Mejorar y movilizar el potencial para el bienestar y la resiliencia emocional entre los tomadores de decisiones sustitutos de los pacientes de la UCI (EMPOWER)
Las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) son lugares estresantes donde se toman decisiones médicas de vida o muerte y los sustitutos de los pacientes que toman las decisiones están expuestos a experiencias potencialmente traumáticas. A medida que aumenta el número de procedimientos para prolongar la vida administrados al paciente, la calidad de vida del paciente disminuye. Por lo tanto, se necesitan intervenciones para mejorar la calidad de vida y la atención de los pacientes de la UCI.
EMPOWER es una intervención cognitivo-conductual basada en la aceptación para los tomadores de decisiones sustitutos del paciente para reducir la evitación experiencial de pensamientos y sentimientos desagradables relacionados con pensar en la muerte del paciente. Al reducir la evitación experiencial del sustituto, EMPOWER elimina una barrera para la planificación anticipada de la atención. EMPOWER tiene como objetivo mejorar la calidad de vida del paciente a través de la mejora de la atención al final de la vida dirigida por el valor y al mismo tiempo capacitar a los sustitutos para hacer frente a la posible muerte inminente de un ser querido y adaptarse después de la muerte o el alta de la UCI del paciente. Específicamente, los investigadores tienen como objetivo:
- 1: Desarrollar EMPOWER para tomadores de decisiones sustitutos de pacientes en estado crítico que corren el riesgo de quedar incapacitados o que actualmente no pueden comunicarse en la UCI. Se pedirá a los informantes clave, incluidos los médicos y cuidadores de pacientes de la UCI en duelo, que evalúen el manual de intervención EMPOWER para aumentar su posible tolerabilidad, aceptabilidad y eficacia.
- 2: Determinar la viabilidad, la tolerabilidad, la aceptabilidad y los efectos preliminares de EMPOWER en la salud mental sustituta.
- 3: Estimar los efectos de EMPOWER en los resultados de los pacientes en los meses posteriores al ingreso en la UCI.
Hipótesis 1: Los tomadores de decisiones sustitutos que reciben EMPOWER tendrán niveles significativamente más bajos de angustia peritraumática en comparación con la condición de atención habitual en la evaluación posterior a la intervención (T2).
Hipótesis 2: Los pacientes cuyos sustitutos reciban EMPOWER tendrán más atención concordante de valor, mejor calidad de vida y mejor calidad de muerte.
EMPOWER se evaluó por primera vez a través de un ensayo abierto en un solo sitio (n=10). Los 10 participantes en la fase de prueba abierta recibieron EMPOWER. Los comentarios de los médicos, las partes interesadas en duelo y los resultados del ensayo abierto se utilizaron para refinar la intervención y lanzar un ensayo controlado aleatorio multicéntrico para examinar la superioridad clínica de EMPOWER frente a la atención habitual mejorada. Para adaptarnos a las restricciones en las visitas a la UCI y satisfacer las necesidades de los cuidadores familiares afectados por la pandemia de COVID-19, lanzamos un segundo ensayo abierto de un solo brazo y detuvimos el reclutamiento para el RCT. Todos los participantes reclutados durante la fase de prueba abierta COVID-19 recibieron EMPOWER. A partir de agosto de 2021, reanudamos la parte de ECA del ensayo para cumplir con los objetivos de reclutamiento iniciales del estudio (n total de ECA y ensayo abierto de COVID-19 = 60).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se ha demostrado que los cuidados agresivos en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) perjudican la calidad de vida de los pacientes con cáncer avanzado y aumentan el riesgo de trastorno de estrés postraumático (TEPT) entre los familiares y amigos que se desempeñan como cuidadores informales. Si bien las estadías en la UCI son indicadores establecidos de atención del cáncer al final de la vida (EoL) de baja calidad, un número grande y creciente de pacientes con cáncer, más de 1 de cada 4, ingresan en la UCI en el último mes de vida. Incluso dentro de la UCI, los investigadores encuentran que a medida que aumenta la cantidad de procedimientos para prolongar la vida administrados al paciente, la calidad de vida del paciente disminuye. Por lo tanto, se necesitan intervenciones para reducir el sufrimiento y mejorar la calidad de vida y la atención de los pacientes con cáncer en la UCI.
Como se describió anteriormente, el sufrimiento no se limita al paciente. Los cuidadores informales de pacientes con cáncer en la UCI también sufren. En nuestro estudio "Severity of Suffering" (SoS), que examinó la calidad de vida de los pacientes de cáncer moribundos en la UCI, las enfermeras indicaron que el 53 % de los cuidadores de los pacientes estaban sumamente angustiados. Las enfermeras también informaron que el 43 % de los cuidadores del paciente tenían expectativas poco realistas para la recuperación del paciente y que el 41 % insistía en que el paciente recibiera atención inútil y onerosa (p. ej., reanimación). Más del 85% de estos pacientes no podían comunicarse, lo que resultó en la necesidad de cuidadores afligidos y potencialmente traumatizados para servir como sustitutos en la toma de decisiones del paciente y tomar decisiones de vida o muerte para un paciente gravemente enfermo y poco comunicativo. Además, los cuidadores de pacientes que mueren en la UCI también tienen un riesgo elevado de trastorno de estrés postraumático (TEPT) en los meses que siguen a las "exposiciones" potencialmente traumáticas de la UCI. Estos hallazgos indican una necesidad apremiante de abordar las diversas necesidades de salud mental de los cuidadores informales y los sustitutos de la toma de decisiones de los pacientes en la UCI desde el ingreso hasta después del alta, así como brindarles recursos para aclarar e informar el proceso de toma de decisiones con respecto a atención a pacientes que no pueden comunicarse.
Para abordar estas necesidades, hemos desarrollado y perfeccionaremos y evaluaremos EMPOWER, una intervención de salud mental para tomadores de decisiones sustitutos de pacientes de UCI que corren el riesgo de quedar incapacitados o que actualmente no pueden tomar decisiones médicas. Administrado por un profesional de salud mental capacitado en el entorno de la UCI, EMPOWER es una intervención cognitiva conductual basada en la aceptación diseñada para reducir la "evitación experiencial" de pensamientos y sentimientos desagradables relacionados con pensar en la muerte del paciente y para proporcionar estrategias activas para hacer frente a angustia peritraumática y duelo anticipatorio. Además, al reducir la evitación experiencial de los sustitutos, EMPOWER elimina una barrera para la planificación avanzada de la atención y promueve la recepción de la atención EoL de acuerdo con los valores del paciente. De esta manera, EMPOWER tiene como objetivo facilitar la atención de EoL que mejora la calidad de vida del paciente y al mismo tiempo capacita a los sustitutos para hacer frente a la posible muerte inminente de un ser querido y adaptarse después de la muerte o el alta de la UCI del paciente.
Este estudio está diseñado para obtener información sobre su viabilidad, tolerabilidad, aceptabilidad y estimaciones preliminares del tamaño del efecto para informar la planificación de un ensayo controlado aleatorio (RCT) de eficacia más grande. Para desarrollar el RCT, los primeros 10 sustitutos de la toma de decisiones se inscribieron en un ensayo abierto para recibir EMPOWER. Además, durante la fase de perfeccionamiento del manual, se entrevistó a hasta 15 partes interesadas (cuidadores en duelo de pacientes de la UCI) después de revisar el manual de intervención EMPOWER. Luego comenzamos un ECA piloto, aleatorizando a los tomadores de decisiones sustitutos para recibir EMPOWER o atención habitual mejorada mediante una estrategia de aleatorización en bloque para determinar la asignación de condiciones. A la luz de las restricciones en el reclutamiento y el aumento de las necesidades de sustitutos durante la pandemia de COVID-19, detuvimos la parte de RCT de este ensayo y reclutamos para un segundo ensayo abierto solo administrando EMPOWER. Se inscribieron 60 díadas de pacientes sustitutos entre el RCT y el ensayo abierto de COVID-19. En agosto de 2021, reanudamos el ensayo RCT del estudio. Reanudamos el reclutamiento en persona y la aleatorización de los participantes para EMPOWER o EUC. Incluyendo el primer ensayo abierto, inscribiremos un total de 70 tomadores de decisiones sustitutos de 70 pacientes actuales de las unidades de cuidados intensivos de New York Presbyterian-Weill Cornell, New York Presbyterian-Queens y Memorial Sloan Kettering Cancer Center. El personal de investigación se comunicará regularmente con los médicos de la UCI en persona o por correo electrónico y/o analizará las historias clínicas de los pacientes para identificar a los candidatos elegibles en función de los criterios de inclusión.
Los sustitutos serán consentidos y evaluados. Aquellos que obtengan una puntuación superior a 5 en cualquiera de los elementos que miden la ansiedad en la Escala de calidad de vida de McGill, o con una puntuación total de al menos 8 en los dos primeros elementos de la Escala de dependencia de la pareja (PDS) serán asignados al azar para recibir EMPOWER o la atención habitual en el RCT, o asignado únicamente para recibir la intervención en los ensayos piloto. Los sustitutos serán evaluados antes de la intervención/línea de base (Punto de tiempo 1, T1), después de la intervención (dentro de una semana de la finalización del sustituto de la evaluación de referencia) (Punto de tiempo 2, T2), 1 mes después de T2 (Punto de tiempo 3, T3) y 3 meses después de T2 (Punto de tiempo 4, T4). Los sustitutos se asignarán a un grupo de control (atención habitual) o de intervención utilizando la aleatorización en bloque en el ECA, y únicamente a EMPOWER en los ensayos abiertos.
EMPOWER se basa en técnicas cognitivo-conductuales bien establecidas que tienen como objetivo promover la expresión y comprensión de las reacciones emocionales de una persona. El intervencionista de EMPOWER será compasivo e intentará enseñar a los sujetos herramientas para permanecer enfocados en el presente, validar la experiencia de los participantes, explorar los deseos, valores y desafíos de decisión de los participantes y los seres queridos de los participantes, aumentar la aceptación de los sujetos y el sentido de permiso para experimentar desafíos. emociones y preparar a los participantes para futuras situaciones angustiosas. La atención habitual mejorada consistirá en las interacciones de un sustituto con los servicios de apoyo social en la UCI según lo documentado en el historial médico del paciente, referencias a recursos actuales específicos del sitio para cuidadores informales y un paquete que brinda información general y consejos sobre cómo servir como cuidador informal.
El modelo HLM determinará las diferencias entre los sustitutos y los pacientes asignados a EMPOWER frente a la atención habitual mejorada. El resultado primario son las diferencias posteriores a la intervención (T2) en una medida de sufrimiento peritraumático. Los resultados secundarios son las diferencias en las medidas de trastorno por duelo prolongado, TEPT y evitación experiencial al mes (T3) y tres meses (T4) de seguimiento desde T2. Los resultados exploratorios para los sustitutos son las diferencias en los síntomas informados de ansiedad, depresión y arrepentimiento de la decisión en el seguimiento de un mes (T3) y tres meses (T4) desde T2. Los resultados exploratorios para los pacientes son las diferencias en la calidad de vida informada por el subrogado, la calidad de la muerte y el valor de la atención concordante. Los modelos HLM incluirán covariables, ya sea como efectos fijos o variables en el tiempo, si se encuentra que esas variables están significativamente asociadas estadísticamente tanto con la asignación de la intervención como con el resultado examinado.
Luego de una revisión de los datos piloto del ensayo abierto y los comentarios de las partes interesadas para evaluar nuestros objetivos de intervención, se revisaron las evaluaciones y el resultado primario en el ECA para enfocarse en los efectos de la intervención EMPOWER sobre el estrés peri (en lugar del post) traumático.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Hillary Winoker, B.A.
- Número de teléfono: 646 962 7143
- Correo electrónico: hiw4002@med.cornell.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Wendy Lichtenthal, Ph. D.
- Número de teléfono: 646-888-4812
- Correo electrónico: lichtenw@mskcc.org
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
Flushing, New York, Estados Unidos, 11355
- NewYork-Presbyterian Queens
-
New York, New York, Estados Unidos, 10021
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
New York, New York, Estados Unidos, 10065
- NewYork-Presbyterian Weill Cornell Medicine
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión para las partes interesadas:
- Cuidadores familiares en duelo de pacientes tratados en la UCI identificados por médicos remitentes y a través de grupos de apoyo, clínicas y de boca en boca
- Médicos con experiencia en atención de salud mental y/o atención crítica, incluidos, entre otros, enfermeros, enfermeros practicantes, trabajadores sociales, psicólogos, psiquiatras, capellanes de hospitales y médicos
Criterios de inclusión para los participantes del ensayo abierto:
- Pacientes (>21 años) que no pueden comunicarse y decidir sobre los tratamientos, que durante el transcurso de su estadía hospitalaria actual fueron admitidos en una UCI/unidad de cuidados intermedios, y cuyos médicos o becarios de la UCI no se sorprenderían si el paciente no sobreviviera más de 3 meses
- Suplentes para la toma de decisiones a quienes los médicos o becarios de la UCI indican como el apoderado designado para la atención médica o los sustitutos del paciente para la toma de decisiones, o que figuran como tales en los expedientes médicos del paciente.
- Los tomadores de decisiones sustitutos deben hablar inglés
- Los sustitutos de la toma de decisiones deben alcanzar el umbral de un alto grado de dependencia emocional (puntuación de PDS 18 > 8) en el paciente o en los ítems de la Escala de calidad de vida de McGill19 (cualquiera de las puntuaciones de ítems de ansiedad > 5).
Criterios de inclusión para participantes adultos del ECA piloto:
- Pacientes (> 18 años) que durante el curso de su estadía hospitalaria actual ingresaron en una UCI/unidad de cuidados intensivos
- Suplentes para la toma de decisiones a quienes los médicos o becarios de la UCI indican como el apoderado designado para la atención médica o los suplentes para la toma de decisiones del paciente, o que figuran como tales en los expedientes médicos del paciente o por autoinforme del suplente
- Los tomadores de decisiones sustitutos deben hablar inglés
- Los sustitutos de la toma de decisiones deben alcanzar el umbral de un alto grado de dependencia emocional (puntuación de PDS 18 > 8) en el paciente o en los 19 ítems de la Escala de calidad de vida de McGill (cualquiera de los ítems de ansiedad puntuación > 5).
- Sustituir a los tomadores de decisiones que no cumplen con el criterio n.º 4 pero que el personal clínico identifica como angustiados y que el personal clínico cree que se beneficiarían de la intervención.
Criterios de inclusión piloto infantil RCT/COVID-19 Open Trial participantes:
- Pacientes menores de 18 años que hayan pasado al menos 3 días en una unidad de cuidados intensivos pediátricos
- Suplentes para la toma de decisiones a quienes los médicos o becarios de la UCI indican como apoderados designados para la atención médica o suplentes para la toma de decisiones del paciente, o que figuran como tales en los expedientes médicos del paciente o por autoinforme del suplente, o son padres del paciente
- Los tomadores de decisiones sustitutos deben hablar inglés
Criterios de inclusión para los participantes adultos del ensayo abierto de COVID-19:
- Pacientes (> 18 años) que durante el curso de su estadía hospitalaria actual ingresaron en una UCI/unidad de cuidados intensivos
- Suplentes para la toma de decisiones a quienes un miembro del equipo de atención del paciente indique como apoderado designado para la atención médica o suplentes para la toma de decisiones del paciente, o que figuren como tales en los expedientes médicos del paciente
- Los tomadores de decisiones sustitutos deben hablar inglés
- Los sustitutos para la toma de decisiones deben cumplir con el umbral de un alto grado de dependencia emocional (puntuación de PDS 18 > 8) en el paciente o en los ítems de la escala de calidad de vida de McGill (cualquier puntaje de ansiedad > 5).
- Sustituir a los tomadores de decisiones que no cumplen con el criterio n.º 4 pero que el personal clínico identifica como angustiados y que el personal clínico cree que se beneficiarían de la intervención.
Criterios de exclusión para todas las armas:
Pacientes y tomadores de decisiones sustitutos que no cumplen con los criterios de elegibilidad o tomadores de decisiones sustitutos que respaldan la ideación suicida en el último mes según las respuestas a la Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Ensayo controlado aleatorizado brazo EMPOWER
El brazo EMPOWER incluye seis módulos de 15 minutos entregados en un formato 1 a 1 con el mismo interventor y 2 refuerzos (aproximadamente 45 minutos cada uno) realizados por teléfono. Los sujetos que cumplan con los criterios de elegibilidad recibirán hasta 4 evaluaciones secuenciales antes y después de la intervención EMPOWER dentro de los 3 meses realizadas en persona y por teléfono. |
EMPOWER es un tratamiento manual que se brinda basado en terapias cognitivas conductuales y de aceptación y compromiso brindadas por un profesional de salud mental capacitado que utiliza ejercicios de respiración y conexión a tierra, meditación de atención plena, psicoeducación, diálogo imaginal con el paciente y técnicas de ensayo de afrontamiento. El tiempo total de intervención EMPOWER es de unos 90 minutos, unos 15 minutos cada módulo. Se puede administrar en una sesión o en varias sesiones para adaptarse a la naturaleza dinámica de la UCI, y tiene dos llamadas de seguimiento de refuerzo (aproximadamente 45 minutos cada una) en el mes siguiente al tratamiento inicial. |
Comparador de placebos: Ensayo controlado aleatorizado Brazo de atención habitual mejorado
El brazo de atención habitual indica apoyo regular en la UCI para cuidadores informales (es decir, trabajo social, capellanía) según consta en el registro médico del paciente, un paquete de información general para cuidadores informales y una lista de recursos específicos del sitio. Los sujetos que cumplan con los criterios de elegibilidad recibirán hasta 4 evaluaciones secuenciales antes y después de la atención habitual dentro de los 3 meses realizadas en persona y por teléfono. |
La atención habitual mejorada consiste en apoyo psicosocial estándar de la UCI para los cuidadores, como trabajo social, capellanía o visitas del equipo de cuidados paliativos, según consta en la historia clínica del paciente.
Los participantes asignados a EUC también recibirán una guía de información general para cuidadores, así como una lista específica del sitio de recursos para cuidadores.
|
Experimental: Brazo de fase de prueba abierta
El brazo de la fase de prueba abierta incluye 10 participantes que recibieron EMPOWER.
Los datos del ensayo abierto de 10 tomadores de decisiones sustitutos identificarán los problemas tácticos y de medición involucrados en las mediciones de entrega y resultados utilizadas en EMPOWER.
|
EMPOWER es un tratamiento manual que se brinda basado en terapias cognitivas conductuales y de aceptación y compromiso brindadas por un profesional de salud mental capacitado que utiliza ejercicios de respiración y conexión a tierra, meditación de atención plena, psicoeducación, diálogo imaginal con el paciente y técnicas de ensayo de afrontamiento. El tiempo total de intervención EMPOWER es de unos 90 minutos, unos 15 minutos cada módulo. Se puede administrar en una sesión o en varias sesiones para adaptarse a la naturaleza dinámica de la UCI, y tiene dos llamadas de seguimiento de refuerzo (aproximadamente 45 minutos cada una) en el mes siguiente al tratamiento inicial. |
Sin intervención: Brazo de fase de refinamiento manual
Esta fase consiste en obtener retroalimentación sobre el manual de intervención EMPOWER utilizando un análisis cualitativo de 15 partes interesadas.
|
|
Experimental: Brazo de fase de ensayo abierto COVID-19
El brazo de la fase de prueba abierta de COVID-19 no incluyó la aleatorización ni el brazo de control.
Todos los participantes recibieron la intervención EMPOWER.
Las evaluaciones se realizarán antes de la intervención, inmediatamente después de la intervención y luego 1 mes y 3 meses después de la evaluación posterior a la intervención.
|
EMPOWER es un tratamiento manual que se brinda basado en terapias cognitivas conductuales y de aceptación y compromiso brindadas por un profesional de salud mental capacitado que utiliza ejercicios de respiración y conexión a tierra, meditación de atención plena, psicoeducación, diálogo imaginal con el paciente y técnicas de ensayo de afrontamiento. El tiempo total de intervención EMPOWER es de unos 90 minutos, unos 15 minutos cada módulo. Se puede administrar en una sesión o en varias sesiones para adaptarse a la naturaleza dinámica de la UCI, y tiene dos llamadas de seguimiento de refuerzo (aproximadamente 45 minutos cada una) en el mes siguiente al tratamiento inicial. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Inventario de sufrimiento peritraumático
Periodo de tiempo: En la semana siguiente a la intervención (T2)
|
Los síntomas de angustia peritraumática, medidos por el Inventario de angustia peritraumática (adaptado para ajustarse a la experiencia de la UCI), se compararán entre grupos en la evaluación posterior a la intervención (T2).
El PDI consta de 13 ítems tipo Likert y la puntuación total puede variar de 0 a 52.
Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
En la semana siguiente a la intervención (T2)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Duelo anticipatorio
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
El duelo anticipado de los pacientes que no han fallecido, medido por el Duelo Prolongado-12, se comparará entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de un mes y tres meses (T3 y T4). El PG-12 consta de 12 ítems y un total La puntuación puede variar de 0 a 57.
Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Trastorno de duelo prolongado
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Los síntomas del trastorno de duelo prolongado, medidos por Prolonged Grief-13, se compararán entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de uno y tres meses (T3 y T4).
El PG-13 consta de 13 ítems y la puntuación total puede variar de 0 a 62. Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Evitación experiencial
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Los síntomas de evitación experiencial, medidos por el Cuestionario Breve de Evitación Experiencial, se compararán entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de un mes y tres meses (T3 y T4).
El BEAQ consta de 15 elementos y la puntuación total puede oscilar entre 15 y 90.
Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Trastorno de estrés postraumático
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Los síntomas del trastorno de estrés postraumático, medidos por la Escala revisada del impacto de los eventos, se compararán entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de un mes y tres meses (T3 y T4).
El IES-R consta de 22 ítems y la puntuación total puede variar de 0 a 88.
Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Calidad de vida del paciente
Periodo de tiempo: Desde la evaluación inicial hasta el seguimiento a los tres meses
|
Los modelos de regresión logística harán una regresión de la calidad de vida del paciente para EMPOWER frente a la condición de atención habitual mejorada.
La calidad de vida del paciente se evaluará mediante tres ítems previamente validados.
La puntuación total puede oscilar entre 0 y 30.
Las puntuaciones totales más altas representan una mejor calidad de vida del paciente evaluada por el cuidador.
Las puntuaciones más altas representan mejores resultados.
|
Desde la evaluación inicial hasta el seguimiento a los tres meses
|
Calidad del paciente de la muerte
Periodo de tiempo: Desde la evaluación inicial hasta el seguimiento a los tres meses
|
Para los pacientes que mueren durante el período de estudio, los modelos de regresión logística harán una regresión de la calidad de la muerte del paciente para EMPOWER frente a la condición de atención habitual mejorada.
La Calidad de Muerte se medirá mediante la Evaluación del Cuidador de la Calidad de la Atención al Final de la Vida (CEQUEL).
La puntuación total puede oscilar entre 13 y 26.
Las puntuaciones totales más altas representan una mejor calidad de muerte del paciente evaluada por el cuidador.
Las puntuaciones totales más altas representan mejores resultados.
|
Desde la evaluación inicial hasta el seguimiento a los tres meses
|
Cuidado de valor concordante
Periodo de tiempo: Desde la evaluación inicial hasta el seguimiento a los tres meses
|
La intensidad de la atención (medida a través de la indicación de reanimación cardiopulmonar, diálisis, ventilación mecánica, quimioterapia, nutrición parenteral y cuidados paliativos en el registro médico) se comparará con las percepciones sustitutas de las preferencias de tratamiento del paciente para crear una medida de atención concordante de valor. Luego, los análisis de regresión logística modelarán los efectos de EMPOWER en las probabilidades de que los pacientes reciban atención de valor concordante. Cuotas más altas equivalen a mejores resultados. |
Desde la evaluación inicial hasta el seguimiento a los tres meses
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Los síntomas de ansiedad, medidos por la escala estatal de la Escala de ansiedad rasgo-estado, se compararán entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de un mes y tres meses (T3 y T4). La escala estatal STAI-Y consta de 20 elementos y la puntuación total puede oscilar entre 20 y 80. Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Depresión
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Los síntomas de ansiedad, medidos por el Cuestionario de Salud del Paciente - 9 , se compararán entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de un mes y tres meses (T3 y T4).
El PHQ-9 consta de 9 elementos y la puntuación total puede oscilar entre 0 y 27.
Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Arrepentimiento de decisión
Periodo de tiempo: Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
El arrepentimiento de la decisión, medido por la Escala de arrepentimiento de la decisión, se comparará entre los grupos en las evaluaciones de seguimiento de un mes y tres meses (T3 y T4).
La escala de arrepentimiento de decisión es una medida tipo likert de un ítem.
La puntuación total puede oscilar entre 1 y 10. Las puntuaciones totales más altas representan una mayor carga de síntomas.
Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
|
Un mes y tres meses desde el inicio (T3 y T4)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Holly G Prigerson, Ph. D., Weill Medical College of Cornell University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Wright AA, Keating NL, Balboni TA, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Place of death: correlations with quality of life of patients with cancer and predictors of bereaved caregivers' mental health. J Clin Oncol. 2010 Oct 10;28(29):4457-64. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3863. Epub 2010 Sep 13.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- Siegel MD, Hayes E, Vanderwerker LC, Loseth DB, Prigerson HG. Psychiatric illness in the next of kin of patients who die in the intensive care unit. Crit Care Med. 2008 Jun;36(6):1722-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e318174da72.
- Zhang B, Nilsson ME, Prigerson HG. Factors important to patients' quality of life at the end of life. Arch Intern Med. 2012 Aug 13;172(15):1133-42. doi: 10.1001/archinternmed.2012.2364.
- Carson SS, Cox CE, Wallenstein S, Hanson LC, Danis M, Tulsky JA, Chai E, Nelson JE. Effect of Palliative Care-Led Meetings for Families of Patients With Chronic Critical Illness: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Jul 5;316(1):51-62. doi: 10.1001/jama.2016.8474. Erratum In: JAMA. 2017 May 23;317(20):2134.
- Curtis JR, Back AL, Ford DW, Downey L, Shannon SE, Doorenbos AZ, Kross EK, Reinke LF, Feemster LC, Edlund B, Arnold RW, O'Connor K, Engelberg RA. Effect of communication skills training for residents and nurse practitioners on quality of communication with patients with serious illness: a randomized trial. JAMA. 2013 Dec 4;310(21):2271-81. doi: 10.1001/jama.2013.282081. Erratum In: JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1360.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Prigerson HG, Viola M, Brewin CR, Cox C, Ouyang D, Rogers M, Pan CX, Rabin S, Xu J, Vaughan S, Gordon-Elliot JS, Berlin D, Lief L, Lichtenthal WG. Enhancing & Mobilizing the POtential for Wellness & Emotional Resilience (EMPOWER) among Surrogate Decision-Makers of ICU Patients: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2019 Jul 9;20(1):408. doi: 10.1186/s13063-019-3515-0.
- Prigerson HG, Horowitz MJ, Jacobs SC, Parkes CM, Aslan M, Goodkin K, Raphael B, Marwit SJ, Wortman C, Neimeyer RA, Bonanno GA, Block SD, Kissane D, Boelen P, Maercker A, Litz BT, Johnson JG, First MB, Maciejewski PK. Prolonged grief disorder: Psychometric validation of criteria proposed for DSM-V and ICD-11. PLoS Med. 2009 Aug;6(8):e1000121. doi: 10.1371/journal.pmed.1000121. Epub 2009 Aug 4. Erratum In: PLoS Med. 2013 Dec;10(12). doi:10.1371/annotation/a1d91e0d-981f-4674-926c-0fbd2463b5ea. Bonanno, George [corrected to Bonanno, George A].
- Gamez W, Chmielewski M, Kotov R, Ruggero C, Watson D. Development of a measure of experiential avoidance: the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):692-713. doi: 10.1037/a0023242.
- Higgins PC, Garrido MM, Prigerson HG. Factors Predicting Bereaved Caregiver Perception of Quality of Care in the Final Week of Life: Implications for Health Care Providers. J Palliat Med. 2015 Oct;18(10):849-57. doi: 10.1089/jpm.2015.29001.hp. Epub 2015 Jul 17.
- Prigerson HG, Shear MK, Jacobs SC, Reynolds CF 3rd, Maciejewski PK, Davidson JR, Rosenheck R, Pilkonis PA, Wortman CB, Williams JB, Widiger TA, Frank E, Kupfer DJ, Zisook S. Consensus criteria for traumatic grief. A preliminary empirical test. Br J Psychiatry. 1999 Jan;174:67-73. doi: 10.1192/bjp.174.1.67.
- Garrido MM, Prigerson HG. The end-of-life experience: modifiable predictors of caregivers' bereavement adjustment. Cancer. 2014 Mar 15;120(6):918-25. doi: 10.1002/cncr.28495. Epub 2013 Dec 2.
- Orsillo SM, Batten SV. Acceptance and commitment therapy in the treatment of posttraumatic stress disorder. Behav Modif. 2005 Jan;29(1):95-129. doi: 10.1177/0145445504270876.
- Kentish-Barnes N, Prigerson HG. Is this bereaved relative at risk of prolonged grief? Intensive Care Med. 2016 Aug;42(8):1279-81. doi: 10.1007/s00134-015-4182-6. Epub 2015 Dec 23. No abstract available.
- Mouthaan J, Sijbrandij M, de Vries GJ, Reitsma JB, van de Schoot R, Goslings JC, Luitse JS, Bakker FC, Gersons BP, Olff M. Internet-based early intervention to prevent posttraumatic stress disorder in injury patients: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2013 Aug 13;15(8):e165. doi: 10.2196/jmir.2460.
- Gartlehner G, Forneris CA, Brownley KA, Gaynes BN, Sonis J, Coker-Schwimmer E, Jonas DE, Greenblatt A, Wilkins TM, Woodell CL, Lohr KN. Interventions for the Prevention of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) in Adults After Exposure to Psychological Trauma [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2013 Apr. Report No.: 13-EHC062-EF. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK133344/
- Bryant RA, Mastrodomenico J, Felmingham KL, Hopwood S, Kenny L, Kandris E, Cahill C, Creamer M. Treatment of acute stress disorder: a randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):659-67. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.659.
- Andrews B, Brewin CR, Stewart L, Philpott R, Hejdenberg J. Comparison of immediate-onset and delayed-onset posttraumatic stress disorder in military veterans. J Abnorm Psychol. 2009 Nov;118(4):767-77. doi: 10.1037/a0017203.
- Tomarken A, Holland J, Schachter S, Vanderwerker L, Zuckerman E, Nelson C, Coups E, Ramirez PM, Prigerson H. Factors of complicated grief pre-death in caregivers of cancer patients. Psychooncology. 2008 Feb;17(2):105-11. doi: 10.1002/pon.1188.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1610017622
- R21CA218313 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre AUTORIZAR
-
University of MichiganTerminadoDesorden depresivo | Depresión | Trastornos del estado de ánimo | Soledad | Trastorno mental | Aislamiento socialEstados Unidos
-
University of MichiganActivo, no reclutandoSíntomas de comportamiento | Desorden depresivo | Depresión | Trastornos del estado de ánimo | Trastorno mentalEstados Unidos
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRetiradoCuidador informalEstados Unidos
-
University of MichiganActivo, no reclutandoSíntomas de comportamiento | Desordenes mentales | Desorden depresivo | Depresión | Trastornos del estado de ánimoEstados Unidos
-
Theranova, L.L.C.National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); University...TerminadoTrastorno de ansiedad generalizadaEstados Unidos
-
Northeastern UniversityFlorida State University; Florida A&M UniversityAún no reclutandoSíntomas depresivos subclínicosEstados Unidos
-
Otto Bock Healthcare Products GmbHBionX Medical Technologies, Inc.Terminado
-
Broncus Medical IncUptake Medical Technology, Inc.Desconocido
-
Indiana UniversityUnited States Department of Defense; University of Notre DameTerminadoAmputación | Usuario de prótesis | Limitación de movilidad | Úlcera por Presión, Tobillo | Durabilidad de la prótesis | Herida en la piel | Amputación; Traumático, Pie | Deficiencias de las extremidadesEstados Unidos