- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03276559
Migliorare e mobilitare il potenziale per il benessere e la resilienza emotiva tra i decisori surrogati dei pazienti in terapia intensiva (EMPOWER)
Le unità di terapia intensiva (ICU) sono luoghi stressanti in cui vengono prese decisioni mediche di vita o di morte e i decisori surrogati dei pazienti sono esposti a esperienze potenzialmente traumatiche. Con l'aumentare del numero di procedure che prolungano la vita somministrate al paziente, la qualità della vita del paziente diminuisce. Pertanto, sono necessari interventi per migliorare la qualità della vita e la cura dei pazienti in terapia intensiva.
EMPOWER è un intervento cognitivo-comportamentale basato sull'accettazione per i decisori surrogati del paziente per ridurre l'evitamento esperienziale di pensieri e sentimenti spiacevoli legati al pensiero sulla morte del paziente. Riducendo l'evitamento esperienziale del surrogato, EMPOWER rimuove un ostacolo alla pianificazione avanzata dell'assistenza. EMPOWER mira a migliorare la qualità della vita del paziente attraverso il miglioramento delle cure di fine vita orientate al valore, consentendo anche ai surrogati di far fronte alla potenziale morte imminente di una persona cara e di adeguarsi in seguito alla morte o alla dimissione del paziente in terapia intensiva. In particolare, gli investigatori mirano a:
- 1: Sviluppare EMPOWER per responsabili decisionali surrogati di pazienti critici che sono a rischio di diventare incapaci o che attualmente non sono in grado di comunicare in terapia intensiva. Agli informatori chiave, compresi gli operatori sanitari e i medici dei pazienti in terapia intensiva in lutto, verrà chiesto di valutare il manuale di intervento EMPOWER per aumentarne la potenziale tollerabilità, accettabilità ed efficacia.
- 2: determinare la fattibilità, la tollerabilità, l'accettabilità e gli effetti preliminari di EMPOWER sulla salute mentale surrogata.
- 3: Stimare gli effetti di EMPOWER sugli esiti dei pazienti nei mesi successivi al ricovero in terapia intensiva.
Ipotesi 1: i decisori surrogati che ricevono EMPOWER avranno livelli significativamente più bassi di sofferenza peritraumatica rispetto alle normali condizioni di cura alla valutazione post intervento (T2).
Ipotesi 2: i pazienti i cui surrogati ricevono EMPOWER avranno un'assistenza più conforme al valore, una migliore qualità della vita e una migliore qualità della morte.
EMPOWER è stato valutato per la prima volta attraverso uno studio in aperto su un singolo sito (n=10). Tutti i 10 partecipanti alla fase di prova aperta hanno ricevuto EMPOWER. Il feedback dei medici, delle parti interessate in lutto e i risultati dello studio aperto sono stati quindi utilizzati per perfezionare l'intervento e avviare uno studio controllato randomizzato multicentrico per esaminare la superiorità clinica di EMPOWER rispetto alle cure abituali migliorate. Al fine di adattarci alle restrizioni nelle visite in terapia intensiva e soddisfare le esigenze dei caregiver familiari colpiti dalla pandemia di COVID-19, abbiamo quindi avviato un secondo studio aperto a braccio singolo e sospeso il reclutamento per l'RCT. Tutti i partecipanti reclutati durante la fase COVID-19 della sperimentazione aperta hanno ricevuto EMPOWER. A partire dall'agosto 2021, abbiamo ripreso la parte RCT dello studio per raggiungere gli obiettivi iniziali di reclutamento dello studio (n totale di RCT e trial aperto COVID-19=60).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
È stato dimostrato che l'assistenza aggressiva nelle unità di terapia intensiva (ICU) compromette la qualità della vita dei pazienti con cancro avanzato e aumenta il rischio di disturbo da stress post-traumatico (PTSD) tra la famiglia e gli amici che fungono da caregiver informali. Sebbene i ricoveri in terapia intensiva siano indicatori stabiliti di cure oncologiche di fine vita (EoL) di bassa qualità, un numero elevato e crescente di malati di cancro - oltre 1 su 4 - viene ricoverato in terapia intensiva nell'ultimo mese di vita. Anche all'interno dell'unità di terapia intensiva, gli investigatori scoprono che con l'aumentare del numero di procedure di prolungamento della vita somministrate al paziente, la qualità della vita del paziente diminuisce. Pertanto, sono necessari interventi per ridurre la sofferenza e migliorare la qualità della vita e la cura dei pazienti oncologici in terapia intensiva.
Come descritto sopra, la sofferenza non è confinata al paziente. Ne soffrono anche i caregiver informali di malati di cancro in terapia intensiva. Nel nostro studio "Severity of Suffering" (SoS), che ha esaminato la qualità della vita dei malati di cancro morenti in terapia intensiva, gli infermieri hanno indicato che il 53% degli assistenti dei pazienti era gravemente in difficoltà. Gli infermieri hanno anche riferito che il 43% degli operatori sanitari del paziente aveva aspettative irrealistiche per il recupero del paziente e che il 41% ha insistito affinché il paziente ricevesse cure futili e gravose (ad esempio, rianimazione). Oltre l'85% di questi pazienti non era in grado di comunicare, il che ha comportato la necessità per gli operatori sanitari in lutto e potenzialmente traumatizzati di fungere da decision-maker surrogato del paziente e prendere decisioni di vita o di morte per un paziente gravemente malato e non comunicativo. Inoltre, anche i caregiver di pazienti che muoiono in terapia intensiva sono a rischio elevato di disturbo da stress post-traumatico (PTSD) nei mesi che seguono le "esposizioni" potenzialmente traumatiche in terapia intensiva. Questi risultati indicano un'urgente necessità di affrontare le diverse esigenze di salute mentale dei caregiver informali e dei responsabili decisionali sostitutivi dei pazienti in terapia intensiva dal ricovero alla dimissione, nonché di fornire loro le risorse per chiarire e informare il processo decisionale riguardante assistenza ai pazienti che non sono in grado di comunicare.
Per rispondere a queste esigenze, abbiamo sviluppato e perfezioneremo e valuteremo EMPOWER, un intervento di salute mentale per responsabili decisionali surrogati di pazienti in terapia intensiva che sono a rischio di diventare inabili o attualmente incapaci di prendere decisioni mediche. Fornito da un professionista della salute mentale qualificato in terapia intensiva, EMPOWER è un intervento cognitivo-comportamentale basato sull'accettazione progettato per ridurre "l'evitamento esperienziale" di pensieri e sentimenti spiacevoli legati al pensiero della morte del paziente e per fornire strategie attive per far fronte a dolore peritraumatico e lutto anticipatorio. Inoltre, riducendo l'elusione esperienziale dei surrogati, EMPOWER rimuove una barriera alla pianificazione avanzata delle cure e promuove la ricezione di cure EoL coerenti con i valori del paziente. In questo modo, EMPOWER mira a facilitare l'assistenza EoL che migliora la qualità della vita del paziente, consentendo al contempo ai surrogati di far fronte alla potenziale morte imminente di una persona cara e di adeguarsi in seguito alla morte o alla dimissione del paziente in terapia intensiva.
Questo studio è progettato per ottenere informazioni sulla sua fattibilità, tollerabilità, accettabilità e stime preliminari sulla dimensione dell'effetto per informare la pianificazione di uno studio controllato randomizzato (RCT) più ampio ed efficace. Al fine di sviluppare l'RCT, i primi 10 decisori surrogati sono stati arruolati in una sperimentazione aperta per ricevere EMPOWER. Inoltre, durante la fase di perfezionamento del manuale, sono stati intervistati fino a 15 soggetti interessati (caregiver in lutto di pazienti in terapia intensiva) dopo aver esaminato il manuale di intervento EMPOWER. Abbiamo quindi avviato un RCT pilota, randomizzando i decisori surrogati per ricevere EMPOWER o cure abituali migliorate utilizzando una strategia di randomizzazione a blocchi per determinare l'assegnazione della condizione. Alla luce delle restrizioni al reclutamento e dell'aumento delle esigenze di surrogati durante la pandemia di COVID-19, abbiamo sospeso la parte RCT di questo studio e abbiamo reclutato per un secondo studio aperto solo somministrando EMPOWER. 60 diadi di pazienti surrogati sono state arruolate tra lo studio aperto RCT e COVID-19. Nell'agosto 2021, abbiamo ripreso la sperimentazione RCT dello studio. Abbiamo ripreso il reclutamento di persona e la randomizzazione dei partecipanti a EMPOWER o EUC. Compreso il primo studio aperto, arruoleremo un totale di 70 decisori surrogati di 70 pazienti attuali dalle unità di terapia intensiva del New York Presbyterian-Weill Cornell, del New York Presbyterian-Queens e del Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Il personale di ricerca contatterà regolarmente i medici di terapia intensiva di persona o tramite e-mail e/o esaminerà le cartelle cliniche dei pazienti per identificare i candidati idonei in base ai criteri di inclusione.
I surrogati saranno acconsentiti e selezionati. Coloro che ottengono un punteggio superiore a 5 su entrambi gli elementi che misurano l'ansia nella McGill Quality of Life Scale, o con un punteggio sommato di almeno 8 sui primi due elementi della Partner Dependency Scale (PDS) saranno randomizzati per ricevere EMPOWER o cure abituali in l'RCT, o gli unici assegnati a ricevere l'intervento nelle sperimentazioni pilota. I surrogati saranno valutati prima dell'intervento/linea di base (punto temporale 1, T1), post-intervento (entro una settimana dal completamento della valutazione di base da parte del surrogato) (punto temporale 2, T2), 1 mese dopo T2 (punto temporale 3, T3) e 3 mesi dopo T2 (punto temporale 4, T4). I surrogati verranno assegnati al gruppo di controllo (cure abituali) o di intervento utilizzando la randomizzazione a blocchi nell'RCT e esclusivamente a EMPOWER negli studi aperti.
EMPOWER si basa su consolidate tecniche cognitivo-comportamentali che mirano a promuovere l'espressione e la comprensione delle reazioni emotive di una persona. L'interventista EMPOWER sarà compassionevole e tenterà di insegnare ai soggetti gli strumenti per rimanere focalizzati sul presente, convalidare l'esperienza dei partecipanti, esplorare i desideri, i valori e le sfide decisionali dei propri cari e dei partecipanti, aumentare l'accettazione dei soggetti e il senso di autorizzazione a sperimentare sfide emozioni e preparare i partecipanti a future situazioni angoscianti. L'assistenza abituale potenziata consisterà nelle interazioni di un surrogato con i servizi di supporto sociale in terapia intensiva come documentato nella cartella clinica del paziente, riferimenti per risorse specifiche del sito attuali per i caregiver informali e un pacchetto che fornisce informazioni generali e suggerimenti su come servire come caregiver informale.
La modellazione HLM determinerà le differenze tra surrogati e pazienti assegnati a EMPOWER rispetto alle cure abituali potenziate. L'outcome primario sono le differenze post-intervento (T2) su una misura del disagio peritraumatico. Gli esiti secondari sono le differenze nelle misure del disturbo da lutto prolungato, PTSD e l'evitamento esperienziale a un mese (T3) ea tre mesi (T4) di follow-up da T2. I risultati esplorativi per i surrogati sono differenze nei sintomi riportati di ansia, depressione e rimpianto della decisione a un mese (T3) e a tre mesi (T4) di follow-up da T2. Gli esiti esplorativi per i pazienti sono le differenze nella qualità della vita riferita dal surrogato, la qualità della morte e il valore delle cure concordanti. I modelli HLM includeranno covariate, sia come effetti fissi che variabili nel tempo, se tali variabili risultano statisticamente associate in modo significativo sia all'assegnazione dell'intervento che al risultato esaminato.
A seguito di una revisione dei dati pilota dello studio aperto e del feedback delle parti interessate per valutare i nostri obiettivi di intervento, le valutazioni e l'esito primario nell'RCT sono stati rivisti per mirare agli effetti dell'intervento EMPOWER sullo stress peri (piuttosto che post) traumatico.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Flushing, New York, Stati Uniti, 11355
- NewYork-Presbyterian Queens
-
New York, New York, Stati Uniti, 10021
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
New York, New York, Stati Uniti, 10065
- NewYork-Presbyterian Weill Cornell Medicine
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione per gli stakeholder:
- I caregiver familiari in lutto dei pazienti trattati in terapia intensiva identificati dai medici di riferimento e attraverso gruppi di supporto, cliniche e passaparola
- Medici con esperienza nella cura della salute mentale e/o terapia intensiva inclusi, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, infermieri, infermieri, assistenti sociali, psicologi, psichiatri, cappellani ospedalieri e medici
Criteri di inclusione per i partecipanti alla sperimentazione aperta:
- Pazienti (>21 anni) che non possono comunicare e decidere sui trattamenti, che durante il corso della loro attuale degenza ospedaliera sono stati ricoverati in un'unità di terapia intensiva/dimissionaria e i cui medici o compagni di terapia intensiva non sarebbero sorpresi se il paziente non sopravvivesse più di 3 mesi
- Decisori surrogati che i medici o i colleghi di terapia intensiva indicano come delegati sanitari designati o surrogati decisionali del paziente, o che sono elencati come tali nelle cartelle cliniche del paziente
- I responsabili delle decisioni surrogate devono parlare inglese
- I responsabili delle decisioni surrogate devono soddisfare la soglia per un alto grado di dipendenza emotiva (punteggio PDS 18 > 8) dal paziente o sugli elementi della McGill Quality of Life Scale 19 (punteggio dell'elemento relativo all'ansia > 5).
Criteri di inclusione per i partecipanti RCT pilota adulti:
- Pazienti (>18 anni) che durante il corso della loro attuale degenza ospedaliera sono stati ricoverati in un'unità di terapia intensiva/discendente
- Decisori surrogati che i medici o i colleghi di terapia intensiva indicano come delegati sanitari designati o surrogati decisionali del paziente, o che sono elencati come tali nelle cartelle cliniche del paziente o per autodichiarazione del surrogato
- I responsabili delle decisioni surrogate devono parlare inglese
- I responsabili delle decisioni surrogate devono soddisfare la soglia per un alto grado di dipendenza emotiva (punteggio PDS 18 > 8) dal paziente o sulla McGill Quality of Life Scale 19 item (punteggio dell'elemento relativo all'ansia > 5).
- Decisori surrogati che non soddisfano il criterio n. 4 ma sono identificati dal personale clinico come in difficoltà e che il personale clinico ritiene trarrebbero beneficio dall'intervento.
Criteri di inclusione Partecipanti all'RCT/COVID-19 Open Trial pilota bambino:
- Pazienti di età inferiore ai 18 anni che hanno trascorso almeno 3 giorni in un'unità di terapia intensiva pediatrica
- Decisori surrogati che i medici o i colleghi di terapia intensiva indicano come delegati sanitari designati o surrogati decisionali del paziente, o che sono elencati come tali nelle cartelle cliniche del paziente o per autodichiarazione del surrogato, o sono genitori del paziente
- I responsabili delle decisioni surrogate devono parlare inglese
Criteri di inclusione per i partecipanti alla sperimentazione aperta per adulti COVID-19:
- Pazienti (>18 anni) che durante il corso della loro attuale degenza ospedaliera sono stati ricoverati in un'unità di terapia intensiva/discendente
- Decisori surrogati che un membro del team di cura del paziente indica come delegati sanitari designati o surrogati decisionali del paziente, o che sono elencati come tali nelle cartelle cliniche del paziente
- I responsabili delle decisioni surrogate devono parlare inglese
- I responsabili delle decisioni surrogate devono soddisfare la soglia per un alto grado di dipendenza emotiva (punteggio PDS 18 > 8) dal paziente o sugli elementi della McGill Quality of Life Scale (punteggio dell'elemento relativo all'ansia > 5).
- Decisori surrogati che non soddisfano il criterio n. 4 ma sono identificati dal personale clinico come in difficoltà e che il personale clinico ritiene trarrebbero beneficio dall'intervento.
Criteri di esclusione per tutte le armi:
Pazienti e responsabili decisionali surrogati che non soddisfano i criteri di ammissibilità o responsabili decisionali surrogati che sostengono l'ideazione suicidaria nell'ultimo mese sulla base delle risposte alla Columbia Suicide Severity Rating Scale.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Studio controllato randomizzato Braccio EMPOWER
Il braccio EMPOWER include sei moduli di 15 minuti consegnati in un formato 1 contro 1 con lo stesso interventista e 2 booster (circa 45 minuti ciascuno) condotti per telefono. I soggetti che soddisfano i criteri di ammissibilità riceveranno fino a 4 valutazioni sequenziali prima e dopo l'intervento EMPOWER entro 3 mesi condotti di persona e per telefono. |
EMPOWER è un trattamento manualizzato fornito sulla base di terapie cognitivo comportamentali e di accettazione e impegno fornite da un professionista della salute mentale qualificato che utilizza esercizi di respirazione e radicamento, meditazione consapevole, psicoeducazione, dialogo immaginale con il paziente e tecniche di prova di coping. Il tempo totale di intervento di EMPOWER è di circa 90 minuti, circa 15 minuti per modulo. Può essere somministrato in una o più sessioni per adattarsi alla natura dinamica della terapia intensiva e prevede due richiami di follow-up (circa 45 minuti ciascuno) nel mese successivo al trattamento iniziale. |
|
Comparatore placebo: Studio controllato randomizzato Braccio di cura abituale potenziato
Il braccio di cura abituale indica il supporto regolare in terapia intensiva per i caregiver informali (ad es. assistenza sociale, cappellania) come registrato nella cartella clinica del paziente, un pacchetto di informazioni generali per i caregiver informali e un elenco di risorse specifiche del sito. I soggetti che soddisfano i criteri di ammissibilità riceveranno fino a 4 valutazioni sequenziali prima e dopo le consuete cure entro 3 mesi condotte di persona e per telefono. |
L'assistenza abituale potenziata consiste nel supporto psicosociale standard in terapia intensiva per i caregiver come assistenza sociale, cappellania o visite del team di cure palliative, come indicato nella cartella clinica del paziente.
I partecipanti assegnati a EUC riceveranno anche una guida informativa generale per gli operatori sanitari, nonché un elenco specifico del sito di risorse per gli operatori sanitari.
|
|
Sperimentale: Braccio della fase COVID-19 della sperimentazione aperta
Il braccio della fase di sperimentazione aperta COVID-19 non includeva la randomizzazione o il braccio di controllo.
Tutti i partecipanti hanno ricevuto l'intervento EMPOWER.
Le valutazioni avverranno prima dell'intervento, immediatamente dopo l'intervento e quindi 1 mese e 3 mesi dalla valutazione post-intervento.
|
EMPOWER è un trattamento manualizzato fornito sulla base di terapie cognitivo comportamentali e di accettazione e impegno fornite da un professionista della salute mentale qualificato che utilizza esercizi di respirazione e radicamento, meditazione consapevole, psicoeducazione, dialogo immaginale con il paziente e tecniche di prova di coping. Il tempo totale di intervento di EMPOWER è di circa 90 minuti, circa 15 minuti per modulo. Può essere somministrato in una o più sessioni per adattarsi alla natura dinamica della terapia intensiva e prevede due richiami di follow-up (circa 45 minuti ciascuno) nel mese successivo al trattamento iniziale. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nell'inventario del disagio peritraumatico
Lasso di tempo: Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2)
|
I sintomi del disagio peritraumatico, misurati dal Peritraumatic Distress Inventory (adattato per adattarsi all'esperienza in terapia intensiva), saranno confrontati tra i gruppi nella valutazione post-intervento (T2).
Il PDI è composto da 13 item in stile Likert e il punteggio totale può variare da 0 a 52.
Punteggi totali più elevati rappresentano un maggiore carico di sintomi.
I punteggi più bassi rappresentano risultati migliori.
|
Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nel dolore anticipatorio
Lasso di tempo: Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
Il dolore anticipato per i pazienti che non sono deceduti, misurato dal Prolonged Grief-12, sarà confrontato tra i gruppi al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4 )..Il PG-12 è composto da 12 item e il punteggio totale può variare da 0 a 57.
Punteggi totali più elevati rappresentano un maggiore carico di sintomi.
I punteggi più bassi rappresentano risultati migliori.
|
Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
|
Cambiamento nell’evitamento esperienziale
Lasso di tempo: Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
I sintomi di evitamento esperienziale, misurati dal Breve questionario sull'evitamento esperienziale, saranno confrontati tra i gruppi al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
Il BEAQ è composto da 15 item e il punteggio totale può variare da 15 a 90.
Punteggi totali più elevati rappresentano un maggiore carico di sintomi.
I punteggi più bassi rappresentano risultati migliori.
|
Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
|
Cambiamento nel disturbo da stress post-traumatico
Lasso di tempo: Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
I sintomi del disturbo da stress post-traumatico, misurati mediante la Impact of Events Scale-Revised, saranno confrontati tra i gruppi al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
L'IES-R è composto da 22 item e il punteggio totale può variare da 0 a 88.
Punteggi totali più elevati rappresentano un maggiore carico di sintomi.
I punteggi più bassi rappresentano risultati migliori.
|
Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nell'ansia
Lasso di tempo: Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
I sintomi di ansia, misurati dalla scala di stato della State-Trait Anxiety Scale, saranno confrontati tra i gruppi al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4 ).La scala dello stato STAI-Y è composta da 20 elementi e il punteggio totale può variare da 20 a 80. Punteggi totali più alti rappresentano un maggiore carico di sintomi.
I punteggi più bassi rappresentano risultati migliori.
|
Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
|
Cambiamento nella depressione
Lasso di tempo: Al basale (T1), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
I sintomi della depressione, misurati dal Patient Health Questionnaire - 9 , saranno confrontati tra i gruppi al basale (T1), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
Il PHQ-9 è composto da 9 item e il punteggio totale può variare da 0 a 27.
Punteggi totali più elevati rappresentano un maggiore carico di sintomi.
I punteggi più bassi rappresentano risultati migliori.
|
Al basale (T1), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
|
Cambiamento nella decisione Rimorso
Lasso di tempo: Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
Il rimpianto della decisione, misurato dalla Decision Regret Scale, sarà confrontato tra i gruppi al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
La scala del rimpianto della decisione è una misura composta da cinque elementi, su una scala da 1 a 5.
I punteggi totali verranno sommati e i punteggi più alti rappresentano un maggiore rimpianto della decisione.
I punteggi più bassi rappresentano un minor rimpianto della decisione.
Il punteggio massimo è 25 e il punteggio minimo è 5.
|
Al basale (T1) e nella settimana successiva all'intervento (T2), a un mese e a tre mesi dal basale (T3 e T4).
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Holly G Prigerson, Ph. D., Weill Medical College of Cornell University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Mack JW, Weeks JC, Wright AA, Block SD, Prigerson HG. End-of-life discussions, goal attainment, and distress at the end of life: predictors and outcomes of receipt of care consistent with preferences. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1203-8. doi: 10.1200/JCO.2009.25.4672. Epub 2010 Feb 1.
- Wright AA, Zhang B, Ray A, Mack JW, Trice E, Balboni T, Mitchell SL, Jackson VA, Block SD, Maciejewski PK, Prigerson HG. Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. JAMA. 2008 Oct 8;300(14):1665-73. doi: 10.1001/jama.300.14.1665.
- Wright AA, Keating NL, Balboni TA, Matulonis UA, Block SD, Prigerson HG. Place of death: correlations with quality of life of patients with cancer and predictors of bereaved caregivers' mental health. J Clin Oncol. 2010 Oct 10;28(29):4457-64. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3863. Epub 2010 Sep 13.
- Azoulay E, Pochard F, Kentish-Barnes N, Chevret S, Aboab J, Adrie C, Annane D, Bleichner G, Bollaert PE, Darmon M, Fassier T, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Goulenok C, Goldgran-Toledano D, Hayon J, Jourdain M, Kaidomar M, Laplace C, Larche J, Liotier J, Papazian L, Poisson C, Reignier J, Saidi F, Schlemmer B; FAMIREA Study Group. Risk of post-traumatic stress symptoms in family members of intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2005 May 1;171(9):987-94. doi: 10.1164/rccm.200409-1295OC. Epub 2005 Jan 21.
- Siegel MD, Hayes E, Vanderwerker LC, Loseth DB, Prigerson HG. Psychiatric illness in the next of kin of patients who die in the intensive care unit. Crit Care Med. 2008 Jun;36(6):1722-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e318174da72.
- Zhang B, Nilsson ME, Prigerson HG. Factors important to patients' quality of life at the end of life. Arch Intern Med. 2012 Aug 13;172(15):1133-42. doi: 10.1001/archinternmed.2012.2364.
- Curtis JR, Back AL, Ford DW, Downey L, Shannon SE, Doorenbos AZ, Kross EK, Reinke LF, Feemster LC, Edlund B, Arnold RW, O'Connor K, Engelberg RA. Effect of communication skills training for residents and nurse practitioners on quality of communication with patients with serious illness: a randomized trial. JAMA. 2013 Dec 4;310(21):2271-81. doi: 10.1001/jama.2013.282081. Erratum In: JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1360.
- Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, Barnoud D, Bleichner G, Bruel C, Choukroun G, Curtis JR, Fieux F, Galliot R, Garrouste-Orgeas M, Georges H, Goldgran-Toledano D, Jourdain M, Loubert G, Reignier J, Saidi F, Souweine B, Vincent F, Barnes NK, Pochard F, Schlemmer B, Azoulay E. A communication strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007 Feb 1;356(5):469-78. doi: 10.1056/NEJMoa063446. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jul 12;357(2):203.
- Prigerson HG, Viola M, Brewin CR, Cox C, Ouyang D, Rogers M, Pan CX, Rabin S, Xu J, Vaughan S, Gordon-Elliot JS, Berlin D, Lief L, Lichtenthal WG. Enhancing & Mobilizing the POtential for Wellness & Emotional Resilience (EMPOWER) among Surrogate Decision-Makers of ICU Patients: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2019 Jul 9;20(1):408. doi: 10.1186/s13063-019-3515-0.
- Prigerson HG, Horowitz MJ, Jacobs SC, Parkes CM, Aslan M, Goodkin K, Raphael B, Marwit SJ, Wortman C, Neimeyer RA, Bonanno GA, Block SD, Kissane D, Boelen P, Maercker A, Litz BT, Johnson JG, First MB, Maciejewski PK. Prolonged grief disorder: Psychometric validation of criteria proposed for DSM-V and ICD-11. PLoS Med. 2009 Aug;6(8):e1000121. doi: 10.1371/journal.pmed.1000121. Epub 2009 Aug 4. Erratum In: PLoS Med. 2013 Dec;10(12). doi:10.1371/annotation/a1d91e0d-981f-4674-926c-0fbd2463b5ea. Bonanno, George [corrected to Bonanno, George A].
- Gamez W, Chmielewski M, Kotov R, Ruggero C, Watson D. Development of a measure of experiential avoidance: the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire. Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):692-713. doi: 10.1037/a0023242.
- Higgins PC, Garrido MM, Prigerson HG. Factors Predicting Bereaved Caregiver Perception of Quality of Care in the Final Week of Life: Implications for Health Care Providers. J Palliat Med. 2015 Oct;18(10):849-57. doi: 10.1089/jpm.2015.29001.hp. Epub 2015 Jul 17.
- Prigerson HG, Shear MK, Jacobs SC, Reynolds CF 3rd, Maciejewski PK, Davidson JR, Rosenheck R, Pilkonis PA, Wortman CB, Williams JB, Widiger TA, Frank E, Kupfer DJ, Zisook S. Consensus criteria for traumatic grief. A preliminary empirical test. Br J Psychiatry. 1999 Jan;174:67-73. doi: 10.1192/bjp.174.1.67.
- Garrido MM, Prigerson HG. The end-of-life experience: modifiable predictors of caregivers' bereavement adjustment. Cancer. 2014 Mar 15;120(6):918-25. doi: 10.1002/cncr.28495. Epub 2013 Dec 2.
- Orsillo SM, Batten SV. Acceptance and commitment therapy in the treatment of posttraumatic stress disorder. Behav Modif. 2005 Jan;29(1):95-129. doi: 10.1177/0145445504270876.
- Kentish-Barnes N, Prigerson HG. Is this bereaved relative at risk of prolonged grief? Intensive Care Med. 2016 Aug;42(8):1279-81. doi: 10.1007/s00134-015-4182-6. Epub 2015 Dec 23. No abstract available.
- Mouthaan J, Sijbrandij M, de Vries GJ, Reitsma JB, van de Schoot R, Goslings JC, Luitse JS, Bakker FC, Gersons BP, Olff M. Internet-based early intervention to prevent posttraumatic stress disorder in injury patients: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2013 Aug 13;15(8):e165. doi: 10.2196/jmir.2460.
- Gartlehner G, Forneris CA, Brownley KA, Gaynes BN, Sonis J, Coker-Schwimmer E, Jonas DE, Greenblatt A, Wilkins TM, Woodell CL, Lohr KN. Interventions for the Prevention of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) in Adults After Exposure to Psychological Trauma [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2013 Apr. Report No.: 13-EHC062-EF. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK133344/
- Bryant RA, Mastrodomenico J, Felmingham KL, Hopwood S, Kenny L, Kandris E, Cahill C, Creamer M. Treatment of acute stress disorder: a randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2008 Jun;65(6):659-67. doi: 10.1001/archpsyc.65.6.659.
- Andrews B, Brewin CR, Stewart L, Philpott R, Hejdenberg J. Comparison of immediate-onset and delayed-onset posttraumatic stress disorder in military veterans. J Abnorm Psychol. 2009 Nov;118(4):767-77. doi: 10.1037/a0017203.
- Tomarken A, Holland J, Schachter S, Vanderwerker L, Zuckerman E, Nelson C, Coups E, Ramirez PM, Prigerson H. Factors of complicated grief pre-death in caregivers of cancer patients. Psychooncology. 2008 Feb;17(2):105-11. doi: 10.1002/pon.1188.
- Carson SS, Cox CE, Wallenstein S, Hanson LC, Danis M, Tulsky JA, Chai E, Nelson JE. Effect of Palliative Care-Led Meetings for Families of Patients With Chronic Critical Illness: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Jul 5;316(1):51-62. doi: 10.1001/jama.2016.8474. Erratum In: JAMA. 2017 May 23;317(20):2134. doi: 10.1001/jama.2017.4298.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1610017622
- R21CA218313 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su POTERE
-
Pace UniversityNon ancora reclutamento
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRitiratoBadante informaleStati Uniti
-
University of MichiganCompletato
-
Massachusetts General HospitalAmerican Psychological Foundation; AIM Youth Mental HealthCompletatoDisturbi d'ansiaStati Uniti
-
National University of Ireland, Galway, IrelandReclutamentoVersamento pleurico malignoIrlanda
-
University of WashingtonTerminatoMalattia renale, cronicaStati Uniti
-
University of MichiganCompletatoSintomi comportamentali | Disordine depressivo | Depressione | Disturbi dell'umore | Disordine mentaleStati Uniti
-
University of MichiganCompletatoDisordine depressivo | Depressione | Disturbi dell'umore | Solitudine | Disordine mentale | Isolazione socialeStati Uniti
-
Bio Nature HealthCitruslabsCompletatoOcchio secco | Affaticamento degli occhiStati Uniti
-
University of MichiganCompletatoSintomi comportamentali | Disordini mentali | Disordine depressivo | Depressione | Disturbi dell'umoreStati Uniti