- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03395717
Schlaganfall-Rehabilitation mit Exoskelett-unterstütztem Gang. (EKSOGAIT)
Schlaganfall-Rehabilitation mit Exoskelett-unterstütztem Gang: Klinische und neuromuskuläre Ergebnisse.
Die Wiederherstellung des Gangs ist eines der Hauptziele der Rehabilitation nach einem Schlaganfall, bei der robotergestützte Übungen positive Ergebnisse gezeigt haben. Allerdings fehlt es an Literatur zu klinischen Studien zur exoskelettgestützten Gangrehabilitation. Kürzlich wurde ein tragbares Exoskelett (Ekso™, EksoBionics, USA) kommerzialisiert, um Patienten das Stehen und Gehen wieder zu ermöglichen, indem sie direkt in Schritte einbezogen werden, die durch das Gleichgewicht des Körpergewichts ausgelöst werden. Das Hauptziel dieser Studie ist es, die klinischen und neuromuskulären Wirkungen der Exoskelett-basierten Gangrehabilitation bei Patienten mit subakutem und chronischem Schlaganfall im Vergleich zu Patienten mit ähnlichen Merkmalen zu bewerten, die ein traditionelles oberirdisches Gangtraining durchführen.
In diese multizentrische RCT werden 162 Schlaganfallpatienten aufgenommen und nach dem Zufallsprinzip der Versuchsgruppe (EG) oder der Kontrollgruppe (CG) zugeordnet. Die Patienten führen mindestens 12 einstündige Sitzungen (ca. 3 Mal pro Woche) mit Ekso™ (EG) oder traditioneller oberirdischer (CG) Gangrehabilitation durch. Klinische Bewertungen (Motricity Index – MI; Trunk Control Test – TCT; Functional Ambulation Classification – FAC; 10-Meter-Gehtest – 10 mwt; 6-Minuten-Gehtest – 6 mwt; Walking Handicap Scale – WHS; Time Up and Go – TUG) wird den Patienten zu Beginn (T1) und am Ende (T2) der Trainingsperiode verabreicht. Das primäre Ergebnis ist die Distanz, die während der 6mwt zurückgelegt wird. Eine Folgestudie wird 1 Monat (T3) und 3 Monate (T4) nach T2 durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
*Verfahren während des Screening-Prozesses:
Diese multizentrische Studie umfasst die Rekrutierung von Personen, die einen mittleren bis schweren Schlaganfall erlitten haben, sowie von Patienten mit ähnlicher neurologischer Schwäche aus dem stationären Bereich, Ambulanzen sowie Einrichtungen der Tagesrehabilitation durch alle an diesem Studienprojekt teilnehmenden Gesundheitsinstitute. Mitglieder der Forschungsteams führen das anfängliche Screening potenzieller Probanden durch. Diese Kliniker werden die Eignung für die Studie auf der Grundlage der von Ekso Bionics bereitgestellten Einschluss- und Ausschlusskriterien in Übereinstimmung mit den medizinischen Empfehlungen von Prof. Marco Franceschini bestimmen.
Potenziellen Probanden werden Fragen zu ihrer Krankengeschichte und ihrem aktuellen Funktionsniveau gestellt. Wenn der Proband die Kriterien erfüllt, stellen die Forscher dem Probanden eine Einverständniserklärung zur Verfügung. Die Forscher werden die Ziele, das Studienprotokoll und die Risiken und Vorteile für jedes Thema erörtern. Die Probanden erhalten Zeit, das Formular zu überprüfen und Fragen dazu zu stellen.
Sobald jeder Proband seine Einverständniserklärung abgegeben hat, wird er oder sie einem Screening-Prozess unterzogen, um den gemeinsamen Bewegungsbereich und eine vorhandene Spastik (über die modifizierte Ashworth-Skala) zu beurteilen. Diese Maßnahmen werden verwendet, um die fachliche Qualifikation anhand von Ein- und Ausschlusskriterien zu bestimmen. Vitalfunktionen (einschließlich Herzfrequenz, Blutdruck und Sauerstoffsättigung) werden zu Studienbeginn, nach jeder Sitzung und während der Sitzungen je nach Bedarf auf der Grundlage der Anzeichen und Symptome des Probanden beurteilt. Sauerstoffsättigung und Herzfrequenz werden mit einem Pulsoximeter überwacht. Der Blutdruck wird mit einer manuellen Blutdruckmanschette und einem Stethoskop gemessen.
Die Teilnehmer werden bei der ersten Therapiesitzung (T1) und bei der letzten (T2) gescreent. Nachuntersuchungen finden ebenfalls 1 Monat (T3) und 3 Monate (T4) nach Ende der Behandlung statt.
*Verfahren während der Behandlung: Die aufgenommenen Schlaganfallpatienten werden nach dem Zufallsprinzip der Versuchsgruppe (EG) oder der Kontrollgruppe (CG) zugeteilt. Alle Patienten führen eine Gangtherapie für mindestens 12 (subakute Patienten) oder 18 (chronische Patienten) einstündige Sitzungen (ca. 3 Mal/Woche) durch.
Experimentelle Gruppe (EG): Exoskelett-unterstützte Über-Boden-Gangtrainingssitzungen beginnen mit dem Anlegen des Ekso-Geräts, um einen korrekten Sitz sicherzustellen. Ein Physiotherapeut wird den Probanden auf die richtige Ausrichtung der Gelenke mit dem Gerät und auf Bereiche mit erhöhtem Druck zwischen dem Gerät und dem Körper überprüfen. Bei Bedarf werden zusätzliche Polsterungen hinzugefügt, um Sicherheit und Komfort zu gewährleisten, oder die Gerätekonfiguration wird geändert. Während der ersten Sitzungen werden am Ende jeder Sitzung häufiger Hautkontrollen durchgeführt, um die Polsterung gut anzupassen. Darüber hinaus wird die Identifizierung der besten Exoskelett-Einstellungen für jeden Patienten durchgeführt, um eine individuelle und maßgeschneiderte Roboterbehandlung zu planen.
Während der Behandlung wird der Proband im Umgang mit dem Exoskelett Ekso mit optimaler Haltungsausrichtung und Gewichtsverlagerungsstrategien geschult. Vom Patienten ist keine Kraft erforderlich; es sind nur richtige Gleichgewichts- und Gewichtsverlagerungen erforderlich, um das Gehen zu erreichen, da Schritte durch die seitliche Gewichtsverlagerung des Benutzers ausgelöst werden. Eingeschriebene Patienten erhalten 60-minütige Gangtrainingssitzungen mit dem motorbetriebenen tragbaren Exoskelett. Die Patienten führen ein Robotertraining in Verbindung mit einem konventionellen Physiotherapietraining durch.
Kontrollgruppe (CG): Traditionelles überirdisches Gangtraining Die Kontrollgruppe führt 60-minütige Sitzungen des traditionellen überirdischen Gangtrainings mit einem leitenden Physiotherapeuten durch. In der Anfangsphase kann die Gangaufgabe durch den Physiotherapeuten oder durch den Einsatz von Hilfsmitteln wie Gehhilfen, Stativen etc. erleichtert werden.
Traditionelles Über-Boden-Gangtraining beinhaltet:
- Sit-to-Stand-Aufgaben
- Übungen zur Kontrolle der aufrechten Position (Lastverschiebung rechts/links): Diese Aufgaben ermöglichen es, Personen, die nicht in der Lage sind, in den Schwerpunkt einzubeziehen.
- Falls Patienten gehfähig sind oder sich umdrehen können, werden sie darauf trainiert, ein korrektes Gangbild beim Gehen über den Boden wieder zu erlernen.
CG-Patienten werden keine anderen Roboter oder Laufbänder für das Gangtraining verwenden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Costa Masnaga, Italien
- Villa Beretta
-
Foligno, Italien
- Struttura Complessa di Riabilitazione Intensiva Neuromotoria (S.C.R.I.N.) Trevi
-
Roma, Italien, I-00163
- IRCCS San Raffaele Pisana
-
San Giovanni Rotondo, Italien
- Fondazione Centri di Riabilitazione Padre Pio Onlus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Schlaganfall oder ähnliche neurologische Pathologien:
- 2 Wochen bis 6 Monate nach dem akuten Ereignis (subakute Patienten);
- 6 Monate oder länger nach dem akuten Ereignis (chronische Patienten)
- Alter zwischen 18-80 Jahren;
- Fähigkeit, sich in das Gerät einzufügen, und Gelenkbewegung, die das Gehen damit ermöglicht;
- Fähigkeit, aufrechtes Stehen für 30 Sekunden zu tolerieren, selbst mit Unterstützung der oberen Gliedmaßen;
- ausreichende Kraft und Gleichgewicht der oberen Extremitäten, die das Gehen mit dem Gerät ermöglichen;
- Fähigkeit und Bereitschaft, eine schriftliche Einwilligung zu erteilen und die Studienverfahren einzuhalten, einschließlich der Nachsorgeuntersuchungen.
Ausschlusskriterien:
- Größe des Probanden kleiner als 150 cm oder größer als 190 cm;
- Gewicht des Probanden über 100 kg;
- Kontrakturen der Hüft-, Knie- oder Sprunggelenke, die den normalen Bewegungsbereich während des Gehens einschränken können;
- medizinisches Problem, das eine volle Gewichtsbelastung und Gehfähigkeit ausschließt (z. orthopädische Verletzungen, Schmerzen, schwere Osteoporose oder schwere Spastik)
- Vorgeschichte signifikanter Probleme mit Hautschäden oder aktuellen Hautschäden, die den Probanden daran hindern würden, das Gerät zu tragen;
- kognitive und/oder kommunikative Behinderung (z. aufgrund einer Hirnverletzung): Patienten müssen in der Lage sein, Anweisungen zu befolgen und Lernfähigkeiten zu demonstrieren;
- Schwangerschaft ;
- unbehandelte tiefe Venenthrombose (DVT).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Exoskelett-unterstütztes Gangtraining
Die Patienten führen zusätzlich zur konventionellen Therapie Gangtrainingssitzungen mit einer Dauer von jeweils 60 Minuten mit dem motorisch tragbaren Exoskelett (Ekso) durch.
Vor Beginn der Behandlung überprüft ein PT die korrekte Ausrichtung der Gelenke des Probanden mit Ekso und die Bereiche mit größerem Druck zwischen Körperhaut und Gerät, um eine korrekte Ekso-Passform einzustellen und auch die Polsterung anzupassen.
Die besten individualisierten Exoskeletteinstellungen sollten verifiziert werden, um eine maßgeschneiderte Roboterbehandlung zu planen.
Während der Behandlung werden die Probanden darauf trainiert, sich mit dem Ekso zu verbinden, mit optimaler Körperhaltung und Gewichtsverlagerungsstrategien.
Vom Patienten ist keine Kraft erforderlich; Zum Gehen sind nur eine angemessene Balance und Gewichtsverlagerungen erforderlich, da die Schritte durch die seitliche Gewichtsverlagerung des Benutzers ausgelöst werden.
|
|
Kein Eingriff: Traditionelles Gangtraining über Grund
Die Kontrollgruppe (CG) führt 60 Minuten durch. dauerhafte Sitzungen des traditionellen Über-Boden-Gangtrainings mit einem erfahrenen PT. In der Anfangsphase wird die Gangaufgabenerleichterung durch die Mithilfe des Pt oder durch den Einsatz von Hilfsmitteln wie Gehhilfen, Stativen etc. ermöglicht. Traditionelle Über-Boden-Gangtrainings beinhalten:
CG-Patienten werden keine anderen Roboter oder Laufbänder für das Gangtraining verwenden. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung im 6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Der 6MWT misst die Strecke, die eine Person während eines Indoor-Gangs auf einer ebenen, harten Oberfläche in 6 Minuten zurücklegt, wobei bei Bedarf Hilfsmittel verwendet werden.
Der Test ist eine zuverlässige und valide Bewertung der funktionellen Belastungskapazität und wird als submaximaler Test der aeroben Kapazität und Ausdauer verwendet.
Die minimal erkennbare Abstandsänderung für Menschen mit subakutem Schlaganfall beträgt 60,98 Meter.
Der 6MWT ist ein vom Patienten selbstbestimmter Gehtest und bewertet das Niveau der funktionellen Leistungsfähigkeit.
Die Patienten dürfen während des Tests anhalten und sich ausruhen.
Der Timer stoppt jedoch nicht.
Kann der Patient den Test nicht abschließen, wird die Zeit in diesem Moment gestoppt.
Die fehlende Zeit und der Grund des Stopps werden aufgezeichnet.
Dieser Test wird durchgeführt, während ein Pulsoximeter getragen wird, um die Herzfrequenz und die Sauerstoffsättigung zu überwachen, das auch in die Borg-Skala integriert ist, um Dyspnoe zu beurteilen.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung im 10-Meter-Gehtest (10MWT)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Dieser Test wird die Geschwindigkeit des Patienten während des Gehens beurteilen.
Die Patienten werden gebeten, mit ihrer bevorzugten maximalen und sicheren Geschwindigkeit zu gehen.
Die Patienten werden 1 Meter vor der Startlinie positioniert und angewiesen, 10 Meter zu gehen und die Endlinie etwa 1 Meter danach zu passieren.
Der Abstand vor und nach der Strecke soll den Einfluss von Beschleunigung und Verzögerung minimieren.
Die Zeit wird mit einer Stoppuhr gemessen und auf die Hundertstelsekunde genau aufgezeichnet (z. B. 2,15 s).
Der Test wird 3 Mal aufgezeichnet, mit angemessenen Pausen dazwischen.
Der Durchschnitt der 3 Zeiten sollte aufgezeichnet werden.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Änderung in Time Up and Go (TUG)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Der TUG ist ein Test zur Beurteilung der Mobilität, des Gleichgewichts und des Gehens bei Menschen mit Gleichgewichtsstörungen.
Der Proband muss von einem Stuhl aufstehen (der nicht an eine Wand gelehnt sein sollte), eine Strecke von 3 Metern gehen, sich umdrehen, zurück zum Stuhl gehen und sich hinsetzen – alles so schnell und so sicher wie möglich.
Die Zeit wird mit einem Chronometer gemessen.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Änderung der modifizierten Ashworth-Skala (MAS)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Der MAS ist eine 6-Punkte-Ordnungsskala, die zur Einstufung von Hypertonie bei Personen mit neurologischen Diagnosen verwendet wird.
Ein Wert von 0 auf der Skala zeigt keine Zunahme des Tonus an, während ein Wert von 4 Steifigkeit anzeigt.
Der Tonus wird bewertet, indem die Extremität der Person passiv bewegt und der vom Untersucher gefühlte Widerstand gegen die Bewegung beurteilt wird.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Änderung im Trunk Control Test (TCT)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Der TCT bewertet die motorische Beeinträchtigung bei Schlaganfallpatienten und korreliert mit der eventuellen Gehfähigkeit.
Der Test wird durchgeführt, während der Patient auf einem Bett liegt: (1) auf die schwache Seite rollen.
(2) auf die starke Seite rollen.
(3) Gleichgewicht in sitzender Position auf der Bettkante mit den Füßen vom Boden für mindestens 30.
(4) aus dem Liegen aufstehen.
Gesamtpunktzahl: 0-100.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Veränderung des Motricity Index (MI)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Der MI zielt darauf ab, die motorische Beeinträchtigung der unteren Extremitäten nach einem Schlaganfall zu bewerten, der auf beiden Seiten verabreicht wird. Es gibt 3 Items zur Beurteilung der unteren Gliedmaßen mit jeweils 0 bis 33 Punkten: (1) Dorsalextension des Sprunggelenks mit Fuß in plantar gebeugter Position (2) Kniestreckung mit nicht unterstütztem Fuß und Knie bei 90° (3) Hüftflexion mit dem Hüfte bei 90°, das Knie so nah wie möglich an das Kinn bringen. (keine Bewegung: 0, fühlbares Flackern, aber keine Bewegung: 9, Bewegung, aber nicht gegen die Schwerkraft: 14, Bewegung gegen die Schwerkraft, Bewegung gegen die Schwerkraft: 19, Bewegung gegen Widerstand: 25, normal: 33) 1 Beinnote für jede Seite = SUM (Punkte für die 3 Beintests) + 1 Interpretation: Mindestnote: 0; Maximale Punktzahl: 100 |
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Änderung der Functional Ambulation Classification (FAC)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
FAC ist ein funktioneller Gehtest, der die Gehfähigkeit bewertet.
Diese 6-Punkte-Skala bewertet den Gehstatus, indem bestimmt wird, wie viel menschliche Unterstützung der Patient beim Gehen benötigt, unabhängig davon, ob er ein persönliches Hilfsmittel verwendet oder nicht.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Änderung der Handicap Walking Scale (WHS)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
WHS ist eine Klassifizierung von 6 funktionellen Gehkategorien, die aufgrund ihrer 3 Punkte, die sich auf das Gehen in der Gemeinschaft beziehen, als Teilnahmekategorie der ICF angesehen werden.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Veränderung des Barthel-Index (BI
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Der BI ist ein Maß für die Aktivität des täglichen Lebens (ADL), das den Grad der Unabhängigkeit eines Patienten von jeglicher Hilfe angibt.
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Numerischen Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4)
|
zur Beurteilung von Schmerz, Verträglichkeit und Sicherheitsgefühl beim Exoskelett-unterstützten Gang
|
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4)
|
Veränderung der Oberflächenelektromyographie (sEMG)
Zeitfenster: Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
sEMG wird akquiriert, um neuromuskuläre Variationen zu untersuchen. Die elektrischen Potentiale der folgenden Muskeln werden erfasst: Bizeps femoris, Quadrizeps femoris, Tibialis anterior und Gastrocnemius-Muskel (medialer Kopf). Die Oberflächenelektroden werden gemäß dem SENIAM-Protokoll platziert. Das sEMG wird während der folgenden Aufgaben erfasst (wenn der Patient dazu in der Lage ist):
Um die Gangphasen während der Aufgaben 2 und 3 zu identifizieren, wird ein Inertialsensor (IMU) auf L5-Ebene platziert. |
Sitzung 1 (Baseline), Sitzung 12 (Woche 4), Follow-up nach 1 Monat (Woche 8) und Follow-up nach 4 Monaten (Woche 20)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Marco Franceschini, MD, IRCSSSRaffaele
- Hauptermittler: Michela Goffredo, Phd, IRCSSSRaffaele
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Macko RF, Ivey FM, Forrester LW. Task-oriented aerobic exercise in chronic hemiparetic stroke: training protocols and treatment effects. Top Stroke Rehabil. 2005 Winter;12(1):45-57. doi: 10.1310/PJQN-KAN9-TTVY-HYQH.
- Nichols-Larsen DS, Clark PC, Zeringue A, Greenspan A, Blanton S. Factors influencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke. 2005 Jul;36(7):1480-4. doi: 10.1161/01.STR.0000170706.13595.4f. Epub 2005 Jun 9.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Duncan PW, Sullivan KJ, Behrman AL, Azen SP, Wu SS, Nadeau SE, Dobkin BH, Rose DK, Tilson JK, Cen S, Hayden SK; LEAPS Investigative Team. Body-weight-supported treadmill rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2011 May 26;364(21):2026-36. doi: 10.1056/NEJMoa1010790.
- Franceschini M, Colombo R, Posteraro F, Sale P. A proposal for an Italian minimum data set assessment protocol for robot-assisted rehabilitation: a Delphi study. Eur J Phys Rehabil Med. 2015 Dec;51(6):745-53. Epub 2015 Jul 3.
- Lord SE, McPherson K, McNaughton HK, Rochester L, Weatherall M. Community ambulation after stroke: how important and obtainable is it and what measures appear predictive? Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):234-9. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.002.
- Robinson CA, Shumway-Cook A, Ciol MA, Kartin D. Participation in community walking following stroke: subjective versus objective measures and the impact of personal factors. Phys Ther. 2011 Dec;91(12):1865-76. doi: 10.2522/ptj.20100216. Epub 2011 Oct 14.
- Perry J. Analisi del movimento. Elsevier Italia srl, Milano 2005.
- Kandel ER., Schwartz JH., Jessel TM. Fondamenti delle neuroscienze e del comportamento. Casa Editrice Ambrosiana. 1°Ed. 1999.
- Pearson KG. Common principles of motor control in vertebrates and invertebrates. Annu Rev Neurosci. 1993;16:265-97. doi: 10.1146/annurev.ne.16.030193.001405. No abstract available.
- Orlovsky GN. Cerebellum and locomotion. In: Shimamura M, Grillner S, Edgerton VR, eds. Neurobiological Basis of Human Locomotion. Tokyo, Japan: Japan Scientific Societies Press, 1991:187-199.
- Barbeau H, Rossignol S. Recovery of locomotion after chronic spinalization in the adult cat. Brain Res. 1987 May 26;412(1):84-95. doi: 10.1016/0006-8993(87)91442-9.
- Dietz V, Zijlstra W, Duysens J. Human neuronal interlimb coordination during split-belt locomotion. Exp Brain Res. 1994;101(3):513-20. doi: 10.1007/BF00227344.
- Edgerton VR, Tillakaratne NJ, Bigbee AJ, de Leon RD, Roy RR. Plasticity of the spinal neural circuitry after injury. Annu Rev Neurosci. 2004;27:145-67. doi: 10.1146/annurev.neuro.27.070203.144308.
- Carr J, Shepherd R. Neurological Rehabilitation: Optimizing Motor Performance. Edinburgh: Butterworth Heinemann, 1998.
- Richards CL, Malouin F, Bravo G, Dumas F, Wood-Dauphinee S. The role of technology in task-oriented training in persons with subacute stroke: a randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2004 Dec;18(4):199-211. doi: 10.1177/1545968304269397.
- Franceschini M, Carda S, Agosti M, Antenucci R, Malgrati D, Cisari C; Gruppo Italiano Studio Allevio Carico Ictus. Walking after stroke: what does treadmill training with body weight support add to overground gait training in patients early after stroke?: a single-blind, randomized, controlled trial. Stroke. 2009 Sep;40(9):3079-85. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.555540. Epub 2009 Jun 25.
- Hidler JM, Wall AE. Alterations in muscle activation patterns during robotic-assisted walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005 Feb;20(2):184-93. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.09.016.
- Hidler J, Neckel N. Inverse-dynamics based assessment of gait using a robotic orthosis. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2006;2006:185-8. doi: 10.1109/IEMBS.2006.259392.
- Mehrholz J, Elsner B, Werner C, Kugler J, Pohl M. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul 25;2013(7):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub3.
- Babiloni C, Infarinato F, Marzano N, Iacoboni M, Dassu F, Soricelli A, Rossini PM, Limatola C, Del Percio C. Intra-hemispheric functional coupling of alpha rhythms is related to golfer's performance: a coherence EEG study. Int J Psychophysiol. 2011 Dec;82(3):260-8. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2011.09.008. Epub 2011 Sep 22.
- Del Percio C, Babiloni C, Marzano N, Iacoboni M, Infarinato F, Vecchio F, Lizio R, Aschieri P, Fiore A, Toran G, Gallamini M, Baratto M, Eusebi F. "Neural efficiency" of athletes' brain for upright standing: a high-resolution EEG study. Brain Res Bull. 2009 May 29;79(3-4):193-200. doi: 10.1016/j.brainresbull.2009.02.001. Epub 2009 Feb 11.
- Klimesch W. EEG alpha and theta oscillations reflect cognitive and memory performance: a review and analysis. Brain Res Brain Res Rev. 1999 Apr;29(2-3):169-95. doi: 10.1016/s0165-0173(98)00056-3.
- Goffredo M, Infarinato F, Pournajaf S, Romano P, Ottaviani M, Pellicciari L, Galafate D, Gabbani D, Gison A, Franceschini M. Barriers to sEMG Assessment During Overground Robot-Assisted Gait Training in Subacute Stroke Patients. Front Neurol. 2020 Oct 19;11:564067. doi: 10.3389/fneur.2020.564067. eCollection 2020.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RP 10/15
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Exoskelett-unterstütztes Gangtraining
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusRekrutierungStreicheln | Multiple Sklerose | Parkinson Krankheit | Erworbene HirnverletzungItalien
-
Dalarna County Council, SwedenGöteborg University; Örebro University, Sweden; Center for Clinical Research Dalarna...Aktiv, nicht rekrutierendInfantile Koliken | Verstopfung - Funktionell | Blasenfunktionsstörung | Toiletten-TrainingSchweden
-
Christina KruuseRekrutierungSchädel-Hirn-Trauma | BewusstseinsstörungenDänemark
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenGangstörungen im AlterKorea, Republik von
-
Yun-Hee KimSamsung ElectronicsAbgeschlossenGangstörungen im AlterKorea, Republik von
-
Xuanwu Hospital, Beijingthe Alberto Santos Dumont Association for Research SupportUnbekannt