- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03825822
Die Wirksamkeit einer facettenreichen Wissensübersetzungsintervention bei Schmerzen bei hospitalisierten Säuglingen
Eine randomisierte klinische Clusterstudie zur Bewertung der Wirksamkeit einer facettenreichen Wissensübersetzungsintervention bei hospitalisierten Säuglingen: die Implementierung der Ressource zur Änderung der Säuglingsschmerzpraxis (ImPaC).
Krankenhauseingelieferte Säuglinge werden täglich mehreren schmerzhaften Eingriffen unterzogen. Trotz der Generierung einer erheblichen Menge an Beweisen sind die prozedurale Schmerzbewertung und -behandlung bei Säuglingen weiterhin suboptimal. Unbehandelter Schmerz an diesem entscheidenden Entwicklungspunkt ist mit negativen Folgen für das Verhalten und die neurologische Entwicklung verbunden. Um diese Wissenslücke in der Praxis zu schließen, entwickelten die Forscher die Ressource zur Implementierung von Veränderungen in der Schmerzpraxis bei Säuglingen (ImPaC) (Ressource), um eine Änderung des Verhaltens von medizinischem Fachpersonal in der Schmerzpraxis anzuleiten.
Das Ziel dieser Studie ist (i) die klinische Wirksamkeit der Ressource (primär), (ii) die Implementierungseffektivität der Ressource (sekundär) zu bewerten und (iii) zu untersuchen, wie der organisatorische Kontext die klinischen und Implementierungsergebnisse beeinflusst (andere).
Achtzehn Neugeborenen-Intensivstationen (NICUs) der Stufen 2 oder 3 mit mindestens 15 Betten in ganz Kanada werden in eine randomisierte kontrollierte Clusterstudie (RCT) aufgenommen. Die NICUs werden nach der Basisdatenerfassung unter Verwendung einer computergenerierten zufälligen Zuordnungssequenz (randomize.net) entweder dem Interventionsarm (INT) oder dem Standardpraxisarm (SP) randomisiert. Diejenigen im INT-Arm erhalten die Ressource für einen Zeitraum von 6 Monaten. NICUs im SP-Arm werden wie gewohnt mit ihrer Einheit oder institutionellen Schmerzpraktiken fortfahren. Ihnen wird die Ressource nach der Ergebnisbewertung angeboten. Die klinischen Ergebnisse werden sechs Monate nach der Randomisierung bewertet. Zu den primären klinischen Ergebnissen gehören (1) der Anteil der Säuglinge auf der Neugeborenen-Intensivstation, bei denen der Eingriffsschmerz mit einem gültigen Schmerzmaß bewertet wurde, (2) der Anteil der Säuglinge auf der Neugeborenen-Intensivstation, bei dem der Eingriffsschmerz mit einer evidenzbasierten pharmakologischen oder physikalischen Intervention behandelt wurde, und (3) die Gesamtzahl schmerzhafter Eingriffe pro Säugling auf der neonatologischen Intensivstation. Zu den Ergebnissen der Implementierung gehören Machbarkeit, Genauigkeit, Kosten und Reichweite. Der organisatorische Kontext wird mit dem Alberta Context Tool bewertet.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5G 1X8
- The Hospital for Sick Children
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
NICUs in pädiatrischen oder allgemeinen Krankenhäusern werden zur Teilnahme an dieser Studie eingeladen, wenn sie:
- sind Level 2 oder Level 3 NICUs in Kanada,
- mindestens 15 Betten haben, und
- verpflichten sich, für 24 Monate teilzunehmen.
Daten aus den Krankenakten von Säuglingen werden erhoben, wenn Säuglinge:
• für die festgelegte 24-Stunden-Periode zur Überprüfung der Krankenakte ins Krankenhaus eingeliefert werden,
Säuglingskarten werden ausgeschlossen, wenn:
- das Kind die Station jederzeit (Verlegung, Operationen, Eingriffe) während der festgelegten 24-Stunden-Periode zur Überprüfung der Patientenakte verlässt,
- Eltern verlangen, aus der Studie auszusteigen.
Mitarbeiter der NICU sind berechtigt, am ImPaC-Änderungsteam teilzunehmen, wenn sie:
- sind Heilberufler,
- sind englischsprachig,
- mehr als 3 Jahre Erfahrung auf der neonatologischen Intensivstation haben,
- Flexibilität innerhalb ihrer Rolle haben, um sich an der Studie zu beteiligen, und
- Führungserfahrung haben (z. B. in einer fortgeschrittenen Praxis oder klinischen Rolle). Es gibt keine Ausschlusskriterien.
Mitarbeiter der neonatologischen Intensivstation werden eingeladen, die Umfrage zum organisatorischen Kontext auszufüllen, wenn sie:
- 6 Monate Erfahrung auf der neonatologischen Intensivstation haben und
- arbeiten 0,5 FTE oder höher. Es gibt keine Ausschlusskriterien.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: ImPaC-Ressourcenintervention (INT)
Der INT-Arm erhält die 7-stufige webbasierte ImPaC-Intervention zur Anwendung über 6 Monate.
Die Intervention ist in die Planungsphase und die Änderungsphase unterteilt.
Die Planungsphase (Schritte 1-4) wird voraussichtlich in 1 Monat abgeschlossen sein.
Die Änderungsphase (Schritte 5-7) wird voraussichtlich in 1-2 Monaten abgeschlossen sein.
Wir gehen davon aus, dass Change-Teams in der Lage sein werden, 2 Änderungszyklen während des 6-monatigen Interventionszeitraums abzuschließen.
|
Ein Änderungsteam wird den Implementierungsprozess der ImPaC-Ressource mit den folgenden Schritten leiten: Schritt 1: Füllen Sie eine Checkliste aus, um sicherzustellen, dass sich die Mitglieder ihrer Verantwortung verpflichten können. Schritt 2: Reflektieren Sie die Veränderungsbereitschaft der Einheit. Schritt 3: Führen Sie eine Prüfung von 10 bis 15 Krankenakten durch. Schritt 4: Identifizieren Sie eine Praxisänderung basierend auf den Auditergebnissen (Schmerzbeurteilung oder Schmerzbehandlung). Entwickeln Sie eine Zielaussage für den Praxiswechsel. Schritt 5: Auswahl der KT-Strategien und Planung der Umsetzung. Schritt 6: Führen Sie eine Prüfung von 10 bis 15 Krankenakten durch. Schritt 7: Prüfen Sie die Wirksamkeit der Implementierung und entscheiden Sie über das Ziel und die KT-Strategien für den nächsten Änderungszyklus. |
|
Sonstiges: Standardpraxis (SP)
Der SP-Arm wird wie gewohnt mit seiner Einheit oder institutionellen Standard-Schmerzpraktiken und allen Strategien fortfahren, die sie normalerweise anwenden würden, um sie zu verbessern (z.
neue Mitarbeiterorientierung).
|
Der SP-Arm wird wie gewohnt mit seinen Standard-Schmerzpraktiken fortfahren und ihm wird die Intervention 6 Monate nach Randomisierung und Abschluss der Datenerhebung angeboten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Säuglinge mit bewerteten Eingriffsschmerzen
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
|
Der Anteil der Säuglinge auf der Neugeborenen-Intensivstation, die über einen standardisierten 24-Stunden-Zeitraum mit einem validen Schmerzmaß bewertet wurden, das auf der neonatologischen Intensivstation Schmerzen erlitten hat.
|
6 Monate nach Randomisierung
|
|
Anteil der Säuglinge mit prozeduraler Schmerzbehandlung
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
|
Der Anteil der Säuglinge auf der Neugeborenen-Intensivstation, bei denen verfahrensbedingte Schmerzen mit evidenzbasierten pharmakologischen oder physikalischen Interventionen behandelt wurden, die in klinischen Diagrammen über einen standardisierten 24-Stunden-Zeitraum dokumentiert sind.
|
6 Monate nach Randomisierung
|
|
Häufigkeit schmerzhafter Eingriffe
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
|
Gesamtzahl schmerzhafter Eingriffe (z.
Fersenlanze, arterielle Punktion, Augenuntersuchung) pro Säugling auf der neonatologischen Intensivstation, dokumentiert in klinischen Aufzeichnungen über einen standardisierten 24-Stunden-Zeitraum.
|
6 Monate nach Randomisierung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nutzung der Ressource (Machbarkeit/Genauigkeit)
Zeitfenster: Nach Abschluss der 6-monatigen Intervention für den INT-Arm
|
Durchführbarkeit und Genauigkeit werden anhand von Ressourcenmetriken gemessen, die adressieren, ob alle 7 Schritte der Ressource abgeschlossen sind (Durchführbarkeit) und (b) ob alle 7 Schritte wie beabsichtigt in der Reihenfolge abgeschlossen sind (Wiedergabetreue).
Machbarkeits- und Genauigkeitsmetriken (vom Backend der Ressourcen-Website erfasste Daten) werden am Ende der 6-monatigen Umsetzung der Intervention elektronisch erfasst.
Es gibt keine spezifische Maßnahme zur Bewertung der Machbarkeit oder Genauigkeit.
|
Nach Abschluss der 6-monatigen Intervention für den INT-Arm
|
|
Implementierungskosten
Zeitfenster: Nach Abschluss der 6-monatigen Intervention für den INT-Arm
|
Die Implementierungskosten werden in Bezug auf (a) Nebenkosten (kanadische Dollar) im Zusammenhang mit der Wissensübersetzung und Implementierungsaktivitäten (z. B. Druck von Postern, Erfrischungen für Schulungssitzungen) bewertet, die in der Ressource dokumentiert sind; und (b) Zeit (Stunden/Minuten), die von jedem Mitglied des Änderungsteams aufgewendet wird, um jeden Schritt der Ressource abzuschließen.
Die Zeit wird in tatsächliche Kosten umgerechnet, indem die aufgewendeten Stunden mit dem Stundenlohn der Change Team-Mitglieder multipliziert werden.
Daten werden aus Ressourcenmetriken (Daten, die vom Backend der Website erfasst werden) am Ende der 6-monatigen Implementierung der Intervention erfasst.
Es gibt kein spezifisches Maß zur Bewertung der Reichweite.
|
Nach Abschluss der 6-monatigen Intervention für den INT-Arm
|
|
Integration der Ressource in die Praxis (Reach)
Zeitfenster: Nach Abschluss der 6-monatigen Intervention für den INT-Arm
|
Anzahl der Anbieter auf der neonatologischen Intensivstation, die jede Wissensübersetzungs- und Implementierungsaktivität erhalten, die von den Mitgliedern des Change-Teams auf der Ressourcen-Website dokumentiert wird.
Die Daten werden am Ende der 6-monatigen Durchführung der Intervention von der Ressourcen-Website erfasst.
Es gibt kein spezifisches Maß zur Bewertung der Reichweite.
|
Nach Abschluss der 6-monatigen Intervention für den INT-Arm
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kontextbewertung (ACT)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Lokale Kontextmerkmale werden mit dem Alberta Context Tool bewertet, das von Pflegekräften ausgefüllt wird.
|
Grundlinie
|
|
Kontextbewertung (ACT)
Zeitfenster: Vor Beginn der Intervention für den INT-Arm
|
Lokale Kontextmerkmale werden mit dem Alberta Context Tool bewertet, das von den Mitgliedern des Change Teams ausgefüllt wird.
|
Vor Beginn der Intervention für den INT-Arm
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Bonnie Stevens, PhD, The Hospital for Sick Children
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Stevens BJ, Yamada J, Estabrooks CA, Stinson J, Campbell F, Scott SD, Cummings G; CIHR Team in Children's Pain. Pain in hospitalized children: Effect of a multidimensional knowledge translation strategy on pain process and clinical outcomes. Pain. 2014 Jan;155(1):60-68. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.007. Epub 2013 Sep 8.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Tariman JD, Berry DL, Halpenny B, Wolpin S, Schepp K. Validation and testing of the Acceptability E-scale for web-based patient-reported outcomes in cancer care. Appl Nurs Res. 2011 Feb;24(1):53-8. doi: 10.1016/j.apnr.2009.04.003. Epub 2009 Sep 18.
- Cruz MD, Fernandes AM, Oliveira CR. Epidemiology of painful procedures performed in neonates: A systematic review of observational studies. Eur J Pain. 2016 Apr;20(4):489-98. doi: 10.1002/ejp.757. Epub 2015 Jul 29.
- Brooke, J. (2013). SUS: A Retrospective. Journal of Usability Studies, 8(2), 29-40. https://doi.org/10.1074/jbc.R115.675280
- Brooke, J. (1996). SUS - A quick and dirty usability scale. Usability Evaluation in Industry, 189(194), 4-7. https://doi.org/10.1002/hbm.20701
- Estabrooks CA, Squires JE, Cummings GG, Birdsell JM, Norton PG. Development and assessment of the Alberta Context Tool. BMC Health Serv Res. 2009 Dec 15;9:234. doi: 10.1186/1472-6963-9-234.
- Forman, J., & Damschroder, L. (2007). Qualitative Content Analysis (pp. 39-62). https://doi.org/10.1016/S1479-3709(07)11003-7
- Landsverk, J., Brown, C. H., Smith, J. D., Chamberlain, P., Curran, G. M., Palinkas, L., … McCue Horwitz, S. (2018). Design and Analysis in Dissemination and Implementation Research. In: Lewis, C. C., Proctor, E. K., & Brownson, R. C. (Eds.). Measurement Issues in Dissemination and Implementation Research (pp.201-227). Oxford University Press.
- Mayring, P. (2014). Qualitative Content Analysis Theoretical Foundation, Basic Procedures and Software Solution. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-395173
- Squires, J. E., Hutchinson, A., Hayduk, L., Cranley, L. A., Cummings, G., Norton, P. G., & Estabrooks, C. A. (2014). Alberta Context Tool User Manual 2014.
- Stevens BJ, Yamada J, Promislow S, Stinson J, Harrison D, Victor JC; Members of the CIHR Team in Children's Pain. Implementation of multidimensional knowledge translation strategies to improve procedural pain in hospitalized children. Implement Sci. 2014 Nov 25;9:120. doi: 10.1186/s13012-014-0120-1.
- Bueno M, Stevens B, Barwick MA, Riahi S, Li SA, Lanese A, Willan AR, Synnes A, Estabrooks CA, Chambers CT, Harrison D, Yamada J, Stinson J, Campbell-Yeo M, Noel M, Gibbins S, LeMay S, Isaranuwatchai W. A cluster randomized clinical trial to evaluate the effectiveness of the Implementation of Infant Pain Practice Change (ImPaC) Resource to improve pain practices in hospitalized infants: a study protocol. Trials. 2020 Jan 6;21(1):16. doi: 10.1186/s13063-019-3782-9.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- REB1000061599
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur ImPaC-Ressourcenintervention (INT)
-
Fundacion CITA-alzheimerKarolinska Institutet; University of the Basque Country (UPV/EHU); Asociacion... und andere MitarbeiterAnmeldung auf EinladungDemenz | Risikofaktor, Herz-Kreislauf | Kognitiver Verfall | Diät-Gewohnheit | Verhütung | Lebensstil | Kognitive Intervention | VerhaltensinterventionSpanien