Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Entscheidungsfindung während multidisziplinärer Sitzungen für Verdauungskrebs

15. Oktober 2019 aktualisiert von: Moroccan Society of Surgery

Prospektive Bewertung der Entscheidungsfindung während multidisziplinärer Treffen für Verdauungskrebs

Heutzutage basiert der empfohlene Ansatz zur Entscheidungsfindung für onkologische Patienten auf multidisziplinären Besprechungen (MDT). Die Qualität der Entscheidungsfindung während der MDT hängt jedoch von anderen Faktoren ab, wie z. B. der Qualität der Präsentation klinischer Fälle, dem Grad der Beteiligung verschiedener Spezialisten.

In dieser Studie werden die Forscher die Entscheidungsfindung während der Magen-Darm-Onkologie-MDT mit dem validierten „Metric Of Decision-Making“-Tool (MDT-MODe) im nationalen Institut für Onkologie (Rabat, Marokko) bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Multidisziplinäre Krebsmeetings sind ein multidisziplinärer Diskussions- und Entscheidungsprozess für einen Krebspatienten. Es ermöglicht den Wissensaustausch und die Entscheidungsfindung unter Berücksichtigung der Meinung aller an der Krebsbehandlung beteiligten Spezialisten, um die bestmögliche Entscheidung für den Patienten vorzuschlagen. Dennoch hängt die Qualität der Entscheidungsfindung während der HLW von anderen Faktoren ab, wie z. B. der Qualität der Präsentation klinischer Fälle, dem Grad der Beteiligung verschiedener Spezialisten und der Dynamik von Besprechungen.

Zur quantitativen Bewertung des Entscheidungsmodus bei LPRs gibt es mehrere validierte Instrumente. Am bekanntesten ist die Metric Of Decision-Making (MDT-MODe). MDT-MODe ist ein validiertes Instrument zur beobachtenden Bewertung der Teamarbeit und der Qualität der Entscheidungsfindung während der Krebs-HLW.

MDT-MODe wurde entwickelt, um Teams zu ermutigen, ganzheitliche Entscheidungen zu treffen, die auf jeden Patienten zugeschnitten sind, und ermöglicht es einem Beobachter, von Fall zu Fall quantitativ und objektiv zu beurteilen:

Die Qualität der klinischen Informationen (Vorgeschichte, radiologische Pathologien, pathologische, komorbide, psychosoziale Probleme und Sichtweisen der Patienten) Beitrag zur Entscheidungsfindung in Teams wichtiger Berufsgruppen (Chirurgen, Ärzte, Onkologen, Krankenschwestern, Angehörige der Gesundheitsberufe, Radiologen, Pathologen) Zusammengenommen geben diese Notizen einen Hinweis auf die Qualität der Entscheidungsfindung im Team.

In dieser Studie werden die Forscher die Entscheidungsfindung während der Magen-Darm-Onkologie-MDT mit dem validierten „Metric Of Decision-Making“-Tool (MDT-MODe) im nationalen Institut für Onkologie (Rabat, Marokko) bewerten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

200

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Rabat, Marokko, 10100
        • National institut of oncology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Beobachtungen wurden bei multidisziplinären Treffen der Verdauungs-Onkologie am Nationalen Institut für Onkologie in Rabat, Marokko, durchgeführt. Die Sitzungen finden einmal wöchentlich statt.

Die Studie wird zwischen dem 23. Mai und dem 4. Juli 2019 durchgeführt.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle aufeinanderfolgenden Fälle, die während eines multidisziplinären Krebstreffens für Verdauungskrebs vorgestellt wurden.

Ausschlusskriterien:

  • Fälle, die nicht im elektronischen Patientenaktensystem registriert sind.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
MODE-MDT-Scores
Zeitfenster: 60 Tage ab dem Treffen des multidisziplinären Teams
Die Ergebnisse des Metric Of Decision-Making-Tools während des multidisziplinären Teammeetings für Verdauungskrebs. Das Instrument umfasst 10 Fragen, die von 1 bis 5 bewertet werden. Höhere Punktzahlen zeigen bessere Ergebnisse an. Das Instrument umfasst Fragen zur Qualität klinischer Informationen (Anamnese, radiologische, pathologische, komorbide Gesundheitszustände, psychosoziale Probleme und Patientenansichten) und den Beitrag wichtiger Berufsgruppen (Chirurgen, Ärzte, Onkologen, Krankenschwestern, Verbündete) zur Entscheidungsfindung im Team medizinisches Fachpersonal, Radiologen, Pathologen und MDT-Koordinatoren) und eine Frage zur Entscheidung (Klar, aufgeschoben, keine Entscheidung. Jede Frage wird separat analysiert (Mittelwert, Median, Standardabweichung, Quartile).
60 Tage ab dem Treffen des multidisziplinären Teams

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entscheidung getroffen
Zeitfenster: 60 Tage ab dem Treffen des multidisziplinären Teams
Die Rate der Fälle mit Entscheidungen während multidisziplinärer Teamsitzungen (Eindeutige Entscheidung über die Behandlung im MODE-MDT-Instrument).
60 Tage ab dem Treffen des multidisziplinären Teams
Entscheidungsfaktoren
Zeitfenster: 60 Tage ab dem Treffen des multidisziplinären Teams
Prädiktive Faktoren für eine klare Behandlungsentscheidung in multidisziplinären Teamsitzungen. Die analysierten Faktoren sind die Frage des MODE-MDT-Instruments.
60 Tage ab dem Treffen des multidisziplinären Teams

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Mai 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

4. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juni 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juni 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Juni 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MODE_INO

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Antwort auf Fragebogen

3
Abonnieren