Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von Bermekimab bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis

31. Januar 2025 aktualisiert von: Janssen Research & Development, LLC

Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase-II-Studie zu Bermekimab bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis

Eine Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von Bermekimab bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase-II-Studie mit Bermekimab bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis. Das primäre Ziel der Studie ist die Analyse der Sicherheit und Wirksamkeit verschiedener Dosierungsschemata von Bermekimab im Vergleich zur Placebo-Behandlung bei erwachsenen Patienten mit mittelschwerer bis schwerer AD. Die Studie ist multizentrisch und besteht aus drei Gruppen:

Behandlungsarm 1: Bermekimab jede Woche (qw)

Behandlungsarm 2: Bermekimab jede zweite Woche (q2w)

Arm 3 (Placebo): Placebo jede Woche (qw)

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

87

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Huntington Beach, California, Vereinigte Staaten, 92647
        • Beach Clinical Research Inc
    • Florida
      • Coral Gables, Florida, Vereinigte Staaten, 33134
        • Florida Academic Dermatology Centers
      • Doral, Florida, Vereinigte Staaten, 33166
        • Doral Medical Research
      • Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33145
        • Floridian Research Institute
      • Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33155
        • Florida International Medical Research
      • Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33165
        • Premier Research Associate, Inc
      • Orlando, Florida, Vereinigte Staaten, 32801
        • CNS Healthcare
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33613
        • Avita Clinical Research
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33613
        • Forcare Clinical Research Inc
    • Georgia
      • Sandy Springs, Georgia, Vereinigte Staaten, 30328
        • Advanced Medical Research
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46256
        • Dawes Fretzin Clinical Research Group
      • West Lafayette, Indiana, Vereinigte Staaten, 47906
        • Randall Dermatology & Cosmetic Surgery
    • Michigan
      • Troy, Michigan, Vereinigte Staaten, 48084
        • Revival Research Institute LLC
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43213
        • ClinOhio Research Services
    • Tennessee
      • Milan, Tennessee, Vereinigte Staaten, 38358
        • Helios Clinical Research, LLC
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78213
        • Progressive Clinical Research
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23233
        • Dominion Medical Associates, Inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männlich oder weiblich, mindestens 18 Jahre
  • Bereit und in der Lage, an allen Klinikbesuchen teilzunehmen und studienbezogene Verfahren einzuhalten
  • Der Teilnehmer kann studienbezogene Fragebögen verstehen und ausfüllen
  • Schriftliche Einverständniserklärung des Teilnehmers
  • Chronische atopische Dermatitis seit mindestens 3 Jahren
  • Eczema Area and Severity Index Score (EASI)-Score größer oder gleich (>=) 16 bei Screening- und Baseline-Besuchen
  • Investigators Global Assessment (IGA) >= 3 bei Screening- und Baseline-Besuchen
  • Baseline-Durchschnittswert der numerischen Bewertungsskala für Pruritis für die maximale Intensität von mindestens 3, basierend auf dem Durchschnitt der täglichen numerischen Bewertungsskala für Pruritis für die maximale Intensität des Juckreizes, die in den 7 Tagen vor der Randomisierung gemeldet wurden
  • Hat unmittelbar vor dem Basisbesuch an mindestens 7 aufeinanderfolgenden Tagen zweimal täglich eine stabile Dosis einer topischen Feuchtigkeitscreme aufgetragen und ist bereit, dieses Regime für die Dauer der Studie täglich fortzusetzen
  • >= 10 Prozent (%) Körperoberfläche (BSA) der atopischen Dermatitis (AD)-Beteiligung bei Screening- und Baseline-Besuchen
  • Dokumentierte jüngste Vorgeschichte (innerhalb von 6 Monaten vor dem Screening) von unzureichendem Ansprechen auf die Behandlung mit topischen Medikamenten oder Teilnehmern, für die topische Behandlungen aus medizinischer Sicht nicht ratsam sind (aufgrund erheblicher Nebenwirkungen oder Sicherheitsrisiken): (a) Unzureichendes Ansprechen ist definiert als Nichtansprechen Erreichen und Aufrechterhalten einer Remission oder eines niedrigen Krankheitsaktivitätszustands (vergleichbar mit einem IGA-Score von 0-2), trotz Behandlung mit einem täglichen Regime von topischen Kortikosteroiden mittlerer bis höherer Potenz (mit oder ohne topischen Calcineurin-Inhibitoren, je nach Bedarf), beantragt bei mindestens 28 Tage oder für die in den Verschreibungsinformationen des Produkts empfohlene maximale Dauer, je nachdem, welcher Zeitraum kürzer ist; (b) Teilnehmer mit einer dokumentierten systemischen Behandlung der atopischen Dermatitis in den vorangegangenen 6 Monaten werden ebenfalls als unzureichend auf topische Behandlungen ansprechend betrachtet und sind nach entsprechender Auswaschung möglicherweise für eine Behandlung mit MABp1 geeignet; (c) Wichtige Nebenwirkungen oder Risiken sind diejenigen, die den potenziellen Behandlungsnutzen überwiegen, und umfassen: Unverträglichkeit gegenüber der Behandlung, Überempfindlichkeitsreaktionen, signifikante Hautatrophie und unerwünschte systemische Wirkungen; und (d) Akzeptable Dokumentation umfasst zeitgleiche Diagrammnotizen, die die Verschreibung topischer Medikamente und das Behandlungsergebnis aufzeichnen, oder die Dokumentation des Prüfarztes, die auf der Kommunikation mit dem behandelnden Arzt des Teilnehmers basiert.

Ausschlusskriterien:

  • Die Teilnehmer wurden innerhalb von mindestens 30 Tagen oder 5 Halbwertszeiten (je nachdem, was länger ist) des Medikaments vor dem Ausgangswert mit einem Prüfpräparat chemischer oder biologischer Art gegen AD behandelt
  • Behandlung mit Bermekimab zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit
  • Behandlung mit immunsuppressiven/immunmodulatorischen Arzneimitteln oder Phototherapie bei atopischer Dermatitis innerhalb von 4 Wochen nach Studienbeginn oder einer Erkrankung, die nach Ansicht des Prüfarztes wahrscheinlich eine solche Behandlung(en) während der ersten 4 Wochen der Studienbehandlung erfordert
  • Behandlung mit topischen Kortikosteroiden oder topischen Calcineurin-Inhibitoren zur Behandlung von AD innerhalb von 14 Tagen vor Studienbeginn
  • Behandlung mit Biologika wie folgt: (a) Alle zelldepletierenden Mittel, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Rituximab, innerhalb von 5 Halbwertszeiten (falls bekannt) oder 30 Tage vor der Grunduntersuchung oder bis sich die Lymphozytenzahl wieder normalisiert, je nachdem, was der Fall ist länger; (b) Andere Biologika: innerhalb von 5 Halbwertszeiten (falls bekannt) oder 30 Tage vor dem Basisbesuch, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist
  • Beginn der Behandlung von atopischer Dermatitis mit verschreibungspflichtigen Feuchtigkeitscremes oder Feuchtigkeitscremes, die Zusatzstoffe wie Ceramide, Hyaluronsäure, Harnstoff oder Filaggrin-Abbauprodukte enthalten, während des Screening-Zeitraums (Teilnehmer können weiterhin stabile Dosen solcher Feuchtigkeitscremes verwenden, wenn sie vor dem Screening-Besuch begonnen wurden)
  • Regelmäßige Nutzung (mehr als 2 Besuche pro Woche) eines Solariums/Salons innerhalb von 4 Wochen nach dem Screening-Besuch
  • Geplante oder erwartete Anwendung verbotener Medikamente und Verfahren während der Studienbehandlung
  • Behandlung mit einem (attenuierten) Lebendimpfstoff innerhalb von 30 Tagen vor dem Screening-Besuch
  • Aktive chronische oder akute Infektion, die innerhalb von 2 Wochen vor dem Basisbesuch eine Behandlung mit systemischen Antibiotika, Virostatika, Antiparasitika, Antiprotozoika oder Antimykotika erfordert, oder oberflächliche Hautinfektionen innerhalb von 1 Woche vor dem Basisbesuch
  • Bekannte oder vermutete Immunsuppression in der Vorgeschichte, einschließlich Vorgeschichte invasiver opportunistischer Infektionen (z. B. Tuberkulose, Histoplasmose, Listeriose, Kokzidioidomykose, Pneumocystis, Aspergillose) trotz Abklingen der Infektion; oder ungewöhnlich häufige, wiederkehrende oder anhaltende Infektionen, je nach Beurteilung des Prüfarztes
  • Vorgeschichte einer Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV) oder positive HIV-Serologie beim Screening
  • Positiv auf Hepatitis-B-Oberflächenantigen, Hepatitis-B-Core-Antikörper oder Hepatitis-C-Antikörper beim Screening-Besuch
  • Vorliegen von Erkrankungen zu Studienbeginn, die als Kriterien für das Absetzen des Studienmedikaments aufgeführt sind
  • Vorhandensein von Hautkomorbiditäten, die Studienbewertungen beeinträchtigen können
  • Vorgeschichte von Malignität innerhalb von 5 Jahren vor dem Screening-Besuch, außer vollständig behandeltes in situ-Karzinom des Gebärmutterhalses und vollständig behandeltes und behobenes nicht metastasierendes Plattenepithel- oder Basalzellkarzinom der Haut, bei dem aktive endoparasitäre Infektionen diagnostiziert wurden; Verdacht auf oder hohes Risiko für Endoparasiten, es sei denn, klinische und (falls erforderlich) Laboruntersuchungen haben eine aktive Infektion vor der Randomisierung ausgeschlossen
  • Schwere Begleiterkrankung(n), die nach Einschätzung des Prüfarztes die Teilnahme des Teilnehmers an der Studie beeinträchtigen würden. Beispiele sind unter anderem Teilnehmer mit kurzer Lebenserwartung, Teilnehmer mit unkontrolliertem Diabetes (HbA1c >= 9 %), Teilnehmer mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (z. B. Herzinsuffizienz im Stadium III oder IV gemäß der Klassifikation der New York Heart Association). , schwere Nierenerkrankungen (z. B. Dialyseteilnehmer), hepatobiliäre Erkrankungen (z. B. Child-Pugh-Klasse B oder C), neurologische Erkrankungen (z. B. demyelinisierende Erkrankungen), aktive schwere Autoimmunerkrankungen (z. B. Lupus, entzündliche Darmerkrankung, rheumatoide Arthritis usw.), andere schwere endokrinologische, gastrointestinale, metabolische, pulmonale oder lymphatische Erkrankungen. Die spezifische Begründung für Teilnehmer, die nach diesem Kriterium ausgeschlossen wurden, wird in den Studiendokumenten (Diagrammnotizen, Fallberichtsformulare [CRFs] usw.) vermerkt.
  • Geplanter oder erwarteter größerer chirurgischer Eingriff während der Teilnahme des Teilnehmers an dieser Studie
  • Mitgliedschaft im Untersuchungsteam oder seiner/ihrer unmittelbaren Familie
  • Schwangere oder stillende Frauen oder Frauen, die während der Studie schwanger werden oder stillen möchten
  • Frauen, die nicht bereit sind, eine angemessene Empfängnisverhütung anzuwenden, wenn sie gebärfähig und sexuell aktiv sind. Angemessene Empfängnisverhütung ist definiert als konsequente Anwendung einer wirksamen und anerkannten Verhütungsmethode während der gesamten Dauer der Studie und für 120 Tage nach der letzten Dosis des Studienmedikaments. Zu diesen Methoden gehören hormonelle Verhütungsmittel, Intrauterinpessar, Doppelbarriere-Verhütung (d. h. Kondom + Diaphragma) oder männlicher Partner mit dokumentierter Vasektomie
  • Vorgeschichte schwerer allergischer oder anaphylaktischer Reaktionen auf monoklonale Antikörper
  • Jeder andere medizinische oder psychologische Zustand (einschließlich relevanter Laboranomalien beim Screening), der nach Ansicht des Prüfarztes auf eine neue und/oder unzureichend verstandene Krankheit hindeuten könnte, kann aufgrund seiner Teilnahme ein unzumutbares Risiko für den Studienteilnehmer darstellen in der Studie, kann die Teilnahme des Teilnehmers unzuverlässig machen oder Studienauswertungen beeinträchtigen. Die spezifische Begründung für den Ausschluss von Teilnehmern nach diesem Kriterium wird in den Studiendokumenten vermerkt (Tabellennotizen, Fallberichtsformulare usw.).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandlungsarm 1 (Bermekimab jede Woche)

Initialdosis: 400 mg subkutane (SC) Injektion von Bermekimab und eine SC-Injektion des entsprechenden Placebos in Woche 0 (Baseline).

Behandlungsdosis: 400 mg subkutane Injektion von Bermekimab, wöchentlich (qw) von Woche 1 bis Woche 31 verabreicht.

Placebo wird subkutan verabreicht.
Bermekimab 400 mg oder 800 mg werden subkutan verabreicht.
Experimental: Behandlungsarm 2 (Bermekimab alle zwei Wochen)

Initialdosis: 800 mg subkutane Injektion von Bermekimab in Woche 0 (Grundlinie).

Behandlungsdosis: 400 mg subkutane Injektion von Bermekimab, verabreicht alle zwei Wochen (alle 2 Wochen), abwechselnd mit dem entsprechenden Placebo alle 2 Wochen bis Woche 31.

Placebo wird subkutan verabreicht.
Bermekimab 400 mg oder 800 mg werden subkutan verabreicht.
Placebo-Komparator: Placebo

Anfangsdosis: Placebo passend zur subkutanen Injektion von Bermekimab (4 Milliliter [ml]) in Woche 0 (Grundlinie).

Behandlungsdosis: SC-Injektion eines passenden Placebos, verabreicht einmal wöchentlich (qw) von Woche 1 bis Woche 15 während des placebokontrollierten Zeitraums. Nach Abschluss der placebokontrollierten Phase wechseln die Teilnehmer und erhalten von Woche 16 bis Woche 31 jede Woche eine 400-mg-SC-Injektion mit Bermekimab.

Placebo wird subkutan verabreicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 eine Reaktion auf den Eczema Area and Severity Index-75 (EASI-75) erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer angegeben, die in Woche 16 EASI-75 erreichten. Das EASI-75-Ansprechen wurde als mindestens 75 %ige Verbesserung des EASI-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert definiert. Der EASI-Score wurde verwendet, um den Schweregrad und das Ausmaß der atopischen Dermatitis (AD) zu messen und Erythem, Infiltration/Papulation, Exkoriation und Lichenifikation in vier anatomischen Regionen des Körpers zu messen: Kopf/Hals, Rumpf, obere und untere Extremitäten. Der Schweregrad der klinischen Anzeichen von AD für jede der vier Körperregionen wurde auf einer 4-Punkte-Skala bewertet: 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mittelschwer und 3 = schwer. Der EASI-Gesamtwert ist die Summe von vier Körperregionswerten im Bereich von 0 (Minimum) bis 72 (Maximum) Punkten, wobei die höheren Werte den schlimmeren Schweregrad der AD widerspiegeln. Diese Ergebnismessung sollte nur für bestimmte Waffen analysiert werden.
Woche 16

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 4, 8, 12, 16 und 32 bei Teilnehmern mit Ausgangswert eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) um >= 4 Punkte beim wöchentlichen durchschnittlichen Spitzenwert (am schlimmsten) erreichen Punktzahl >=4
Zeitfenster: Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Prozentsatz der Teilnehmer, die in den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 bei Teilnehmern mit einem Ausgangswert eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) von mehr als oder gleich (>=4) Punkten im wöchentlichen durchschnittlichen (schlechtesten) täglichen Pruritus-NRS-Wert gegenüber dem Ausgangswert erreichten Es wurden Punkte >=4 gemeldet. Der NRS für ekzembedingte Hautschmerzen und Juckreiz ist ein vom Patienten berichtetes 2-Punkte-Ergebnis, mit dem die Teilnehmer täglich die Schwere ihrer ekzembedingten Hautschmerzen und ihres ekzembedingten Juckreizes bewerteten. Um den Schweregrad des ekzembedingten Juckreizes einzuschätzen, wurde den Teilnehmern die folgende Frage gestellt: Bitte bewerten Sie den Schweregrad Ihres ekzembedingten Juckreizes am schlimmsten in den letzten 24 Stunden. Die Reaktion wurde auf einer NRS-Skala von 0 bis 10 bewertet, die von 0 „keine“ bis 10 „am schlechtesten möglichen“ reichte. Eine höhere Punktzahl bedeutete einen höheren Schweregrad. Sieben durchschnittliche NRS-Tageswerte fließen in einen Wochenwert ein.
Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Prozentsatz der Teilnehmer, die in den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) im wöchentlichen Durchschnitt des durchschnittlichen täglichen Pruritis (Juckreiz)-NRS-Werts gegenüber dem Ausgangswert um >= 4 Punkte erreichen, unter Teilnehmern mit einem Ausgangswert >= 4
Zeitfenster: Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer gemeldet, die in den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) im Wochendurchschnitt des durchschnittlichen täglichen Pruritis-NRS-Werts gegenüber dem Ausgangswert um >= 4 erreichten, unter den Teilnehmern mit einem Ausgangswert von >= 4. Der NRS für ekzembedingte Hautschmerzen und Juckreiz ist ein vom Patienten berichtetes 2-Punkte-Ergebnis, mit dem die Teilnehmer täglich die Schwere ihrer ekzembedingten Hautschmerzen und ihres ekzembedingten Juckreizes bewerteten. Um den Schweregrad des ekzembedingten Juckreizes einzuschätzen, wurde den Teilnehmern die folgende Frage gestellt: Bitte bewerten Sie den Schweregrad Ihres ekzembedingten durchschnittlichen Juckreizes in den letzten 24 Stunden. Die Reaktion wurde mit einem NRS von 0 bis 10 bewertet. Eine höhere Punktzahl bedeutete einen höheren Schweregrad. Sieben täglich gemittelte NRS-Werte wurden zu einem wöchentlichen Wert gemittelt.
Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Prozentsatz der Teilnehmer, die in den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) des wöchentlichen durchschnittlichen (schlimmsten) täglichen Hautschmerz-NRS-Scores gegenüber dem Ausgangswert um >=4 erreichen, unter Teilnehmern mit einem Ausgangswert >=4
Zeitfenster: Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer gemeldet, die in den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) des wöchentlichen durchschnittlichen maximalen (schlimmsten) Hautschmerz-NRS-Scores gegenüber dem Ausgangswert um >=4 erreichten, unter den Teilnehmern mit einem Ausgangswert >=4. Bei Ekzem-Hautschmerzen und Juckreiz (NRS) handelt es sich um ein vom Patienten berichtetes 2-Punkte-Ergebnis, mit dem die Teilnehmer täglich die Schwere ihrer ekzembedingten Hautschmerzen und ihres ekzembedingten Juckreizes bewerteten. Um die Schwere der durch Ekzeme verursachten Hautschmerzen einzuschätzen, wurde den Teilnehmern die folgende Frage gestellt: Bitte bewerten Sie die Schwere Ihrer durch Ekzeme verursachten Hautschmerzen am schlimmsten in den letzten 24 Stunden. Die Reaktion wurde auf einer NRS-Skala von 0 bis 10 bewertet, die von 0 „keine“ bis 10 „am schlechtesten möglichen“ reichte. Sieben tägliche NRS-Werte wurden zu einem wöchentlichen Wert gemittelt. Eine höhere Punktzahl bedeutete einen höheren Schweregrad.
Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Prozentsatz der Teilnehmer, die in den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) im Wochendurchschnitt des durchschnittlichen täglichen Hautschmerz-NRS-Werts gegenüber dem Ausgangswert um >=4 erreichen, unter Teilnehmern mit einem Ausgangswert >=4
Zeitfenster: Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer gemeldet, die eine Verbesserung (Reduktion gegenüber dem Ausgangswert) um >=4 im wöchentlichen Durchschnitt des durchschnittlichen täglichen Hautschmerz-NRS-Scores vom Ausgangswert bis zu den Wochen 4, 8, 12, 16 und 32 bei Teilnehmern mit einem Ausgangswert >=4 erreichten. Bei Ekzem-Hautschmerzen und Juckreiz (NRS) handelt es sich um ein vom Patienten berichtetes 2-Punkte-Ergebnis, mit dem die Teilnehmer täglich die Schwere ihrer ekzembedingten Hautschmerzen und ihres ekzembedingten Juckreizes bewerteten. Um die Schwere der ekzembedingten Hautschmerzen einzuschätzen, wurde den Teilnehmern die folgende Frage gestellt: Bitte bewerten Sie die Schwere Ihrer ekzembedingten durchschnittlichen Hautschmerzen in den letzten 24 Stunden. Die Reaktion wurde mit einem NRS von 0 bis 10 bewertet. Eine höhere Punktzahl bedeutete einen höheren Schweregrad. Sieben täglich gemittelte NRS-Werte wurden zu einem wöchentlichen Wert gemittelt.
Wochen 4, 8, 12, 16 und 32
Prozentsatz der Teilnehmer, die in den Wochen 4, 8, 12 und 32 eine EASI-75-Antwort erreichten
Zeitfenster: Wochen 4, 8, 12 und 32
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer angegeben, die in den Wochen 4, 8, 12 und 32 eine EASI-75-Antwort erreichten. Das EASI-75-Ansprechen wurde als mindestens 75 %ige Verbesserung des EASI-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert definiert. Der EASI-Score wurde verwendet, um den Schweregrad und das Ausmaß der AD zu messen und Erythem, Infiltration/Papulation, Exkoriation und Lichenifikation in vier anatomischen Regionen des Körpers zu messen: Kopf/Hals, Rumpf, obere und untere Extremitäten. Der Schweregrad der klinischen Anzeichen von AD für jede der vier Körperregionen wurde auf einer 4-Punkte-Skala bewertet: 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mittelschwer und 3 = schwer. Der EASI-Gesamtwert ist die Summe von vier Körperregionswerten im Bereich von 0 (Minimum) bis 72 (Maximum) Punkten, wobei die höheren Werte den schlimmeren Schweregrad der AD widerspiegeln.
Wochen 4, 8, 12 und 32
Prozentsatz der Teilnehmer mit einem Investigators Global Assessment (IGA)-Score von 0 oder 1 und einer Reduzierung gegenüber dem Ausgangswert von >=2 Punkten in Woche 16
Zeitfenster: Woche 16
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer mit einem IGA-Score von 0 oder 1 und einer Reduzierung gegenüber dem Ausgangswert von >=2 Punkten angegeben. IGA bewertet den AD-Schweregrad und das klinische Ansprechen anhand einer 5-Punkte-Skala: 0 = klar, 1 = fast klar, 2 = leicht, 3 = mäßig, 4 = schwer. Eine höhere Punktzahl deutete auf einen höheren Schweregrad der AD hin. Der Score wurde durch Einstufung des Ausmaßes des Erythems und der Population/Infiltration ermittelt. Ein klinisches Ansprechen auf die Therapie war ein IGA-Score von 0 (klar) oder 1 (fast klar). Diese Ergebnismessung sollte nur für bestimmte Waffen analysiert werden.
Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in den Wochen 12, 16 und 32 eine EASI-90-Antwort erreichten
Zeitfenster: Wochen 12, 16 und 32
Es wurde der Prozentsatz der Teilnehmer angegeben, die in den Wochen 12, 16 und 32 eine EASI-90-Antwort erreichten. Die EASI-90-Reaktion wurde als mindestens 90 %ige Verbesserung des EASI-Gesamtscores gegenüber dem Ausgangswert definiert. Der EASI-Score wurde verwendet, um den Schweregrad und das Ausmaß der atopischen Dermatitis (AD) zu messen und Erythem, Infiltration/Papulation, Exkoriation und Lichenifikation in vier anatomischen Regionen des Körpers zu messen: Kopf/Hals, Rumpf, obere und untere Extremitäten. Der Schweregrad der klinischen Anzeichen von AD für jede der vier Körperregionen wurde auf einer 4-Punkte-Skala bewertet: 0 = nicht vorhanden, 1 = leicht, 2 = mittelschwer und 3 = schwer. Der EASI-Gesamtwert ist die Summe von vier Körperregionswerten im Bereich von 0 (Minimum) bis 72 (Maximum) Punkten, wobei die höheren Werte den schlimmeren Schweregrad der AD widerspiegeln.
Wochen 12, 16 und 32
Änderung des Dermatology Life Quality Index (DLQI) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32
Zeitfenster: Baseline, Wochen 8, 12, 16 und 32
Der DLQI ist ein validierter Fragebogen mit 10 Punkten, der in der klinischen Praxis und in klinischen Studien verwendet wird, um die Auswirkungen von AD-Krankheitssymptomen und der Behandlung auf die Lebensqualität (QOL) zu bewerten. Das Format ist eine einfache Antwort (0 bis 3, wobei 0 „überhaupt nicht“ und 3 „sehr sehr“ bedeutet) auf 10 Fragen, die die Lebensqualität der letzten Woche bewerten, mit einem Gesamtbewertungssystem von 0 bis 30. Der DLQI wird berechnet, indem die Punktzahl jeder Frage summiert wird, was zu einem Maximum von 30 und einem Minimum von 0 führt. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung und eine schlechtere Lebensqualität hin.
Baseline, Wochen 8, 12, 16 und 32
Änderung des HADS-Werts (Angst) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32
Zeitfenster: Baseline, Wochen 8,12,16 und 32
Bei dieser Ergebnismessung wurde über eine Veränderung des HADS-Angst-Scores gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32 berichtet. Das HADS ist ein Instrument zum Screening von Angstzuständen und Depressionen in nichtpsychiatrischen Bevölkerungsgruppen. Die wiederholte Verabreichung gibt auch Aufschluss über Veränderungen im emotionalen Zustand eines Teilnehmers. Der HADS ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit 14 Punkten, jeweils 7 für Angst- und Depressionssymptome. Jeder Punkt wird mit 0 bis 3 bewertet, was zu einem Gesamtangstwert zwischen 0 (geringere Schwere der Angst) und 21 (höhere Schwere der Angst) führt. Ein höherer Wert deutete auf mehr Angstsymptome hin. Die folgenden Grenzwerte werden empfohlen: 7 bis 8 für mögliches Vorliegen, 10 bis 11 für wahrscheinliches Vorliegen und 14 bis 15 für schwere Angst.
Baseline, Wochen 8,12,16 und 32
Änderung des HADS-Scores (Depression) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32
Zeitfenster: Baseline, Wochen 8,12,16 und 32
Bei dieser Ergebnismessung wurde über eine Veränderung des HADS-Depressions-Scores gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32 berichtet. Das HADS ist ein Instrument zum Screening von Angstzuständen und Depressionen in nichtpsychiatrischen Bevölkerungsgruppen. Die wiederholte Verabreichung gibt auch Aufschluss über Veränderungen im emotionalen Zustand eines Teilnehmers. Der HADS ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit 14 Items und besteht aus jeweils 7 Items für Angst- und Depressionssymptome. Jeder Punkt wird mit 0 bis 3 bewertet, was zu einem Gesamtdepressionswert zwischen 0 (geringerer Schweregrad der Depression) und 21 (höherer Schweregrad der Depression) führt. Ein höherer Wert deutete auf mehr Depressionssymptome hin. Folgende Grenzwerte werden empfohlen: 7 bis 8 für mögliches Vorliegen, 10 bis 11 für wahrscheinliches Vorliegen und 14 bis 15 für schwere Depression.
Baseline, Wochen 8,12,16 und 32
Änderung der POEM-Werte (Patient Oriented Eczema Measure) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 8, 12, 16 und 32
Der POEM ist ein validierter Fragebogen mit 7 Punkten, der zur Beurteilung von Krankheitssymptomen bei Kindern und Erwachsenen verwendet wird. Die Teilnehmer beantworten sieben Fragen, darunter Trockenheit, Juckreiz, Schuppenbildung, Rissbildung, Schlafverlust, Blutungen und Weinen, die jeweils auf einer 5-Punkte-Skala basierend auf der Häufigkeit des Auftretens in der Vorwoche bewertet werden: 0 = keine Tage, 1 = 1 bis 2 Tage, 2 = 3 bis 4 Tage, 3 = 5 bis 6 Tage und 4 = alle Tage. Durch Addition der Item-Scores ergibt sich ein Gesamtscore im Bereich von 0 (klar) bis 28 (sehr schweres atopisches Ekzem). Höhere Werte deuteten auf eine schwerere Erkrankung und eine schlechtere Lebensqualität hin.
Ausgangswert, Woche 8, 12, 16 und 32
Änderung des SCORAD-Gesamtscores (SCORing Atopic Dermatitis) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32.
Zeitfenster: Ausgangswert bis Woche 8, 12, 16 und 32
SCORAD ist ein validierter Bewertungsindex für AD, der aus drei Komponenten besteht: A = Ausmaß oder betroffene Körperoberfläche, bewertet als Prozentsatz jedes definierten Körperbereichs und angegeben als Summe aller Bereiche, mit einem maximalen Wert von 100 %. B = Schweregrad von 6 spezifischen AD-Symptomen (Rötung, Schwellung, Nässen/Krustenbildung, Exkoriation, Hautverdickung/Lichenifikation, Trockenheit), bewertet anhand der folgenden Skala: keine (0), leicht (1), mäßig (2) oder schwer (3) (für maximal 18 Gesamtpunkte) und C = subjektive Symptome, die von den Teilnehmern auf einer visuellen Analogskala bewertet wurden, wobei „0“ kein Juckreiz (oder keine Schlaflosigkeit) und „10“ der schlimmste vorstellbare Juckreiz (oder Schlaflosigkeit) bedeutet eine maximale Punktzahl von 20. Der SCORAD-Gesamtscore wurde anhand dieser drei Aspekte berechnet: Ausmaß (A: 0–100), Schweregrad (B: 0–18) und subjektive Symptome (C: 0–20) unter Verwendung der Formel: A/5 + 7*B/ 2+ C, um den SCORAD-Gesamtpunktzahlbereich von 0 bis 103 zu erhalten, wobei 0 = keine Erkrankung bis 103 = schwere Erkrankung. Höhere SCORAD-Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis.
Ausgangswert bis Woche 8, 12, 16 und 32
Änderung des Global Individual Signs Score (GISS) gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 8, 12, 16 und 32.
Zeitfenster: Baseline, Wochen 8,12,16 und 32
GISS beurteilt AD-Läsionen auf Erytheme, Exkoriationen, Lichenifikationen und Ödeme/Papulationen. Jede Komponente wurde auf globaler Basis (über die gesamte Körperoberfläche und nicht über eine Region) anhand einer 4-Punkte-Skala (0 = keine, 1 = leicht, 2 = mäßig und 3 = schwer) entsprechend der Schwere der EASI-Bewertung bewertet. Die kumulative Punktzahl, die zwischen 0 und 12 liegt, ist die Summe der vier Komponenten. Ein höherer Wert weist auf eine schwerwiegendere Erkrankung hin.
Baseline, Wochen 8,12,16 und 32

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Janssen Research & Development, LLC Clinical Trial, Janssen Research & Development, LLC

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Oktober 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

19. November 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Richtlinie zur gemeinsamen Nutzung von Daten der Janssen Pharmaceutical Companies of Johnson & Johnson ist unter www.janssen.com/clinical-trials/transparency verfügbar. Wie auf dieser Website angegeben, können Anträge auf Zugang zu den Studiendaten über die Yale Open Data Access (YODA) Project-Website unter yoda.yale.edu eingereicht werden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Ekzem

Klinische Studien zur Placebo

Abonnieren