- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04103203
Schneller Assay zur Identifizierung von Pathogenen – Quasi-experimentelle Interventionsstudie (FAPIC-QE)
16. Oktober 2020 aktualisiert von: prof. dr. Inge Gyssens, Hasselt University
Die Leistungsfähigkeit und klinische Wirkung von zwei diagnostischen Systemen wird anhand von Vollblutproben bewertet, die parallel zu Proben für die Blutkultur entnommen werden.
Da die Schnelldiagnosesysteme den größten Einfluss auf schwerkranke Patienten (die eine schnelle Diagnose benötigen) mit bakterieller Infektion haben werden, wird die Bewertung bei Patienten mit Verdacht auf Bakteriämie durchgeführt.
Während der Studie werden die neuen Systeme parallel zu routinemäßigen Blutkulturen eingesetzt.
Im Wechsel von 1 Monat werden die Ergebnisse des Diagnosesystems den behandelnden Ärzten mitgeteilt (Intervention) oder nicht offengelegt (Kontrolle).
Die Blutkulturergebnisse werden während des gesamten Studienzeitraums gemeldet.
Eingeschlossen werden Patienten mit Verdacht auf Sepsis der Notaufnahme (ED), der Abteilung für Infektiologie/Nephrologie und der Abteilung für Hämodialyse.
In der Routineversorgung werden pro Patient zwei Blutkultursets (2x2 Flaschen) entnommen.
Für jeden routinemäßigen Blutkultursatz wird eine zusätzliche Blutprobe (EDTA-Röhrchen, 9 ml Blut) entnommen.
Zusätzlich werden die klinischen Daten der Patienten erhoben.
Die Proben werden an das klinische Labor geschickt, wo die Proben mit den neuen Systemen während der regulären Arbeitszeit in Chargen von 8 Proben pro Lauf (2-3 Läufe pro Tag) getestet werden.
Durchschnittlich 10–20 % der Blutkulturen, die bei Verdacht auf Bakteriämie entnommen wurden, weisen bakterielle Krankheitserreger auf.
Frühere Daten zeigen, dass 13 % der Patienten positive Blutkulturen ergeben.
Um also Blutproben von 100 neuen Bakteriämie-Episoden zu sammeln, müssen ungefähr 1000 Patienten (2000 Blutkulturen + 1000 EDTA-Röhrchen) für jedes System (insgesamt 2000 Patienten) entnommen werden.
Die Ergebnisse der Systeme werden verwendet, um den klinischen Nutzen des Systems hinsichtlich der Zeit bis zum Wechsel der Antibiotikabehandlung und des Bakteriämiemanagements zu bewerten.
Das System wird direkt für die Diagnose von Patienten verwendet, was zu einer möglichen Änderung der Behandlungsstrategie führt.
Routinemäßige Blutkulturpraktiken werden jedoch während des gesamten Studienzeitraums durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
1978
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Limburg
-
Hasselt, Limburg, Belgien, 3500
- Jessa Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Verdacht auf Sepsis
- Die Entnahme von Blutkulturen
- Alter >18 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Kinder (<18 Jahre)
- Patienten, die nicht ins Krankenhaus eingeliefert und nach der Aufnahme in die Notaufnahme nach Hause geschickt werden
- Doppelte Blutkulturen aus derselben Bakteriämie-Episode (7 Tage zwischen positiven Ergebnissen mit demselben Organismus oder 24 Stunden für verschiedene Organismen)
- Patienten, denen während der Interventionszeiten am Freitagabend (17 Uhr) oder Samstag Blutkulturen entnommen werden
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Neue Diagnoseergebnisse NICHT verfügbar
Patienten mit Verdacht auf Sepsis werden eingeschlossen.
Blutproben werden gesammelt und mit der neuen Diagnostik analysiert.
Ergebnisse werden jedoch nicht mitgeteilt.
Dem behandelnden Arzt stehen nur die Ergebnisse routinemäßiger Blutkulturen zur Verfügung.
Es findet kein Eingriff statt, die Pflege erfolgt gemäß den üblichen Routinepraktiken.
|
|
|
Experimental: Neue Diagnoseergebnisse verfügbar
Patienten mit Verdacht auf Sepsis werden eingeschlossen.
Blutproben werden gesammelt und mit der neuen Diagnostik analysiert.
Die Ergebnisse werden telefonisch vom beratenden Mikrobiologen und die elektronische Krankenakte an den behandelnden Arzt übermittelt.
Ergebnisse von routinemäßigen Blutkulturen werden auch für alle Patienten verfügbar sein.
Ergebnisse der neuen Diagnostik werden früher erwartet und der behandelnde Arzt kann früher über eine Antibiotikatherapie entscheiden, wenn er dies für erforderlich hält.
|
Testergebnisse der neuen Diagnostik stehen dem behandelnden Arzt zur Verfügung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlere Zeit von der Probenentnahme/Eintreffen im Labor bis zur Änderung des Antibiotika-Regimes
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Zeitraum zwischen der Blutkulturentnahme und der ersten Änderung des Antibiotika-Regimes
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlere Zeit bis zur angemessenen artspezifischen Antibiotikatherapie
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Zeitraum zwischen der Blutkulturentnahme und der ersten Gabe einer artspezifischen Antibiotikatherapie
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Sterblichkeit im Krankenhaus
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Sterblichkeit im Krankenhaus
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Zeit bis zur Identifizierung des Organismus
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Zeitspanne zwischen Blutkulturentnahme bis zum Nachweis eines Erregers mit dem neuen Diagnostikum und mit Blutkulturen
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Zeit für eine wirksame Therapie
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Zeitraum zwischen der Blutkulturentnahme und der ersten Gabe einer gegen den Erreger wirksamen Antibiotikatherapie
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Zeit bis zur optimalen Therapie
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Zeitraum zwischen der Blutkulturentnahme und der ersten Gabe einer Antibiotikatherapie, die für die Genesung des Patienten optimal ist
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
30-tägige Sterblichkeit jeglicher Ursache
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Anzahl der Patienten mit 30-tägiger Gesamtmortalität
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Aufenthaltsdauer auf einer Intensivstation
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
|
Bestimmungsort bei Entlassung
Zeitfenster: bei Studienabschluss 10 Monate
|
Bestimmungsort nach Entlassung (Heim, Reha-Heim, Pflegeheim, ...)
|
bei Studienabschluss 10 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Inge C Gyssens, MD, PhD, Hasselt University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Shankar-Hari M, Phillips GS, Levy ML, Seymour CW, Liu VX, Deutschman CS, Angus DC, Rubenfeld GD, Singer M; Sepsis Definitions Task Force. Developing a New Definition and Assessing New Clinical Criteria for Septic Shock: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):775-87. doi: 10.1001/jama.2016.0289.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Juli 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
30. April 2020
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. April 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
12. Juli 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
24. September 2019
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
25. September 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
19. Oktober 2020
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
16. Oktober 2020
Zuletzt verifiziert
1. Oktober 2020
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 19.51/Infect.19.02
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sepsis
-
University of California, San FranciscoNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungSepsis | Sepsis, schwer | Sepsis und septischer Schock | Sepsis auf der Intensivstation | Sepsis, septischer Schock | Sepsis, schwere Sepsis und septischer Schock | Sepsis mit multipler Organdysfunktion (MOD) | Sepsis mit akuter OrgandysfunktionVereinigte Staaten
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungSepsis-induzierte Myokarddysfunktion | Sepsis induzierte KardiomyopathieÄgypten
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwer | Bakterielle Sepsis | Sepsis-BakterämieVereinigte Staaten
-
Jip GroenInBiomeRekrutierungMikrobielle Besiedlung | Neonatale Infektion | Neonatale Sepsis, früher Beginn | Mikrobielle Krankheit | Klinische Sepsis | Kultur-negative neonatale Sepsis | Neonatale Sepsis, später Beginn | Kulturpositive neonatale SepsisNiederlande
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalUnbekannt
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenAbgeschlossenSepsis | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwerSchweden
-
Ohio State UniversityAbgeschlossenSepsis, schwere Sepsis und septischer SchockVereinigte Staaten
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigtes Königreich
-
Beckman Coulter, Inc.Biomedical Advanced Research and Development AuthorityAnmeldung auf EinladungSchwere Sepsis | Schwere Sepsis ohne septischen SchockVereinigte Staaten
-
Indonesia UniversityAbgeschlossenSchwere Sepsis mit septischem Schock | Schwere Sepsis ohne septischen SchockIndonesien