Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Besorgnisgrad und Krankheitswahrnehmung bei Patienten mit akuter Erkrankung in der Notaufnahme

11. Mai 2023 aktualisiert von: Hejdi Gamst-Jensen, Hvidovre University Hospital
Diese Studie untersucht, ob und wie DOW als PRO-Marker zur Triage in der Notaufnahme beitragen kann. Die Studie ist als Mixed-Method-Studie konzipiert, bestehend aus einer Befragung akut erkrankter Patienten und qualitativen semistrukturierten Interviews.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

In Notaufnahmen (ED) in Dänemark und international werden Triage-Handbücher verwendet, um eingehende Patienten nach ihrem akuten klinischen Schweregrad einzuteilen und so zu beurteilen, wer zuerst untersucht und behandelt werden sollte. Allerdings werden die Triage-Handbücher in den Zwischenkategorien als ungenau kritisiert. Darüber hinaus werden die Triage-Handbücher national und international dafür kritisiert, dass sie die Perspektive und den Kontext des Patienten nicht angemessen einbeziehen. Darüber hinaus ist die Triage nicht unabhängig von persönlichen Faktoren und der Arbeitsbelastung, was zu interprofessionellen Unterschieden beitragen kann. Darüber hinaus äußern die Patienten selbst den Wunsch, noch stärker einbezogen zu werden. Auch die Beziehung zwischen Patient und medizinischem Fachpersonal hat einen direkten Einfluss auf die Qualität der Gesundheitsdienste, es gibt jedoch unterschiedliche Auffassungen darüber, was Patientenbeteiligung bedeutet. Patient-Reported-Outcome (PRO)-Daten sind eine Möglichkeit, Patienten einzubeziehen. PRO sind Daten, die direkt vom Patienten ohne Einmischung des medizinischen Fachpersonals gemeldet werden, und sind daher selbstberichtete Daten, die typischerweise durch Umfragestudien unter Patienten generiert werden. Eine Stärke von PRO-Daten ist, dass diese oft sensitiver sind, was beispielsweise einen höheren Schweregrad der Symptome des Patienten aufzeigen kann. Darüber hinaus gilt es als Stärke, dass PRO-Daten sowohl auf Gruppenebene, beispielsweise in der Qualitätssicherung, als auch auf individueller Ebene genutzt werden können, um die Entscheidungsfindung von Gesundheitsfachkräften zu unterstützen und so eine effiziente Nutzung von Ressourcen sicherzustellen. Aufgrund fehlender evidenzbasierter Kenntnisse auf diesem Gebiet und trotz des Potenzials der Verwendung von PRO-Daten werden die Informationen von Patienten und / oder Angehörigen in der Notaufnahme nicht systematisch verwendet. Dies gilt auch im akuten Kontakt, wo eine ungenaue Erstbewertung des gesamten medizinischen Bedarfs des Patienten sowohl zu einer Über- als auch zu einer Untertriagierung zum Nachteil des gesamten Patientenverlaufs führen kann. Die Folge ist eine unangemessene Ressourcenallokation auf organisatorischer Ebene und eine schlechtere Qualität im Behandlungsprozess. Dies weist auf die Notwendigkeit hin, relevante patientenberichtete Maßnahmen (PROM), das Instrument zur Messung von PROs, zu verwenden. Ein solches Instrument ist der Grad der Besorgnis (Degree-of-Worry, DOW), der den Grad der Besorgnis des Patienten misst. DOW ist ein Zehn-Punkte-Score für selbstberichtete Besorgnis (von 1 = minimale Besorgnis bis 10 = maximale Besorgnis), der die eigene Einschätzung des Patienten über eine akute Erkrankung und seine eigene Wahrnehmung von Besorgnis widerspiegelt. DOW wurde in Verbindung mit der telefonischen Triage beim ärztlichen Bereitschaftsdienst 1813 (MH1813) als Fünf-Punkte-Score wissenschaftlich geprüft. Der zum Zeitpunkt des ersten Anrufs des Patienten bei MH1813 gemessene DOW des Patienten steht in engem Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit einer akuten Krankenhauseinweisung innerhalb von 48 Stunden. Ein Pilottest mit DOW als 5-Punkte-Score in der Notaufnahme weist jedoch auf einen Deckeneffekt hin, wodurch DOW in dieser Einstellung als 10-Punkte-Score präsentiert wird. DOW hat das Potenzial, die Patientensicherheit zu erhöhen, eine stärkere Patientenbeteiligung zu schaffen und die Effizienz zu steigern, sodass die Aufenthaltsdauer das Triage-Niveau widerspiegelt. Eine frühere Studie legt nahe, dass DOW auch in anderen ähnlichen Umgebungen, wie z. B. der Notaufnahme, vorteilhaft eingesetzt werden könnte, was jedoch erfordert, dass potenzielle Implementierungsbarrieren untersucht werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

944

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Hvidovre, Dänemark, 2650
        • Copenhagen University Hospital, Hvidovre

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Umfrage: 1004 Erwachsene (≥18 Jahre), die sich bereit erklären, an der Studie teilzunehmen. Die Patienten befinden sich aufgrund einer akuten Erkrankung in der Notaufnahme.

Die Interviews: Von den 1004 Patienten werden 10 (+/- 10 Patienten) eingeladen, an einem halbstrukturierten Interview teilzunehmen. Die Rekrutierung basiert auf gezieltem Sampling mit maximaler Variation.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ≥18 Jahre alt
  • kognitiv intakt
  • Zustimmung zur Teilnahme.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die wegen Verletzungen in die Notaufnahme kommen
  • Patient mit der höchsten Triagestufe
  • demente Patienten
  • alkoholisierte Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
DOW und Krankheitswahrnehmung
Erforschung des Zusammenhangs zwischen DOW und Krankheitswahrnehmung
Akut erkrankte Patienten werden einer Befragung zu ihrem Sorgen- und Krankheitsempfinden ausgesetzt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
DOW und Krankheitswahrnehmung
Zeitfenster: 30 Minuten
Selbstberichteter Grad der Besorgnis während einer akuten Krankheit, bewertet auf einer Skala von 1 bis 10 (1 = minimale Besorgnis, 10 = maximale Besorgnis) und Krankheitswahrnehmung, gemessen mit dem Kurzen Krankheitswahrnehmungs-Fragebogen
30 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
DOW und erneute Vorstellung in der Notaufnahme
Zeitfenster: 30 Tage
Selbstberichteter Grad der Besorgnis während der akuten Erkrankung, bewertet auf einer Skala von 1-10 (1 = minimale Besorgnis, 10 = maximale Besorgnis) und Vertretung in der Notaufnahme in den folgenden 30 Tagen
30 Tage
DOW und Patientenbarrieren
Zeitfenster: 30 Minuten
10 (+/- 10) halbstrukturierte Interviews zur Erkundung potenzieller Patientenbarrieren bei der Implementierung der DOW-Skala in Notaufnahmen
30 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Januar 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

19. Dezember 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

19. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Januar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Januar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Januar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Mai 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Mai 2023

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • HvidovreDOW1

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Akute Krankheit

3
Abonnieren