Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Zahnaufhellung in der Praxis (Bleaching)

27. Juni 2023 aktualisiert von: Anna Carolina Ratto Tempestini Horliana, University of Nove de Julho

Bewertung des Bleichens in der Praxis mit violettem LED-Licht (405 nm): Randomisierte, kontrollierte Doppelblind- und klinische Studie

Unser Ziel ist es, kolorimetrische Veränderungen nach einer überwachten Aufhellungsbehandlung mit violettem LED-Licht in Verbindung mit oder ohne Carbamidperoxid-35 %-Gel zu bewerten. 80 werden unterteilt in: Gruppe 1 – Violettes LED-Licht, Gruppe 2 Violettes LED-Licht + Carbamidperoxid 35 % Gel, Gruppe 3 – Wasserstoffperoxid 35 % und Gruppe 4 wird nach der Zahnaufhellung aus ästhetischen Gründen einer Gingivoplastik unterzogen Behandlung mit violettem LED-Licht ohne Gel. Die kolorimetrischen Veränderungen werden vor und direkt nach jeder Bleaching-Sitzung am Ende des Zeitraums von 3 Monaten anhand der Vitapan Classical (Vita)-Farbskala und mit einem digitalen Spektrophotometer gemessen. Der Sensibilitätsgrad wird anhand der visuellen Analogskala (VAS) gemessen. Das Zahnfleischgewebe der Gruppe 4 wird histomorphometrisch analysiert. Die Lebensqualität wird bewertet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Diese randomisierte, blind kontrollierte Studie hat das Ziel, kolorimetrische Veränderungen nach einer überwachten Aufhellungsbehandlung in der Praxis mit violettem LED-Licht von 405 nm zu bewerten, die mit der Verwendung von 35 % Carbamidperoxid-Gel verbunden ist oder nicht. Achtzig Patienten, davon 20 mit ästhetischem Wunsch, sich einer Gingivoplastik zu unterziehen, werden in vier Gruppen eingeteilt. Gruppe 1 erhält nur eine Aufhellung mit violettem LED-Licht (405 nm). Gruppe 2 erhält eine Aufhellungsbehandlungskombination aus violettem LED-Licht und 35 % Carbamidperoxid-Gel. Patienten der Gruppe 3 erhalten eine Aufhellungsbehandlung mit 35 %igem Wasserstoffperoxid und Gruppe 4 wird aus ästhetischen Gründen nach einer Aufhellungsbehandlung mit violettem LED-Licht (405 nm) ohne Gel einer Gingivoplastik unterzogen. Die kolorimetrischen Veränderungen werden vor und direkt nach jeder Bleaching-Sitzung am Ende des Zeitraums von 3 Monaten anhand der Vitapan Classical (Vita)-Farbskala und mit einem digitalen Spektrophotometer (SpectroShade™ Micro MHT Optic Research) gemessen. Der Sensibilitätsgrad wird in jeder Sitzung und in allen Gruppen anhand der visuellen Analogskala (VAS) gemessen. Das während der Gingivoplastik in Gruppe 4 entfernte Zahnfleischgewebe wird histomorphometrisch analysiert, um mögliche entzündliche Zahnfleischveränderungen durch Bestrahlung mit violettem LED-Licht (405 nm) zu messen. Bewertet werden der Grad der Zufriedenheit des Patienten und die Lebensqualität nach dem erzielten ästhetischen Ergebnis. Die Ergebnisse werden anhand von Mittelwerten und Standardabweichungen dargestellt. Nach Überprüfung der Normalität der Daten wird eine einfaktorielle ANOVA durchgeführt. Falls die Daten keiner Normalverteilung folgen, werden der Kruskal-Wallis-Test und ein Wert von p <0,05 verwendet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • São Paulo, Brasilien, 01504-001
        • University of Nove de Julho (UNINOVE)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 40 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • negative Krankengeschichte,
  • Gute systemische und Mundgesundheit
  • Patienten mit ästhetischen Beschwerden über Verfärbungen der oberen und unteren Zähne
  • Patienten mit ästhetischem Wunsch nach einer Gingivoplastik, unabhängig von der Grundfarbe (Gruppe 4), ohne die Notwendigkeit eines prothetischen Eingriffs und mit ausreichend eingesetzter Gingiva
  • Farbe in der Grundlinie höher als A2 der Vita-Skala für die Gruppen 1, 2 und 3.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit Dentinüberempfindlichkeit, inzisaler und okklusaler Abnutzung oder offenen Kavitäten;
  • Patienten mit Pulpaveränderungen;
  • Träger von Zahnanomalien;
  • Patienten mit Zahnfrakturen, die keine Restaurationen auf der bukkalen Oberfläche der zu reinigenden Zähne haben;
  • Patienten, die seit weniger als 2 Jahren zahnaufhellend sind;
  • Halterungen für festsitzende orthopädische Hilfsmittel;
  • Durch intrinsische Faktoren pigmentierte Zähne;
  • Raucher;
  • Schwangere und Kleinkinder;
  • Patienten, die über unerwünschte Reaktionen auf Wasserstoffperoxid berichten;
  • Patienten, die Eisensulfat-Medikamente einnehmen;
  • Patienten, die chronische Dekortikosteroide anwenden, sowie Freiwillige, die Analgetika oder Entzündungshemmer einnehmen.
  • Einzelne oder herausnehmbare Prothesenhalter an den analysierten Zähnen werden ebenfalls ausgeschlossen oder Patienten mit endodontisch behandelten Zähnen (Zähne 15-25 und 45-35).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Violette LED (405 nm) + Gel-Placebo
20 Patienten werden einer Zahnaufhellung der Zähne 15–25 und 45–35 mit violetter LED 405 nm (Bright Max Whitening, MMO, São Carlos, SP, Brasilien) mit Zahnfleischbarriere + Gel-Placebo unterzogen
Die Zahnaufhellung kann mit Light, Light+ Peroxid-Carbamid-Gel oder nur mit Peroxid-Carbamid-Gel erreicht werden
Experimental: HP 35 % + Violette LED + Gingivoplastik
20 Patienten werden einer Zahnaufhellung der Zähne 15–25 und 45–35 mit violetter LED 405 nm (Bright Max Whitening, MMO, São Carlos, SP, Brasilien) mit Zahnfleischbarriere-Split-Mouth in der ersten Sitzung unterzogen. Nach 48 Stunden wird eine Gingivoplastik durchgeführt.
Die Zahnaufhellung kann mit Light, Light+ Peroxid-Carbamid-Gel oder nur mit Peroxid-Carbamid-Gel erreicht werden
Die Gengivoplastik wird durchgeführt, um in beleuchtetem Gewebe und in nicht beleuchtetem Gewebe das Gewebe morphometrisch zu bewerten
Aktiver Komparator: Violette LED + CP 35 %
20 Patienten werden einer Zahnaufhellung der Zähne 15–25 und 45–35 mit 35 % Carbamidperoxid (Whiteform – Fórmula & Ação, São Paulo, Brasilien) unterzogen, aktiviert mit violetter LED 405 nm (Bright Max Whitening, MMO, São Carlos). , SP, Brasilien) mit Zahnfleischbarriere
Die Zahnaufhellung kann mit Light, Light+ Peroxid-Carbamid-Gel oder nur mit Peroxid-Carbamid-Gel erreicht werden
Aktiver Komparator: HP 35 %
20 Patienten werden einer Zahnaufhellung unterzogen, an der die Zähne 15–25 und 45–35 mit Wasserstoffperoxid 35 % (Whiteness HP, FGM, Joinvile, SC, Brasilien) und Zahnfleischbarriere beteiligt sind
Die Zahnaufhellung kann mit Light, Light+ Peroxid-Carbamid-Gel oder nur mit Peroxid-Carbamid-Gel erreicht werden
Aktiver Komparator: CP 35 %
20 Patienten werden einer Zahnaufhellung der Zähne 15–25 und 45–35 mit Carbamidperoxid 35 % unterzogen (Whiteform – Fórmula & Ação, São Paulo, Brasilien).
Die Zahnaufhellung kann mit Light, Light+ Peroxid-Carbamid-Gel oder nur mit Peroxid-Carbamid-Gel erreicht werden

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Farbbewertung
Zeitfenster: Grundlinie
Die Farbbewertung erfolgt vor und nach jeder Bleichsitzung anhand der Vita Classical-Skala (VITA Zanhnfabrik, Bad Söckingern, Deutschland) und SpectroShade ™ Micro MHT Optic Research durch einen zuvor geschulten und blinden Bewerter in den 4 Gruppen
Grundlinie
Farbbewertung
Zeitfenster: 3 Monate
Die Farbbewertung erfolgt 3 Monate nach dem Bleichen anhand der Vita Classical-Skala (VITA Zanhnfabrik, Bad Söckingern, Deutschland) und SpectroShade ™ Micro MHT Optic Research durch einen zuvor geschulten und blinden Bewerter in den 4 Gruppen
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Histomorphometrische Auswertung
Zeitfenster: Grundlinie
wird histomorphometrisch analysiert, um mögliche entzündliche Zahnfleischveränderungen durch die Bestrahlung mit violettem LED-Licht (405 nm) zu messen.
Grundlinie
Schmerzen gemessen mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Grundlinie
Der Schmerz wird anhand der visuellen Analogskala (VAS) bei jeder Sitzung vor und nach dem Bleichen in den 4 Gruppen bewertet.
Grundlinie
Schmerzen gemessen mit der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: 3 Monate
Die Schmerzen werden anhand der visuellen Analogskala (VAS) 3 Monate nach dem Ende der Zahnaufhellung in den 4 Gruppen beurteilt.
3 Monate
Lebensqualität gemessen mit dem Fragebogen zur psychosozialen Auswirkung
Zeitfenster: Grundlinie
Die Lebensqualität wird anhand des für Brasilien validierten Fragebogens zur psychosozialen Auswirkung der Zahnästhetik an der Bundesuniversität von São Paulo (UNIFESP) bewertet.
Grundlinie
Lebensqualität gemessen mit dem Fragebogen zur psychosozialen Auswirkung
Zeitfenster: 3 Monate
Die Lebensqualität wird anhand des für Brasilien validierten Fragebogens zu psychosozialen Auswirkungen des zahnmedizinischen Praktikums an der Bundesuniversität von São Paulo (UNIFESP) 3 Monate nach dem Ende des Bleichens bewertet.
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Ana EC Santos, MS, University of Nove de Julho

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Juni 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Juni 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Juni 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nach Abschluss der Datensuche erfolgt die Veröffentlichung in indexierten Fachzeitschriften mit hohem Impact Factor

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Ästhetik, Dental

Klinische Studien zur Zahnaufhellung

3
Abonnieren