Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

COG-UK-Projekt Studie zu COVID-19-Infektionen im Krankenhaus (COG-UK HOCI)

16. Februar 2022 aktualisiert von: University College, London

Eine prospektive, interventionelle Kohorten-Überlegenheitsstudie der Phase III zur Bewertung des Nutzens der schnellen COVID-19-Genomsequenzierung (das COVID-19 GENOMICS UK-Projekt) für die Infektionskontrolle bei der Verhinderung der Ausbreitung des Virus in britischen NHS-Krankenhäusern

Krankenhäuser gelten trotz der Verfügbarkeit von Schutzmaßnahmen als großes Risiko für die Ausbreitung von Infektionen. Unter normalen Umständen kann das Personal Infektionen bekommen und übertragen, aber die gesundheitlichen Auswirkungen einer Krankenhausinfektion sind bei gefährdeten Patienten am größten. Für das neuartige Coronavirus, das COVID-19 verursacht, stellt das Risiko einer Ausbreitung der Infektion innerhalb des Krankenhauses, wie bei den jüngsten Ausbrüchen wie dem SARS- und Ebola-Virus, ein zusätzliches, erhebliches Gesundheitsrisiko für das medizinische Personal dar.

Infektionspräventions- und -kontrollteams (IPC) in Krankenhäusern wenden Praktiken an, die die Anzahl der im Krankenhaus erworbenen Infektionen minimieren. Dies umfasst die Überwachung der Ausbreitung von Infektionen und die proaktive Führung von Schulungen für klinische und andere Krankenhausteams.

Es gibt jetzt gute Beweise dafür, dass die Genomsequenzierung von epidemischen Viren wie dem, das COVID-19 verursacht, zusammen mit Standard-IPC die Infektionsraten innerhalb von Krankenhäusern wirksamer reduziert und dazu beitragen kann, die Übertragungswege zu identifizieren, als nur die bestehende IPC-Praxis. Es wird vorgeschlagen, den Nutzen der Genomsequenzierung in diesem Zusammenhang zu bewerten und festzustellen, ob eine schnelle (24-48 Stunden) Übermittlung der Daten an die IPC-Teams einen Einfluss auf diesen Nutzen hat.

Das Studienteam wird die teilnehmenden NHS-Krankenhäuser bitten, für kurze Zeit IPC-Informationen gemäß der üblichen Praxis zu sammeln, um Vergleichsdaten zu erstellen. Wenn bei Patienten bestätigt wird, dass sie eine COVID-19-Infektion haben, von der angenommen wird, dass sie innerhalb des Krankenhauses übertragen wurde, werden ihre Proben sequenziert, wobei die Daten während der Interventionsphase an die Krankenhausteams zurückgesendet werden. Eine letzte Phase ohne die Intervention kann für zusätzliche Informationen über die Standardpraxis der IPC stattfinden, wenn der COVID-19-Ausbruch landesweit auf einem niedrigen Niveau ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Krankenhäuser gelten trotz der Verfügbarkeit von Schutzmaßnahmen als großes Risiko für die Ausbreitung von Infektionen. Unter normalen Umständen kann das Personal Infektionen bekommen und übertragen, aber die gesundheitlichen Auswirkungen einer nosokomialen Infektion sind bei gefährdeten Patienten am größten. Für COVID-19, wie SARS-CoV, MERS-CoV und Ebola-Virus, stellt das Risiko einer nosokomialen Ausbreitung der Infektion ein zusätzliches und erhebliches Gesundheitsrisiko für Beschäftigte im Gesundheitswesen (HCW) dar. Während Epidemien wird die normale Praxis der Infektionsprävention und -kontrolle (IPC) durch die Schwierigkeiten bei der Unterscheidung zwischen ambulant und im Krankenhaus erworbenen Infektionen weiter erschwert. Dies kann zu einer fehlerhaften Identifizierung einer nosokomialen Übertragung führen, was unnötige IPC-Bemühungen mit sich bringt, während echte nosokomiale Übertragungen übersehen werden, wodurch Patienten und medizinisches Personal einem erhöhten Risiko ausgesetzt werden.

Es gibt inzwischen gute Beweise dafür, dass die Genomsequenzierung epidemischer Viren zusammen mit Standard-IPC nosokomiale Übertragungen besser ausschließt und je nach Virus Übertragungswege besser identifiziert als IPC allein1-3. Bisher waren alle Studien retrospektiv. Die Entwicklung schneller Nanoporen-Sequenzierungsmethoden ermöglicht jedoch die Identifizierung potenziell verbundener oder nicht verbundener Viren innerhalb von 24 bis 48 Stunden: Diese Zeitskala ist kurz genug, um klinische IPC-Entscheidungen nahezu in Echtzeit zu treffen. Obwohl COVID-19 eine niedrige Mutationsrate aufweist, die auf etwa 2,5 Veränderungen pro Genom pro Monat geschätzt wird, ist man sich allgemein einig, dass jetzt eine ausreichende Virusvielfalt vorhanden ist, um festzustellen, wo die scheinbar zeitlich und räumlich gehäuften Infektionen von Patienten und Personal tatsächlich auf sie zurückzuführen sind verschiedene COVID-19-Genotypen4. Solche Informationen würden die nosokomiale Übertragung als Ursache des Clusters schnell ausschließen, die Notwendigkeit einer IPC-Intervention verringern und den Beschäftigten im Gesundheitswesen die Gewissheit geben, dass IPC-Maßnahmen, einschließlich persönlicher Schutzausrüstung (PSA), nicht verletzt wurden. Die Bestätigung der Übertragung von COVID-19 auf Patienten und medizinisches Personal kann jedoch schwieriger sein, wenn eine einzelne beobachtete Mutation zwischen zwei Genomen möglicherweise zwischen einer und zehn Übertragungen steht. Identische Genome liefern nicht unbedingt einen Beweis für eine Verbindung zwischen zwei Fällen. Indem jedoch die entdeckten Genotypen in den Rahmen aller im Krankenhausumfeld, der umliegenden Gemeinde und COG-UK als Ganzes entdeckten Genotypen gestellt werden, kann es möglich sein, eine nosokomiale Übertragung zu postulieren, bei der vergleichsweise ungewöhnliche Genotypen offensichtlich miteinander verbunden sind oder sich zeitlich und räumlich anhäufen .

Die COG-UK-Initiative, die darauf abzielt, so viele COVID-19-Viren wie möglich im Vereinigten Königreich zu sequenzieren, bietet daher eine wichtige und einzigartige Gelegenheit, um zu testen, ob virale Sequenzdaten nahezu in Echtzeit erzeugt werden, und liefert wertvolle Informationen für die Öffentlichkeit Gesundheitsplanung, könnten auch Unsicherheiten in Bezug auf nosokomiale Übertragungsereignisse verringern, IPC-Bemühungen besser zielen, den Betrieb von Krankenhäusern verbessern und die Rolle von Krankenhäusern als Infektionsquelle für die Gemeinschaft verringern.

Um dies anzugehen, schlagen die Ermittler eine Zusatzstudie vor, COG-UK HOCI. COG-UK HOCI wird das COG-UK-Design mit seinem gemischten Modell aus kleineren Sequenzierungszentren in der Nähe von Krankenhäusern und einem großen zentralisierten Zentrum, das die meisten Viren sequenziert, nutzen, um nicht nur zu ermitteln, ob eine schnelle Virussequenzierung für das Patientenmanagement nützlich ist, sondern auch wie zeitkritisch könnte dies sein ; Die Bearbeitungszeiten für Sequenzdaten vom zentralen Hub sind wahrscheinlich länger (5-7 Tage) als die von lokalen Sequenzierungs-Hubs (<48 Stunden).

COG-UK HOCI wird durch die Definition und Meldung von COVID-19-Genotyphäufigkeiten in seinen teilnehmenden Krankenhäusern im Vergleich zu denen in der breiteren Gemeinschaft auch das Potenzial haben, einige der inhärenten Hindernisse für die Identifizierung der wahrscheinlichen Quellen von HOCI zu überwinden. Die generierten Daten werden angesichts der Beschränkungen der viralen genetischen Vielfalt ein möglichst genaues Bild der Anzahl von COVID-19-Infektionen liefern, die durch nosokomiale Übertragung erworben werden, und wo diese Übertragungen stattfinden. Während COG-UK Daten zum Nutzen viraler Genomik für die nationale öffentliche Gesundheitsplanung bereitstellen wird, wird COG-UK HOCI den Nutzen derselben Daten für das lokale Management nosokomialer Infektionen quantifizieren, ob die beobachteten Vorteile zeitabhängig sind und die besten Schätzungen liefern wie virale Sequenzdaten zur Quantifizierung von HOCI verwendet werden können.

Die Ergebnisse von COG-UK HOCI werden Entscheidungen über die wahrscheinliche zukünftige Verwendung der viralen Genomsequenzierung für das Management von Epidemien und Pandemien und darüber, wie sie am besten organisiert, zentralisiert oder diversifiziert werden könnte, um eine maximale Wirkung zu erzielen, weiter informieren.

Das übergeordnete Ziel dieser Studie ist es, den Nutzen der Gesamtgenomsequenzierung zu bestimmen, um zusätzliche Einblicke in Krankenhausinfektionen mit COVID-19 (HOCI) zu erhalten, die wiederum IPC-Maßnahmen optimieren können. Darüber hinaus zielt das Projekt darauf ab, frühe Daten bereitzustellen, um die Quantifizierung von HOCI-Ereignissen und deren Auftreten zu unterstützen. Diese werden zur Planung des lokalen Vertrauensniveaus und zum Verständnis der Rolle von HOCIs beim Beitrag zu den Ergebnissen und der Verbreitung von COVID-19 beitragen.

Insbesondere wird die Studie die Rolle der Echtzeitverfügbarkeit von COVID-19-Sequenzdaten bestimmen:

  • In Verbindung mit routinemäßigen IPC-Daten zur Identifizierung und Charakterisierung von HOCI
  • Identifizieren und Charakterisieren von HOCI, die zuvor nicht durch routinemäßige IPC-Daten identifiziert wurden
  • Um eine geschätzte Anzahl von HOCI zu generieren und wo diese auftreten
  • Um verbundene HOCI- und Krankenhausausbrüche zu identifizieren
  • Ermittlung von Möglichkeiten zur Verringerung der Inzidenz von HOCI
  • Bei der Optimierung von IPC-Aktionen, z.B. durch Verringerung des Bedarfs an zusätzlicher Reinigung, Schließung von Stationen usw., wenn Ausbrüche im Krankenhaus ausgeschlossen sind
  • Bei wechselnder Arbeitsbelastung, z.B. durch Verringerung des Bedarfs an zusätzlichen Reinigungen, Schließungen von Stationen usw., wenn Ausbrüche in einem Krankenhaus ausgeschlossen sind. Durch die Erweiterung dieser Ansätze werden die Ermittler messen, ob die oben genannten Faktoren durch die Zeit bis zum Ergebnis der Sequenzdaten beeinflusst werden.

COG-UK HOCI ist eine prospektive, interventionelle Kohorten-Überlegenheitsstudie der Phase III.

Die Zuweisung entweder zur schnellen lokalen Sequenzierung (ca. 24–48 h) oder zum Fehlen einer schnellen lokalen Sequenzierung (d. h. über das Wellcome Sanger Institute um >96 h) hängt vom Zeitpunkt der Studie ab (siehe Zeitleisten).

Vorgeschlagene Studiendauer: 12 Monate; bestehend aus 6 Monaten Einrichtung, Basisdatenerfassung, Interventionsdatenerfassung) und bis zu 6 Monaten Datenbereinigung, Datenanalyse und Berichterstellung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

2170

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Teilnehmer müssen eine bestätigte COVID-19-Infektion haben und entweder:

    1. eine potenzielle Krankenhaus-COVID-19-Infektion (HOCI) sein; oder
    2. potenzielle Arbeitsplatzinfektion durch COV-SARS-2 für medizinisches Personal vor Ort.
  • Die Teilnehmer müssen Nasenabstriche/Rachenabstriche/kombinierte Nasen- und Rachenabstriche/nasopharyngeale Aspirate oder bronchoalveoläre Lavageproben zur Auswertung im COG-UK-Projekt bereitgestellt haben.
  • Die Teilnehmer können jeden Alters sein, um in die Studie aufgenommen zu werden. Zur Verdeutlichung, im obigen Kriterium ist ein potenzieller HOCI ein vor Ort aufgenommener Patient mit einem ersten bestätigten Test auf COVID-19 > 48 Stunden nach der Aufnahme, bei dem kein Verdacht auf COVID-19 bestand. 19 zum Zeitpunkt der Aufnahme.

Ausschlusskriterien:

- Es gibt keine Ausschlusskriterien für COG-UK HOCI

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Genomsequenz-informierte IPC-Maßnahmen
Kohorte folgt Baseline (kein Erhalt des Berichts), dann Rapid vs. Standard-Sequenzierung Berichtsempfangsphase, dann Rückkehr zur Baseline-Phase (kein Erhalt des Berichts)
Schneller oder standardmäßiger (Zeit bis zur Rückkehr zu den Standorten) Erhalt von Berichten über die Genomsequenzierung von Viren (Covid-19).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenzraten von IPC-definierten COVID-19-Infektionen im Krankenhaus (HOCIs)
Zeitfenster: 6 Monate
Inzidenzrate von IPC-definierten HOCIs, gemessen als Inzidenzrate der erfassten Fälle pro Woche pro 100 stationäre Patienten, während jeder Phase der Studie, basierend auf Fallberichtsformularen.
6 Monate
Änderung der Inzidenzraten von IPC-definierten HOCIs mit schneller vs. Standard-Sequenzierung
Zeitfenster: 6 Monate
Identifizierung der nosokomialen Übertragung anhand von Sequenzierungsdaten in potenziellen HOCIs, bei denen dies nicht durch die IPC-Bewertung vor der Sequenzierung identifiziert wurde, gemessen anhand von Fallberichtsformularen vor und nach der Sequenzierung für jeden eingeschriebenen Patienten während der Studienphasen, in denen das Sequenzberichtstool verwendet wird .
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenzraten von IPC-definierten Krankenhausausbrüchen
Zeitfenster: 6 Monate
Inzidenzrate von IPC-definierten Krankenhausausbrüchen, definiert als Fälle von Krankenhausübertragung in Verbindung mit dem Standort und mit Intervallen zwischen den Diagnosen von nicht mehr als 2 Wochen (relevante Daten aus Fallberichtsformularen), gemessen als Inzidenzrate von Ausbruchsereignissen pro Woche pro 100 stationäre Patienten während jeder Phase der Studie.
6 Monate
Inzidenzraten von IPC+Sequenzierungs-definierten Krankenhausausbrüchen
Zeitfenster: 6 Monate
Inzidenzrate von durch IPC+Sequenzierung definierten Krankenhausausbrüchen, definiert durch retrospektive Überprüfung aller verfügbaren Sequenzierungs- und epidemiologischen Daten zur Identifizierung von Übertragungsclustern und gemessen als Ausbruchsereignisse pro Woche pro 100 stationären Patienten während jeder Phase der Studie.
6 Monate
Änderungen an IPC-Maßnahmen nach Virussequenzberichten
Zeitfenster: 6 Monate
Änderungen an IPC-Maßnahmen, die nach Erhalt des Virussequenzberichts implementiert wurden, gemessen anhand von Fallberichtsformularen vor und nach der Sequenzierung für jeden eingeschriebenen Patienten während der Studienphasen, in denen das Sequenzberichtstool verwendet wird.
6 Monate
Empfohlene Änderungen an IPC-Maßnahmen nach Virussequenzbericht – nicht implementiert
Zeitfenster: 6 Monate
Änderungen an IPC-Maßnahmen, die idealerweise (bei unbegrenzten Ressourcen) nach Erhalt des Virussequenzberichts implementiert worden wären, gemessen anhand von Fallberichtsformularen vor und nach der Sequenzierung für jeden eingeschriebenen Patienten während der Studienphasen, in denen das Sequenzberichtstool verwendet wird.
6 Monate
Gesundheitsökonomischer Nutzen für IPC von Standard- vs. Rapid-Sequencing-Berichten
Zeitfenster: 6 Monate
Der gesundheitsökonomische Nutzen von Standard- und Rapid-Sequencing-Berichten an IPC wurde anhand eines Datenvergleichs von maßgeschneiderten gesundheitsökonomischen Fallberichten zwischen Baseline-, Standard- und Rapid-Sequencing-Phasen gemessen.
6 Monate
Auswirkung sowohl von Standard- als auch von Schnellsequenzierungsberichten auf die Anzahl der arbeitsfreien Tage von HCW
Zeitfenster: 6 Monate
Anzahl der arbeitsfreien Tage von HCW, gemessen anhand der Stichprobe dieser Datenpunkte auf Fallberichtsformularen in allen Studienphasen.
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Judith Breuer, MD, University College, London

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Oktober 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. April 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Februar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Die während der Studie analysierten vollständig anonymisierten Datensätze werden auf einem öffentlich zugänglichen Repository gespeichert. Die COG-UK HOCI-Studie soll auf der Datenaustauschplattform UCL Data Repository geteilt werden, damit die Daten von anderen Forschern wiederverwendet werden können. Das Protokoll wird ebenfalls geteilt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Dies geschieht mit einer 6-monatigen öffentlichen Berichterstattung über die Ergebnisse, wobei die Daten für 5 Jahre verfügbar sind.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Vollständig offener Zugang

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Coronavirus Infektion

Abonnieren