- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04748016
3D-gedruckte Knochenmodelle zusätzlich zur CT-Bildgebung für die intraartikuläre Frakturreparatur (SPRINT)
Sterilisierte 3D-gedruckte Knochenmodelle zusätzlich zur konventionellen CT-Bildgebung zur operativen Visualisierung bei der Reparatur komplexer intraartikulärer Frakturen – eine multizentrische, doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die chirurgische Fixierung von intraartikulären Frakturen ist eine technisch anspruchsvolle Aufgabe, die orthopädische Chirurgen vor große Herausforderungen stellt. Gelenkfragmente können zertrümmert, eingedrückt oder impaktiert sein, und benachbartes Weichgewebe ist oft stark beeinträchtigt. Darüber hinaus ist typischerweise eine aggressive chirurgische Dissektion erforderlich, um eine angemessene Visualisierung zu erreichen, und eine anatomische Reposition devitalisiert oft Knochenfragmente und lädt zu einer tiefen Infektion ein. Die Behandlung intraartikulärer Frakturen erfordert einen gut durchdachten präoperativen Plan und eine geschickt ausgeführte chirurgische Taktik, um das bestmögliche Ergebnis zu gewährleisten. Multiplanare Reformation (CT-MPR) und dreidimensionale Rekonstruktion (CT-3DR) sind bildgebende Verfahren, die die intraoperative Visualisierung verbessert haben, jedoch bleibt die genaue Analyse komplexer Frakturen eine Herausforderung.
Der 3D-Druck ist eine sich schnell entwickelnde, kostengünstige Technologie, die bereits in zahlreichen Kontexten in der Orthopädie und Traumatologie eingesetzt wird. 3D-gedruckte Knochenmodelle können innerhalb weniger Stunden aus digitalisierten CT-Daten hergestellt werden und bieten eine maßgenaue Darstellung des Skeletts des Patienten, die den visuellen und taktilen Erfahrungen aus dem wirklichen Leben nahe kommt. Bei der präoperativen Planung haben diese Modelle gezeigt, dass sie die Kommunikation zwischen Chirurgen verbessern und die Operationsdauer verkürzen. Trotz positiver früher Ergebnisse haben nur wenige klinische Studien die Auswirkungen der Verwendung von 3D-Knochenmodellen auf das chirurgische Ergebnis untersucht. Der Zweck dieser randomisierten kontrollierten Studie ist der Vergleich der Wirksamkeit von intraoperativ eingesetzten 3D-Knochenmodellen zusätzlich zur konventionellen CT-Bildgebung auf Repositionsqualität und Operationsdauer versus CT-Bildgebung allein bei Patienten, die sich einer chirurgischen Fixierung komplexer intraartikulärer Frakturen unterziehen.
Patienten, die ihre Einverständniserklärung abgeben, werden auf ihre Eignung hin überprüft. Alle in Frage kommenden Patienten werden nach dem Zufallsprinzip doppelblind (Teilnehmer und Ergebnisbewerter) einer chirurgischen Frakturfixierung mit oder ohne Zugabe von sterilisierten 3D-gedruckten Knochenmodellen zur Standard-CT-Bildgebung zur intraoperativen Visualisierung zugeteilt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Christian Fang
- Telefonnummer: 22554581
- E-Mail: cfang@hku.hk
Studienorte
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Rekrutierung
- Queen Mary Hospital, The University of Hong Kong
-
Kontakt:
- Christian Xinshuo Fang
- Telefonnummer: 22554581
-
Hauptermittler:
- Christian Xinshuo Fang
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 Jahre oder älter
- mit intraartikulärer Fraktur des proximalen oder distalen Humerus, der proximalen Ulna, des proximalen Radius, des distalen Femurs oder der proximalen oder distalen Tibia (Pilonfraktur)
- erfordert eine erwartete chirurgische Reparatur der Fraktur
- mit präoperativem CT-Scan, der bereits als Teil der Routineuntersuchung verfügbar ist
Ausschlusskriterien:
- pathologische Fraktur
- mehrere Frakturen, die simultane oder gestufte Operationen erfordern
- Frakturen um die Hüfte, das Becken und das Acetabulum sowie alle anderen Frakturtypen, die nicht in den Einschlusskriterien aufgeführt sind
- innerhalb von 24 Stunden nach der Aufnahme operiert werden müssen
- nicht in der Lage oder willens sind, der Teilnahme zuzustimmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 3D-gedruckte Modelle plus CT-Bildgebung
Frakturreparaturchirurgie mit sterilisierten 3DP-Modellen, CT-MPR und CT-3DR zur Planung und intraoperativen Visualisierung
|
Neben CT-MPR und CT-3DR werden 3DP-Modelle für die chirurgische Planung und intraoperative Visualisierung verwendet.
|
|
Aktiver Komparator: Nur CT-Bildgebung
Frakturreparaturchirurgie mit CT-MPR und CT-3DR zur Planung und intraoperativen Visualisierung
|
CT-MPR und CT-3DR zur chirurgischen Planung und intraoperativen Visualisierung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der Qualität der Reduktion der Gelenkfläche anhand einer Drei-Punkte-Skala
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Die Qualität der Reduktion der Gelenkfläche wird von zwei Chirurgen bewertet, die gegenüber der Interventionszuteilung verblindet sind, indem sie postoperative und intraoperative fluoroskopische Bilder beurteilen.
Der Kappa-Wert wird zur Interobserver-Übereinstimmung zwischen zwei Beobachtern aufgezeichnet (1.
Perfekte Reduktion, 2. Beobachtbare Unvollkommenheiten 1-2 mm, 3. Erhebliche Unvollkommenheiten > 2 mm)
|
Unmittelbar nach der Operation
|
|
Haut-zu-Haut-Dauer der Operation (Minuten)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Die Haut-zu-Haut-Dauer der Operation wird aufgezeichnet.
|
Unmittelbar nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtdurchleuchtungszeit (Sekunden)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Die gesamte intraoperative Durchleuchtungszeit wird in Sekunden aufgezeichnet.
|
Unmittelbar nach der Operation
|
|
Intraoperativer Blutverlust (ml)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Der Blutverlust des Patienten während der Operation wird aufgezeichnet.
|
Unmittelbar nach der Operation
|
|
Gesamtlänge des Hautschnitts (mm)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Die Gesamtlänge des Einschnitts wird nach der Operation gemessen.
|
Unmittelbar nach der Operation
|
|
Gesamtstaudauer (Minuten)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Die Gesamtzeit, in der das Tourniquet angelegt wurde, wird aufgezeichnet.
|
Unmittelbar nach der Operation
|
|
Auftreten von chirurgischen Komplikationen
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Das Auftreten von Infektionen, neurologischen Defiziten, Wundschäden, Fixierungsverlust, Revisionseingriffen wird bei der Nachsorge aufgezeichnet.
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Bewertung der Qualität der Reduktion der Gelenkfläche anhand einer Drei-Punkte-Skala
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Die Qualität der Reduktion der Gelenkfläche wird von zwei Chirurgen bewertet, die gegenüber der Interventionszuteilung verblindet sind, indem sie postoperative und intraoperative fluoroskopische Bilder beurteilen.
Der Kappa-Wert wird zur Interobserver-Übereinstimmung zwischen zwei Beobachtern aufgezeichnet (1.
Perfekte Reduktion, 2. Beobachtbare Unvollkommenheiten 1-2 mm, 3. Erhebliche Unvollkommenheiten > 2 mm)
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität, gemessen anhand der chinesischen (HK) Version von SF-12
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Kurzform-Gesundheitsbefragung mit 12 Punkten (SF-12), eine von Patienten berichtete Ergebnismessung der HRQOL, bestehend aus einer mentalen Komponente (MCS) und einer körperlichen Komponente (PCS), jeweils mit einer Endpunktzahl von 0 (schlechtestes Ergebnis) bis 100 (bestes Ergebnis).
|
3 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Christian FANG, Dept of Orthopaedics and Traumatology, Queen Mary Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Suresh K. An overview of randomization techniques: An unbiased assessment of outcome in clinical research. J Hum Reprod Sci. 2011 Jan;4(1):8-11. doi: 10.4103/0974-1208.82352.
- Jupiter JB, Fernandez DL, Toh CL, Fellman T, Ring D. Operative treatment of volar intra-articular fractures of the distal end of the radius. J Bone Joint Surg Am. 1996 Dec;78(12):1817-28. doi: 10.2106/00004623-199612000-00004.
- Kang HW, Lee SJ, Ko IK, Kengla C, Yoo JJ, Atala A. A 3D bioprinting system to produce human-scale tissue constructs with structural integrity. Nat Biotechnol. 2016 Mar;34(3):312-9. doi: 10.1038/nbt.3413. Epub 2016 Feb 15.
- You W, Liu LJ, Chen HX, Xiong JY, Wang DM, Huang JH, Ding JL, Wang DP. Application of 3D printing technology on the treatment of complex proximal humeral fractures (Neer3-part and 4-part) in old people. Orthop Traumatol Surg Res. 2016 Nov;102(7):897-903. doi: 10.1016/j.otsr.2016.06.009. Epub 2016 Aug 9.
- Yang L, Shang XW, Fan JN, He ZX, Wang JJ, Liu M, Zhuang Y, Ye C. Application of 3D Printing in the Surgical Planning of Trimalleolar Fracture and Doctor-Patient Communication. Biomed Res Int. 2016;2016:2482086. doi: 10.1155/2016/2482086. Epub 2016 Jul 3.
- Kacl GM, Zanetti M, Amgwerd M, Trentz O, Seifert B, Stucki H, Hodler J. Rapid prototyping (stereolithography) in the management of intra-articular calcaneal fractures. Eur Radiol. 1997;7(2):187-91. doi: 10.1007/s003300050132.
- Yan CH, Chiu KY, Ng FY, Chan PK, Fang CX. Comparison between patient-specific instruments and conventional instruments and computer navigation in total knee arthroplasty: a randomized controlled trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Dec;23(12):3637-45. doi: 10.1007/s00167-014-3264-2. Epub 2014 Sep 13.
- Yang J, Cai H, Lv J, Zhang K, Leng H, Sun C, Wang Z, Liu Z. In vivo study of a self-stabilizing artificial vertebral body fabricated by electron beam melting. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Apr 15;39(8):E486-92. doi: 10.1097/BRS.0000000000000211.
- Peltola SM, Melchels FP, Grijpma DW, Kellomaki M. A review of rapid prototyping techniques for tissue engineering purposes. Ann Med. 2008;40(4):268-80. doi: 10.1080/07853890701881788.
- Brown GA, Firoozbakhsh K, DeCoster TA, Reyna JR Jr, Moneim M. Rapid prototyping: the future of trauma surgery? J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:49-55. No abstract available.
- Hurson C, Tansey A, O'Donnchadha B, Nicholson P, Rice J, McElwain J. Rapid prototyping in the assessment, classification and preoperative planning of acetabular fractures. Injury. 2007 Oct;38(10):1158-62. doi: 10.1016/j.injury.2007.05.020. Epub 2007 Sep 19.
- Bizzotto N, Tami I, Tami A, Spiegel A, Romani D, Corain M, Adani R, Magnan B. 3D Printed models of distal radius fractures. Injury. 2016 Apr;47(4):976-8. doi: 10.1016/j.injury.2016.01.013. Epub 2016 Feb 6. No abstract available.
- Li Z, Li Z, Xu R, Li M, Li J, Liu Y, Sui D, Zhang W, Chen Z. Three-dimensional printing models improve understanding of spinal fracture--A randomized controlled study in China. Sci Rep. 2015 Jun 23;5:11570. doi: 10.1038/srep11570.
- Fang C, Fang B, Wong TM, Lau TW, Pun T, Leung F. Fixing a fractured arthrodesed hip with rapid prototype templating and minimal invasive plate osteosynthesis. Trauma Case Rep. 2015 Nov 14;1(9-12):79-83. doi: 10.1016/j.tcr.2015.10.005. eCollection 2015 Dec.
- Wong TM, Jin J, Lau TW, Fang C, Yan CH, Yeung K, To M, Leung F. The use of three-dimensional printing technology in orthopaedic surgery. J Orthop Surg (Hong Kong). 2017 Jan;25(1):2309499016684077. doi: 10.1177/2309499016684077.
- Fedorov A, Beichel R, Kalpathy-Cramer J, Finet J, Fillion-Robin JC, Pujol S, Bauer C, Jennings D, Fennessy F, Sonka M, Buatti J, Aylward S, Miller JV, Pieper S, Kikinis R. 3D Slicer as an image computing platform for the Quantitative Imaging Network. Magn Reson Imaging. 2012 Nov;30(9):1323-41. doi: 10.1016/j.mri.2012.05.001. Epub 2012 Jul 6.
- Rennie D. CONSORT revised--improving the reporting of randomized trials. JAMA. 2001 Apr 18;285(15):2006-7. doi: 10.1001/jama.285.15.2006. No abstract available.
- Zarin DA, Tse T, Williams RJ, Califf RM, Ide NC. The ClinicalTrials.gov results database--update and key issues. N Engl J Med. 2011 Mar 3;364(9):852-60. doi: 10.1056/NEJMsa1012065.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UW 18-480
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Proximale Humerusfraktur
-
Azienda Ospedaliero-Universitaria Consorziale Policlinico...AbgeschlossenHumerusfraktur, proximal
-
Karolinska InstitutetAbgeschlossen
-
Peking University People's HospitalUnbekannt
-
Xiaoxiao ZhouAbgeschlossenHumerusfraktur, proximal | Interne Fixierung; Komplikationen, mechanisch, Knochen der Gliedmaßen
-
Goethe UniversityLOEWE CGTAbgeschlossenHumerusfraktur proximal verschobenDeutschland
-
Goethe UniversityLOEWE CGTAbgeschlossenHumerusfraktur proximal verschobenDeutschland
-
DePuy OrthopaedicsAbgeschlossenFemurfraktur (proximal)Vereinigte Staaten
-
AO Innovation Translation CenterAktiv, nicht rekrutierendHüftfrakturen | Tibiafrakturen | Fraktur des distalen Radius | Knöchelbrüche | Humerusfraktur, proximalNiederlande, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Vereinigte Staaten, Österreich, Kolumbien
-
Zimmer BiometAktiv, nicht rekrutierendHumerusfrakturen | Humerusfrakturen, proximalSpanien, Vereinigte Staaten, Belgien, Schweiz
-
Tampere University HospitalKarolinska University Hospital; Aarhus University Hospital; Kuopio University... und andere MitarbeiterAbgeschlossenHumerusfrakturen, proximalDänemark, Schweden, Finnland, Estland