Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Retention mit drei verschiedenen geklebten Retainern eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie mit 5-Jahres-Follow-up

5. September 2023 aktualisiert von: Farhan Bazargani, Region Örebro County

Retention mit drei verschiedenen geklebten Retainern: eine multizentrische, randomisierte kontrollierte Studie mit 5-Jahres-Follow-up

Eine der größten Herausforderungen in der Kieferorthopädie besteht darin, Rückfälle zu verhindern und die Stabilität der Behandlungsergebnisse sicherzustellen. Die Retention ist die Phase der kieferorthopädischen Behandlung, in der versucht wird, die Zähne nach der Korrektur mit kieferorthopädischen Zahnspangen in der korrigierten Position zu halten. Ohne Retention neigen die Zähne dazu, in ihre Ausgangsposition zurückzukehren (1). Eine Retention ist normalerweise notwendig, um den elastischen Rückstoß der parodontalen Stützfasern zu überwinden und den Umbau des Alveolarknochens zu ermöglichen. Der geklebte kieferorthopädische Lingualretainer aus Komposit und kieferorthopädischen Drähten bietet ein ästhetisches und effizientes System für eine dauerhafte Retention und hat sich als wirksames Mittel erwiesen, um ausgerichtete Frontzähne langfristig in der Position nach der Behandlung zu halten. Dies ist seit den späten 1970er Jahren eine beliebte Methode zur Aufbewahrung (2).

Die traditionellen Retainer, die immer noch verwendet werden, sind Retainer aus mehrsträngigem Edelstahl, wie Penta-one® 0,0215 (Masel Orthodontics, Carlsbad, CA, USA). Das Hauptproblem bei mehrsträngigen Edelstahlkäfigen ist ihre hohe Ausfallrate. Klinische Studien weisen darauf hin, dass 5 % bis 37 % der Unterkieferretainer während der Retention in irgendeiner Form versagen, entweder Bondversagen oder Drahtbruch (3-5). Reliance Orthodontic Products, Inc. (Itasca, IL, USA) hat kürzlich ein geklebtes Haltesystem (Ortho-Flextech™-Kette) eingeführt. Das Bonding dieses Retainers soll schnell und einfach sein, indem es die Behandlungszeit reduziert und Laborkosten eliminiert (6). Ein weiterer kürzlich eingeführter Retainer ist Memotain™ (CA-Digital in Mettmann, Deutschland). Memotain ist ein CAD/CAM-gefertigter Lingualretainer aus 0,014 x 0,014 Zoll rechteckigem Nickel-Titan. Der Draht ist hochflexibel und individuell zugeschnitten, um sich genau an die linguale Zahnanatomie des Patienten anzupassen. Laut Hersteller bietet Memotain zahlreiche wahrgenommene Vorteile gegenüber herkömmlichen mehrsträngigen Lingualdrähten, darunter kein Bedarf an Drahtabmessung oder -biegung, individuell optimierte Platzierung, größere Passgenauigkeit, engere interproximale Anpassung, weniger Reizung der Zunge, bessere Haltbarkeit und Resistenz gegen mikrobielle Besiedlung ( 6). Allerdings sind randomisierte klinische Studien notwendig, um festzustellen, ob diese Vorteile mit wissenschaftlichen Daten belegt sind.

Eine kürzlich von der Cochrane-Gruppe durchgeführte Überprüfung kam zu dem Schluss, dass es bisher keine ausreichenden Beweise gibt, um eine bestimmte Aufbewahrungsstrategie als bevorzugte Methode herauszustellen: Es wurde empfohlen, dass zukünftige Studien eine echte Randomisierung, die Meldung von Abbrechern, eine angemessene Berechnung der Stichprobengröße und ein Minimum umfassen sollten Nachbeobachtungszeitraum von 3 Monaten (8). Daher sind die Ziele dieser multizentrischen, randomisierten, kontrollierten Studie:

  • Vergleich und Bewertung der Wirksamkeit und Ausfallrate von Penta-one-Multistrang-, Ortho-Flextech- und Memotain-Retainern miteinander
  • Um die möglichen Komplikationen zwischen den drei Retainern im Laufe der Zeit zu vergleichen
  • Ermittlung der Wirtschaftlichkeit der drei Retainer
  • Bewertung der Wirksamkeit des Sandstrahlens beim Halt der Drähte

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Studiendesign Diese Studie ist eine 3-armige, randomisierte, kontrollierte Parallelgruppenstudie mit einem Verteilungsverhältnis von 1:1.

Teilnehmer, Auswahlkriterien und Rahmen

Die Teilnehmer werden am Postgraduate Dental Education Center, Abteilung für Kieferorthopädie, in Örebro, Henrikson Orthodontics, in Malmö und der Universitat Internacional de Catalunya, Abteilung für Kieferorthopädie, in Barcelona rekrutiert.

Folgende Einschlusskriterien sind anzuwenden:

  • Patienten, die nach einer kieferorthopädischen Behandlung mit festsitzenden Apparaturen einen lingualen festsitzenden Unterkiefer-zu-Eckzahn-Retainer benötigen
  • Gesunder Schmelz auf der lingualen Oberfläche
  • Zahnsteinfreie Lingualfläche im unteren Frontzahnsegment

Eingriffe

Nach Einholung der Einverständniserklärung werden die Patienten in drei Gruppen randomisiert:

Gruppe 1: Penta-One 0,0215 Zoll mehradriger Draht

Gruppe 2: Ortho-FlexTech Edelstahlkette

Gruppe 3: Memotain-Draht

Verfahren Für alle Gruppen wird die Zeit, die für die Abdrucknahme und das Kleben der Retainer benötigt wird, von einem digitalen Timer gemessen.

Patienten der Gruppe 1 zugeordnet:

Nach der Abdrucknahme und wenn die Arbeitsmodelle in Hartgips gegossen sind, werden alle Retainer (0,0215 Zoll mehrsträngiger Penta-One-Draht) von Zahntechnikern in jedem Zentrum konturiert.

Alle Retainer in der Studie müssen mit der folgenden Konstruktionssequenz verbunden werden.

  • Die festsitzende Apparatur wird gelöst und die Zähne gründlich gereinigt und mit ölfreiem Bimsstein poliert.
  • Nach ausreichender Feuchtigkeitskontrolle mit Zahnwatterollen im Frontsegment, Parotis-Dentalrollen in den Seitensegmenten und Speichelsauger sollen bei der Hälfte der Gruppe (gemäß Randomisierungsliste) die Lingualflächen abgestrahlt werden
  • Die lingualen Oberflächen werden mit Ultra-Etch 35 % Phosphorsäuregel (Ultradent Products Inc, City, Utah) für 30 Sekunden geätzt und gründlich gespült und getrocknet.
  • Tragen Sie eine dünne Schicht Primer Ortho Solo® (Ormco, Orange, CA, USA) auf.
  • Retainer hält mit Zahnseide und der Sitz wird überprüft.
  • Auf die lingualen Flächen der sechs Frontzähne über dem Retainer wird ausreichend Komposit Tetric Evo-Flow (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) aufgetragen, um eine maximale Abdeckung der Drahtoberfläche zu gewährleisten. Die Composite-Pads werden sowohl inzisal als auch zervikal für 20 Sekunden pro Zahn lichtgehärtet.

Patienten der Gruppe 2 zugeordnet:

  • Die festsitzende Apparatur wird gelöst und die Zähne gründlich gereinigt und mit ölfreiem Bimsstein poliert.
  • Nach ausreichender Feuchtigkeitskontrolle mit Zahnwatterollen im Frontsegment, Parotis-Dentalrollen in den Seitensegmenten und Speichelsauger sollen bei der Hälfte der Gruppe (gemäß Randomisierungsliste) die Lingualflächen abgestrahlt werden
  • Die lingualen Oberflächen werden mit Ultra-Etch 35 % Phosphorsäuregel (Ultradent Products Inc, City, Utah) für 30 Sekunden geätzt und gründlich gespült und getrocknet.
  • Tragen Sie eine dünne Schicht Primer Ortho Solo® (Ormco, Orange, CA, USA) auf.
  • Auf die lingualen Flächen der sechs Frontzähne wurden kleine Mengen Tetric Evo-Flow (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) aufgetragen.
  • Die Ortho-FlexTech-Kette wird am Behandlungsstuhl auf die gewünschte Länge geschnitten und mit Zahnseide fixiert und der Sitz wird überprüft.
  • Kleine Mengen Tetric Evo-Flow (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) werden auf die lingualen Flächen der sechs Frontzähne über dem Retainer aufgetragen, um eine maximale Abdeckung der Drahtoberfläche zu gewährleisten. Die Composite-Pads werden sowohl inzisal als auch zervikal für 20 Sekunden pro Zahn lichtgehärtet. Zusätzliches Komposit wird aufgetragen, um die gesamte mesial-deistale Oberfläche jedes Zahns abzudecken, wobei darauf zu achten ist, dass die approximalen Oberflächen nicht bedeckt werden. Dann für weitere 20 Sekunden pro Zahn lichthärten.

Patienten der Gruppe 3 zugeordnet:

  • Nach digitalem Scannen der unteren sechs Frontzähne wird das Memotain online bestellt.
  • Die festsitzende Apparatur wird gelöst und die Zähne gründlich gereinigt und mit ölfreiem Bimsstein poliert.
  • Nach ausreichender Feuchtigkeitskontrolle mit Zahnwatterollen im Frontsegment, Parotis-Dentalrollen in den Seitensegmenten und Speichelsauger sollen bei der Hälfte der Gruppe (gemäß Randomisierungsliste) die Lingualflächen abgestrahlt werden
  • Die lingualen Oberflächen werden mit Ultra-Etch 35 % Phosphorsäuregel (Ultradent Products Inc, City, Utah) für 30 Sekunden geätzt und gründlich gespült und getrocknet.
  • Tragen Sie eine dünne Schicht Primer Ortho Solo® (Ormco, Orange, CA, USA) auf.
  • Memotain wird mithilfe der Positionierungsvorrichtung platziert, um eine präzise Platzierung zu gewährleisten.
  • Auf die lingualen Oberflächen der Eckzähne wird zunächst und nach Entfernen der Positionierungslehre auf die verbleibenden vier Frontzähne eine ausreichende Menge Tetric Evo-Flow (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) aufgetragen, um eine maximale Abdeckung der Drahtoberfläche zu gewährleisten. Die Composite-Pads werden sowohl inzisal als auch zervikal für 20 Sekunden pro Zahn lichtgehärtet.

Nachuntersuchungen Während des Besuchs in den Kliniken sollen alle Gruppen Abdrücke mit digitalem Scannen des Ober- und Unterkiefergebisses und intraorale Fotos vom Ausgangsgebiss (direkt nach dem Ablösen) T0, 6 Monate nach dem Ablösen (T1), ein Jahr nehmen (T2) zwei Jahre (T3) und fünf Jahre (T4) nach Debonding.

Die digitalen Studienmodelle werden zur Identifizierung möglicher Nebenwirkungen und Abweichungen von individuellen Zahnpositionen ausgewertet. Zu diesem Zweck wird der Little's Irregularity Index (LII) (9) für die Zahnkontaktverschiebung verwendet. Die Aufzeichnungen der Patienten werden überprüft, um das erste Lösen oder Brechen der Retainer während der Beobachtungszeiträume zu beurteilen.

Zur Ermittlung der Wirtschaftlichkeit werden die Gesamtkosten der Retainer inklusive Herstellung, Abformzeit und Verklebung berechnet und verglichen.

Das Versagen eines Retainers kann als Folge von Ablösung, Fraktur, Ablösung und Fraktur oder Retainerverlust auftreten. Angaben zur Fehlerstelle z.B. Einzelzahn-Bondversagen, Schmelz-/Adhäsivversagen oder Adhäsionsdrahtversagen ist in der Patientenakte zu vermerken.

Es sind nur die ersten Ausfälle zu zählen und die Ausfallstelle (welcher Zahn) zu notieren. Darüber hinaus werden mehrere Fehlerstellen in einem Retainer als ein Fehler gezählt. Darüber hinaus wird ein Versagen berücksichtigt, wenn es zu einer Ablösung, einem Bruch, einer Ablösung und einem Bruch oder einem Retainerverlust kam.

Ergebnisse Das primäre Ergebnis ist die Ausfallrate/Bruch der Retainer während des Beobachtungszeitraums.

Zu den sekundären Ergebnissen gehören Komplikationen, Kosten und die Auswirkung des Mikroätzens (Sandstrahlen) auf die Ausfallrate.

Schätzung des Stichprobenumfangs Der berechnete Stichprobenumfang für jede Gruppe basiert auf einem Signifikanzniveau von 0,05 und einer Trennschärfe von 90 Prozent, um einen klinisch bedeutsamen Unterschied von 15 Prozent Ausfallrate zwischen den Gruppen zu erkennen. Die Berechnung der Stichprobengröße ergab, dass in jeder Gruppe 97 Patienten erforderlich wären. Um die Dropouts zu kompensieren, entschieden wir uns, mindestens 108 Patienten in jede Gruppe aufzunehmen (eine Zugabe von 10 Prozent pro Gruppe) und insgesamt 324 Patienten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

324

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Örebro, Schweden, SE-70111
        • Rekrutierung
        • Postgraduate Dental Education Center
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Thor Henrikson, DDS, PhD
        • Unterermittler:
          • Andreu Puigdollers Pérez, DDS, PhD
    • Catalunya
      • Barcelona, Catalunya, Spanien
        • Noch keine Rekrutierung
        • Universitat Internacional de Catalunya, Department of Orthodontics
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 60 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die nach einer kieferorthopädischen Behandlung mit festsitzenden Apparaturen einen lingualen festsitzenden Unterkiefer-zu-Eckzahn-Retainer benötigen
  • Gesunder Schmelz auf der lingualen Oberfläche
  • Zahnsteinfreie Lingualfläche im unteren Frontzahnsegment

Ausschlusskriterien:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Penta-One-Retainer
Penta-One-Retainer ist ein Draht, der seit vielen Jahren verwendet wird. Der Penta-One-Retainer soll auf die unteren 6 Frontzähne (Eckzahn an Eckzahn) geklebt werden. Die Hälfte der Retainer wird mit sandgestrahltem Schmelz und die andere Hälfte ohne geklebt.
Die Stabilität der Unterkieferfrontzähne nach zwei bzw. 5 Jahre Aufbewahrung
Experimental: Ortho-FlexTech-Halter
Ortho-Flextech-Kettendraht ist relativ neu auf dem Markt und muss evaluiert werden. Der Ortho-Flextech-Retainer soll auf die unteren 6 Frontzähne (Eckzahn an Eckzahn) geklebt werden. Die Hälfte der Retainer wird mit sandgestrahltem Schmelz und die andere Hälfte ohne geklebt.
Die Stabilität der Unterkieferfrontzähne nach zwei bzw. 5 Jahre Aufbewahrung
Experimental: Memotain-Halter
Memotain-Draht ist relativ neu auf dem Markt. Es erfordert digitales Scannen und die Technik soll sehr genau sein. Der Memotain-Retainer soll auf die unteren 6 Frontzähne (Eckzahn an Eckzahn) geklebt werden – die Hälfte der Retainer wird mit sandgestrahltem Schmelz geklebt, die andere Hälfte ohne.
Die Stabilität der Unterkieferfrontzähne nach zwei bzw. 5 Jahre Aufbewahrung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fehlerrate
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
Ausfallrate/Bruch der Retainer während der Beobachtungszeiträume
2-Jahres-Follow-up
Fehlerrate
Zeitfenster: 5-Jahres-Follow-up
Ausfallrate/Bruch der Retainer während der Beobachtungszeiträume
5-Jahres-Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationen
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
Auftreten von Komplikationen (falls vorhanden) wie Retraktion von Zahnfleischgewebe
2-Jahres-Follow-up
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
Wirtschaftlichkeitsanalyse
2-Jahres-Follow-up
Effekt der Mikroätzung
Zeitfenster: 2-Jahres-Follow-up
Die Wirkung des Sandstrahlens auf die Haftfestigkeit und die Ausfallrate ist zu bewerten
2-Jahres-Follow-up
Komplikationen
Zeitfenster: 5-Jahres-Follow-up
Auftreten von Komplikationen (falls vorhanden) wie Retraktion von Zahnfleischgewebe
5-Jahres-Follow-up
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 5-Jahres-Follow-up
Wirtschaftlichkeitsanalyse
5-Jahres-Follow-up
Effekt der Mikroätzung
Zeitfenster: 5-Jahres-Follow-up
Die Wirkung des Sandstrahlens auf die Haftfestigkeit und die Ausfallrate ist zu bewerten
5-Jahres-Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. März 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. April 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020-04104

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, IPD verfügbar zu machen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kieferorthopädische Retention

3
Abonnieren