Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neurofeedback zur Verbesserung der Spastik nach unvollständiger Rückenmarksverletzung

11. April 2022 aktualisiert von: NHS Greater Glasgow and Clyde

Untersuchung der Auswirkungen von Neurofeedback auf Spastik und motorische Funktion bei Personen mit subakuter und chronischer unvollständiger Rückenmarksverletzung

Nach einer unvollständigen Rückenmarksverletzung (iSCI) haben viele Menschen immer noch die Kontrolle über ihre oberen und/oder unteren Gliedmaßen, aber Folgeerkrankungen wie Spastik beeinträchtigen die verbleibende Funktion. Spastik umfasst eine erhöhte Reflexreaktion und einen erhöhten Muskeltonus und ist oft schmerzhaft. In dieser Studie wollen wir eine Rehabilitationstherapie testen, um die Spastik nach iSCI zu reduzieren und die Kontrolle der Teilnehmer über ihre Extremitäten zu verbessern. Bei der Studie werden die Gehirnsignale (EEG) der Teilnehmer aufgezeichnet und auf einem Computer angezeigt, damit sie lernen, bestimmte aus ihren Gehirnwellen abgeleitete Funktionen zu steuern. Dies nennt man Neurofeedback (NF). Zwei in unserer Gruppe durchgeführte Studien, die die NF-Wirkung auf zentrale neuropathische Schmerzen bei iSCI untersuchten, berichteten als Zufallsbefund über eine Abnahme von Krämpfen, Muskelverspannungen und Fußheberschwäche.

Die Wirkung von NF tritt sofort ein und hält bis zu 24 Stunden an. In dieser Studie werden wir systematisch die kurz- und mittelfristigen Auswirkungen von NF auf eine größere Anzahl von iSCI untersuchen, um eine mögliche randomisierte klinische Studie zu unterstützen.

Die Kontrolle über die eigene Gehirnaktivität zu erlangen erfordert Übung und 80–90 % der Menschen erlernen diese Fähigkeit schließlich. Jeder Teilnehmer nimmt daher an fünf NF-Sitzungen teil, die jeweils nicht länger als zwei Stunden dauern.

20 Teilnehmer werden rekrutiert und entweder den Spastikgruppen der oberen oder unteren Gliedmaßen zugeordnet. Dadurch können wir feststellen, ob sich der NF-Mechanismus zwischen Armen und Beinen unterscheidet. Die Teilnehmer werden abhängig von der Zeit seit der Verletzung weiter in subakute und chronische Gruppen eingeteilt, um festzustellen, in welchem ​​Stadium nach der Verletzung NF am wirksamsten ist.

Alle Gruppen erhalten die gleiche Anzahl an NF-Sitzungen. Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Veränderung der Spastik der Hand oder des Beins, gemessen anhand der modifizierten Ashworth-Skala (MAS). Zu den sekundären Ergebnissen zählen die Nutzung von Arm/Bein, die Lebensqualität und der Zusammenhang zwischen Funktionsverbesserung und EEG-Veränderungen. Die Ergebnisse werden vor/nach jeder Sitzung und vor/nach dem gesamten Interventionszeitraum sowohl gruppenübergreifend als auch gruppenintern verglichen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Bei der vorgeschlagenen Studie handelt es sich um eine explorative Pilotstudie. Es wird an 20 Teilnehmern mit chronischer und subakuter unvollständiger Rückenmarksverletzung durchgeführt, die über einen Zeitraum von zwei Wochen fünf Sitzungen einer Neurofeedback-Behandlung erhalten. Die Dauer und Anzahl der Sitzungen basiert auf früheren Studien, in denen die Teilnehmer nach zwei Übungssitzungen Neurofeedback-Strategien erlernten.

Personen, die sich für eine Teilnahme entscheiden, werden einer der folgenden Gruppen zugeordnet: subakute untere Extremität (sLL), subakute obere Extremität (sUL), chronische untere Extremität (cLL) oder chronisch-obere Extremität (cUL). Wir werden vorhandene klinische Testinformationen der American Spinal Injury Association (ASIA) verwenden, um das Ausmaß und die Vollständigkeit der Verletzung zu beurteilen, d. h. wir werden diese Informationen aus Patientennotizen nach der Beurteilung durch das medizinische Fachpersonal gewinnen.

Die Gruppen werden ähnlichen Therapiesitzungen unterzogen. Der Eingriff umfasst die gleiche Aufgabe – Neurofeedback oder Modulation von Gehirnschwingungen. Der Ort der Modulation unterscheidet sich jedoch zwischen der UL- und der LL-Gruppe, da unterschiedliche Teile des Gehirns für die Arm- und Beinfunktion verantwortlich sind. Teilnehmer der subakuten Gruppen (sUL, sLL) nehmen an zwei zusätzlichen Untersuchungen teil, da sich ihr Ausgangszustand von Woche zu Woche ändern kann. Aufgrund der Natur explorativer Studien sind die für jede Gruppe vorgelegten Bewertungen notwendig, um die Wirkung von Neurofeedback auf die motorische Funktion genau zu bestimmen. Daher sind die für jede Sitzung vorgelegten Bewertungen obligatorisch.

Die Probanden erhalten die Interventionstherapie unabhängig von einer routinemäßigen Therapiesitzung in der Queen Elizabeth National Spinal Injuries Unit (QENSIU). Die Sitzungen finden so weit wie möglich innerhalb desselben 2-Stunden-Zeitfensters statt, um normale tageszeitliche Schwankungen der biophysikalischen Parameter (Gehirnsignaturen, Krämpfe) zu verhindern.

Rekrutierung: Die Gesamtzahl der Patienten, die im Zeitraum 2019–2020 mit unvollständiger Verletzung in die QENSIU aufgenommen wurden, betrug 105, davon 69 im Bereich der Halswirbelsäule (C1–C8), 22 im Brustbereich (T1–T12) und 13 im Bereich der Lendenwirbelsäule (L1–L5). mittlere Aufenthaltsdauer 38 Tage (5 Wochen). Die ambulanten Aktivitäten der Abteilung: Im Zeitraum 2019–2020 kehrten 1551 Personen zur Behandlung ihrer Verletzung nach der Entlassung zurück und 70 neue ambulante Patienten wurden aufgenommen.

Die Gesamtzahl der Patienten mit der ASIA-Beeinträchtigungsstufe C oder D im Jahr 2019/20 betrug: C = 29, D = 63, was darauf hindeutet, dass wir in der Lage sein sollten, über einen Zeitraum von 10 Teilnehmern mit subakutem SCI und 10 mit chronischem SCI zu rekrutieren 2 Jahre. Diese Zahl würde es uns ermöglichen, nichtparametrische statistische Analysen durchzuführen und Daten zu sammeln, die als Grundlage für die Leistungsanalyse für einen zukünftigen randomisierten kontrollierten Trail dienen würden.

Die Patienten werden von ihren klinischen Beratern (Co-Ermittlerin Dr. Mariel Purcell) identifiziert und angesprochen. Vor der Teilnahme erhalten die Patienten Informationsblätter und Einverständniserklärungen zur Unterschrift. Sollte der Teilnehmer selbst körperlich nicht in der Lage sein, zu unterschreiben, wird ein beglaubigter Bevollmächtigter dies im Namen des Patienten tun.

Bewertungen:

Alle Teilnehmer werden vor, während und nach der Therapie wie unten beschrieben beurteilt.

  1. Beurteilungen vor und nach der Therapie Gruppen mit subakutem Querschnittlähmung (sUL, sLL) werden zwei Beurteilungen vor und zwei nach der Therapieperiode unterzogen. Die erste und die letzte Beurteilung finden jeweils eine Woche vor Beginn und eine Woche nach Abschluss der NF-Sitzungen statt, um Veränderungen im Ausgangszustand zu überwachen. Chronische Teilnehmer (cUL, cLL) gelten als stabil, daher ist nur eine Beurteilung vor und nach der Therapie erforderlich. Diese finden jeweils am Tag der ersten und letzten NF-Sitzung statt.

    Die Beurteilungen vor und nach der Behandlung sind identisch und umfassen die folgenden Tests:

    Alle:

    1. Die modifizierte Ashworth-Skala (MAS) bewertet den Widerstand des Muskels, während der Forscher das getestete Glied bis zur vollständigen Streckung bewegt. Für beide Gruppen werden die oberen und unteren Gliedmaßen getestet, um zu überprüfen, ob NF nur die Spastik in den betroffenen Gliedmaßen beeinflusst oder ob die Wirkung allgemeiner Natur ist.
    2. Perceived Spasticity Level (SCI-SET): Die Teilnehmer bewerten die Auswirkung der Spastik während der letzten 7 Tage anhand von 35 verschiedenen Items von -3 (extrem problematisch) bis +3 (extrem hilfreich).
    3. SCIM-Fragebogen (Spinal Cord Independence Measure) mit Schwerpunkt auf den Fragen, die für die Verwendung der Arme oder Beine relevant sind.
    4. Tagebuch über spastische Episoden – alle Teilnehmer führen ein Tagebuch über die täglichen spastischen Episoden, beginnend eine Woche vor und endend eine Woche nach der Behandlung.

      Tests der unteren Extremitätengruppen (sLL und cLL):

    5. Instrumentierter Pendeltest für die untere Extremität zur Beurteilung des Ausmaßes der Oberschenkelspastik. Ein digitales Goniometer wird auf das Knie des Teilnehmers gelegt und der Unterschenkel wird aus einer horizontalen Ruheposition abgesenkt, um die Anzahl und Größe der ausgeführten Schwingungen vor dem Stoppen zu beobachten.
    6. Zehn-Meter-Gehtest (10 MWT) zur Beurteilung des anfänglichen Fortbewegungsgrads des Teilnehmers und der Auswirkung von Spastik auf das Gehen. Ein Bewegungsaufzeichnungsgerät wird verwendet, um die Gehsymmetrie zu bewerten, während der Teilnehmer 10 m in einer geraden Linie geht. Der Test kann bei Teilnehmern, die dieser Option zustimmen, per Video aufgezeichnet werden. Dieser Test gilt nur für Teilnehmer, die gehen können (mit oder ohne Hilfe).

      Tests der oberen Gliedmaßengruppen (sUL und cUL):

    7. Griffstärketest (GS) zur Messung der Muskelkraft der Hand und des Unterarms mit Hilfe eines Dynamometers. Der Teilnehmer drückt den Dynamometer dreimal mit jeder Hand. GS gilt nur für Teilnehmer, die ihre Hand beugen können.
    8. Instrumentierter Pendeltest für die obere Extremität (Ellenbogen), ähnlich wie (e).
    9. Handgriff – der Teilnehmer wird aufgefordert, die Faust zu schließen und zu öffnen. Zur Beurteilung der Handfunktion wird ein Bewegungsaufzeichnungsgerät verwendet. Dies wird bei Teilnehmern, die damit einverstanden sind, per Video aufgezeichnet. Die Aufzeichnung von Handgriffbewegungen gilt nur für Teilnehmer, die ihre Hand beugen können.
  2. Therapie Die Teilnehmer erhalten 5 Sitzungen Neurofeedback, die über einen Zeitraum von zwei Wochen durchgeführt werden. Zu Beginn und am Ende jeder Sitzung werden Zwischenbewertungen durchgeführt.

2.1 Intervention Eine Interventionssitzung umfasst fünf Versuche mit visuellem Neurofeedback, die jeweils 5 Minuten dauern. Die Teilnehmer erhalten auf einem Bildschirm visuelles Feedback in Form von drei Balken, die Gehirnmerkmale darstellen, und konzentrieren sich auf die Modulation des zentralen Balkens (Alphawelle). Die Seitenleisten werden verwendet, um Signalrauschen durch Blinken und Bewegung zu reduzieren. Alle Teilnehmer werden die gleiche Aufgabe lösen.

2.2 Zwischenbewertungen In den ersten beiden Sitzungen können die Teilnehmer verschiedene Strategien zur Steuerung ihrer Gehirnaktivität erkunden. Veränderungen der Spastik sind nach der dritten Sitzung zu erwarten, daher umfassen die letzten drei Zwischenbeurteilungen zusätzliche Tests. Die Zwischenbewertungen für die ersten beiden Sitzungen dauern insgesamt 35 Minuten. Die in den letzten drei Sitzungen durchgeführten Beurteilungen dauern insgesamt 70 Minuten. Insgesamt dauern die Sitzungen 3, 4 und 5 jeweils bis zu 2 Stunden, inklusive Komfortpausen.

  1. Die Grundaktivität des Gehirns (EEG) wird vor und nach jeder Sitzung aufgezeichnet. (alle)
  2. Aufzeichnung des Öffnens und Schließens der Faust durch Teilnehmer (sUL- und cUL-Gruppen) vor und nach jeder Sitzung mithilfe des Bewegungserkennungsgeräts.
  3. 10-Meter-Gehtest (SLL- und CLL-Gruppen) vor und nach jeder Sitzung. Der Test wird mit einem Bewegungserkennungsgerät aufgezeichnet.
  4. Instrumentierter Pendeltest (jeder) vor und nach den letzten drei Sitzungen, durchgeführt mit einem Bewegungserkennungsgerät.
  5. Modifizierte Ashworth-Skala (jeder) vor und nach jeder Sitzung an ausgewählten Gelenken der oberen oder unteren Extremitäten.
  6. Kurze Selbsteinschätzung der Leistung und mentalen Strategien auf der visuellen Analogskala (VAS) nach jeder Sitzung. (alle)
  7. Motorisch evoziertes Potenzial (MEP) vor und nach den letzten drei Sitzungen, um die Wirkung der Therapie auf dem absteigenden Weg vom Gehirn zum Rückenmark zu bestimmen. Um den MEP zu erhalten, wird eine Magnetspule über den Kopf des Teilnehmers gehalten und es werden magnetische Impulse angelegt. (alle)

Alle in dieser Studie verwendeten Geräte, die in direktem Kontakt mit den Teilnehmern stehen, verfügen über das Zertifikat Europa (CE) für medizinische Geräte.

Das EEG wird mit einem g.Tech-Biosignal-USB-Verstärker (Guger Technologies, Österreich) aufgezeichnet, der eine Online-EEG-Messung, Signalanalyse und Visualisierung von EEG-Signalen auf einem Computerbildschirm ermöglicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die ersten beiden Sitzungen, die die Intervention und Tests umfassen, etwa eine Stunde dauern und die letzten drei Sitzungen, die zusätzliche Beurteilungen beinhalten, zwei Stunden dauern, einschließlich Komfortpausen. Die fünf Sitzungen werden innerhalb von 2 Wochen abgeschlossen sein.

Während der ersten Beurteilung erhalten die Patienten Rat und Unterstützung von Forschern beim Ausfüllen der Fragebögen. Für die zweite Beurteilung können sie diese selbständig zu Hause ausfüllen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Glasgow City
      • Glasgow, Glasgow City, Vereinigtes Königreich, G51 4TF
        • Rekrutierung
        • Queen Elizabeth University Hospital, Queen Elizabeth National Spinal Injurie Unit
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Mariel Purcell, MBChB BA
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Aleksandra Vuckovic, PhD
        • Unterermittler:
          • Ioana Susnoschi-Luca, MEng

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Einschlusskriterien für subakute obere Extremitäten:

  1. Über 18 Jahre alt
  2. Unvollständige Verletzung des Rückenmarks, die zu einer Querschnittlähmung der Stufe ASIA C oder D führt
  3. Die Verletzung trat höchstens sechs Monate vor der Teilnahme an der Studie auf
  4. Verletzungsstufe C3 bis C7
  5. Normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen
  6. Spastikäquivalent von MAS Level 1+ und höher

Einschlusskriterien für chronische Erkrankungen der oberen Extremität:

  1. Über 18 Jahre alt
  2. Unvollständige Verletzung des Rückenmarks, die zu einer Querschnittlähmung der Stufe ASIA C oder D führt
  3. Die Verletzung trat mehr als ein Jahr vor der Teilnahme an der Studie auf
  4. Verletzungsstufe C3 bis C7
  5. Normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen
  6. Spastikäquivalent von MAS Level 1+ und höher
  7. Lebe im Großraum Glasgow und Clyde

Einschlusskriterien für subakute untere Extremitäten:

  1. Über 18 Jahre alt
  2. Unvollständige Verletzung des Rückenmarks, die zu einer Querschnittlähmung der Stufe ASIA C oder D führt
  3. Die Verletzung trat höchstens sechs Monate vor der Teilnahme an der Studie auf
  4. Verletzungsstufe T1 bis L1
  5. Normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen
  6. Fähigkeit, > 10 Meter zu gehen (unterstützt oder ohne Unterstützung), wenn ASIA Level D
  7. Spastikäquivalent von MAS Level 1+ und höher

Einschlusskriterien für chronische Erkrankungen der unteren Extremitäten:

  1. Über 18 Jahre alt
  2. Unvollständige Verletzung des Rückenmarks, die zu einer Querschnittlähmung der Stufe ASIA C oder D führt
  3. Die Verletzung trat mehr als ein Jahr vor der Teilnahme an der Studie auf
  4. Verletzungsstufe T1 bis L1
  5. Normales oder auf normales Sehvermögen korrigiertes Sehvermögen
  6. Fähigkeit, > 10 Meter zu gehen (unterstützt oder ohne Unterstützung), wenn ASIA Level D
  7. Spastikäquivalent von MAS Level 1+ und höher
  8. Lebe im Großraum Glasgow und Clyde

Ausschlusskriterien:

Ausschlusskriterien für subakute Gruppen:

  1. Teilnahme an einer anderen Neurofeedback-Interventionsgruppe
  2. Unfähigkeit, die Aufgabe zu verstehen
  3. Selbstberichtete neurologische Störungen, z.B. zuvor bestätigte periphere Nervenverletzung oder Hirnverletzung
  4. Allgemein schlechter Gesundheitszustand aufgrund sekundärer Folgen einer Verletzung
  5. Bedingungen, die gegen die Verwendung von Neurostimulatoren sprechen (implantierte Geräte, empfindliche Hautwunden an den oberen und unteren Extremitäten, Schwangerschaft, schwere autonome Dysreflexie)
  6. Geschichte der Epilepsie
  7. Unfähigkeit, 1,5 Stunden lang zu sitzen
  8. Unfähigkeit, Englisch zu sprechen und/oder zu verstehen

Ausschlusskriterien für chronische Gruppen:

  1. Teilnahme an einer anderen Neurofeedback-Interventionsgruppe
  2. Unfähigkeit, die Aufgabe zu verstehen
  3. Selbstberichtete neurologische Störungen, z.B. zuvor bestätigte periphere Nervenverletzung oder Hirnverletzung
  4. Allgemein schlechter Gesundheitszustand aufgrund sekundärer Folgen einer Verletzung
  5. Bedingungen, die gegen die Verwendung von Neurostimulatoren sprechen (implantierte Geräte, empfindliche Hautwunden an den oberen und unteren Extremitäten, Schwangerschaft, schwere autonome Dysreflexie)
  6. Geschichte der Epilepsie
  7. Unfähigkeit, 1,5 Stunden lang zu sitzen
  8. Unfähigkeit, Englisch zu sprechen und/oder zu verstehen
  9. Lebe außerhalb des Großraums Glasgow und Clyde

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Subakute Rückenmarksverletzung der oberen Extremitäten (sUL)

Intervention: Neurofeedback. Die Teilnehmer erhalten visuelles Feedback auf einem Bildschirm.

Diagnosetest:

Modifizierte Ashworth-Skala zur Einstufung des Muskelwiderstands gegen Bewegung (alle Gliedmaßen getestet)

Fragebogen zum Grad der wahrgenommenen Spastik über die Auswirkungen der Spastik

Fragebogen zur Messung der Unabhängigkeit des Rückenmarks zum Grad der Unabhängigkeit der Patienten

Tagebuch spastischer Episoden

Griffstärke – Messung der Hand- und Unterarmmuskelkraft mit einem Dynamometer

Instrumentierter Pendeltest – Schwingungen beim Absenken des Unterarms aus der Ruheposition

Handgriff – Schließen und Öffnen der Faust, aufgezeichnet mit einem Kinect-Gerät (Microsoft).

EEG-Aufzeichnung im entspannten Zustand mit Bioverstärker g.usbamp (Guger Technologies, Österreich)

Kurze Selbsteinschätzung der Leistung und mentalen Strategien auf der visuellen Analogskala

Motorisch evoziertes Potenzial – Wirkung der Therapie auf den absteigenden Weg vom Gehirn zum Rückenmark mit einem transkraniellen Magnetstimulator (200-2, Magstim Co Ltd)

Neurofeedback ist eine neuromodulatorische Intervention, die keine äußeren Reize erfordert. Dabei wird die Gehirnaktivität der Teilnehmer in Echtzeit angezeigt, mit dem Ziel, sie zu verändern. Die elektrische Aktivität (EEG) wird von den Teilnehmern aufgezeichnet und in Echtzeit auf einem Computerbildschirm in Form von drei Balken angezeigt. Sie werden gebeten, die mittlere Stange zu erhöhen und gleichzeitig die seitlichen Stangen niedrig zu halten.

Der Eingriff erfordert ein Training, um eine freiwillige Kontrolle der angestrebten Gehirnaktivität zu erreichen.

Experimental: Chronische Rückenmarksverletzung der oberen Extremitäten (sUL)

Intervention: Neurofeedback. Die Teilnehmer erhalten visuelles Feedback auf einem Bildschirm.

Diagnosetest:

Modifizierte Ashworth-Skala zur Einstufung des Muskelwiderstands gegen Bewegung (alle Gliedmaßen getestet)

Fragebogen zum Grad der wahrgenommenen Spastik über die Auswirkungen der Spastik

Fragebogen zur Messung der Unabhängigkeit des Rückenmarks zum Grad der Unabhängigkeit der Patienten

Tagebuch spastischer Episoden

Griffstärke – Messung der Hand- und Unterarmmuskelkraft mit einem Dynamometer

Instrumentierter Pendeltest – Schwingungen beim Absenken des Unterarms aus der Ruheposition

Handgriff – Schließen und Öffnen der Faust, aufgezeichnet mit einem Kinect-Gerät (Microsoft).

EEG-Aufzeichnung im entspannten Zustand mit Bioverstärker g.usbamp (Guger Technologies, Österreich)

Kurze Selbsteinschätzung der Leistung und mentalen Strategien auf der visuellen Analogskala

Motorisch evoziertes Potenzial – Wirkung der Therapie auf den absteigenden Weg vom Gehirn zum Rückenmark mit einem transkraniellen Magnetstimulator (200-2, Magstim Co Ltd)

Neurofeedback ist eine neuromodulatorische Intervention, die keine äußeren Reize erfordert. Dabei wird die Gehirnaktivität der Teilnehmer in Echtzeit angezeigt, mit dem Ziel, sie zu verändern. Die elektrische Aktivität (EEG) wird von den Teilnehmern aufgezeichnet und in Echtzeit auf einem Computerbildschirm in Form von drei Balken angezeigt. Sie werden gebeten, die mittlere Stange zu erhöhen und gleichzeitig die seitlichen Stangen niedrig zu halten.

Der Eingriff erfordert ein Training, um eine freiwillige Kontrolle der angestrebten Gehirnaktivität zu erreichen.

Experimental: Subakute Rückenmarksverletzung der unteren Extremitäten (sLL)

Intervention: Neurofeedback. Die Teilnehmer erhalten visuelles Feedback auf einem Bildschirm.

Diagnosetest:

Modifizierte Ashworth-Skala zur Einstufung des Muskelwiderstands gegen Bewegung (alle Gliedmaßen getestet)

Fragebogen zum Grad der wahrgenommenen Spastik über die Auswirkungen der Spastik

Fragebogen zur Messung der Unabhängigkeit des Rückenmarks zum Grad der Unabhängigkeit der Patienten

Tagebuch spastischer Episoden

Instrumentierter Pendeltest – Schwingungen beim Absenken des Unterschenkels aus der Ruheposition

10-m-Gehtest – der Patient geht 10 Meter in einer geraden Linie, aufgezeichnet mit einem Kinect-Gerät (Microsoft).

EEG-Aufzeichnung im entspannten Zustand mit Bioverstärker g.usbamp (Guger Technologies, Österreich)

Kurze Selbsteinschätzung der Leistung und mentalen Strategien auf der visuellen Analogskala

Motorisch evoziertes Potenzial – Wirkung der Therapie auf den absteigenden Weg vom Gehirn zum Rückenmark mit einem transkraniellen Magnetstimulator (200-2, Magstim Co Ltd)

Neurofeedback ist eine neuromodulatorische Intervention, die keine äußeren Reize erfordert. Dabei wird die Gehirnaktivität der Teilnehmer in Echtzeit angezeigt, mit dem Ziel, sie zu verändern. Die elektrische Aktivität (EEG) wird von den Teilnehmern aufgezeichnet und in Echtzeit auf einem Computerbildschirm in Form von drei Balken angezeigt. Sie werden gebeten, die mittlere Stange zu erhöhen und gleichzeitig die seitlichen Stangen niedrig zu halten.

Der Eingriff erfordert ein Training, um eine freiwillige Kontrolle der angestrebten Gehirnaktivität zu erreichen.

Experimental: Chronische Rückenmarksverletzung der unteren Extremitäten (cLL)

Intervention: Neurofeedback. Die Teilnehmer erhalten visuelles Feedback auf einem Bildschirm.

Diagnosetest:

Modifizierte Ashworth-Skala zur Einstufung des Muskelwiderstands gegen Bewegung (alle Gliedmaßen getestet)

Fragebogen zum Grad der wahrgenommenen Spastik über die Auswirkungen der Spastik

Fragebogen zur Messung der Unabhängigkeit des Rückenmarks zum Grad der Unabhängigkeit der Patienten

Tagebuch spastischer Episoden

Instrumentierter Pendeltest – Schwingungen beim Absenken des Unterschenkels aus der Ruheposition

10-m-Gehtest – der Patient geht 10 Meter in einer geraden Linie, aufgezeichnet mit einem Kinect-Gerät (Microsoft).

EEG-Aufzeichnung im entspannten Zustand mit Bioverstärker g.usbamp (Guger Technologies, Österreich)

Kurze Selbsteinschätzung der Leistung und mentalen Strategien auf der visuellen Analogskala

Motorisch evoziertes Potenzial – Wirkung der Therapie auf den absteigenden Weg vom Gehirn zum Rückenmark mit einem transkraniellen Magnetstimulator (200-2, Magstim Co Ltd)

Neurofeedback ist eine neuromodulatorische Intervention, die keine äußeren Reize erfordert. Dabei wird die Gehirnaktivität der Teilnehmer in Echtzeit angezeigt, mit dem Ziel, sie zu verändern. Die elektrische Aktivität (EEG) wird von den Teilnehmern aufgezeichnet und in Echtzeit auf einem Computerbildschirm in Form von drei Balken angezeigt. Sie werden gebeten, die mittlere Stange zu erhöhen und gleichzeitig die seitlichen Stangen niedrig zu halten.

Der Eingriff erfordert ein Training, um eine freiwillige Kontrolle der angestrebten Gehirnaktivität zu erreichen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modifizierte Ashworth-Skala
Zeitfenster: 4 Wochen
Verbesserungen der Spastik in der oberen oder unteren Extremität (UL-, LL-Gruppen) nach Neurofeedback-Sitzungen
4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelle Verbesserungen
Zeitfenster: 4 Wochen
Quantitative Beurteilung etwaiger Funktionsverbesserungen an Armen oder Beinen
4 Wochen
Erfahrung der Teilnehmer
Zeitfenster: 1 Stunde; nach der letzten experimentellen Sitzung
Quantitative und qualitative Analyse der Erfahrungen der Teilnehmer und Veränderungen der Lebensqualität
1 Stunde; nach der letzten experimentellen Sitzung
Korrelation zwischen EEG-Aktivität und funktionellen Verbesserungen
Zeitfenster: einen Tag bis einen Monat nach der letzten experimentellen Sitzung, quantitative Offline-Analyse
Verständnis des Zusammenhangs zwischen Veränderungen der Gehirnsignaturen als Folge von Neurofeedback und Verbesserungen der Arm- oder Beinfunktion mit dem Ziel, Neurofeedback-Mechanismen zu beschreiben.
einen Tag bis einen Monat nach der letzten experimentellen Sitzung, quantitative Offline-Analyse

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mariel Purcell, MD, NHS Greater Galsgow and Clyde

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. August 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juli 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. April 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. April 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • GN20NE696
  • 288894 (Andere Kennung: Integrated Research Application System)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Auf Anfrage geteilt

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nach Studienende (März 2023)

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden auf begründete Anfrage weitergegeben

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Unvollständige Rückenmarksverletzung

Klinische Studien zur Visuelles Neurofeedback

Abonnieren