- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04878263
Bewertung und Unterstützung des Pflegeprozesses innerhalb des Pflegepfads von Patienten mit Herzinsuffizienz (FIL-EAS)
Die derzeitige Behandlung der akuten Herzinsuffizienz stellt sich angesichts der hohen wirtschaftlichen und menschlichen Kosten und der schlechten Ergebnisse hinsichtlich des Krankheitsverlaufs als relativer Misserfolg heraus. Tatsächlich ist diese Krankheit nach wie vor mit einer hohen Rate an frühen Wiedereinweisungen ins Krankenhaus und einer geringen Einhaltung der empfohlenen therapeutischen Einstellungen und Dosen verbunden. Darüber hinaus bleibt die zusätzliche kardiologische Nachsorge, z. B. in sozialen, geriatrischen oder Impfbereichen, im Vergleich zum tatsächlichen Bedarf gering.
Aktuelle Empfehlungen regen Gesundheitsfachkräfte dazu an, Behandlungspfade besser zu definieren und Ressourcen zu rationalisieren. Es werden Leitlinien zur Schaffung von Krankenhausaufenthaltsalternativen oder zur Begrenzung des Krankenhausaufenthalts gegeben. Gleichzeitig ist ein Mangel an kardiologischem Versorgungsmanagement innerhalb des Versorgungspfads von Patienten mit Herzinsuffizienz mit einer schlechten Prognose verbunden, und die medizinische Wüstenbildung sowie die Konzentration von Ressourcen auf wichtige Gesundheitszentren verschlimmern dieses Phänomen. Innovative Projekte sind dann erforderlich, um die Wege der Patientenversorgung zu verbessern, Bereiche ohne spezialisierte Gesundheitsfachkräfte zu erschließen und das Pflegemanagement zu rationalisieren, indem die Kommunikation und der Austausch von Fähigkeiten zwischen Krankenhäusern und Privatpraxen gefördert werden.
Das Projekt FIL-EAS ic zielt darauf ab, einen konventionellen Behandlungspfad im Krankenhaus mit einer nach den Empfehlungen der High Authority of Health definierten Nachsorge mit einem organisierten Behandlungspfad zu vergleichen, der einen kurzen Krankenhausaufenthalt (maximal 4 Arbeitstage) mit frühem Übergang, wenn möglich, bevorzugt ein medizinisches und paramedizinisches Home Care Management mit einer ca. 10-tägigen kombinierten Nachsorge zwischen Krankenhaus und Privatpraxis. Dieser Zweitversorgungspfad soll helfen, die Therapie in häuslichen Lebensumständen zu optimieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die derzeitige Behandlung der akuten Herzinsuffizienz stellt sich angesichts der hohen wirtschaftlichen und menschlichen Kosten und der schlechten Ergebnisse hinsichtlich des Krankheitsverlaufs als relativer Misserfolg heraus. Tatsächlich ist diese Krankheit nach wie vor mit einer hohen Rate an frühen Wiedereinweisungen ins Krankenhaus und einer geringen Einhaltung der empfohlenen therapeutischen Einstellungen und Dosen verbunden. Aktuelle Empfehlungen regen Gesundheitsfachkräfte dazu an, Behandlungspfade besser zu definieren und Ressourcen zu rationalisieren.
Das Projekt FIL-EAS ic zielt darauf ab, einen konventionellen Behandlungspfad im Krankenhaus mit einer nach den Empfehlungen der High Authority of Health definierten Nachsorge mit einem organisierten Behandlungspfad zu vergleichen, der einen kurzen Krankenhausaufenthalt (maximal 4 Arbeitstage) mit frühem Übergang, wenn möglich, bevorzugt ein medizinisches und paramedizinisches Home Care Management mit einer ca. 10-tägigen kombinierten Nachsorge zwischen Krankenhaus und Privatpraxis.
Die in die Studie aufgenommenen Patienten werden 6 Monate lang mit einem Telefonkontakt einen Monat nach der Entlassung aus dem Krankenhaus, einem zweiten zwei Monate später und einer Konsultation 6 Monate nach Aufnahme in die Studie nachbeobachtet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Var
-
Toulon, Var, Frankreich, 83100
- Centre Hospitalier Intercommunal Toulon La Seyne sur Mer
-
Toulon, Var, Frankreich, 83000
- Hopital Sainte Anne
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient über 18 Jahre wegen akuter Herzinsuffizienz ins Krankenhaus eingeliefert
- Patient kann vor Teilnahme an der Studie sein Einverständnis ausdrücken, beglaubigt von der Betreuungsperson, falls ein schriftliches Einverständnis nicht möglich ist
- Der Patient ist in der Lage, Protokollverfahren allein oder mit Hilfe einer Pflegekraft zu befolgen
- Die Pflegekraft willigt ein, an der Studie teilzunehmen und den Patienten während seiner eigenen Teilnahme zu unterstützen, wenn die Beteiligung der Pflegekraft erforderlich ist
- Patient, der einen Krankenhausaufenthalt von mindestens 24 Stunden benötigt
- Patient, der von der Sozialversicherung oder einer gleichwertigen Regelung abgedeckt ist
- Patient mit Zugang zu einem Mobiltelefon oder einer Festnetzleitung
Ausschlusskriterien:
- Aufnahme auf der Intensivstation oder Reanimationseinheit UND Bedarf an inotroper Unterstützung, Vasodilatator oder invasiver/nicht-invasiver Beatmung für die letzten 24 Stunden
- Niereninsuffizienz mit einer CKD-EPI-Clearance von weniger als 15 ml/min/1,73 m2 seit Aufnahme oder Dialyse
- Vom Patienten geplante Verlegung in eine Rehabilitations- und Erholungseinrichtung (Krankenhaus oder Pflegeheim)
- Begleiterkrankungen, die häufige Krankenhausaufenthalte erfordern (Krebs, Dialyse, wiederholte Sitzungen während geplanter Krankenhausaufenthalte)
- Begleiterkrankung mit hohem Sterberisiko für die nächsten 6 Monate
- Chronische respiratorische Insuffizienz, die eine tägliche invasive Beatmung oder eine dauerhafte Sauerstofftherapie mit mehr als 3 l/min erfordert
- Patient mit schwerer Demenz, definiert durch einen MMSE-Score ≤ 9
- Person, die an einer anderen Forschung teilnimmt, die einen anderen Versorgungsweg testet
- Jeder andere Grund, der laut Prüfarzt die objektive Beurteilung der Studie beeinträchtigen könnte
- Person unter gerichtlicher Schutzmaßnahme (Vormundschaft, Pflegschaft)
- Person, der durch eine gerichtliche oder behördliche Entscheidung die Freiheit entzogen wurde
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
|
Herkömmlicher Behandlungspfad: Die Patienten werden so lange wie nötig im Krankenhaus behandelt und dann gemäß den Empfehlungen der Hohen Gesundheitsbehörden und den üblichen Praktiken weiterverfolgt.
|
|
Experimental: FIL-EAS ic-Gruppe
|
Organisierter Pflegepfad mit maximal 4 Arbeitstagen Dauer des konventionellen Krankenhausaufenthalts, gefolgt von einem Krankenhausaufenthalt zu Hause mit einer Nachsorge, die die Kompetenzen von Krankenhaus und Privatpraxis kombiniert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
FIL-EAS ic care path Safety Non-Inferiority
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Nicht-Unterlegenheit der Sicherheit wird bewertet, indem der Anteil der Patienten, die innerhalb von 6 Monaten nach der Randomisierung zwischen dem FIL-EAS ic-Versorgungspfad und dem konventionellen Krankenhausaufenthalt verstorben sind oder mit ungeplanten erneuten Krankenhausaufenthalten wegen Herzinsuffizienz verstorben sind, bewertet wird.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
FIL-EAS ic care path Sicherheitsüberlegenheit
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Sicherheitsüberlegenheit wird bewertet, indem der Anteil der Patienten, die aufgrund von Herzinsuffizienz innerhalb von 6 Monaten nach der Randomisierung verstorben sind oder ungeplant erneut ins Krankenhaus eingeliefert wurden, zwischen dem FIL-EAS-Behandlungspfad und dem konventionellen Krankenhausaufenthalt verglichen wird.
|
6 Monate
|
|
Lebensqualität bewertet durch EQ-5D-Fragebogen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die nach dem Ausfüllen des EQ-5D-Fragebogens erzielten Ergebnisse werden während der Aufnahme und des Forschungsendbesuchs gesammelt.
Die Entwicklung zwischen diesen beiden Scores wird zwischen dem FIL-EAS-IC-Versorgungsweg und dem konventionellen Krankenhausaufenthalt verglichen.
Der EQ-5D-Fragebogen bewertet anhand von 5 Fragen die Patientenmobilität, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression.
Jede Dimension hat 5 Stufen: keine Probleme, leichte, mittlere, schwere und schließlich extreme Probleme.
Der Patient wird gebeten, das Kästchen neben der zutreffendsten Aussage in jeder der fünf Dimensionen anzukreuzen.
Diese Entscheidung führt zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene ausdrückt.
Die Ziffern für die fünf Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
Der Fragebogen erfasst auch die vom Patienten selbst eingeschätzte Gesundheit auf einer vertikalen visuellen Analogskala von 0 bis 100.
0 entspricht „der schlechtesten Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ und 100 der „besten Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“.
|
6 Monate
|
|
Zufriedenheit bewertet durch QSH-37-Fragebogen
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Erstentlassung des Patienten bis zu 3 Wochen
|
Die nach dem Ausfüllen des QSH-37-Fragebogens erzielten Ergebnisse werden während des Besuchs am Ende des anfänglichen Krankenhausaufenthalts erfasst und zwischen dem FIL-EAS-Behandlungspfad und dem konventionellen Krankenhausaufenthalt verglichen.
Der QSH-37 besteht aus 37 Fragen zum Pflegemanagement während des gesamten Krankenhausaufenthalts des Patienten von der Aufnahme bis zur Entlassung des Patienten und betrifft folgende Elemente: Beziehung zu Fachkräften (Ärzte, Krankenschwestern, Haushälterinnen), Reaktionsverzögerungen, Sauberkeit, Essen und Zimmerausstattung.
Für jedes Item reichen die möglichen Antworten von „besser als gewünscht“ bis „extrem weniger als gewünscht“.
|
Zum Zeitpunkt der Erstentlassung des Patienten bis zu 3 Wochen
|
|
Kumulative Anzahl der im Krankenhaus verbrachten Tage
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die kumulierte Anzahl der Tage, die innerhalb von 6 Monaten nach der Randomisierung im Krankenhaus verbracht wurden, wird zwischen dem FIL-EAS-Behandlungspfad und dem konventionellen Krankenhausaufenthalt verglichen.
Bei dieser Berechnung werden Krankenhausaufenthalte zur Akutversorgung, Krankenhausaufenthalte wegen schwerer Erkrankungen in der Akutphase, psychiatrische Tätigkeiten und nicht ambulante Nachsorge- und Rehabilitationsaufenthalte berücksichtigt.
|
6 Monate
|
|
Auswirkungen auf die Einhaltung medizinischer Empfehlungen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Verschreibungsrate mit dem Prozentsatz der empfohlenen Dosis von Herzinsuffizienzbehandlungen wird erfasst und zwischen den beiden Gruppen bei der ersten Entlassung aus dem Krankenhaus und 6 Monate danach verglichen.
Die Rate der Influenza-, Pneumokokken- und Covid-19-Impfungen, der Prozentsatz der häuslichen therapeutischen Schulung, der Prozentsatz der ambulanten kardiovaskulären Umschulung und die Rate des Auftretens einer akuten Niereninsuffizienz während des ersten Krankenhausaufenthalts werden ebenfalls bewertet.
|
6 Monate
|
|
Geriatrische Evolution während des Pflegepfads
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die bei 5 Fragebögen erzielten Ergebnisse werden während des Inklusionsbesuchs und des Forschungsendbesuchs gesammelt.
Die Entwicklung dieser Werte zwischen diesen beiden Zeitpunkten wird zwischen dem FIL-EAS ic-Versorgungspfad und dem konventionellen Krankenhausaufenthalt verglichen.
Diese 5 Fragebögen sind: ADL (Aktivitäten des täglichen Verlassens), IADL (Instrumentelle Aktivitäten des täglichen Verlassens)-LAWTON, MNA (Mini Nutritional Assessment), Mini GDS (Geriatric Depression Scale) und Dubois 5-Wörter-Test.
Die beiden bewerten zunächst die Fähigkeit, tägliche Aktivitäten auszuführen.
Die dritte zielt darauf ab, Fälle von Mangelernährung zu erkennen und besteht aus 18 Fragen.
Mini GDS, bestehend aus 4 Fragen, erkennt Fälle von Depressionen und schließlich ist der Dubois 5-Wörter-Test ein Werkzeug, das die kognitiven Funktionen von Patienten bewertet.
Neben diesen Fragebögen wird der prozentuale Anteil geriatrischer Konsultationen während der gesamten Studienteilnahme zwischen den beiden Versorgungspfaden verglichen.
|
6 Monate
|
|
Vorhersagewert biologischer Analysen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Ergebnisse biologischer Analysen, die während der gesamten Studienteilnahme durchgeführt wurden, werden zwischen dem FIL-EAS ic-Versorgungspfad und konventionellen Krankenhausaufenthalten verglichen und ihr prädiktiver Wert in Bezug auf das Auftreten von ungeplanten erneuten Krankenhausaufenthalten wegen Herzinsuffizienz oder Todesfällen wird bewertet.
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Jean-Michel Tartière, MD, Centre Hospitalier Intercommunal Toulon La Seyne sur Mer
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2019-CHITS-04
- 2020-A02939-30 (Andere Kennung: Id-RCB)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Herzinsuffizienz akut
-
Region SkaneAnmeldung auf EinladungHerzinsuffizienz New York Heart Association (NYHA) Klasse II | Herzinsuffizienz New York Heart Association (NYHA) Klasse IIISchweden
-
Medical University of BialystokMedical University of Lodz; Poznan University of Medical Sciences; Nicolaus Copernicus... und andere MitarbeiterBeendetHerzinsuffizienz, systolisch | Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion | Herzinsuffizienz New York Heart Association Klasse IV | Herzinsuffizienz New York Heart Association Klasse IIIPolen
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesChinese Academy of Medical Sciences, Fuwai HospitalAktiv, nicht rekrutierendLungenentzündung | Sepsis | Infektion | Driveline Heart-assisted Device Related InfectionChina
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationAbgeschlossenHerzinsuffizienz, kongestive | Mitochondriale Veränderung | Herzinsuffizienz New York Heart Association Klasse IVVereinigte Staaten
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Portuguese Association of Interventional CardiologyMedtronicRekrutierungSchwere symptomatische Aortenstenose (definiert als New York Heart Association (NYHA) Klasse ≥ II)Portugal
-
University Hospital, GasthuisbergUnbekanntTransient Left Ventricular Ballooning SyndromeBelgien
-
Medical University of South CarolinaAmerican Heart AssociationAbgeschlossenSingle Ventricle Heart Disease nach Fontan-OperationVereinigte Staaten
-
NYU Langone HealthRekrutierungTako-Tsubo-Kardiomyopathie | Takotsubo-Kardiomyopathie | Broken-Heart-SyndromVereinigte Staaten
-
Mezzion Pharma Co. LtdNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); Pediatric Heart NetworkAbgeschlossenSingle Ventricle Heart Disease nach Fontan-OperationVereinigte Staaten, Kanada