Evaluierung des Diabetes-Risiko-Kommunikationstools

Die Prävention von Typ-2-Diabetes (T2D) war umfangreich, aber mit begrenztem Erfolg. Während Singapurer über ein hohes Wissen über T2D, seine Symptome und Risikofaktoren verfügen, sind gesunde Praktiken immer noch suboptimal. Bei einer qualitativen Untersuchung wurde festgestellt, dass es wenig bis gar keine Dringlichkeit gibt, sich an T2D-Präventionsverhalten zu beteiligen, da die Bedrohung gering wahrgenommen wird und die Kosten für erforderliche Änderungen des Lebensstils im Verhältnis zum Nutzen hoch sind. Daher zielt dieses Projekt darauf ab, das Diabetesrisiko deutlicher und effektiver zu kommunizieren, um die Absicht des präventiven Verhaltens zu verbessern, indem es auf die Konstrukte der Schutzmotivationstheorie (PMT) abzielt und die Bedrohungs- und Bewältigungsbewertungen erhöht. Die Ergebnisseite des aktuell verfügbaren Tools zur Bewertung des Diabetes-Risikos liefert eine binäre Ausgabe: „Höheres vs. niedrigeres“ Risiko, prädiabetisch zu sein. Dies entspricht der üblichen Pflege, die derzeit in Kliniken praktiziert wird; den Patienten wird gesagt, ob sie prädiabetisch sind oder nicht. Es enthält keine personalisierten oder relevanten Tipps zur Risikominderung. Daher gab es einen nachgewiesenen Bedarf, Risikobewertungsinstrumente zu entwickeln, die die Bedrohungsbewertung verbessern und das T2D-Risiko auf eine deutlichere Weise kommunizieren, um die Absicht einer Verhaltensänderung zu motivieren. Die Ermittler entwickelten zwei Tools: Relatives Risiko und Metabolisches Alter. Der Relative Risk-Prototyp zeigt das relative Risiko des Benutzers auf einer Skala von 1 bis 10 im Vergleich zu jemandem des gleichen Alters und Geschlechts. Die Zahl 1-10 repräsentiert ihre Position in der Perzentilverteilung ihrer Risikobewertungen. Das metabolische Alter wird identifiziert, indem die Perzentilposition des Risiko-Scores mit dem Perzentil der Inzidenz von T2D abgeglichen wird. Das mittlere Alter der Personen in diesem Perzentil wird als metabolisches Alter wiedergegeben. Das primäre Ziel dieser Studie ist es zu bewerten, welche dieser Risikopräsentationen (übliche Pflege, relatives Risiko oder Stoffwechselalter) wirksame Reaktionen hervorrufen, um die Absicht einer Verhaltensänderung zu motivieren. Das sekundäre Ziel ist es, empirische Beweise für die Verwendung von PMT-Konstrukten in der Interventionsentwicklung zu liefern. Die Hypothese ist, dass diejenigen, die dem Risikobewertungs- und Kommunikationstool Metabolic Age ausgesetzt sind, die höchste Absicht haben werden, sich an einer Verhaltensänderung zu beteiligen, gefolgt von denjenigen, die einem relativen Risiko ausgesetzt sind, und dann der Behandlungsstandard.