Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Allogene Stammzelltransplantation vs. konventionelle Therapie als Salvage-Therapie für rezidivierte/progressive Patienten mit multiplem Myelom nach Erstlinientherapie (AlloRelapseMM)

25. April 2024 aktualisiert von: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Die Transplantation allogener Stammzellen (allo SCT) für das multiple Myelom ist eine potenzielle kurative Behandlung, ist jedoch mit Morbidität und behandlungsbedingter Mortalität verbunden. Zugelassene Arzneimittelkombinationen oder eine andere autologe Stammzelltransplantation (Auto-SZT) können bei rezidivierten Patienten angewendet werden, was zu einem medianen progressionsfreien Überleben von bis zu 2-3 Jahren führt.

In der aktuellen Studie werden nach der Erstlinienbehandlung rezidivierte oder fortschreitende Myelompatienten mit einem HLA-kompatiblen Spender nach 3 Zyklen der Salvage-Therapie zu einer allogenen Stammzelltransplantation oder zu einer kontinuierlichen konventionellen Salvage-Therapie randomisiert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das primäre Ziel der vorliegenden klinischen Studie zielt darauf ab, die Überlegenheit der allogenen Stammzelltransplantation (allo SCT) im Vergleich zur konventionellen Therapie hinsichtlich des Unterschieds im Gesamtüberleben (OS) nach 5 Jahren bei Patienten mit multiplem Myelom nachzuweisen, die einen Rückfall oder eine Progression nach dem ersten erlitten haben -line autologe hämatopoetische Stammzelltherapie.

Die sekundären Ziele sind eine Verbesserung des progressionsfreien Überlebens und des rezidivfreien Überlebens nach allo SCT im Vergleich zur konventionellen Therapie.

Darüber hinaus werden Lebensqualität, Toxizitäten, Rezidivraten, Mortalität ohne Rückfall (NRM), Remissionsraten einschließlich minimaler Resterkrankung (MRD) und Inzidenz schwerer oder lebensbedrohlicher Infektionen zwischen den beiden Armen verglichen. Akute und chronische Graft-versus-Host-Disease (GvHD) nach allo SCT werden evaluiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

482

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Nicolaus Kröger, Prof. Dr.
  • Telefonnummer: +4940741054851
  • E-Mail: n.kroeger@uke.de

Studienorte

      • Berlin, Deutschland, 13125
        • Rekrutierung
        • Helios Hospital Berlin-Buch
        • Kontakt:
          • Judith Niederland, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Judith Niederland, Dr.
        • Unterermittler:
          • Julia Pross, Dr.
      • Berlin, Deutschland, 10117
        • Rekrutierung
        • Charité - University of Medicine Berlin
        • Kontakt:
          • Igor-Wolfgang Blau, Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Igor-Wolfgang Blau, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Giang Lam Vuong, Dr.
      • Hamburg, Deutschland, 20246
        • Rekrutierung
        • University Medical Center Hamburg-Eppendorf
        • Hauptermittler:
          • Nicolaus Kröger, Prof. Dr.
        • Kontakt:
          • Nicolaus Kröger, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Christine Wolschke, Dr.
      • Hamburg, Deutschland, 20099
        • Rekrutierung
        • Asklepios Hospital Hamburg St. Georg
        • Kontakt:
          • Ahmet Elmaagacli, Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Ahmet Elmaagacli, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Hans Salwender, Dr.
      • Oldenburg, Deutschland, 26133
        • Rekrutierung
        • Hospital Oldenburg (AöR)
        • Kontakt:
          • Christoph Kimmich, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Christoph Kimmich, Dr.
        • Unterermittler:
          • Jochen Casper, Prof. Dr.
    • Baden-Württemberg
      • Freiburg, Baden-Württemberg, Deutschland, 79106
        • Rekrutierung
        • University Hospital of Freiburg
        • Hauptermittler:
          • Ralph Wäsch, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Monika Engelhardt, Prof. Dr.
        • Kontakt:
          • Ralph Wäsch, Prof. Dr.
      • Heidelberg, Baden-Württemberg, Deutschland, 69120
        • Rekrutierung
        • University Hospital Heidelberg
        • Kontakt:
          • Stefan Schönland, Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Stefan Schönland, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Ute Hegenbart, Prof. Dr.
      • Stuttgart, Baden-Württemberg, Deutschland, 70376
        • Rekrutierung
        • Robert-Bosch Hospital Stuttgart
        • Hauptermittler:
          • Martin Kaufmann, Dr.
        • Unterermittler:
          • Sonja Martin, Dr.
        • Kontakt:
          • Martin Kaufmann, Dr.
      • Tübingen, Baden-Württemberg, Deutschland, 72076
        • Rekrutierung
        • University Hospital Tübingen
        • Kontakt:
          • Wolfgang Bethge, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Christoph Faul, Dr.
        • Unterermittler:
          • Britta Besemer, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Wolfgang Bethge, Prof. Dr.
      • Ulm, Baden-Württemberg, Deutschland, 89081
        • Rekrutierung
        • University Hospital of Ulm
        • Kontakt:
          • Elisa Sala, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Elisa Sala, Dr.
        • Unterermittler:
          • Miriam Knull, Dr.
    • Bayern
      • Augsburg, Bayern, Deutschland, 86156
        • Rekrutierung
        • University Hospital Augsburg
        • Hauptermittler:
          • Christoph Schmid, Prof. Dr.
        • Kontakt:
          • Christoph Schmid, Pof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Tim Pfeiffer, Dr.
      • München, Bayern, Deutschland, 80336
        • Rekrutierung
        • University Hospital Munich ( LMU)
        • Kontakt:
          • Johanna Tischer, PD Dr.
        • Hauptermittler:
          • Johanna Tischer, PD Dr.
        • Unterermittler:
          • Sebastian Theurich, Prof. Dr.
      • München, Bayern, Deutschland, 80804
        • Zurückgezogen
        • Munich Hospital Schwabing
      • München, Bayern, Deutschland, 81675
        • Rekrutierung
        • University Hospital of the Technical University Munich rechts der Isar
        • Kontakt:
          • Mareike Verbeek, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Mareike Verbeek, Dr.
        • Unterermittler:
          • Peter Herhaus, Dr.
      • Nürnberg, Bayern, Deutschland, 90419
        • Rekrutierung
        • Hospital North Nürnberg
        • Hauptermittler:
          • Kerstin Schäfer-Eckart, Dr.
        • Unterermittler:
          • Knut Wendelin, Dr.
        • Kontakt:
          • Kerstin Schäfer-Eckart, Dr.
      • Regensburg, Bayern, Deutschland, 93053
        • Rekrutierung
        • University Hospital Regensburg
        • Kontakt:
          • Matthias Edinger, Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Matthias Edinger, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Daniel Wolff, Prof. Dr.
      • Würzburg, Bayern, Deutschland, 97070
        • Rekrutierung
        • University Hospital of Würzburg
        • Kontakt:
          • Sabrina Kraus, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Sabrina Kraus, Dr.
        • Unterermittler:
          • Jochen Frietsch, Dr.
    • Hessen
      • Frankfurt am Main, Hessen, Deutschland, 60590
        • Rekrutierung
        • University Hospital Frankfurt/ Main
        • Kontakt:
          • Ivana von Metzler, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Ivana von Metzler, Dr.
        • Unterermittler:
          • Fabian Lang, Dr.
      • Marburg, Hessen, Deutschland, 35037
        • Rekrutierung
        • Philipps University Marburg
        • Kontakt:
          • Andreas Burchert, Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Andreas Burchert, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Kristina Sohlbach, Dr.
    • Niedersachsen
      • Göttingen, Niedersachsen, Deutschland, 37075
        • Rekrutierung
        • University Medical Center Göttingen
        • Hauptermittler:
          • Wolfram Jung, Dr.
        • Unterermittler:
          • Justin Hasenkamp, Dr.
        • Kontakt:
          • Wolfram Jung, Dr.
    • Nordrhein-Westfalen
      • Aachen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, 52074
        • Rekrutierung
        • University Hospital RWTH Aachen
        • Hauptermittler:
          • Edgar Jost, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Deniz Gezer, Dr.
        • Kontakt:
          • Edgar Jost, Prof. Dr.
      • Bonn, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, 53127
        • Rekrutierung
        • University Hospital Bonn
        • Kontakt:
          • Tobias Holderried, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Tobias Holderried, Dr.
        • Unterermittler:
          • Martin Schumacher, Dr.
      • Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, 40225
        • Rekrutierung
        • University Hospital Düsseldorf
        • Kontakt:
          • Guido Kobbe, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Roland Fenk, Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Guido Kobbe, Prof. Dr.
      • Essen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, 45147
        • Rekrutierung
        • University Hospital Essen
        • Kontakt:
          • Thomas Schroeder, PD Dr.
        • Hauptermittler:
          • Thomas Schroeder, PD Dr.
        • Unterermittler:
          • Christina Rautenberg, Dr.
      • Münster, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, 48149
        • Rekrutierung
        • University Hospital Münster
        • Kontakt:
          • Matthias Stelljes, Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Evgenii Shumilov, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Matthias Stelljes, Prof. Dr.
    • Rheinland-Pfalz
      • Mainz, Rheinland-Pfalz, Deutschland, 55131
        • Rekrutierung
        • University Medical Center Mainz
        • Kontakt:
          • Eva Maria Wagner-Drouet, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Eva Maria Wagner-Douret, Dr.
        • Unterermittler:
          • Beate Hauptrock, Dr.
    • Sachsen
      • Chemnitz, Sachsen, Deutschland, 09116
        • Rekrutierung
        • Hospital of Chemnitz gGmbH
        • Hauptermittler:
          • Mathias Hänel, PD Dr.
        • Unterermittler:
          • Anke Morgner, Dr.
        • Kontakt:
          • Mathias Hänel, PD Dr.
      • Dresden, Sachsen, Deutschland, 01307
        • Rekrutierung
        • University Hospital Carl Gustav Carus
        • Kontakt:
          • Raphael Teipel, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Raphael Teipel, Dr.
        • Unterermittler:
          • Karolin Trautmann-Grill, Dr.
    • Sachsen-Anhalt
      • Halle (Saale), Sachsen-Anhalt, Deutschland, 06120
        • Rekrutierung
        • University Hospital Halle (Saale)
        • Kontakt:
          • Lutz Müller, apl. Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Lutz Müller, apl. Prof. Dr.
        • Unterermittler:
          • Thomas Weber, PD Dr.
    • Schleswig-Holstein
      • Kiel, Schleswig-Holstein, Deutschland, 24105
        • Rekrutierung
        • University Hospital of Schleswig-Holstein (Campus Kiel)
        • Kontakt:
          • Natalie Schub, Dr.
        • Hauptermittler:
          • Natalie Schub, Dr.
        • Unterermittler:
          • Lars Fransecky, Dr.
    • Thüringen
      • Jena, Thüringen, Deutschland, 07743
        • Rekrutierung
        • University Hospital Jena
        • Unterermittler:
          • Wibke Göpel, Dr.
        • Kontakt:
          • Inken Hilgendorf, apl. Prof. Dr.
        • Hauptermittler:
          • Inken Hilgendorf, apl. Prof. Dr.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Patienten, die für den Studieneinschluss in Frage kommen, müssen die Kriterien 1-7 bei der Registrierung und alle der folgenden Kriterien vor der Randomisierung erfüllen:

  1. Multiples Myelom
  2. Alter 18 - 65 Jahre
  3. Vor der Teilnahme an der Studie muss eine unterschriebene Einverständniserklärung eingeholt werden
  4. Alter 66 - 70 Jahre, wenn Komorbiditätsindex nach Sorror-Score = 0 und ECOG ≤ 1
  5. 1. Rezidiv/Progression nach IMWG-Kriterien nach Erstlinientherapie (bestehend aus Induktionstherapie gefolgt von ein- oder zweimaliger autologer Transplantation und Erhaltungstherapie), zusätzlich: Erfüllung der Behandlungsbedürftigkeit nach SLiM-Kriterien
  6. Negativer Schwangerschaftstest bei Patientinnen
  7. Maximal 1 Zyklus Salvage-Therapie vor Studieneinschluss
  8. Verfügbarkeit eines voll kompatiblen Stammzellspenders (HLA-Ident. Geschwister oder 10/10 MUD oder 9/10 MMUD, wenn die Nichtübereinstimmung DQB beeinflusst) nach 3 Zyklen Salvage-Therapie
  9. CR/PR oder SD gemäß IMWG-Kriterien nach 3 Zyklen Salvage-Therapie innerhalb der Studie

Ausschlusskriterien:

Patienten werden aus der Studie ausgeschlossen, wenn eines der Kriterien 1-6 bei der Registrierung erfüllt ist und wenn Kriterium 7 vor der Randomisierung erfüllt ist:

  1. Nicht ausreichende Organfunktion definiert als:

    Bilirubin (in Abwesenheit von Meulengracht-Krankheit), SGPT oder SGOT ≥3 höher als normale Werte Herzauswurffraktion ≤ 50 % GFR < 30 ml/min DLCO < 50 % und/oder kontinuierliche Sauerstoffabhängigkeit

  2. Aktive Hepatitis B- oder C-Infektion oder unkontrollierte HIV-Infektion
  3. Andere, aktive bösartige Erkrankung
  4. Vorbehandlung mit allogenen Stammzellen
  5. Teilnahme an einer klinischen Studie oder Einnahme eines IMP innerhalb von 30 Tagen oder der fünffachen Halbwertszeit des IMP, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist, vor der Registrierung
  6. Positiver Serum-Schwangerschaftstest beim Screening und vor der ersten Behandlung oder Stillzeit
  7. PD unter Salvage-Therapie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Arm A (allo SCT)
Allogene Stammzelltransplantation
Allogene Stammzelltransplantation
Aktiver Komparator: Arm B (konventionelle Therapie)

Derzeit zugelassene Dreifachtherapien für den ersten Rückfall:

  • Carfilzomib/Lenalidomid/Dexamethason (KRD) oder
  • Elotuzumab/Lenalidomid/Dexamethason (ERD) oder
  • Daratumumab/Bortezomib/Dexamethason DVD) oder
  • Daratumumab/Lenalidomid/Dexamethason (DRD) oder
  • Ixazomib/Lenalidomid/Dexamethason (IRD) oder
  • Pomalidomid/Bortezomib/Dexamethason (PVD) oder
  • Carfilzomib/Daratumumab/Dexamethason (KDD) oder
  • Daratumumab/Pomalidomid/Dexamethason (DPD) oder
  • Isatuximab/Carfilzomib/Dexamethason (Isa-KD) oder
  • Selinexor/Bortezomib/Dexamethason (SVD)

Alternativ kann auch eine autologe Stammzelltransplantation durchgeführt werden, sofern noch genügend Stammzellen kryokonserviert sind.

Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifach-Schema gemäß der neuesten Version der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (SmPC) angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifachschema gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifachschema gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifachschema gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifachschema gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifachschema gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte ein Dreifachschema gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Autologe Stammzelltransplantation
Beim ersten Rückfall sollte eine Dreifachtherapie gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte eine Dreifachtherapie gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden
Beim ersten Rückfall sollte eine Dreifachtherapie gemäß der neuesten SmPC-Version angewendet werden

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben fünf Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: 5 Jahre nach Randomisierung
Die vorliegende klinische Studie zielt darauf ab, die Überlegenheit der allogenen Stammzelltransplantation im Vergleich zur konventionellen Therapie für den Unterschied im Gesamtüberleben nach 5 Jahren bei Patienten mit multiplem Myelom zu demonstrieren, die nach einer autologen hämatopoetischen Stammzelltherapie der ersten Wahl einen Rückfall oder eine Progression erlitten haben.
5 Jahre nach Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ereignisfreies Überleben 1 Jahr nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 1 Jahr nach der Randomisierung

Ein sekundäres Ziel ist es, eine Verbesserung des progressionsfreien Überlebens und des rezidivfreien Überlebens nach allogener Stammzelltransplantation im Vergleich zur konventionellen Therapie aufzuzeigen.

Ereignisse sind definiert als:

  • Progression bzw
  • Rückfall bzw
  • Engraftment-Versagen bzw
  • Tod jeglicher Ursache
von der Randomisierung bis 1 Jahr nach der Randomisierung
Ereignisfreies Überleben 3 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 3 Jahre nach der Randomisierung

Ein weiteres sekundäres Ziel ist es, eine Verbesserung des progressionsfreien Überlebens und des rezidivfreien Überlebens nach allogener Stammzelltransplantation im Vergleich zur konventionellen Therapie aufzuzeigen.

Ereignisse sind definiert als:

  • Progression bzw
  • Rückfall bzw
  • Engraftment-Versagen bzw
  • Tod jeglicher Ursache
von der Randomisierung bis 3 Jahre nach der Randomisierung
Ereignisfreies Überleben 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 5 Jahre nach der Randomisierung

Ein sekundäres Ziel ist es, eine Verbesserung des progressionsfreien Überlebens und des rezidivfreien Überlebens nach allogener Stammzelltransplantation im Vergleich zur konventionellen Therapie aufzuzeigen.

Ereignisse sind definiert als:

  • Progression bzw
  • Rückfall bzw
  • Engraftment-Versagen bzw
  • Tod jeglicher Ursache
von der Randomisierung bis 5 Jahre nach der Randomisierung
Änderung des Gesamt-EORTC-Scores gegenüber dem Ausgangswert 1 Jahr nach der Randomisierung
Zeitfenster: beim Besuch Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate und 12 Monate nach der Randomisierung

Ziel der Fragebögen zur Lebensqualität (QLQ) ist es, einen Vergleich zwischen den beiden Behandlungsarmen zu ermöglichen. Die Lebensqualität gemäß EORTC (European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 (EORTC QLQ-C30) & Quality of Life Questionnaire - Multiple Myeloma Module (EORTC QLQ-MY20)) wird in beiden Gruppen erhoben. .

Eine hohe Punktzahl für eine Funktionsskala stellt ein hohes/gesundes Funktionsniveau dar, während eine hohe Punktzahl für eine Symptomskala oder ein Element ein hohes Maß an Symptomatik/Krankheit darstellt. Die Patienten werden von der Baseline bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse beobachtet und der angepasste Mittelwert wird 1 Jahr nach der Randomisierung berechnet.

beim Besuch Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate und 12 Monate nach der Randomisierung
Veränderung des Gesamt-EORTC-Scores gegenüber dem Ausgangswert 3 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: beim Besuch Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 3 Jahre nach der Randomisierung

Ziel der Fragebögen zur Lebensqualität (QLQ) ist es, einen Vergleich zwischen den beiden Behandlungsarmen zu ermöglichen. Die Lebensqualität gemäß EORTC (European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 (EORTC QLQ-C30) & Quality of Life Questionnaire - Multiple Myeloma Module (EORTC QLQ-MY20)) wird in beiden Gruppen erhoben.

Eine hohe Punktzahl für eine Funktionsskala stellt ein hohes/gesundes Funktionsniveau dar, während eine hohe Punktzahl für eine Symptomskala oder ein Element ein hohes Maß an Symptomatik/Krankheit darstellt. Die Patienten werden von der Baseline bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse beobachtet und der angepasste Mittelwert wird 3 Jahre nach der Randomisierung berechnet.

beim Besuch Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate, 1 Jahr, 2 Jahre und 3 Jahre nach der Randomisierung
Veränderung des Gesamt-EORTC-Scores gegenüber dem Ausgangswert 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: beim Visit Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate, 1, 2, 3, 4 und 5 Jahre nach der Randomisierung

Ziel der Fragebögen zur Lebensqualität (QLQ) ist es, einen Vergleich zwischen den beiden Behandlungsarmen zu ermöglichen. Die Lebensqualität gemäß EORTC (European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 (EORTC QLQ-C30) & Quality of Life Questionnaire - Multiple Myeloma Module (EORTC QLQ-MY20)) wird in beiden Gruppen erhoben.

Eine hohe Punktzahl für eine Funktionsskala stellt ein hohes/gesundes Funktionsniveau dar, während eine hohe Punktzahl für eine Symptomskala oder ein Element ein hohes Maß an Symptomatik/Krankheit darstellt. Die Patienten werden von der Baseline bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse beobachtet und der angepasste Mittelwert wird 5 Jahre nach der Randomisierung berechnet.

beim Visit Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate, 1, 2, 3, 4 und 5 Jahre nach der Randomisierung
Zeit bis zum ersten Auftreten einer Remission nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 und 2 Jahren nach der Randomisierung
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse beobachtet und die kumulative Inzidenz der ersten Remission (teilweise oder vollständig) 2 Jahre nach der Randomisierung wird gemeldet.
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 und 2 Jahren nach der Randomisierung
Nicht-Rückfallmortalität (NRM) 1 Jahr nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz von Todesfällen vor einem Rückfall 1 Jahr nach Meldung der Randomisierung beobachtet.
von der Randomisierung bis 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Nicht-Rückfallmortalität (NRM) 3 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 3 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz von Todesfällen vor einem Rückfall 3 Jahre nach Meldung der Randomisierung beobachtet.
von der Randomisierung bis 3 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Nicht-Rückfallmortalität (NRM) 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 5 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz von Todesfällen vor einem Rückfall 5 Jahre nach Meldung der Randomisierung beobachtet.
von der Randomisierung bis 5 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Kumulative Inzidenz akuter GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 1 Jahr nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten und 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz einer akuten Graft-versus-Host-Krankheit (GvHD, gemäß Przepiorka et al.) 1 Jahr nach Meldung der Randomisierung beobachtet
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten und 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Kumulierte Inzidenz akuter GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 3 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten und 3 Jahren nach Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder akuten GvHD (gemäß Przepiorka et al.) 3 Jahre nach der Randomisierung beobachtet
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten und 3 Jahren nach Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Kumulative Inzidenz akuter GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder akuten GvHD (gemäß Przepiorka et al.) 5 Jahre nach der Randomisierung beobachtet.
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Kumulative Inzidenz von chronischer GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 1 Jahr nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten und 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder chronischen GvHD (gemäß Jagasia et al.) 1 Jahr nach der Randomisierung beobachtet.
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten und 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Kumulierte Inzidenz chronischer GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 3 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten und 3 Jahren nach Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder chronischen GvHD (nach Jagasia et al.) 3 Jahre nach der Randomisierung beobachtet.
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten und 3 Jahren nach Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Kumulative Inzidenz chronischer GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder chronischen GvHD (nach Jagasia et al.) 5 Jahre nach der Randomisierung beobachtet.
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Zeit bis zum ersten Auftreten einer Infektion, berichtet als kumulative Inzidenz einer Infektion mit CTCAE-Grad 3–5 1 Jahr nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Der Schweregrad und/oder die Intensität eines unerwünschten Ereignisses werden basierend auf den Symptomen des Patienten gemäß der aktuellen aktiven Version der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) des National Cancer Institute (NCI) eingestuft. Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder infektiösen Komplikation mit CTCAE-Grad 3–5 1 Jahr nach Meldung der Randomisierung beobachtet.
von der Randomisierung bis 1 Jahr nach der Randomisierung, durchschnittlich 1 Jahr
Zeit bis zum ersten Auftreten einer Infektion, berichtet als kumulative Inzidenz einer Infektion mit CTCAE-Grad 3–5 3 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 3 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Der Schweregrad und/oder die Intensität eines unerwünschten Ereignisses werden basierend auf den Symptomen des Patienten gemäß der aktuellen aktiven Version der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) des National Cancer Institute (NCI) eingestuft. Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder infektiösen Komplikation mit CTCAE-Grad 3–5 3 Jahre nach der Randomisierung beobachtet.
von der Randomisierung bis 3 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 3 Jahre
Zeit bis zum ersten Auftreten einer Infektion, berichtet als kumulative Inzidenz einer Infektion mit CTCAE-Grad 3–5 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 5 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre
Der Schweregrad und/oder die Intensität eines unerwünschten Ereignisses werden basierend auf den Symptomen des Patienten gemäß der aktuellen aktiven Version der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) des National Cancer Institute (NCI) eingestuft. Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse und die kumulative Inzidenz jeder infektiösen Komplikation mit CTCAE-Grad 3–5 nach 5 Jahren nach der Randomisierung beobachtet.
von der Randomisierung bis 5 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 5 Jahre

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ereignisfreies Überleben 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung

Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für Zwischenanalysen beobachtet, und die ereignisfreie Überlebensrate (EFS) wird 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung berechnet.

Ereignisse sind definiert als:

  • Progression bzw
  • Rückfall bzw
  • Engraftment-Versagen bzw
  • Tod jeglicher Ursache
von der Randomisierung bis 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung
Veränderung des gesamten EORTC-Scores (Summary Score) gegenüber dem Ausgangswert 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung
Zeitfenster: beim Visit Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate, 1, 2, 3, 4 und 5 Jahre nach Randomisierung, durchschnittlich 3 und 5 Jahre nach Randomisierung

Ziel der Fragebögen zur Lebensqualität (QLQ) ist es, einen Vergleich zwischen den beiden Behandlungsarmen zu ermöglichen. Die Lebensqualität gemäß EORTC (European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 (EORTC QLQ-C30) & Quality of Life Questionnaire - Multiple Myeloma Module (EORTC QLQ-MY20)) wird in beiden Gruppen erhoben.

Eine hohe Punktzahl für eine Funktionsskala stellt ein hohes/gesundes Funktionsniveau dar, während eine hohe Punktzahl für eine Symptomskala oder ein Element ein hohes Maß an Symptomatik/Krankheit darstellt. Die Patienten werden von der Baseline bis zur Sperrung der Datenbank für Zwischenanalysen beobachtet und der angepasste Mittelwert wird 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung berechnet.

beim Visit Screening, am Ende von Zyklus 3 (84 Tage, jeder Zyklus dauert 28 Tage) der Salvage-Therapie, 6 Monate, 1, 2, 3, 4 und 5 Jahre nach Randomisierung, durchschnittlich 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Mortalität ohne Rückfall 1, 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 1, 3 und 5 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für Zwischenanalysen und die kumulative Inzidenz von Todesfällen beobachtet, bevor ein Rückfall 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung gemeldet wird
von der Randomisierung bis 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung, durchschnittlich 1, 3 und 5 Jahre
Kumulierte Inzidenz akuter GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 1, 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach Randomisierung, im Durchschnitt 1, 3 und 5 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die Zwischenanalyse und die kumulative Inzidenz jeder akuten GvHD (gemäß Przepiorka et al.) 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung beobachtet
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach Randomisierung, im Durchschnitt 1, 3 und 5 Jahre
Kumulative Inzidenz chronischer GvHD nach allogener Stammzelltransplantation 1, 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach Randomisierung, im Durchschnitt 1, 3 und 5 Jahre
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die Zwischenanalyse und die kumulative Inzidenz jeder chronischen GvHD (nach Jagasia et al.) 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung beobachtet
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren, 30 Monaten, 3, 4 und 5 Jahren nach Randomisierung, im Durchschnitt 1, 3 und 5 Jahre
Zeit bis zum ersten Auftreten einer minimalen Resterkrankung (MRD)
Zeitfenster: nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 und 2 Jahren nach Randomisierung, Häufigkeit des Auftretens nach 6 Monaten, 1 und 2 Jahren nach Randomisierung
Der Patient wurde von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die Zwischenanalyse und bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse beobachtet und die Häufigkeit des Auftretens wurde 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Randomisierung berechnet
nach 30 Tagen, 100 Tagen, 6 Monaten, 1 und 2 Jahren nach Randomisierung, Häufigkeit des Auftretens nach 6 Monaten, 1 und 2 Jahren nach Randomisierung
Zeit bis zum ersten Auftreten einer Progression
Zeitfenster: von der Randomisierung bis 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für Zwischenanalysen beobachtet und die Raten 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung werden berechnet; und die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse beobachtet, und die Raten nach 1, 3 und 5 Jahren nach der Randomisierung werden berechnet
von der Randomisierung bis 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung
Zeit bis zum ersten Wiederauftreten des Rückfalls
Zeitfenster: 1, 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Datenbanksperrung für Zwischenanalysen nachverfolgt, und die Raten 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung werden berechnet; und die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Datenbanksperre für die endgültige Analyse nachverfolgt, und die Raten nach 1, 3 und 5 Jahren nach der Randomisierung werden berechnet.
1, 3 und 5 Jahre nach Randomisierung
Zeit bis zum ersten Auftreten eines Transplantatversagens nach Stammzelltransplantation
Zeitfenster: am 30. Tag nach der Randomisierung
Die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für Zwischenanalysen beobachtet und die Raten 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung werden berechnet; und die Patienten werden von der Randomisierung bis zur Sperrung der Datenbank für die endgültige Analyse nachverfolgt, und die Raten 1, 3 und 5 Jahre nach der Randomisierung werden berechnet. Ein Transplantatversagen ist definiert als keine stabile Neutrophilenzahl > 0,5 x 10^9/l am 28. Tag nach SCT.
am 30. Tag nach der Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nicolaus Kröger, Prof. Dr., University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Department of Stem Cell Transplantation

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. März 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2033

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. November 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

26. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Multiples Myelom

Klinische Studien zur Allogene Stammzellen

3
Abonnieren