Unbewusste Verarbeitung bei der Entscheidungsfindung

Das schnelle Wachstum der sogenannten Entscheidungsneurowissenschaften hat die Implikationen von Methoden und Ergebnissen aus der Verhaltensökonomie als potenzielle Brücke für die translationale Forschung in neuropsychiatrischen Kontexten deutlich gemacht. Die Kombination von Verhaltens- und neuronalen Metriken ermöglicht es, die Entscheidungsfindung über mehrere Erklärungsebenen hinweg zu beschreiben, die von biologischen Dispositionen bis hin zu kontextuellen Einflüssen reichen. Bis heute werden die translationalen Implikationen der Entscheidungsneurowissenschaften jedoch durch ein relativ begrenztes Wissen über die potenziellen Modulatoren der Entscheidungsfindung eingeschränkt, die wahrnehmungsbezogene, kognitive und motorische Variablen zu umfassen scheinen. In dieser Hinsicht gibt es weitgehend spärliche Beweise für die Modulation von Entscheidungen durch sehr unterschiedliche Faktoren wie a) Wahrnehmungsmerkmale der Stimuli (z. B. räumliche Distanz zwischen visuell präsentierten potenziellen Gewinnen und Verlusten); b) Art der Verarbeitung, die für die Teilnehmer erforderlich ist (z. B. eine Option auswählen oder ablehnen); c) Art der motorischen Reaktion, die erforderlich ist, um die Entscheidung zu kommunizieren (z. B. Drücken vs. Loslassen einer Taste); d) unterschwellige vs. überschwellige Wahrnehmung der Reize. Darüber hinaus gibt es Hinweise auf Alterungseffekte auf die Entscheidungsfindung, insbesondere wenn entscheidungsbezogene Bewertungen einen Kompromiss zwischen Belohnung und Risiko beinhalten. Aus diesem Grund zielt diese monozentrische nicht-interventionelle Verhaltensstudie darauf ab, zu untersuchen, ob und wie verschiedene etablierte Metriken der Entscheidungsfindung durch die oben genannten Faktoren beeinflusst werden. Zu diesem Zweck werden 200 gesunde Personen rekrutiert und verschiedenen Verhaltensstudien zugeordnet, die darauf abzielen, die Auswirkungen der oben genannten Manipulationen auf etablierte Glücksspielaufgaben zu bewerten, was zu individuellen Metriken der Verlustaversion führt (die Tendenz, Verluste lieber zu vermeiden als gleichwertige Gewinne zu erzielen). , Risikoaversion (die Bevorzugung bestimmter Ergebnisse gegenüber wahrscheinlichkeitstheoretischen) und Verzögerungsdiskontierung (der Rückgang des Barwerts einer Belohnung mit Verzögerung bis zu ihrem Erhalt). Die Ergebnisse dieser Studie sollen eine Basisreferenz für die Bewertung von Veränderungen der Entscheidungsleistung bei pathologischen Zuständen liefern.