- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06214026
Wirksamkeit der Anpassungsfähigkeit der Frontalebene bei einer neuartigen Fußprothese
Die Wirksamkeit der Anpassungsfähigkeit der Frontalebene bei einer neuartigen Fußprothese für Menschen mit Amputationen oberhalb des Knies, bilateralen Amputationen oder eingeschränkter Mobilität
Menschen mit einer Amputation der unteren Extremitäten (LEA) haben trotz der Verwendung von Prothesen anhaltende Probleme mit dem Gleichgewicht, Stürzen, Schmerzen in den verbleibenden Gliedmaßen, funktioneller Mobilität, kognitiver Aufmerksamkeit beim Gehen und Zufriedenheit mit der Teilnahme an täglichen Aktivitäten. Der Zweck dieser randomisierten klinischen Studie besteht darin, das Verständnis dafür zu verbessern, wie dynamische Fußdesignfunktionen Menschen mit LEA helfen können. An dieser Studie werden Menschen mit Amputationen oberhalb des Knies oder mit bilateralen Amputationen oder Amputationen unterhalb des Knies und geringerer Mobilität beteiligt sein.
Die Hauptfragen/-ziele der Studie sind:
1a) Um festzustellen, ob die Anpassung der Frontalebene bei einer Fußprothese Auswirkungen auf Leistung, Komfort, Aktivitäten des täglichen Lebens und Mobilität in der Gemeinschaft in den Studienpopulationen hat. Um diese Frage zu beantworten, vergleichen wir eine verriegelte und eine entriegelte Version der neuartigen Prothese.
1b) Um festzustellen, wie sich der Zustand des entriegelten Untersuchungsfußes im Vergleich zum normalen Fuß der Person unter Verwendung der oben aufgeführten Ergebnisse verhält.
2) Untersuchung der gelebten Erfahrungen der Teilnehmer bei Gemeinschaftsaktivitäten. Die Studie wird Leistungstests, Fragebögen, Logbücher und Interviews verwenden, um personenzentrierte Ergebnisse und Wahrnehmungen der persönlichen Funktionsweise während der Verwendung des Untersuchungsfußes (verriegelt und entriegelt) im Vergleich zum üblichen Fuß der Person zu überwachen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei dem Studiendesign handelt es sich um ein randomisiertes Cross-Over-Design für klinische Studien (B1- und B2-Phasen), in dem ein Kohlefaserfuß mit einer funktionellen, entriegelten, an die Frontalebene anpassbaren Verbindung mit demselben Fuß verglichen wird, dessen Verbindung verriegelt ist, um eine Bewegung in der Frontalebene zu verhindern. Bei verriegelter Verbindung ist der Fuß mit der Energiespeicherung und -rückgabe eines Kohlefaserfußes vergleichbar. Das sekundäre Ziel dieser klinischen Studie ist der Vergleich des entriegelten Fußes mit dem üblichen Fuß des Teilnehmers (A1- und A2-Phasen), repräsentativ für den üblichen Pflegestandard.
Die Tests werden nach einem A1-B1-B2-A2-Design durchgeführt. Die A-Bedingungen konzentrieren sich auf den üblichen Prothesenfuß des Teilnehmers. Die B-Bedingungen konzentrieren sich auf verriegelte und entriegelte anpassbare Frontalebenenverbindungen mit zufälliger Reihenfolge. Mithilfe einer Block-Randomisierung, stratifiziert nach Studienort, wird die Reihenfolge bestimmt, in der die Teilnehmer die verriegelte und entriegelte Prothese erhalten. In unserer jüngsten klinischen Studie haben wir ein einfaches Stiftsystem entwickelt, um zu verhindern, dass sich die Verbindung dreht.
A1 steht für Besuch 1, bei dem demografische Daten eingegeben werden. Darüber hinaus werden Basisfragebögen und Leistungsdaten erhoben. Der Teilnehmer wird mit den Online-Datenerfassungssystemen vertraut gemacht. Anschließend wird dem Teilnehmer von einem zugelassenen Orthopädietechniker der anpassbare Fuß angepasst. Die Verknüpfung wird je nach Randomisierung entweder gesperrt oder entsperrt. Menschen mit beidseitiger Amputation erhalten symmetrische Prothesen.
Während der ca. zweiwöchigen B1-Phase führt der Teilnehmer seine normalen Community-Aktivitäten durch und trägt über das Online-Logbuch Nutzungsdaten, Leistungsbewertungen und qualitative Daten bei. Es besteht die Möglichkeit, dass die Entscheidung getroffen wird, den Teilnehmer mit einer anderen Steifigkeit des Studienfußes/der Studienfüße umzurüsten, die besser geeignet ist. In diesem Fall verlängert sich der Teilnahmezeitraum für die Heimnutzung um weitere 2 bis 4 Wochen. Am Ende der B1-Phase füllen die Teilnehmer bei Besuch 2 standardisierte Fragebögen und Leistungstests aus. Anschließend wird die Verknüpfung je nach B1-Randomisierung entweder gesperrt oder entsperrt.
Die ca. zweiwöchige B2-Phase ermöglicht es dem Teilnehmer, seine Community-Aktivitäten fortzusetzen und Online-Logbücher auszufüllen. Am Ende der B2-Phase werden bei Besuch 3 Fragebögen und Leistungstests ausgefüllt. Es findet ein halbstrukturiertes Interview statt, um die gesperrte und die nicht gesperrte Version zu vergleichen.
Der Zweck der zweiten ca. zweiwöchigen A2-Phase besteht darin, dass der Teilnehmer über die Unterschiede zwischen dem anpassungsfähigen Fuß und dem normalen Fuß nachdenkt, nachdem er Erfahrungen mit der anpassungsfähigen Verbindung in der entriegelten Konfiguration gesammelt hat. Bei der letzten Teilnehmersitzung, Besuch 4, werden Fragebögen und ein Interview durchgeführt.
Fragebögen: Die demografische Umfrage, Online-Fragebögen und Aktivitätsprotokolle werden in REDCap entwickelt und je nach Präferenz des Teilnehmers entweder online oder auf Papier verwaltet. Den Teilnehmern werden per E-Mail eindeutige URL-Einladungen zugesandt und bei Verzögerungen bei der Dateneingabe werden Erinnerungen verschickt. Die Daten werden zur Analyse in einem Datenbankformat gesammelt.
Demografische Fragen umfassen Alter, Geschlecht, Datum der Amputation, Anzahl der Prothesenfüße, Beschreibung des üblichen Fußes (der üblichen Füße), Gehhilfen, allgemeine Gesundheitsbewertung, Sturzgeschichte, Beruf (falls berufstätig), körperliche Aktivität, Komorbiditäten, Amputationsätiologie, Veteran Status, Beschäftigungsstatus, Bildungsniveau, Rasse und ethnische Zugehörigkeit.
Die Mobilitätsumfrage unter Prothesenbenutzern (PLUS-M™) Der 12-Punkte-Fragebogen PLUS-M untersucht die Schwierigkeit typischer alltäglicher Mobilitätsaktivitäten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala.
Logbücher: Die Teilnehmer führen täglich strukturierte Logbücher aus. Tägliche Logbücher erfassen Informationen über die Verwendung der Prothese (welche Prothese wurde getragen, wie lange sie getragen wurde), etwaige Stürze, Stumpf-/Körperschmerzen und bieten die Möglichkeit, Notizen zu allen Aktivitäten zu machen, die durch die Fußprothese merklich beeinträchtigt wurden. Den Teilnehmern wird die Möglichkeit gegeben, anhand von Skalen und offenen Fragen Auskunft über herausfordernde Situationen und soziale Interaktion zu geben. Die Teilnehmer werden aufgefordert, Beschreibungen von Aktivitäten bereitzustellen, einschließlich Stärken und Einschränkungen der Fußleistung, und ADL anzusprechen, das mit sekundären Erkrankungen wie Schmerzen, schlechtem Gleichgewicht, Sicherheit, Angst vor Stürzen, Aufmerksamkeit für die Fußpositionierung, bilateralen Aktivitäten usw. verbunden sein könnte. Oberflächen und unebenem Boden. Logbücher werden in REDCap entwickelt und können online oder auf Papier ausgefüllt werden. Logbuchdaten fließen in den Inhalt der Interviews ein.
Halbstrukturierte Interviews: Es finden Interviews nach den Recherchephasen B2 (innovativer Fuß) und A2 (normaler Fuß) statt. Diese Interviews werden wichtige Ereignisse klären, die in den Logbüchern dokumentiert sind. Der Schwerpunkt der Interviews liegt auf dem Sammeln von Informationen über die Erfahrungen der Teilnehmer mit der Verwendung verschiedener Fußprothesen, wobei der Schwerpunkt auf der Identifizierung von Aktivitäten liegt, die durch die Funktion der Fußprothese erleichtert oder behindert werden. Die Interviews werden zur Transkription und Analyse aufgezeichnet.
Körperliche Leistungstests Vorwärtsgehen (10-Meter-Gehtest) Das Vorwärtsgehen mit einer selbst gewählten Geschwindigkeit ist ein grundlegender Test der Mobilität und steht im Zusammenhang mit der Gemeinschaftsfunktion. Raumzeitliche Variablen während dieses Tests werden mit einem instrumentierten Zeno Walkway gemessen.
Der Timed-Up-and-Go-Test (TUG) Beim TUG beginnt der Teilnehmer, auf einem Stuhl zu sitzen, erhebt sich auf das Kommando „Los“, erhebt sich, geht 3 Meter, dreht sich um 180 Grad, kehrt zum Stuhl zurück und setzt sich. Normalerweise gibt es eine Übung und einen Test. Dies ist ein zeitgesteuerter Test. Zusätzlich zur Gesamtzeit werden raumzeitliche Variablen während des TUG mithilfe eines instrumentierten Zeno Walkway erfasst.
Der Dreifach-Acht-Gehtest (3XF8W) Der 3XF8W erfordert erhebliche Drehanforderungen für den Teilnehmer. Der Test wurde entwickelt, um die im Alltag verwendeten Gehfähigkeiten darzustellen, wobei gerade und gekrümmte Wege sowohl in die rechte als auch in die linke Richtung einbezogen werden. Die Probanden beginnen die Aufgabe im Stehen zwischen den beiden Kegeln im Abstand von 1,52 m. Der Proband läuft für jede Bedingung dreimal einen Achterkurs in seinem selbst gewählten Tempo und stoppt, wenn er in die Ausgangsposition zurückkehrt. Die Ergebnisse des Tests sind die Zeit bis zum Abschluss des Kurses und die Anzahl der zurückgelegten Schritte.
Vier-Quadrat-Schritt-Test (FSST) Der FSST ist eine komplexe Schrittfolge. Der Teilnehmer wird angewiesen: „Versuchen Sie, die Sequenz so schnell wie möglich abzuschließen, ohne die Stöcke zu berühren.“ In jedem Quadrat müssen beide Füße den Boden berühren. Wenn möglich, blicken Sie während der gesamten Sequenz nach vorne.“ Die Leistungstests sind in zunehmender Komplexität und Herausforderung für Menschen mit geringerer Mobilität geordnet. Der FSST kombiniert Seitwärtsschritte in beide Richtungen sowie Vorwärts- und Rückwärtsschritte. Raumzeitliche Variablen während dieses Tests werden auch auf einem instrumentierten Zeno Walkway erfasst.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Monica Smersh
- Telefonnummer: 206-543-6995
- E-Mail: msmersh@u.washington.edu
Studienorte
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 333620
- Rekrutierung
- University of South Florida
-
Kontakt:
- Stephanie Carey, PhD
- Telefonnummer: 813-974-5765
- E-Mail: scarey3@usf.edu
-
-
Ohio
-
Mount Sterling, Ohio, Vereinigte Staaten, 43143
- Rekrutierung
- WillowWood Global
-
Kontakt:
- Alex Arbury, CPO
- Telefonnummer: 213 740-869-3377
- E-Mail: alex.albury@willowwood.com
-
Kontakt:
- Jim Colvin
- Telefonnummer: 131 740-869-3377
- E-Mail: jim.colvin@willowwood.com
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98195
- Rekrutierung
- University of Washington
-
Kontakt:
- Monica Smersh
- Telefonnummer: 425-331-9737
- E-Mail: msmersh@uw.edu
-
Kontakt:
- Murray Maitland, PhD
- Telefonnummer: 4252865278
- E-Mail: mmaitlan@u.washington.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Teilnehmer sind mindestens 16 Jahre alt, unabhängig von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit.
- Potenzielle Teilnehmer sollten in der Gemeinde oder einem unabhängigen Wohnumfeld wohnen.
- Die obere Gewichtsgrenze liegt bei 165,6 kg (365 lbs.).
- Prothesenfußgrößen 22 cm (ungefähre US-Herrenschuhgröße 5) bis 30 cm (13 US-Herrenschuhgröße).
- Fähigkeit, mehr als 400 m auf ebenem Boden zu gehen, ohne dass die Schmerzen zunehmen.
- Mindestens ein Jahr nach der Amputation und dem Einsatz einer Prothese
- Die Menschen müssen in der Lage sein, Englisch zu lesen, zu schreiben und zu verstehen.
Ausschlusskriterien:
- Die Teilnehmer dürfen keine Erkrankungen wie Hautwunden haben, die den Einsatz einer Prothese ausschließen.
- Personen werden ausgeschlossen, wenn sie unter schwankenden Bedingungen leiden, die die Gangmechanik während der etwa 10-wöchigen Studie erheblich verändern können. Beispiele hierfür sind Parkinson-Krankheit, Alkoholismus, Hirntumor und erbliche Kleinhirnataxie.
- Teilnehmer können eine Gehhilfe nutzen, sollten sich jedoch nicht in erster Linie auf die Mobilität im Rollstuhl verlassen.
- Personen werden aus der Studie ausgeschlossen, wenn sie nicht mehr in der Lage sind, eine Prothese zu verwenden. Beispiele hierfür sind größere Operationen und Traumata. Aufgrund der Möglichkeit von Schwankungen bei der Prothesennutzung in dieser Bevölkerungsgruppe werden kurzfristige Probleme die Menschen jedoch nicht von der weiteren Teilnahme ausschließen, wenn sie die Prothesennutzung wieder aufnehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gesperrtes Knöchelgelenk
Das Design ist eine randomisierte Cross-Over-klinische Studie, die einem A1-B1-B2-A2-Design folgt.
Im verriegelten Zustand wird die 20-Grad-Bewegung des Knöchels in der Frontalebene durch eine physische Verriegelung eliminiert.
Die A-Bedingungen werden mit dem üblichen Fuß sein.
Die B-Bedingungen werden randomisiert dem gesperrten und nicht gesperrten Untersuchungsfuß zugeteilt.
|
Den Teilnehmern wird der META-Arc von WillowWood Global zur Verfügung gestellt, und ein Verriegelungsmechanismus verhindert seitliche Bewegungen.
|
|
Experimental: Entsperrtes Knöchelgelenk
Das Design ist eine randomisierte Cross-Over-klinische Studie, die einem A1-B1-B2-A2-Design folgt.
Im entriegelten Zustand ist die Knöchelbewegung in der Frontalebene um 20 Grad möglich.
Die A-Bedingungen werden mit dem üblichen Fuß sein.
Die B-Bedingungen werden randomisiert dem gesperrten und nicht gesperrten Untersuchungsfuß zugeteilt.
|
Den Teilnehmern wird der META-Arc von WillowWood Global zur Verfügung gestellt, der eine seitliche Bewegung ermöglicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
10-Meter-Gehtest
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Gehen Sie 10 Meter vorwärts mit einer selbstgewählten Geschwindigkeit.
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Timed Up and Go-Test
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Der Timed Up and Go-Test beginnt damit, dass der Teilnehmer auf einem Stuhl sitzt.
Auf den Befehl „Los“ steht die Person auf und geht 3 Meter, dreht sich um 180 Grad, um den Weg zurückzugehen, den sie gekommen ist, kehrt zum Stuhl zurück und setzt sich.
Es gibt eine Übung und einen Test.
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Achter-Gehtest
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Beim Achter-Gehtest geht der Teilnehmer dreimal in seinem eigenen Tempo in einem Achtermuster um zwei Kegel herum, die im Abstand von 1,50 m aufgestellt sind.
Sie erhalten Gelegenheit zum Üben und anschließend wird die Prüfung dreimal wiederholt.
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Der Vier-Quadrat-Stufentest (FSST)
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Beim Four-Square-Step-Test (FSST) geht es darum, nach einem Muster seitwärts, rückwärts und vorwärts zu gehen.
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Die Befragung von Nutzern von Prothesen zur Mobilität (PLUS-M™)
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Der 12-Punkte-Fragebogen PLUS-M untersucht typische alltägliche Mobilitätsaktivitäten auf einer 5-stufigen Likert-Skala.
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Raumzeitliche Parameter des Gangs
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Grad der Asymmetrie: Prozentualer Unterschied
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Raumzeitliche Parameter des Gangs
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Schrittweite: Meter
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Raumzeitliche Parameter des Gangs
Zeitfenster: Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
Schrittlänge: Meter
|
Nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 1 (B1), nach 2-wöchigem Versuch mit Untersuchungsfuß Zustand 2 (B2) nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen (A2).
|
|
Tägliches Aktivitäts-Logbuch: Balance-Selbstvertrauen
Zeitfenster: Durchschnitt des täglichen Logbuchs während des zweiwöchigen Versuchs für jede untersuchte Fußerkrankung.
|
Selbstberichtetes Vertrauen in das Gleichgewicht auf einer Skala von 0 bis 100 (höhere Werte bedeuten ein größeres Vertrauen).
|
Durchschnitt des täglichen Logbuchs während des zweiwöchigen Versuchs für jede untersuchte Fußerkrankung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Murray Maitland, PT, PhD, University of Washington
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00017239
- OP220033 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Department of the Army)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Amputation
-
Shirley Ryan AbilityLabUniversity of AlbertaAktiv, nicht rekrutierendAmputation | Amputation; Traumatisch, Hand | Amputation, Traumatisch | Amputation; Traumatisch, GliedVereinigte Staaten
-
Liberating Technologies, Inc.Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterAbgeschlossenAmputation | Prothesenbenutzer | Amputation; Traumatisch, Hand | Amputation, angeborenVereinigte Staaten
-
Boninger, Michael, MDNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Ripple Therapeutics...RekrutierungAmputation | Amputation; Traumatisch, HandVereinigte Staaten
-
Medipol UniversityRekrutierungAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerTruthahn
-
University of MichiganAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabUnited States Department of DefenseAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Arm, OberVereinigte Staaten
-
Point DesignsEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterRekrutierungAmputation; Traumatisch, Hand | Amputation, angeborenVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabRekrutierungAmputation | Amputation, Traumatisch | Amputation; Traumatisch, Glied | Amputation des KniesVereinigte Staaten
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerItalien
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerItalien