Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vollständig versus teilweise geführtes Zygomaimplantat

25. September 2024 aktualisiert von: Mohamed Kamal Hassan Ghallab, Fayoum University

Genauigkeit der vollständig versus teilweise einschränkenden computergesteuerten Platzierung von Zygomaimplantaten. Eine randomisierte kontrollierte Studie

Ziel der Studie ist die Bewertung der Genauigkeit vollständig versus teilweise einschränkender computergenerierter chirurgischer dreidimensionaler Schablonen bei der Platzierung von Jochbeinimplantaten bei Patienten mit atrophischem Oberkiefer.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Nach Angaben der Weltorganisation für Mundgesundheit (WHO) sind Zahnverlust und Zahnlosigkeit das Ergebnis einer lebenslangen Vorgeschichte oraler Erkrankungen wie fortgeschrittener Karies und schwerer Parodontitis. Die weltweite durchschnittliche Prävalenz von vollständigem Zahnverlust beträgt schätzungsweise 7 % bei Menschen im Alter von 20 Jahren und 23 % bei Menschen im Alter von 60 Jahren oder älter. Zahnverlust führt zu Knochenabbau in alle Richtungen.

Es wurden Lösungen ohne Transplantation entwickelt, um Risiken, Morbidität und Behandlungszeit zu reduzieren. Diese Behandlungsarten werden von Patienten häufig bevorzugt, da sie die Gesamtbehandlungszeit verkürzen und eine geringere Morbidität aufweisen als abgestufte Verfahren mit Transplantationslösungen. Eine der Lösungen ohne Transplantation sind Jochbeinimplantate.

Zygomaimplantate haben im Vergleich zur Knochentransplantation bei geschädigtem Oberkieferknochen bessere klinische Ergebnisse gezeigt. Aber wie bei jedem chirurgischen Eingriff birgt die Platzierung von Zygomaimplantaten potenzielle Komplikationen, wie z. B. oro-antrale Kommunikation, Parästhesien oder veränderte Empfindungen des Nervus infra orbitalis sowie Penetration Es kann zu einer Verengung der Augenhöhle kommen. Um die optimale Position des Jochbeinimplantats zu erreichen, wurde eine computergestützte Planung unter Verwendung von Bohrschablonen eingeführt.

Chirurgische Schablonen werden nach Designkonzepten für die Herstellung von Bohrschablonen in nicht-einschränkende, teilweise-einschränkende und vollständig-einschränkende Designs eingeteilt. Beim teilweise limitierenden Design wird der erste Bohrer verwendet, dann wird die Bohrschablone entfernt und die Osteotomie und Implantatinsertion erfolgt freihändig, während beim komplett limitierenden Design alle Instrumente, die bei chirurgischen Eingriffen während der Implantatinsertion verwendet werden, eingeschränkt sind.

In der Literatur gibt es nur wenige Belege für die Verwendung teilweise geführter Chirurgie bei Jochbeinimplantaten und auch für einen Vergleich der beiden Designs miteinander. Ziel der Studie ist die Bewertung der Genauigkeit vollständig versus teilweise einschränkender computergenerierter chirurgischer dreidimensionaler Schablonen bei der Platzierung von Jochbeinimplantaten bei Patienten mit atrophischem Oberkiefer.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

6

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Fayoum, Ägypten, 63514
        • Fayoum University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Patienten älter als 18 Jahre.
  2. Patienten mit schwerer Alveolarknochenatrophie im hinteren Oberkiefer (verbleibender Alveolarkamm mit einer Höhe von weniger als 4 mm im Bereich unmittelbar distal der Eckzahnsäule).

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten mit systemischen Erkrankungen, die eine Vollnarkose nicht indizieren.
  2. Patienten mit Erkrankungen, die eine Implantation kontraindizieren (z. B. Bestrahlung von Kopf und Hals, intravenöse Bisphosphonate, unkontrollierter Diabetes mellitus).
  3. Patienten mit akuter Kieferhöhlenentzündung oder Kieferhöhlenzyste.
  4. Eingeschränkte Mundöffnung (weniger als 3 cm Abstand zwischen den Zahnbögen anterior).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: völlig einschränkende computergenerierte chirurgische dreidimensionale Anleitung
Patienten in dieser Gruppe erhalten ein Jochbeinimplantat, das in einer vollständig geführten Technik unter Verwendung einer Bohrschablone, Schlüsseln und Hülsen eingesetzt wird.

Langer Mittelkammschnitt vom rechten zum linken Tuberculum maxillae und Anheben eines Lappens voller Dicke, um den Oberkiefer bis zur frontozygomatischen Kerbe freizulegen.

Gemäß der anatomiegesteuerten Ansatzklassifizierung des Zygoma und der zuvor geplanten Operation unter Verwendung des seitlichen Kegelstrahl-CT-Fensters und der Anhebung des Sinusbodens wird entschieden, ob sie durchgeführt wird oder nicht.

Nachdem die chirurgischen Schablonen in der richtigen Position befestigt wurden, werden sequentielle Osteotomiebohrungen in einer stetigen Ein- und Auswärtsbewegung unter reichlicher steriler Kochsalzlösungsspülung durchgeführt. Die Bohrer dringen palatinal in den Oberkiefer ein und punktieren den Alveolarkamm, um die bukkale Seite zu erreichen. Die Bohrer wird durch das erzeugte knöcherne Fenster sichtbar gemacht, bis es den Jochbeinknochen erreicht. Aufeinanderfolgende Bohrer unter Verwendung von geführten Rohren, Hülsen und Schlüsseln werden verwendet, um sicherzustellen, dass das Implantat vollständig geführt platziert wurde. Anschließend werden die Jochbeinimplantate verwendet gelegt werden-gestellt werden-plaziert werden.

Aktiver Komparator: Teilweise einschränkende computergenerierte chirurgische dreidimensionale Anleitung
Patienten in dieser Gruppe erhalten ein Jochbeinimplantat, das in einer teilweise geführten Technik unter Verwendung einer chirurgischen Schablone eingesetzt wird. Der erste Bohrer wird nur mit der Schablone verwendet, dann wird die Schablone entfernt und der gesamte Eingriff mit den verbleibenden Bohrern wird in einer Freihandtechnik durchgeführt .

Langer Mittelkammschnitt vom rechten zum linken Tuberculum maxillae und Anheben eines Lappens voller Dicke, um den Oberkiefer bis zur fronto-zygomatischen Kerbe freizulegen.

Gemäß der anatomiegesteuerten Zugangsklassifizierung des Zygoma und der zuvor geplanten Operation unter Verwendung eines Kegelstrahl-CT, eines seitlichen Fensters und eines Sinusbodenlifts wird entschieden, ob eine Anhebung durchgeführt werden soll oder nicht. Nach dem Sichern der chirurgischen Schablonen wird nur der erste Bohrer mit der Führung verwendet, dann wird er verwendet entfernt werden und die anderen Bohrer werden in einer freien Hand ohne die Verwendung einer Führung durchgeführt, um sicherzustellen, dass das Implantat teilweise geführt platziert wird. Anschließend werden die Jochbeinimplantate platziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Implantatposition
Zeitfenster: eine Woche nach der Operation.
Vergleich der Position des Implantats postoperativ mit der virtuellen Planung präoperativ.
eine Woche nach der Operation.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer der Operation
Zeitfenster: vom Beginn der Operation bis zum Abschluss der Operation.
Durch Berechnung der Zeit vom Beginn der Operation bis zum Ende der Operation.
vom Beginn der Operation bis zum Abschluss der Operation.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Februar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. September 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. September 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. September 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. September 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Alveolarknochenverlust

Abonnieren