Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Interprofessionelle Achtsamkeitspraktiken fördern die Teamarbeit bei Krebserkrankungen (IMPACT)

10. Februar 2025 aktualisiert von: University of Wisconsin, Madison

Interprofessionelle Achtsamkeitspraktiken fördern die Teamarbeit bei Krebserkrankungen (IMPACT-Studie)

Der Zweck der Forschung besteht darin, zu verstehen, ob Achtsamkeits-Teamtraining das Wohlbefinden und die Teamarbeit bei der Betreuung onkologischer Patienten verbessern kann. In diese Studie werden medizinische Fachkräfte in Onkologieteams aufgenommen, darunter Klinikkrankenschwestern, Pflegemanager, medizinische Assistenten, Sozialarbeiter, Techniker, Patientennavigatoren, Anbieter fortgeschrittener Praxen und Ärzte an der UW Madison. Die Teilnehmer werden bis zu etwa 6 Monate lang studieren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ziel 1: Bestimmen Sie die Wirkung von Resilienztraining auf die Belastbarkeit und das Wohlbefinden des Teams. Die Forscher testen die Hypothese, dass Resilienzschulungen für interprofessionelle onkologische Versorgungsteams die Belastbarkeit des Teams und das individuelle Wohlbefinden verbessern.

Ziel 2: Bestimmen Sie die Machbarkeit und Akzeptanz eines Resilienztrainings zur Teamresilienz. Die Forscher testen die Hypothese, dass Resilienztraining in interprofessionellen Onkologie-Betreuungsteams machbar und akzeptabel ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

21

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53792
        • UW Carbone Cancer Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ein Pflegedienstleister im Team einer onkologischen Klinik (Klinikschwester, Pflegemanager, medizinischer Assistent, Techniker, Sozialarbeiter, Patientennavigator, Anbieter fortgeschrittener Praxen, Arzt)

Ausschlusskriterien:

  • Beteiligt sich nicht an der Patientenversorgung oder an Unterstützungsdiensten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Achtsamkeitsbasiertes Team-Resilienztraining
Verhalten: Ein achtsamer Ansatz zum Aufbau einer belastbaren Belegschaft im Gesundheitswesen (RENEW)
Synchrone, 4-monatige Intervention, die Fähigkeiten in Achtsamkeit, Stressbewältigung und Belastbarkeit als Einzelperson und als Team vermittelt. Die Sitzungen finden monatlich statt und umfassen eine einstündige persönliche Einführungssitzung, gefolgt von drei 50-minütigen virtuellen Sitzungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Teamwork-Maßnahme
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Die 4-Punkte-Skala zur psychologischen Sicherheit von Edmondson wird auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme völlig zu) bewertet, wobei höhere Werte auf eine höhere psychologische Sicherheit hinweisen
Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Anzahl der Teilnehmer, die an jeder Sitzung teilnehmen
Zeitfenster: Bis zu 3 Monaten
Basissitzung 1, Sitzung 2 nach 1 Monat, Sitzung 3 nach 2 Monaten, Sitzung 4 nach 3 Monaten
Bis zu 3 Monaten
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme (AIM)
Zeitfenster: Bis zu 3 Monaten
AIM ist eine 4-Punkte-Umfrage, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) bewertet wird, wobei höhere Werte eine größere Akzeptanz bedeuten.
Bis zu 3 Monaten
Maßnahme zur Angemessenheit der Intervention (IAM)
Zeitfenster: Bis zu 3 Monaten
IAM ist eine 4-Punkte-Umfrage, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) bewertet wird, wobei höhere Werte auf eine größere Angemessenheit hinweisen.
Bis zu 3 Monaten
Machbarkeit einer Interventionsmaßnahme (FIM)
Zeitfenster: Bis zu 3 Monaten
FIM ist eine 4-Punkte-Umfrage, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) bewertet wird, wobei höhere Werte auf eine bessere Durchführbarkeit hinweisen.
Bis zu 3 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stressveränderung, gemessen anhand der Perceived Stress Scale (PSS)
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
PSS ist eine 10-Punkte-Umfrage mit einer Bewertung von 0 (nie) bis 4 (sehr oft) für einen möglichen Gesamtbewertungsbereich von 0 bis 40, wobei höhere Bewertungen auf einen höheren wahrgenommenen Stress hinweisen.
Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Veränderung des Burnouts, gemessen anhand des Maslach-Burnout-Inventars
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Hierbei handelt es sich um eine 2-Punkte-Umfrage mit einer Punktzahl von 0 bis 6, wobei höhere Werte auf ein erhöhtes Burnout hinweisen.
Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Veränderung der Resilienz gemessen anhand der Connor Davidson Resilience Scale (CD-RISC 2)
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
CD-RISC 2 ist eine 2-Punkte-Umfrage, die jeweils auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 (trifft überhaupt nicht zu) bis 4 (trifft fast immer zu) bewertet werden. Höhere Werte weisen auf eine erhöhte Belastbarkeit hin.
Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Veränderung des Wohlbefindens gemessen am Flourishing Index
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)
Flourishing Measure ist eine 12-Punkte-Umfrage, die das Wohlbefinden in jedem der sechs Bereiche misst: Glück und Lebenszufriedenheit; geistige und körperliche Gesundheit; Sinn und Zweck; Charakter und Tugend; enge soziale Beziehungen; finanzielle und materielle Stabilität. Jeder Bereich wird mit 0 bis 10 bewertet, wobei höhere Zahlen auf ein gesteigertes Wohlbefinden hinweisen.
Baseline (vor der Intervention), nach der Intervention (3 Monate), Follow-up (6 Monate)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Ermittler

  • Hauptermittler: Lee Wilke, MD, FACS, UW Carbone Cancer Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. September 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Mai 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2024-0517
  • A539713 (Andere Kennung: UW Madison)
  • UW24074 (Andere Kennung: WISC OnCore)
  • Protocol Version 6/17/2024 (Andere Kennung: UW Madison)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Ausbrennen

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Nigeria

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren