Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Plattform zur Unterstützung der pädiatrischen neurogenetischen Diagnose (DIAGEN-IA)

22. Mai 2025 aktualisiert von: Felipe Martinez Lomakin, Universidad Nacional Andres Bello

Diagnostische Unterstützungsplattform zur Identifizierung pädiatrischer genetischer neurologischer Erkrankungen durch ein auf maschinellem Lernen basierendes Empfehlungssystem

Diese Studie evaluiert eine diagnostische Unterstützungsplattform, DIAGEN-IA, die zur Identifizierung genetisch bedingter neurologischer Erkrankungen bei Kindern entwickelt wurde. Die am Carlos Van Buren Hospital in Chile durchgeführte Studie zielt darauf ab, festzustellen, ob die Plattform unangemessene Überweisungen an klinische Genetiker reduziert, diagnostische Bewertungen verbessert, die Überweisungsqualität verbessert und die Benutzerzufriedenheit erhöht. Ein prospektives Vorher-Nachher-Design vergleicht die Ergebnisse in zwei Phasen: der Basisdatenerfassung und einer Interventionsphase mit DIAGEN-IA. Angehörige der Gesundheitsberufe werden die Plattform nutzen, um Überweisungen und diagnostische Studien zu leiten. Zu den Ergebnissen gehören die Angemessenheit der Empfehlungen, die Vollständigkeit der Bewertungen, die Qualität der Empfehlungen und die Benutzerzufriedenheit.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie zielt darauf ab, die diagnostische Unterstützungsplattform DIAGEN-IA zu evaluieren, die entwickelt wurde, um die Identifizierung genetisch bedingter neurologischer Erkrankungen bei Kindern zu unterstützen. Das Hauptziel besteht darin, zu beurteilen, ob die Plattform den Anteil unangemessener Überweisungen an klinische Genetiker reduziert. Zu den sekundären Zielen gehören die Verbesserung der Vollständigkeit der ersten diagnostischen Bewertungen, die Verbesserung der Qualität von Überweisungsanfragen und die Bewertung der Benutzerzufriedenheit mit der Plattform.

Die Studie wird im Carlos Van Buren Hospital in Valparaíso durchgeführt, einem hochkomplexen Krankenhaus mit über 486.000 Patienten. Mithilfe eines prospektiven Vorher-Nachher-Designs ist die Studie in zwei Phasen unterteilt. In der ersten sechsmonatigen Phase werden Basisdaten zu Überweisungen, deren Angemessenheit und der Vollständigkeit der ersten diagnostischen Bewertungen gesammelt. Die Interobserver-Variabilität zwischen Genetikern wird ebenfalls analysiert. In der sechsmonatigen Interventionsphase werden medizinische Fachkräfte DIAGEN-IA während der Konsultationen verwenden und die gleichen Ergebnisse werden neu bewertet.

Zu den Teilnehmern zählen Gesundheitsdienstleister aus Primär- und Sekundärversorgungszentren, die pädiatrische Patienten betreuen und für die Überweisung der Fälle an klinische Genetiker verantwortlich sind. Teilnahmeberechtigte Teilnehmer müssen spanischsprachige Fachkräfte mit fortgeschrittenen Kenntnissen sein, die mit Kindern unter 18 Jahren arbeiten und an der Diagnose seltener Krankheiten beteiligt sind. Die Daten werden anonymisiert und es werden demografische Informationen wie Alter, Geschlecht, Fachgebiet, Praxisjahre und spezifische Ausbildung in Genetik oder Stoffwechselstörungen erfasst.

DIAGEN-IA ist eine Plattform, die gemeinsam mit Neuropädiatern und Genetikern entwickelt wurde und die Orphanet-Ontologien (ORDO, HPO und HOOM) integriert, um eine umfassende diagnostische Unterstützung zu gewährleisten. Die Anwendung verwendet ein Bayes'sches Netzwerkmodell, um Differenzialdiagnosen und geeignete Tests auf der Grundlage phänotypischer Merkmale zu empfehlen. Dieser KI-gesteuerte Ansatz ermöglicht eine interpretierbare Entscheidungsfindung und modelliert die mit der Diagnose seltener Krankheiten verbundene Unsicherheit. Die Plattform basiert auf einer Client-Server-Architektur und unterstützt die nahtlose Integration in klinische Arbeitsabläufe.

Zu den primären Ergebnissen gehört der Anteil der als unangemessen erachteten Überweisungen, der von klinischen Genetikern anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet wurde. Sekundäre Ergebnisse konzentrieren sich auf die Empfehlungsqualität, bewertet anhand standardisierter Kriterien, und die Benutzerzufriedenheit, gemessen mit dem validierten CSQ-8-Fragebogen. Die Benutzerzufriedenheit wird während der Interventionsphase nach einem und sechs Monaten bewertet. Die Ergebnisse werden in Strategien zur Optimierung von Überweisungsprozessen und diagnostischer Genauigkeit in der pädiatrischen Versorgung einfließen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

9

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Nicole Nakousi-Capurro, MD
  • Telefonnummer: +56 32 2364000
  • E-Mail: nnakousi@gmail.com

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Valparaíso, Chile, 2341131
        • Rekrutierung
        • Hospital Carlos Van Buren
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Neuropädiater, die im Carlos Van Buren Hospital arbeiten.
  • Teilnehmer, die pädiatrische Patienten (unter 18 Jahren) betreuen.
  • Spanische Muttersprachler oder solche mit zertifizierten Spanischkenntnissen auf C1-Niveau gemäß dem Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen.
  • Fachkräfte, die für die Überweisung pädiatrischer Patienten mit Verdacht auf seltene Krankheiten an einen klinischen Genetiker verantwortlich sind.

Ausschlusskriterien:

  • Verweigerung der Teilnahme.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Webbasierte Anwendung

Die Intervention umfasst die Verwendung der DIAGEN-IA-Plattform, einer diagnostischen Unterstützungsanwendung, die bei der Identifizierung genetisch bedingter neurologischer Erkrankungen bei Kindern helfen soll. DIAGEN-IA verwendet ein Bayes'sches Netzwerkmodell, das Ontologien wie ORDO, HPO und HOOM integriert, um von Ärzten eingegebene phänotypische Merkmale mit vorgeschlagenen Diagnosen und empfohlenen Tests zu verknüpfen. Teilnehmende pädiatrische Neurologen werden während der 6-monatigen Interventionsphase im Umgang mit der Anwendung geschult.

Die Plattform ermöglicht es Ärzten, klinische Daten und ergänzende Testergebnisse einzugeben und so eine Liste potenzieller Diagnosen und entsprechender diagnostischer Tests zu erstellen. Die Ergebnisse können im PDF-Format exportiert werden, um sie in die Krankenakte des Patienten zu integrieren. Während des gesamten Eingriffs wird die Plattformnutzung überwacht, einschließlich der Anmeldehäufigkeit, der Nutzungsdauer und der Anzahl der durchgeführten Bewertungen.

Die Intervention umfasst die DIAGEN-IA-Plattform, ein diagnostisches Unterstützungstool zur Identifizierung genetisch bedingter neurologischer Erkrankungen bei Kindern. Mithilfe eines Bayes'schen Netzwerkmodells und der Integration von Ontologien wie ORDO, HPO und HOOM verknüpft DIAGEN-IA von Ärzten eingegebene phänotypische Daten mit vorgeschlagenen Diagnosen und Tests. Pädiatrische Neurologen werden im Rahmen einer 12-monatigen Intervention im Umgang mit der Plattform geschult. DIAGEN-IA ermöglicht es Ärzten, klinische und diagnostische Daten einzugeben und so Differenzialdiagnosen und empfohlene Tests zu erstellen. Die Ergebnisse können als PDF exportiert werden, um sie in Krankenakten zu integrieren. Die Plattformnutzung wird verfolgt, einschließlich der Anmeldehäufigkeit, der aufgewendeten Zeit und der durchgeführten Auswertungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil unangemessener Empfehlungen
Zeitfenster: 6 Monate
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist der Anteil der Überweisungen, die von klinischen Genetikern als unangemessen erachtet werden. Die Angemessenheit wird anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala beurteilt, wobei Empfehlungen mit der Bewertung 1 oder 2 als unangemessen eingestuft werden. Diese Bewertung berücksichtigt alle während des Studienzeitraums eingegangenen Überweisungsanfragen, unabhängig davon, ob eine persönliche Bewertung stattgefunden hat.
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vollständigkeit der ersten diagnostischen Bewertungen
Zeitfenster: 6 Monate
Die Vollständigkeit der Bewertungen in dieser Studie wird anhand der Morera-Skala beurteilt, die an die Ziele der Studie angepasst ist. Diese Skala bewertet, ob wesentliche Komponenten wie die Krankengeschichte, Befunde aus körperlichen Untersuchungen, relevante diagnostische Tests und eine eindeutige Verdachts- oder Differenzialdiagnose ausreichend detailliert sind, um die Überweisung zu rechtfertigen. Überweisungen werden in vier Stufen eingeteilt: Sehr schlecht (minimale oder keine relevanten Daten), Schlecht (einige klinische oder Testdaten, aber nicht ausreichend für eine gerechtfertigte Überweisung), Normal (ausreichende Daten mit einer grundlegenden diagnostischen Beurteilung) und Sehr gut (umfassende Anamnese, Untersuchung und Tests mit klarer diagnostischer Begründung).
6 Monate
Benutzerzufriedenheit
Zeitfenster: 1 und 6 Monate
Die Benutzerzufriedenheit wird mithilfe des Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-8) bewertet, einem validierten Tool, das im Gesundheitswesen weit verbreitet ist. Der CSQ-8 besteht aus acht Fragen, die jeweils auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet werden und die Wahrnehmung der Benutzer hinsichtlich des Nutzens, der Qualität und der Auswirkungen des bereitgestellten Dienstes bewerten. Die Werte liegen zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine größere Zufriedenheit hinweisen. Der Fragebogen ist für die Selbstverwaltung konzipiert und wurde einer umfassenden sprachlichen Validierung unterzogen, auch auf Spanisch.
1 und 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Nicole Nakousi-Capurro, MD, Hospital Carlos Van Buren

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Dezember 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • UNAB-006
  • FONDEF ID23I10327 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten sind stark kontextbezogen und spiegeln Praktiken, Gesundheitsinfrastruktur und Überweisungsmuster wider, die für das Netzwerk des Gesundheitsdienstes Valparaíso-San Antonio einzigartig sind. Externe Forscher können die Daten falsch interpretieren oder missbrauchen, ohne die lokale Gesundheitsdynamik und die kulturellen Nuancen zu verstehen.

Da es sich bei der DIAGEN-IA-Plattform um ein innovatives Diagnosetool handelt, das sich noch in der Evaluierung befindet, könnte eine vorzeitige Weitergabe von Studiendaten zu einer falschen Darstellung ihrer Wirksamkeit oder Funktionalität führen. Die Beibehaltung der Kontrolle gewährleistet eine ordnungsgemäße Validierung und Verbreitung genauer Ergebnisse vor einer umfassenderen Analyse oder Anwendung durch andere.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Webbasierte Anwendung

Abonnieren