Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verhaltenstraining (BST) zur Vermittlung von Fähigkeiten zur Prävention sexuellen Missbrauchs für Kinder mit geistiger Behinderung (BST)

12. Dezember 2024 aktualisiert von: Natasha Jojo, University of Canberra

Wirksamkeit des Verhaltenskompetenztrainings (BST) auf das Wissen über sexuellen Missbrauch und die Widerstandsfähigkeit bei Kindern mit geistiger Behinderung: eine randomisierte kontrollierte Studie

Das Hauptziel der Studie bestand darin, herauszufinden, ob Behavioral Skills Training (BST) das Wissen über sexuellen Missbrauch und die Widerstandsfähigkeit von Kindern mit geistiger Behinderung verbessern kann. In dieser Studie wurden auch etwaige negative Auswirkungen des Programms auf Kinder mit geistiger Behinderung bewertet. Es gab zwei Gruppen, eine Gruppe erhielt ein Schulungsprogramm, das über einen Zeitraum von 12 Wochen in drei einstündigen Sitzungen pro Woche durchgeführt wurde. Das Modul „Behavioral Skills Training“ (BST) war in zehn Lektionen gegliedert, die jeweils durch spannende Geschichten und entsprechende Illustrationen vermittelt wurden. Die Schulung begann damit, den Kindern allgemeine Sicherheitsthemen wie Gift-, Feuer-, Fußgänger- und Fahrzeugsicherheit beizubringen. Dies diente als erster Schritt zur Schaffung von Komfort.

Anschließend wurde das Modul auf die Vermittlung von Kenntnissen zu Körperschutzregeln umgestellt. Dazu gehörte, Kinder über die Sicherheit von Fremden und ihre Intimbereiche aufzuklären, angemessene und unangemessene Berührungen zu verstehen und ihnen Selbstschutzfähigkeiten beizubringen. Mithilfe von Videos wurden angemessene und unangemessene Situationen wirkungsvoll dargestellt, und in den Schulungen wurden Rollenspielszenarien durchgeführt. Eine andere Gruppe erhielt die übliche Sexualerziehung, die von Lehrern in der Schule angeboten wird. Nach Abschluss der Schulung wurden die Kenntnisse der Studierenden über sexuellen Missbrauch und ihre Selbstschutzfähigkeiten (Fähigkeit, Nein zu sagen, sich aus der Situation zu entfernen, eine Person zu identifizieren, der der Vorfall gemeldet werden kann, den Vorfall zu melden und den Täter zu identifizieren) beurteilt. Dies wurde anhand der in einem Video dargestellten Situationen beurteilt. Eine Woche nach dem Training wurden die Kinder in Abständen von einem Monat, drei Monaten und sechs Monaten getestet, um zu sehen, ob sie die Informationen und Fähigkeiten behalten konnten. Ihr Wissen und ihre Selbstschutzfähigkeiten verbesserten sich nach der Teilnahme am Programm und blieben sechs Monate lang erhalten. Die Teilnahme am Programm hatte bei Kindern mit geistiger Behinderung keine negativen Auswirkungen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Sexueller Missbrauch von Kindern mit geistiger Behinderung ist ein weltweites Problem. Die Rate sexuellen Missbrauchs bei Kindern mit geistiger Behinderung ist zwei- bis viermal so hoch wie in der Allgemeinbevölkerung. 39 bis 83 % der Mädchen und 16 bis 32 % der Jungen mit geistiger Behinderung erleben im Alter von 18 Jahren typischerweise sexuellen Missbrauch. Es besteht ein Bedarf an persönlichen Sicherheitsprogrammen als einer von mehreren Ansätzen zur Verringerung des Risikos sexuellen Kindesmissbrauchs. Um sich vor Missbrauch zu schützen, müssen Kinder mit geistiger Behinderung über die Fähigkeit verfügen, potenzielle Missbrauchssituationen selbstständig zu erkennen und angemessen zu reagieren. Obwohl einige der Missbrauchspräventionsprogramme weit verbreitet sind, ist ihre Wirksamkeit nicht nachgewiesen. Ziel der Studie war es, die Wirksamkeit eines Verhaltenstrainings auf das Wissen über sexuellen Missbrauch und die Widerstandsfähigkeit bei Kindern mit geistiger Behinderung zu bewerten.

Bei der Berechnung der Stichprobengröße wurde die Notwendigkeit mehrerer Messungen zu verschiedenen Zeitpunkten berücksichtigt. Die Berechnung der Stichprobengröße für diese Studie erfolgte mithilfe einer Poweranalyse unter Berücksichtigung der in der Pilotstudie beobachteten Varianz. Ziel der Berechnung war es, eine statistische Aussagekraft von 80 % bei einem Signifikanzniveau von 5 % zu erreichen. Infolgedessen wurden zunächst 134 Kinder für die Studie rekrutiert. Nach Ablauf der sechs Monate waren die Daten jedoch nur für 120 Probanden zugänglich. Davon erhielten 60 Kinder die Intervention (die Versuchsgruppe), während die restlichen 60 die übliche Behandlung erhielten (die Kontrollgruppe).

Diese Studie entwickelte ein videobasiertes Verhaltenstrainingsprogramm zur Schulung von Kindern mit geistiger Behinderung, um ihr Wissen über sexuellen Missbrauch und ihre Widerstandsfähigkeit gegen sexuellen Missbrauch zu verbessern, und testete dessen Wirksamkeit. An der Studie nahmen Kinder zunächst teil, die sich Videopräsentationen ansahen, in denen angemessene und unangemessene Situationen und das Ideal dargestellt wurden Antworten für jedes Szenario. Anschließend absolvierten die Kinder Rollenspiele, bei denen ein Forscher in die Rolle eines Täters, eines Arztes oder einer Krankenschwester schlüpfte. Gleichzeitig übernahmen Eltern, die als Co-Therapeuten an der Studie teilnahmen, die Rolle ihrer Eltern im Rollenspiel. Nach jeder Darstellung unangemessener Situationen wurden die Kinder angewiesen, sich an ihre Eltern zu wenden und ihnen die Identität der Person und den Vorfall zu melden. Dieser Rollenspielprozess wurde wiederholt, bis die Kinder die entsprechenden Antworten umfassend gelernt hatten.

Die Wirksamkeit der Studie wurde anhand der Veränderung der Wissenswerte und Widerstandsfähigkeitswerte bewertet. Ein randomisiertes, kontrolliertes Design mit Längsschnittmessung der Ergebnisse wurde übernommen, um die Wirksamkeit von BST auf das Wissen über sexuellen Missbrauch und die Widerstandsfähigkeit zu bewerten. In jeder ausgewählten Sonderschule wurde ein Screening für alle Kinder anhand der Einschluss- und Ausschlusskriterien durchgeführt. Alle Probanden, die die Kriterien erfüllten, wurden für die Studie ausgewählt.

Die an der Studie beteiligten Kinder und Eltern wurden klar über Zweck und Ziele informiert. Es wurde eine schriftliche Einverständniserklärung der Eltern eingeholt und es wurde versucht, die Zustimmung der Kinder einzuholen. 42 Prozent der Kinder konnten eine unterschriebene Einwilligung erteilen. Den Teilnehmern wurde versichert, dass die von ihnen bereitgestellten Informationen vertraulich bleiben. Es wurde auch sichergestellt, dass das BST den regulären Schulplan der Kinder nicht beeinträchtigt. Der Forscher überwachte die Kinder und ihre Eltern während der Intervention genau, um mögliche Nebenwirkungen zu erkennen.

Zu Beginn unseres Forschungsprojekts haben wir Treffen mit Eltern und Kindern initiiert, um gegenseitiges Verständnis und Beziehung aufzubauen. Die Lehrer spielten eine entscheidende Rolle bei der Interaktion mit den Eltern und Kindern. Sie halfen dabei, den Kontakt zu den Eltern herzustellen und übernahmen die Aufgabe, uns sowohl den Eltern als auch den Kindern vorzustellen. Ihre Unterstützung und ihr Engagement trugen maßgeblich dazu bei, eine einladende und kooperative Atmosphäre für unsere Forschungsbemühungen zu schaffen. Während dieser Treffen ermutigten wir Eltern und Kinder, alle Fragen zu stellen, die sie zur Forschung hatten. Dieser offene und transparente Dialog war eine wertvolle Grundlage für die Zusammenarbeit und stellte sicher, dass alle Beteiligten gut informiert und mit dem Forschungsprozess vertraut waren.

Die Einführung in die Kinder wurde durch den Klassenlehrer erleichtert, so dass wir mit ihnen im Klassenzimmer interagieren konnten, bevor wir Interviews führten. Diese vorläufige Interaktion verringerte jegliches Gefühl der Fremdheit oder Besorgnis bei den Kindern. Vor Beginn der Interviews holten wir die Zustimmung jedes Kindes ein. Wir teilten ihnen mit, dass wir in verschiedenen Situationen Fragen zur persönlichen Sicherheit und zum Selbstschutz stellen würden.

Jedes Kind wurde einzeln in einem offenen Klassenzimmer oder einer Bibliothek befragt, um eine angenehme und nicht einschüchternde Umgebung zu gewährleisten. Die Verabreichungssequenz umfasste zunächst die Durchführung des Persönlichen Sicherheitsfragebogens (PSQ) und des videounterstützten „Was wäre, wenn Situation-Tests“ (WIST). Beide Beurteilungen wurden mündlich durchgeführt, wobei die Antworten auf papierbasierten Hilfsmitteln aufgezeichnet wurden. Die Sitzungen wurden in kleinen Gruppen, typischerweise bestehend aus Kindern, in Klassenzimmern, Bibliothekssälen oder Hörsälen durchgeführt. Es ist wichtig zu beachten, dass auch die Eltern des Kindes aktiv an diesen Schulungen teilgenommen haben und ermutigt wurden, das Training zu Hause zu vertiefen. Jede Trainingseinheit dauerte etwa eine Stunde.

Um die Daten zu analysieren, wurden wörtliche Interviewantworten kodiert und für jede Frage oder jeden Punkt Punkte vergeben. Dieser systematische Ansatz ermöglichte eine umfassende Beurteilung des Verständnisses der Kinder für persönliche Sicherheit und ihrer Fähigkeit, effektiv auf verschiedene Situationen zu reagieren.

Nach Abschluss der Studie wurde der BST auch der Kontrollgruppe zur Verfügung gestellt. Die Probanden der Versuchs- und Kontrollgruppe wurden vor der Intervention auf ihr Wissen und ihre Widerstandsfähigkeit hin beurteilt, und nach der Intervention erfolgte eine Nachbewertung. Für die Basisdaten wurden deskriptive Statistiken angewendet. Die deskriptive Statistik umfasst Häufigkeitsverteilungen, Mittelwert und Median für die zentrale Tendenz sowie Bereich und Standardabweichung. Chi-Quadrat wurde durchgeführt, um den Zusammenhang zwischen den kategorialen Variablen zu ermitteln. Um die Wirksamkeit des Interventionsprogramms zu bewerten, wurde Mann Whitney U durchgeführt, um die Ergebnismaße zwischen der Versuchs- und der Kontrollgruppe zu vergleichen. Die gesamte Analyse wurde in IBM SPSS-Statistiken 22 durchgeführt und ein p-Wert von <0,05 wurde als statistisch signifikant angesehen. Das Durchschnittsalter (in Jahren) der Gesamtstichprobe (n=120) betrug 15,6 ± 2,6 und betrug 15,3 ± 2,7 in der Versuchsgruppe (n = 60) und 15,9 ± 2,5 in der Kontrollgruppe (n = 60). In der Stichprobe gehörten 59,2 % der Kinder zur Kategorie der leichten geistigen Behinderungen, der Rest hatte eine mittelschwere geistige Behinderung.

Es wurde festgestellt, dass der BST bei der Wissenserweiterung wirksam ist (P < 0,01). in Bezug auf sexuellen Missbrauch und Widerstandsfähigkeit (P < 0,01) gegen sexuellen Missbrauch bei Kindern mit leichten oder mittelschweren Behinderungen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Kinder

Einschlusskriterien:

  • Kinder mit leichter und mittelschwerer geistiger Behinderung gemäß Diagnose- und Statistikhandbuch (DSM) V und gemäß der Beurteilung durch qualifizierte pädagogische Psychologen vor der Aufnahme in die Sonderschulen.
  • Alter 10-18 Jahre
  • Diejenigen Kinder, deren Eltern während der Studienzeit zur Verfügung stehen
  • Kinder mit verbalen Fähigkeiten, die ihnen die Teilnahme an der Studie ermöglichen würden

Ausschlusskriterien:

  • Kinder, die kein Malayalam/Englisch sprechen
  • Vorliegen aktiver Symptome einer komorbiden psychiatrischen Erkrankung

Elternteil

Einschlusskriterien

  • Eltern (entweder Mutter oder Vater), die bereit sind, als Co-Therapeuten mitzuwirken.
  • Die Eltern bleiben mindestens ein Jahr bei dem Kind und sind die Hauptbetreuer des Kindes. Ausschlusskriterien
  • Eltern, die kein Malayalam/Englisch sprechen
  • Eltern, die nicht bereit sind, an den einmonatigen, dreimonatigen und sechsmonatigen Nachuntersuchungen teilzunehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe: Behandlung wie gewohnt (TAU)
Dazu gehörten allgemeine Sicherheitstipps und detaillierte Anweisungen, die den Kindern von Lehrern in Sonderschulen während des Schulprogramms vermittelt wurden. Im Rahmen des Lehrplans brachten Lehrer den Kindern sichere und unsichere Berührungen bei und forderten die Kinder auf, zu unsicheren Berührungen „Nein“ zu sagen. Die Lehrer konzentrierten sich hauptsächlich auf unangemessene Berührungen und die Hauptunterrichtsmethode war der Unterricht.
Experimental: Verhaltenstraining (BST)
Das Behavioral Skill Training (BST) wurde durch Modifizierung des von Dr.Sandy.K.Wurtele entwickelten Body Safety Training-Programms entwickelt. Das Modul war in 10 Lektionen unterteilt. Jede Lektion wurde durch Geschichten vermittelt, und zu jeder Geschichte gab es ein dazugehöriges Bild. Den Kindern wurde zunächst die allgemeine Sicherheit (Giftsicherheit, Brandschutz, Fußgängersicherheit und Fahrzeugsicherheit) beigebracht, um eine Beziehung aufzubauen, und dann wurden sie mit Körpersicherheitsregeln (Sicherheit durch Fremde, Konzept der Intimbereiche, angemessene und unangemessene Berührungen, Selbstschutzfähigkeiten). Angemessene und unangemessene Situationen wurden mithilfe von Videos dargestellt und den Kindern wurde durch Rollenspiele beigebracht, wie sie angemessen auf jede Situation reagieren können. Das Modul wurde über einen Zeitraum von einem Monat mit drei Sitzungen pro Woche bereitgestellt.

BST wurde in drei Sitzungen pro Woche an wechselnden Tagen verabreicht, wobei jede Sitzung eine Stunde dauerte. Das Training fand in kleinen Gruppen mit 4-6 Mitgliedern statt. Die Eltern waren als Co-Therapeuten beteiligt, beobachteten die Schulung der Forscherin und praktizierten sie zu Hause mit ihren Kindern.

Die Schulung erfolgte in folgenden Schritten:

  1. Unterweisung – Beinhaltet das Erlernen der Lage von Intimbereichen, des Unterschieds zwischen angemessener und unangemessener Berührung, sicherer und unsicherer Geheimnisse, Sexualität, Selbstschutzfähigkeiten (NEIN sagen, sich aus der Situation entfernen, einer vertrauenswürdigen Person davon erzählen, die Person und die Situation melden).
  2. Modellierung – Forscher, modelliert, korrigiert die Antworten und weist ihn mithilfe von Rollenspielen an, in der unsicheren Situation zu handeln. Situationen wurden mittels Video dargestellt.
  3. Der Probenforscher präsentierte Situationen mithilfe von Videos und wies ihn an, die Fertigkeiten zu proben, bis er in der Lage war, die Fertigkeit unabhängig zu demonstrieren

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zur persönlichen Sicherheit
Zeitfenster: vor dem Eingriff und eine Woche, einen Monat, 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff
Dieser Fragebogen wurde zur Bewertung des Wissens über sexuellen Missbrauch entwickelt und besteht aus 11 Elementen im Zusammenhang mit der persönlichen Sicherheit. Die Teilnehmer antworten mit „Ja“, „Nein“ oder „Ich weiß nicht“ auf diese Fragen und die Punktzahl kann zwischen 0 und 11 liegen; Ein höherer Wert weist auf ein umfassenderes Verständnis von sexuellem Missbrauch hin. Der Bewertungsbereich reicht von 0 bis 11, mit einem Durchschnittswert von 5,5. Der persönliche Sicherheitsfragebogen (PSQ) zeigt eine hohe Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = 0,77) und interne Konsistenz (Cronbachs α = 0,78).
vor dem Eingriff und eine Woche, einen Monat, 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff
Video ergänzt „Was wäre wenn“-Situationstest
Zeitfenster: vor dem Eingriff und eine Woche, einen Monat, 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff
Dieser Test bewertet die Fähigkeit des Teilnehmers, angemessene von unangemessenen sexuellen Annäherungsversuchen zu unterscheiden, und sein Verständnis für hypothetische Missbrauchssituationen. Es enthält zwei Übungsversuche und sechs kurze Vignetten. Drei Vignetten beschreiben angemessene Aufforderungen zur Berührung, während die anderen drei unangemessene Aufforderungen darstellen. Der „Was-wäre-wenn-Situationstest“ generiert drei Skalenwerte: 1) Angemessene Anforderungserkennung (Bewertungsbereich: 0-3), 2) Unangemessene Anforderungserkennung (Bewertungsbereich: 0-3), 3) Gesamtpunktzahl, die das Wissen über sich selbst misst -Schutzfähigkeiten (Wertungsbereich: 0-24). Die Gesamtpunktzahl besteht aus vier spezifischen Fähigkeitsbewertungen, die die verbalen Berichte des Teilnehmers über seine Fähigkeit darstellen, 1) Fortschritte durch angemessene, durchsetzungsfähige und beharrliche verbale Antworten abzulehnen (sagen wir), 2) sich aus der Situation zu entfernen (tun), 3) a Person, der der Vorfall gemeldet werden kann (mitteilen) 4) Melden Sie den Vorfall und identifizieren Sie den Täter.
vor dem Eingriff und eine Woche, einen Monat, 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungen messen
Zeitfenster: vor dem Eingriff und eine Woche, einen Monat, 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff

Die 12 Punkte umfassende Thermometerskala zur Angstbewertung bewertet die Angst der Teilnehmer vor verschiedenen Objekten, Personen und Situationen. Die Angst der Teilnehmer wird bewertet, indem eine simulierte Quecksilbersäule auf einer Kartondarstellung eines Thermometers von 1 (überhaupt keine Angst) auf 7 (sehr große Angst) verschoben wird. Die Punktzahlen lagen zwischen 12 und 84.

Nach der Pilotstudie wurde diese Skala mit Genehmigung des ursprünglichen Autors geändert, da die Kinder Schwierigkeiten hatten, sieben Kategorien zu unterscheiden, und daher wurden die Kategorien in „sehr viel Angst“ (3), „leichte Angst“ (2) und „überhaupt keine Angst“ geändert (1). Die überarbeiteten Ergebnisse liegen zwischen 12 und 36.

vor dem Eingriff und eine Woche, einen Monat, 3 Monate und 6 Monate nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dr.Natasha Jojo, PhD, University of Canberra

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. August 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. März 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

11. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Dezember 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Dezember 2024

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • NIMHANS/DO/101ST IEC/2015
  • NIMH:A&E/C:Ph.D(Nsg):2014-16:N (Andere Kennung: National Institute of Mental Health and Neuro Sciences, Bangalore)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Diese werden nicht weitergegeben, um die Vertraulichkeit und Privatsphäre der Teilnehmer zu schützen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Verhaltenstrainingsprogramm

Abonnieren