Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anästhesiemanagement bei endovaskulärer Therapie des ischämischen Schlaganfalls - 2 (AMETIS 2)

17. November 2025 aktualisiert von: University Hospital, Clermont-Ferrand

Allgemeinanästhesie versus Verfahrenssedierung bei der endovaskulären Therapie für Schlaganfälle mit Verschluss großer Gefäße im vorderen Kreislauf: Eine multizentrische prospektive randomisierte Studie

Das Ziel dieser klinischen Studie ist zu erfahren, was das beste anästhesiologische Management bei Teilnehmern mit schwerem Schlaganfall ist, die einen medizinischen Eingriff namens mechanische Thrombektomie (MT) benötigen, um das verschlossene Hirngefäß zu öffnen.

Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:

• Ist Allgemeinanästhesie (GA) besser als Verfahrenssedierung (PS) zur Verbesserung der funktionellen Leistungsfähigkeit und Verringerung der Abhängigkeit im täglichen Leben 3 Monate nach dem Schlaganfall?

GA (ein nicht erweckbarer Zustand, der durch Anästhesiemedikamente hervorgerufen wird und Beatmungshilfe erfordert) oder PS (ein Zustand verminderter Wachheit, der durch geringere Dosen von Anästhesiemedikamenten hervorgerufen wird und keine Beatmungshilfe erfordert) werden beide für MT verwendet. GA ermöglicht strikte Unbeweglichkeit, die die Durchführung von MT erleichtern könnte, aber den Blutdruck und die Durchblutung im Gehirn verringert. PS führt zu einem geringeren Blutdruckabfall, aber MT könnte aufgrund möglicher Bewegungen schwieriger sein und die Atmung könnte vermindert sein.

Forscher werden GA mit PS vergleichen, um zu sehen, welche Methode besser für den Erfolg der MT und für die funktionellen Folgen des Schlaganfalls ist.

Teilnehmer werden mit GA oder PS für den Eingriff der MT behandelt und von Forschern während ihres Krankenhausaufenthalts begleitet sowie per Telefoninterview nach ihrem funktionellen Status 3 Monate nach dem Schlaganfall befragt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die mechanische Thrombektomie (MT) hat das Ergebnis von Schlaganfällen mit Verschluss großer Gefäße im vorderen Kreislauf erheblich verbessert. Das MT-Verfahren könnte die Betreuung durch ein spezielles Anästhesieteam erfordern, um die Sicherheit und Unbeweglichkeit dieser gebrechlichen Patienten zu gewährleisten, um die zerebrale Perfusion schnell wiederherzustellen und prozedurale Komplikationen zu verhindern. Die Anästhesiestrategie (Allgemeinanästhesie mit endotrachealer Intubation (GA) oder Verfahrenssedierung mit Spontanatmung (PS)) kann den Ablauf des Eingriffs beeinflussen und das funktionelle Ergebnis beeinflussen. GA gewährleistet Unbeweglichkeit und Atemwegskontrolle, kann jedoch den Blutdruck (BP) verändern. PS bietet eine bessere Kontrolle des BP, kann jedoch mit Atemversagen und Bewegungen einhergehen, die die intraarterielle Navigation beeinträchtigen könnten.

Drei europäische Einzelzentren-Randomisierte Kontrollstudien (RCTs) fanden keinen Unterschied zwischen GA und PS in Bezug auf ihre jeweiligen primären Endpunkte. Diese drei Studien wurden in einer Metaanalyse mit individuellen Patientendaten zusammengeführt, die das funktionelle Ergebnis (modifizierte Rankin-Skala mRS) nach 3 Monaten als primären Endpunkt bewertete. 368 Patienten wurden eingeschlossen, und GA war mit einem besseren funktionellen Ergebnis verbunden (der mittlere mRS-Score betrug 2,8 (95% KI, 2,5-3,1) in der GA-Gruppe vs. 3,2 (95% KI, 3,0-3,5) in der PS-Gruppe (Differenz 0,43 [95% KI, 0,03-0,83])). Die Hauptbeschränkungen dieser Studie waren 1) die kleine Stichprobengröße (3 kleine Einzelzentren-Studien), 2) ein möglicher Zentrumseffekt mit Überrepräsentation einer Studie beim primären Endpunkt und 3) eine hochselektierte Population (Ausschluss weniger schwerer Patienten (NIHSS<10), Schlaganfallpräsentation > 8 Stunden und Wach-Schlaganfall).

Zwei französische multizentrische RCTs wurden kürzlich veröffentlicht. Die GASS-Studie schloss 345 Patienten in vier Zentren mit speziellen GA- und PS-Protokollen ein. Es gab keinen Unterschied im primären Endpunkt, der die funktionelle Unabhängigkeit (mRS 0 bis 2) nach drei Monaten war (36 % für PS vs. 38 % für GA (RR 0,91 [95% KI, 0,69 bis 1,19], p = 0,47)). Die AMETIS-Studie schloss 273 Patienten in 10 Zentren ohne spezifisches GA- oder PS-Protokoll ein. Es gab keinen Unterschied im primären Endpunkt, der ein zusammengesetzter Endpunkt aus funktioneller Unabhängigkeit nach 3 Monaten und dem Fehlen jeglicher peri-prozeduraler und medizinischer Komplikationen während der ersten 7 Tage war. Der mediane mRS betrug 3 (2-5) unter GA vs. 3 (2-4) unter PS; RR 0,80 [95% KI: 0,53 bis 1,22]. GA war stark mit dem Auftreten von arterieller Hypotonie assoziiert (87,4 % vs. 44,9 % in der PS-Gruppe).

Allerdings hatten 1) diese multizentrischen Studien relativ kleine Stichprobengrößen, 2) der Zeitpunkt der Bewertung des primären Ergebnismaßes war in GASS sehr variabel, und 3) in AMETIS wurden die Blutdruckziele in der GA-Gruppe nicht erreicht, und es gab Heterogenität im medikamentösen Management unter PS und GA.

Diese widersprüchlichen Ergebnisse zeigen eine anhaltende klinische Unsicherheit bezüglich dieser wichtigen Frage.

Die AMETIS-2-Studie wird nahezu jeden Patienten mit Schlaganfall durch Verschluss großer Gefäße im vorderen Kreislauf, der für MT in Frage kommt, in verschiedenen französischen Comprehensive Stroke Zentren bewerten.

Das Studienprotokoll für PS und GA wird spezielle anästhesiologische und hämodynamische Managementprotokolle verwenden.

Das primäre Ergebnismaß wird eine ordinale Shift-Analyse des mRS-Scores, bewertet nach 3 Monaten, als primären Endpunkt verwenden.

Um die Effektanalyse zu erweitern, werden funktionelle Unabhängigkeit, kognitive und Lebensqualitätsbewertung als sekundäre Endpunkte nach 3 Monaten ausgewertet.

Wir stellen daher die Hypothese auf, dass mit einem speziellen Anästhesieprotokoll und strikter hämodynamischer Kontrolle GA zu einem besseren langfristigen funktionellen Ergebnis nach Schlaganfall führen wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

958

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥18 Jahre
  • Akuter ischämischer Schlaganfall mit Verschluss der intrakraniellen Arteria carotis interna und/oder der proximalen Arteria cerebri media (M1-M2) mit oder ohne assoziiertem extrakraniellem Verschluss der zervikalen Arteria carotis interna (Tandemläsion)
  • Für mechanische Thrombektomie nach internationalen Leitlinien geeignet
  • Aufgeklärte und unterschriebene Einwilligung des Patienten oder, falls er nicht einwilligungsfähig ist, die Einwilligung eines Angehörigen des Patienten oder Notfallverfahren bei Abwesenheit eines Angehörigen
  • Gesetzliche Krankenversicherung

Ausschlusskriterien:

  • Koma oder Bewusstseinsstörung definiert als ein Wert ≥ 2 auf der Bewusstseinsebene 1A Subskala des NIHSS
  • Vorbestehende Behinderung definiert als mRS > 2
  • Schlaganfall der hinteren Strombahn
  • Assoziierte zerebrale Blutung
  • Schlaganfall als Komplikation einer anderen akuten Erkrankung oder postoperativer Schlaganfall
  • Erbrechen bei Ankunft im Angiographie-Raum
  • Allergie gegen Narkosemittel
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Erwachsene unter gesetzlichem Schutz

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Allgemeinanästhesie

Allgemeinanästhesie mit Intubation und mechanischer Beatmung:

EKG, SpO2 und RR. RR wird alle 2 Minuten gemessen. Hyperglykämie (>180mg/dL) und Hypoglykämie (<60mg/dL) sollten behandelt werden (außerhalb des Protokolls)

Systolischer RR: 150 - 180mmHg mit diastolischem RR < 105mmHg Noradrenalin-Tartrat-Infusion oder Nicardipin über eine periphere intravenöse Leitung oder einen 3-Wege-Venenverlängerer, nach Bedarf EtCO2 35 - 45mmHg SpO2 über 94 %. Glykämie nach Bedarf

Ende des Eingriffs: Die Anästhesie wird sofort beendet und die Extubation sollte nicht verzögert werden. Nach dem Eingriff werden die Patienten in den Aufwachraum verlegt und anschließend auf die Stroke Unit aufgenommen

Ersten 24 Stunden: RRsys <180mmHg, RRdia <110mmHg und MAD>65mmHg, SpO2 > 94 %, Temperatur < 38°C, Blutzucker 60 - 180mg/dL. Andere Aspekte der Überwachung werden durch das Protokoll nicht geändert.

24-48h außerhalb des Protokolls: Nativ-CT des Gehirns oder eine MRT des Gehirns

In der Allgemeinanästhesie (GA)-Gruppe mit Trachealintubation: Klinisches Ziel: nicht erweckbarer Zustand Standard-Präoxygenierung, • Rapid-Sequence-Induktion der GA wird intravenöses Etomidat (0,2–0,3 mg/kg) oder Ketamin (1–2 mg/kg) und Succinylcholin (1 mg/kg) oder Rocuronium (1,2 mg/kg) verwenden • Die Aufrechterhaltung der GA wird intravenöses Propofol (zielkontrollierte Infusion des Hirngewebes bis zu 4,0 µg/ml oder bis zu 5,0 mg/kg/h) oder Sevofluran (endexspiratorische Konzentration bis zu 2 % (EtSevo)) und intravenöses Remifentanil (zielkontrollierte Infusion des Hirngewebes bis zu 4,0 ng/ml) verwenden Bewegung trotz nicht erweckbaren Zustands: NMBA nach Bedarf
Andere Namen:
  • GA
Experimental: Prozedurale Sedierung

Prozedurale Sedierung mit Spontanatmung:

EKG, SpO2 und RR. RR wird alle 2 Minuten gemessen. Hyperglykämie (>180mg/dL) und Hypoglykämie (<60mg/dL) sollten behandelt werden (außerhalb des Protokolls)

Systolischer RR: 150 - 180mmHg mit diastolischem RR < 105mmHg Noradrenalintartrat-Infusion oder Nicardipin über einen peripheren intravenösen Zugang oder einen 3-Wege-Venenverlängerer, falls erforderlich Atemmaske: EtCO2 und Sauerstoff nach Bedarf SpO2 über 94 %. Glykämie nach Bedarf

Ende des Eingriffs: Die prozedurale Sedierung wird sofort beendet. Nach dem Eingriff werden die Patienten in den Aufwachraum verlegt und anschließend auf die Stroke Unit aufgenommen

Erste 24 Stunden: SBP<180mmHg, DBP<110mmHg und MAP>65mmHg, SpO2 > 94 %, Temperatur < 38°C, Blutzucker 60 - 180mg/dL. Andere Aspekte der Überwachung werden durch das Protokoll nicht geändert.

24-48h außerhalb des Protokolls: Nativ-CT des Gehirns oder eine MRT des Gehirns

In der Gruppe mit Verfahrenssedierung und Spontanatmung:

Klinisches Ziel: wach und "komfortabel", d.h. minimales bis moderates Sedierungsniveau

  • Subkutane Lokalanästhesie mit Lidocain 10mg/mL (maximal 10mL)
  • Intravenöses Remifentanil nach Bedarf zur Erreichung des klinischen Sedierungsziels (zielkontrollierte Hirngewebeinfusion bis zu 2,0 ng/mL). Propofol konnte bei Bedarf hinzugefügt werden (zielkontrollierte Hirngewebeinfusion bis zu 3,0 µg/mL oder 2,0 mg/kg/h).

Das geringste Sedierungsniveau, das die Intervention ermöglicht, muss angestrebt werden.

Andere Namen:
  • PS

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
modifizierte Rankin-Skala
Zeitfenster: Tag 90 nach dem Schlaganfall

modifizierte Rankin-Skala, die von 0 bis 6 reicht: 0, kein neurologisches Defizit; 1, keine klinisch signifikante Behinderung; 2, leichte Behinderung; 3, mittelschwere Behinderung, die einige Hilfe erfordert; 4, mäßig schwere Behinderung; 5, schwere Behinderung; 6, Tod

zentral gemessen durch einen verblindeten Prüfer

Tag 90 nach dem Schlaganfall

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionale Unabhängigkeit = sekundäres Schlüsselziel
Zeitfenster: Tag 90 nach dem Schlaganfall
Funktionelle Unabhängigkeit definiert als ein Wert von 0-2 auf der Bewertungsskala der modifizierten Rankin-Skala, zentral gemessen durch einen verblindeten Prüfer. Dies wird als dichotomer Endpunkt analysiert
Tag 90 nach dem Schlaganfall
Modified Treatment in Cerebral Infarction-Skala am Ende der Thrombektomie (mTICI).
Zeitfenster: Am Tag 1 (Ende des Thrombektomie-Eingriffs)
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 1 (Ende des Thrombektomie-Eingriffs)
Gute Reperfusionsqualität definiert als ein mTICI-Score von 2b-3
Zeitfenster: Am Tag 1 (Ende des Thrombektomie-Eingriffs)
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 1 (Ende des Thrombektomie-Eingriffs)
Exzellente Reperfusionsqualität definiert als ein mTICI-Score von 2c-3
Zeitfenster: Am Tag 1 (Ende des Thrombektomie-Eingriffs)
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 1 (Ende des Thrombektomie-Eingriffs)
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS)
Zeitfenster: Am Tag 1 nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 1 nach dem Thrombektomieverfahren
National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS)
Zeitfenster: Am 7. Tag nach dem Thrombektomie-Eingriff
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am 7. Tag nach dem Thrombektomie-Eingriff
Aufenthaltsdauer in der Stroke-Unit und im Krankenhaus
Zeitfenster: Am 90. Tag nach dem Thrombektomie-Eingriff
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am 90. Tag nach dem Thrombektomie-Eingriff
moderate Genesung definiert als ein Wert von 0-3 auf der Bewertungsskala der modifizierten Rankin-Skala
Zeitfenster: Am Tag 90 nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 90 nach dem Thrombektomieverfahren
Nutzenbewertete modifizierte Rankin-Skala
Zeitfenster: Am Tag 90 nach dem Thrombektomie-Eingriff
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 90 nach dem Thrombektomie-Eingriff
Barthel-Index
Zeitfenster: Am Tag 90 nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 90 nach dem Thrombektomieverfahren
Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Zeitfenster: Am 90. Tag nach dem Thrombektomie-Eingriff
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am 90. Tag nach dem Thrombektomie-Eingriff
Stroke-spezifische Lebensqualitätsskala (SSQOL)
Zeitfenster: Am Tag 90 nach dem Thrombektomie-Verfahren
Zur Bewertung der Wirksamkeit von GA gegenüber PS
Am Tag 90 nach dem Thrombektomie-Verfahren
Periinterventionelle arterielle Dissektion oder Perforation, definiert als ein flusslimitierender Riss oder eine flusslimitierende Dissektionsmembran in der Arterienwand oder arterielle Extravasation von Kontrastmittel
Zeitfenster: Am Ende des Thrombektomieverfahrens
Zur Bewertung der Sicherheit von GA vs. PS
Am Ende des Thrombektomieverfahrens
Periinterventionelle Embolisation in einem anderen Territorium, definiert als ein neuer (nicht auf dem ersten Angiogramm vorhandener) arterieller Verschluss außerhalb des Arteria-cerebri-media-Territoriums
Zeitfenster: Am Ende des Thrombektomie-Eingriffs
Zur Bewertung der Sicherheit von GA vs PS
Am Ende des Thrombektomie-Eingriffs
Prozedurale Hypotonie, Hypertonie, Blutdruckvariabilität, Hypoxämie und Aspiration (Ja oder Nein)
Zeitfenster: Am Ende des Thrombektomie-Verfahrens
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am Ende des Thrombektomie-Verfahrens
Hämodynamisches Protokoll-Einhalten
Zeitfenster: Am Tag 1 nach dem Thrombektomie-Eingriff
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am Tag 1 nach dem Thrombektomie-Eingriff
Postinterventionelles Leistenhämatom definiert als eine Blutansammlung an der Punktionsstelle, die eine Ausräumung, Transfusion oder verlängerten Krankenhausaufenthalt erfordert
Zeitfenster: Am Tag 7 nach dem Thrombektomie-Eingriff
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am Tag 7 nach dem Thrombektomie-Eingriff
Intrakranielle Blutung
Zeitfenster: Am Tag 1 nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am Tag 1 nach dem Thrombektomieverfahren
medizinische Komplikationen (könnte vor Tag 7 ausgewertet werden, wenn der Patient das Krankenhaus verlässt)
Zeitfenster: Am Tag 7 nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am Tag 7 nach dem Thrombektomieverfahren
Mortalität
Zeitfenster: Am 7. Tag nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am 7. Tag nach dem Thrombektomieverfahren
Mortalität
Zeitfenster: Am Tag 90 nach dem Thrombektomieverfahren
Zur Bewertung der Sicherheit von GA gegenüber PS
Am Tag 90 nach dem Thrombektomieverfahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Russell CHABANNE, CHU de Clermont-Ferrand

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Oktober 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. November 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

IPD, die den Ergebnissen in einer Veröffentlichung zugrunde liegen, können auf spezifische Anfrage von Forschern hin zur Verfügung gestellt werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Allgemeinanästhesie

Abonnieren