Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der analgetischen Wirksamkeit von sakraler Erector Spinae Plane Blockade und kaudaler Epiduralblockade bei pädiatrischen Patienten während Hypospadie-Operationen

Vergleich der analgetischen Wirksamkeit von sakralem Erector-spinae-Ebenen-Block und kaudalem Epiduralblock bei pädiatrischen Patienten, die sich einer Hypospadie-Operation unterziehen

Das Ziel dieser Beobachtungsstudie ist es, die Auswirkungen von Blockstrategien (Sakraler Erector-spinae-Ebenen-Block - ESP, Kaudalblock) auf perioperative Schmerzen bei pädiatrischen Patienten, die sich einer Hypospadie-Operation unterziehen, zu untersuchen. Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:

Gibt es einen Unterschied in der analgetischen Wirksamkeit zwischen dem sakralen Erector-spinae-Ebenen-Block und dem Kaudalblock bei pädiatrischen Patienten, die sich einer Hypospadie-Operation unterziehen? Sechsundachtzig pädiatrische Patienten (Alter 1-7 Jahre, ASA I-II), die für eine Hypospadiekorrektur unter Vollnarkose geplant waren, wurden in diese prospektive randomisierte Studie eingeschlossen. Beide Blöcke wurden mit 0,25%igem Bupivacain in Dosen von 0,5 mL/kg für unsere Studie durchgeführt. Die Schmerzen wurden mit der FLACC-Skala 1, 2, 4, 6, 12 und 24 Stunden postoperativ bewertet. Der Bedarf an Rettungsanalgesie, die Dauer der Analgesie und die Zufriedenheit der Eltern wurden ebenfalls ausgewertet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die postoperative Schmerztherapie in der pädiatrischen urologischen Chirurgie, insbesondere bei der Hypospadiekorrektur, ist entscheidend für die Verringerung von Stress, die Minimierung des Analgetikabedarfs und die Förderung einer frühen Genesung. Der kaudale Epiduralblock bleibt der Goldstandard für die postoperative Analgesie bei dieser Patientengruppe aufgrund seiner etablierten Sicherheit und Wirksamkeit. Seine Einschränkungen – wie das Risiko eines motorischen Blocks, Harnverhalts und unvorhersehbarer Ausbreitung des Lokalanästhetikums – haben jedoch die Erforschung alternativer regionaler Techniken gefördert.

Der sakrale Erector-spinae-Ebenen-Block (ESP-Block), ursprünglich für die thorakale und lumbale Analgesie beschrieben, wurde kürzlich im Sakralbereich als neuartiger Ansatz für pädiatrische Eingriffe im Perineum- und Genitalbereich angewendet. Der Block ist technisch einfacher, vermeidet den Epiduralraum und birgt ein geringes Komplikationsrisiko. Dennoch sind Daten, die seine Wirksamkeit mit dem traditionellen Kaudalblock bei Hypospadieoperationen vergleichen, nach wie vor begrenzt.

Diese Studie zielte darauf ab, die analgetische Wirksamkeit und Sicherheit des sakralen ESP-Blocks und des kaudalen Epiduralblocks bei Kindern, die sich einer Hypospadiekorrektur unterziehen, zu vergleichen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

86

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Şişli
      • Istanbul, Şişli, Türkei (türkiye), 34384
        • Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesi

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Die Studie umfasste Kinder mit ASA I-II, die sich einer Hypospadie-Operation unter Vollnarkose unterziehen werden, im Alter zwischen 1 und 7 Jahren, die keine Kontraindikationen für die Blockapplikation haben und deren gesetzliche Vormunde der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kinder im Alter von 1-7 Jahren, eingestuft als ASA-Status I-II und für eine primäre Hypospadiekorrektur geplant, wurden eingeschlossen

Ausschlusskriterien:

  • Infektion an der Injektionsstelle, Gerinnungsstörung, Wirbelsäulenanomalien, Allergie gegen Lokalanästhetika oder Ablehnung durch die Eltern.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Gruppe C (kaudaler Block)
Gruppe

Der Kaudalblock ist mit seinem einfachen Anwendungssystem, seiner hohen Erfolgsrate (98-100%) und seiner Fähigkeit, zuverlässige Analgesie zu bieten, eine Erstlinien-Blockademethode zur Schmerzkontrolle im Vergleich zu anderen Optionen, einschließlich peripherer Blockaden. Er wirkt analgetisch in der dermatomalen Region zwischen T10 und S5.

Er ist indiziert für die chronische Rückenschmerzbehandlung bei Erwachsenen und für schmerzhafte infraumbilikale Eingriffe wie pädiatrische Zirkumzision, Hypospadiekorrektur, Beschneidung, Leistenbruchreparatur und Analatresieoperation.

Obwohl er manchmal als alleinige Anästhesiemethode in der pädiatrischen Chirurgie eingesetzt wird, wird er im Allgemeinen in Kombination mit Vollnarkose angewendet. Angeborene oder therapeutische Gerinnungsstörungen sollten vor der Anwendung ausgeschlossen werden. Kontraindikationen für den Kaudalblock bei Kindern umfassen lokale Gefäßbeteiligung, Haarlinienzysten und angeborene Wirbelsäulenanomalien.

Gruppe S (sakraler ESP-Block)
Kohorte

In diesem Block wird ein Lokalanästhetikum in die Faszie des oberflächlichen und tiefen Musculus erector spinae am distalen Ende des Querfortsatzes des Wirbels injiziert. Das Ziel ist die Blockade der dorsalen und ventralen Äste der Spinalnerven. Diese Blockade erfolgt über vier verschiedene Mechanismen: direkte Wirkung auf Nerven in der Faszie, Diffusion in den Paravertebralraum, systemische Resorption und Perforation von Nerven in benachbarten Kompartimenten.

Da sich der Musculus erector spinae entlang der Wirbelsäule erstreckt, kann der ESPB zur Analgesie im Hals-, Brust-, Rumpf- sowie im unteren und oberen Extremitätenbereich bevorzugt werden. Bei einem einstufigen Block breitet sich das Lokalanästhetikum etwa 3-6 Wirbelkörperhöhen in kranio-kaudaler Richtung aus. Dies gibt eine Orientierungshilfe für die Höhe, auf der der Block durchgeführt werden sollte, abhängig vom chirurgischen Eingriff.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Schmerzstatus der Patienten in beiden Gruppen wird mit dem FLACC-Score postoperativ nach 1, 2, 4, 6, 12 und 24 Stunden bewertet.
Zeitfenster: Es wird 1, 2, 4, 6, 12 und 24 Stunden postoperativ ausgewertet.
FLACC: Face, Leg, Activity, Cry, Consolability. Der FLACC-Score ist ein Beobachtungsinstrument zur Schmerzbeurteilung, das hauptsächlich bei pädiatrischen Patienten eingesetzt wird, die sich nicht verbal äußern können. Er bewertet Schmerzen anhand von fünf Verhaltenskategorien: 'Gesicht, Beine, Aktivität, Weinen und Tröstbarkeit', die jeweils mit 0 bis 2 Punkten bewertet werden, was zu einer Gesamtpunktzahl von 0 bis 10 führt. Eine Punktzahl von 0 bedeutet keine Schmerzen, während 1-3 leichte Schmerzen, 4-6 mittlere Schmerzen und 7-10 starke Schmerzen anzeigen. Höhere FLACC-Werte deuten auf eine schlechtere Schmerzkontrolle und größeres Unbehagen des Patienten hin, während niedrigere Werte auf eine wirksame Analgesie und angemessenen Patientenkomfort schließen lassen. Erhöhte FLACC-Werte sind klinisch signifikant, da sie mit verstärkten Stressreaktionen, Unruhe, Schwankungen der kardiopulmonalen Parameter, verzögerter Mobilisierung und verlängerter Erholung bei pädiatrischen Patienten in Verbindung gebracht werden.
Es wird 1, 2, 4, 6, 12 und 24 Stunden postoperativ ausgewertet.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. Januar 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

18. August 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

16. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kaudale Blockanästhesie

Abonnieren