Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zu einem KI-fähigen digitalen Stethoskop zur Verbesserung der Antibiotika-Verordnungsstrategie (BLAAAST)

5. Juni 2026 aktualisiert von: Johns Hopkins University

Die BLAAAST-Studie: Bangladesch Lung Auskultation KI für Antibiotika-Stewardship Randomisierte Kontrollierte Studie

Antibiotika sind eine Hauptstütze der Behandlung von unteren Atemwegsinfektionen bei Kleinkindern, obwohl die meisten Episoden durch selbstlimitierende Viren verursacht werden. Innovative, kindgerechte Werkzeuge, die die Diagnose von Atemwegserkrankungen verbessern, den unnötigen Einsatz von Antibiotika sicher reduzieren und für den Einsatz in ressourcenbeschränkten Umgebungen geeignet sind, werden dringend benötigt, um die Antibiotika-Verordnung sicher zu verbessern und die steigenden Raten der Antibiotikaresistenz weltweit einzudämmen.

In der Bangladesh Lung Auscultation Artificial Intelligence for Antibiotic Stewardship Trial (BLAAAST) zielen die Forscher darauf ab, festzustellen, ob die Häufigkeit von Behandlungsversagen bei Kindern im ländlichen Bangladesch, die mit klinischen Leitlinien behandelt werden, die durch ein im Handel erhältliches, künstliche Intelligenz (KI)-fähiges digitales Stethoskop ergänzt werden, nicht schlechter ist als bei Leitlinien allein. Die Forscher nehmen an, dass die Häufigkeit von Behandlungsversagen bei den Teilnehmern der 'erweiterten IMCI' nicht schlechter sein wird als bei der Standardversorgung mit einer +/-2%-Marge, wodurch der Antibiotikaeinsatz sicher um 50-60% reduziert wird. Die Forscher werden auch bewerten, ob eine durch ein KI-fähiges digitales Stethoskop verbesserte Diagnosestrategie eine nachhaltige Alternative zur Standardversorgung für Kinder im ländlichen Bangladesch ist. Die Forscher nehmen an, dass die durch ein KI-fähiges digitales Stethoskop ergänzte Versorgung zusätzliche Vorteile durch reduzierten Antibiotikaeinsatz haben wird, die die Kosten der digitalen Auskultation überwiegen, was im Vergleich zur derzeitigen Praxis zu Kosteneffektivität führt.

BLAAAST bietet eine einzigartige Gelegenheit, die Wirksamkeit klinischer Leitlinien, die durch ein KI-fähiges digitales Stethoskop ergänzt werden, auf die Ergebnisse von Lungenentzündungen bei Kindern in Bangladesch zu bewerten, ob digitale Auskultation eine entscheidende Rolle in der umfassenderen Antibiotika-Verordnungsstrategie spielen kann und ob ein digitales Stethoskop-Diagnosewerkzeug in der Versorgung von Kindern mit Atemwegserkrankungen kosteneffektiv ist.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Die Teilnehmer werden von Studienärzten auf ihre Eignung untersucht. Kinder, die positiv getestet werden, werden dann auf ihre Eignung beurteilt. Eine schriftliche Einwilligungserklärung wird eingeholt. Bei allen eingeschriebenen Kindern wird eine Aufnahme der Lungengeräusche durchgeführt. Studienärzte werden nacheinander Lungengeräusche mit dem digitalen Stethoskop an vier Brustpositionen (zwei vordere und zwei hintere) bei den Teilnehmern aufnehmen. Jede Aufnahme an einer Brustposition dauert 15 Sekunden, und der gesamte Vorgang etwa 2 Minuten. Die Aufnahmen der Lungengeräusche werden auf ein verschlüsseltes Tablet übertragen und vom Faltungsneuronalen Netzwerkmodell analysiert, um automatisch normale und abnormale Lungengeräusche zu erkennen. Eine blockweise Randomisierung erfolgt nach Abschluss der Aufnahme. Kinder, die einwilligen und die Eignungskriterien erfüllen, werden in eine von zwei Gruppen randomisiert.

Kinder, die der Interventionsgruppe zugewiesen werden, erhalten je nach Klassifizierung der Lungengeräusche durch den automatisierten Algorithmus Amoxicillin-Sirup (Konzentration 250 mg/5 ml) oder Placebo. Kinder mit einem positiven digitalen Stethoskop-Ergebnis erhalten Amoxicillin, während Kinder mit einem negativen digitalen Stethoskop-Ergebnis Placebo erhalten. Alle Kinder in der Kontrollgruppe (Standardversorgung) erhalten Amoxicillin. Die Behandlungsdauer beträgt fünf Tage gemäß den Richtlinien des Integrierten Managements von Kinderkrankheiten (IMCI), wobei das Studienprodukt zweimal täglich verabreicht wird. Kinder, die der Kontrollgruppe zugewiesen werden, erhalten fünf Tage lang Amoxicillin-Sirup (Konzentration 250 mg/5 ml), da alle Kontrollpersonen die IMCI-Pneumonie-Kriterien erfüllen. Studienärzte und Betreuer in der IMCI-Klinik werden über die Randomisierungsgruppe verblindet. Die Verblindung wird erreicht, indem das digitale Stethoskop bei allen eingeschriebenen Kindern angewendet wird und das Ergebnis des automatisierten Algorithmus auf dem Gerät verborgen bleibt.

Geschulte Gemeinde-Gesundheitsarbeiter (Paramedics), die mit einem Pulsoximeter und Paracetamol ausgestattet sind, werden bei allen Teilnehmern an den Studientagen 2, 3, 5 und 14 nach der Einschreibung (definiert als Tag 1) Hausbesuche durchführen. Ein Studienarzt wird den Studienbesuch am Tag 7 durchführen und das primäre Ergebnis zuweisen. Für jeden Hausbesuch wird ein Zeitfenster von 24 Stunden zugelassen, falls der Teilnehmer am geplanten Besuchstag nicht verfügbar ist.

Jedes Kind, das die Kriterien für ein Therapieversagen erfüllt, wird sofort in die Studieneinrichtung (Upazila Health Complex) gebracht, um die Bestätigung durch den Studienarzt und die weitere Behandlungsplanung zu erhalten. Ebenso führt eine gemessene Sauerstoffsättigung von 90–94 % zu einer Überweisung an den Studienarzt zur Beurteilung eines Therapieversagens. Die Bestätigung durch den Studienarzt ist für ein Therapieversagen-Ergebnis erforderlich. Den Betreuern wird eine Telefon-Hotline für die Kommunikation zwischen den geplanten Besuchen (per SMS oder Telefonanruf) zur Verfügung gestellt, falls elterliche Bedenken zwischen den Hausbesuchen auftreten. Wenn die Betreuer es bevorzugen, können sie auch zwischen den Hausbesuchen des Gemeinde-Gesundheitsarbeiters (CHW) in die Studienklinik zurückkehren, um eine erneute Beurteilung durch den Studienarzt zu erhalten.

Für jeden Teilnehmer, der Amoxicillin oder Placebo erhält und bei dem ein von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiertes Notfallzeichen, ein von der WHO definiertes klinisches Gefahrenzeichen oder eine von der WHO definierte Hypoxämie bestätigt wird, wird das Kind hospitalisiert und erhält parenterale Antibiotika gemäß den WHO-Richtlinien und in Übereinstimmung mit den nationalen Richtlinien Bangladeschs. Weitere Behandlung und klinisches Management liegen im Ermessen des behandelnden Arztes. Für jeden Teilnehmer unter Amoxicillin oder Placebo, bei dem am Tag 7 eine Einziehung der unteren Brustwand und/oder eine sehr schnelle Atmung für das Alter bestätigt wird und der bestätigt ohne WHO-definierte Notfallzeichen, ohne WHO-definierte klinische Gefahrenzeichen und ohne WHO-definierte Hypoxämie ist, wird das Kind mit oralem Amoxicillin-Clavulansäure über mindestens 5 Tage behandelt. Weitere Behandlung und klinisches Management liegen im Ermessen des behandelnden Arztes. Eine Entblindung erfolgt nur, wenn die Kenntnis der Behandlungszuweisung für das klinische Management eines Teilnehmers wesentlich ist oder wenn dies erforderlich ist, um ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis oder ein unerwartetes Problem zu behandeln, das ein Risiko für die Sicherheit des Teilnehmers darstellt.

Die Teilnehmer werden für einen Zeitraum von jeweils 2 Wochen in die Studie eingeschrieben. Es gibt mindestens 6 Studienbesuche. Die Verwendung eines Placebos in dieser Studie ist gerechtfertigt, um die Einhaltung der zugewiesenen Behandlung durch die Teilnehmer aufrechtzuerhalten und die Vergleichbarkeit zwischen Interventions- und Kontrollgruppen sicherzustellen. Ohne Placebo wären Teilnehmer, die keine Antibiotika erhalten, wahrscheinlich unzufrieden und würden eine Behandlung bei einem anderen Anbieter suchen, was zu einem Protokollverstoß, Beobachterverzerrung und einer Beeinträchtigung der Validität der Studie führen würde, indem der wahre Behandlungseffekt über- oder unterschätzt wird. Durch die Gewährleistung der Verblindung ist das Placebo auch entscheidend, um Verzerrungen bei der Ergebnisbewertung durch die Studienuntersucher zu reduzieren. Zusammenfassend kann die Studie durch die Verwendung eines Placebos genau zwischen den Auswirkungen des angemessenen Zurückhaltens von Antibiotika und möglichen Behandlungseffekten unterscheiden und so robuste und zuverlässige Ergebnisse liefern, die mit größter Wahrscheinlichkeit Einfluss auf die Gesundheitspolitik haben.

Bei einer Stichprobengröße von 2500 und einer einwöchigen (7 Tage) Therapieversagensrate in der Placebo-Gruppe der Studie von etwa 4 % basierend auf früheren Daten, und einer gewählten Nichtunterlegenheitsmarge von 2 % basierend auf dem größten klinisch akzeptablen Unterschied zwischen dem Therapieversagen der Intervention im Vergleich zur Standardversorgung. Angesichts dieser Parameter werden die Untersucher eine Power von mindestens 80 % haben, um die Nullhypothese der Unterlegenheit abzulehnen, vorausgesetzt, die Therapieversagensrate in der Interventionsgruppe entspricht der Placebo-Gruppe bei 4 %, unter Annahme eines einseitigen Fehlers erster Art von 0,05.

Die Notwendigkeit medizinischer Versorgung, Hospitalisierung und Sterblichkeit unter den Studienteilnehmern werden von der Studie als die 3 primären Sicherheitsmarker erfasst. Zusätzlich zu diesen 3 Parametern werden die Untersucher Daten zu allen unerwarteten unerwünschten Ereignissen (AEs) sammeln, die während des Studienzeitraums auftreten. AEs werden aktiv von der Einschreibung bis Tag 14 nach der Einschreibung oder bis zum Abschluss aller Nachsorgeverfahren, je nachdem, was später eintritt, gesammelt.

Es werden strenge Sicherheitsmaßnahmen umgesetzt, darunter Eignungsbeschränkungen für „niedrigrisiko“-Kinder mit nicht-schwerer klinischer Pneumonie, eine Hotline für 24/7-Kommunikation, enge Haushaltsnachsorge (mindestens 5 Hausbesuche, einschließlich täglicher Besuche in den ersten 3 Krankheitstagen) und die Erleichterung des Kliniktransports der Teilnehmer bei Bedarf. Die Studie wird ein Data Safety and Monitoring Board (DSMB) und eine Technische Beratungsgruppe haben. Wenn ungeplante Besuche in Gesundheitseinrichtungen notwendig sind, werden den Teilnehmern alle anfallenden Reisekosten erstattet. Teilnehmer werden für Studienbesuche, die zu Hause durchgeführt werden, und für Studienbesuche, die mit routinemäßigen Gesundheitsbesuchen in Krankenhäusern koordiniert werden, nicht direkt entschädigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

2500

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Eric D McCollum, MD, MPH
  • Telefonnummer: 410-955-2035
  • E-Mail: emccoll3@jhmi.edu

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Salahuddin Ahmed, PhD
  • Telefonnummer: +880 255 035 439
  • E-Mail: sahmed@prfbd.org

Studienorte

      • Sylhet, Bangladesch
        • Rekrutierung
        • Projahnnmo Research Foundation
        • Kontakt:
          • Salahuddin Ahmed, PhD
          • Telefonnummer: +880 255 035 439
          • E-Mail: sahmed@prfbd.org

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter von 2 bis 59 Monaten (60 Tage bis 59 Monate 29 Tage),
  • Krankheitsdauer von 14 Tagen oder weniger,
  • Erfüllung der Kriterien für nicht-schwere Lungenentzündung, und
  • aus den Einzugsgebieten der Studie.

Ausschlusskriterien:

  • vorherige Teilnahme,
  • Alter <2 Monate oder >59 Monate,
  • Krankheitsdauer >14 Tage,
  • Nichterfüllung der IMCI-definierten Kriterien für nicht-schwere Lungenentzündung,
  • Sauerstoffsättigung (SpO2) <90%,
  • moderate oder schwere Mangelernährung,
  • bekannte chronische Erkrankung,
  • Frühgeburt in der Anamnese,
  • ein oder mehrere klinische Hochrisikozeichen (jegliche WHO-definierte klinische Gefahrenzeichen und/oder WHO-definierte Notfallzeichen),
  • bekannte Antibiotikaexposition in der vergangenen Woche,
  • nicht-respiratorische Erkrankung, die gemäß IMCI-Richtlinien eine systemische Antibiotikabehandlung erfordert.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: IMCI-Richtlinien, erweitert durch automatisiertes digitales Stethoskop
IMCI-Richtlinien für die Versorgung von Kindern mit Lungenentzündung, verbessert durch einen kommerziell erhältlichen automatisierten digitalen Stethoskop.
Die digitale Auskultationssystem-Intervention besteht aus einem drahtlosen elektronischen Stethoskop und einer Mobiltelefonanwendung, die Lungengeräusche mit einem automatisierten Algorithmus aufzeichnet und analysiert. Das System hat die EU-Medizinprodukteklasse IIa-Zertifizierung (EU-Klasse IIa) erhalten, die seine Sicherheit und klinische Leistung bestätigt und seinen Einsatz in klinischen Einrichtungen durch medizinisches Personal erlaubt.
Kein Eingriff: IMCI-Richtlinien ohne automatisierte digitale Stethoskop-Verbesserung
Standard-IMCI-Pneumonieversorgung für Kinder, die nicht durch ein im Handel erhältliches automatisiertes digitales Stethoskop verbessert wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungsversagen
Zeitfenster: 7 Tage
Behandlungsversagen (primärer Endpunkt) ist definiert als (1) Tod zu jedem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (2) klinische Verschlechterung (Entwicklung eines WHO-Gefahrenzeichens und/oder eines WHO-Notfallzeichens (d.h. 'Hochrisiko'-Zeichen)) zu jedem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (3) das Vorhandensein von Brustkorb-Einziehungen und/oder sehr schneller Atmung für das Alter am Tag 7 (nicht vor Tag 7), oder (4) Verlust zur Nachbeobachtung zu jedem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (5) Krankenhausaufnahme aus irgendeinem Grund zu jedem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (6) eine Änderung der Antibiotika-Behandlung zu jedem Zeitpunkt am oder vor Tag 7. Klinische Verschlechterung ist definiert als die Entwicklung von (1) einem WHO-definierten klinischen Gefahrenzeichen, und/oder (2) einem WHO-definierten Notfallzeichen, und/oder (3) Hypoxämie (SpO2 <90%) zu jedem Zeitpunkt nach der Einschreibung.
7 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungsversagen (modifiziert)
Zeitfenster: 7 Tage
Behandlungsversagen (modifiziert - sekundäres Ergebnis) ist definiert als (1) Tod zu irgendeinem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (2) klinische Verschlechterung (Entwicklung jeglicher WHO-Gefahrenzeichen und/oder jeglicher WHO-Notfallzeichen (d.h. 'hochriskante' Zeichen)) zu irgendeinem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (3) das Vorhandensein von Einziehungen des Brustkorbs und/oder schneller Atmung für das Alter am Tag 7 (nicht vor Tag 7), oder (4) Verlust zur Nachbeobachtung zu irgendeinem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (5) Hospitalisierung aus irgendeinem Grund zu irgendeinem Zeitpunkt am oder vor Tag 7, oder (6) eine Änderung der Antibiotikabehandlung zu irgendeinem Zeitpunkt am oder vor Tag 7. Klinische Verschlechterung ist definiert als die Entwicklung von (1) jeglichem WHO-definierten klinischen Gefahrenzeichen, und/oder (2) WHO-definiertem Notfallzeichen, und/oder (3) Hypoxämie (SpO2 <90%) zu irgendeinem Zeitpunkt nach der Einschreibung.
7 Tage
Behandlungsrückfall
Zeitfenster: 14 Tage
Behandlungsrückfall (sekundäres Ergebnis) ist definiert als (1) Tod zu jedem Zeitpunkt nach Tag 7, oder (2) klinische Verschlechterung (Auftreten eines WHO-Gefahrenzeichens und/oder eines WHO-Notfallzeichens (d.h. 'Hochrisiko'-Zeichen)) zu jedem Zeitpunkt nach Tag 7, oder (3) das Vorhandensein von thorakalem Einziehen und/oder sehr schneller Atmung für das Alter nach Tag 7, oder (4) Krankenhausaufenthalt aus irgendeinem Grund zu jedem Zeitpunkt nach Tag 7. Klinische Verschlechterung ist definiert als das Auftreten von (1) einem WHO-definierten klinischen Gefahrenzeichen, und/oder (2) einem WHO-definierten Notfallzeichen, und/oder (3) Hypoxämie (SpO2 <90%) zu jedem Zeitpunkt nach Tag 7.
14 Tage
Subgruppenanalyse: Behandlungsversagen nach Alter stratifiziert
Zeitfenster: 7 Tage
Analyse des Therapieversagens (primäre Endpunktdefinition) stratifiziert nach Alter
7 Tage
Subgruppenanalyse: Therapieversagen stratifiziert nach Geschlecht
Zeitfenster: 7 Tage
Analyse des Therapieversagens (primäre Endpunktdefinition) nach Geschlecht stratifiziert
7 Tage
Subgruppenanalyse: Behandlungsversagen stratifiziert nach Studienstandort
Zeitfenster: 7 Tage
Analyse des Therapieversagens (primäre Endpunktdefinition) nach Studienort geschichtet
7 Tage
Digitale Stethoskop-Klassifizierungsübereinstimmung
Zeitfenster: 1 Tag
In einer Untergruppe von Teilnehmern, die Übereinstimmung zwischen der automatisierten Analyseklassifizierung des digitalen Stethoskops und der Klassifizierung eines Expertenprüfgremiums von bei der Einschreibung erhobenen Lungengeräuschen.
1 Tag
Zeit bis zum Therapieversagen in Tagen
Zeitfenster: 7 Tage
Alle Zeiten bis zum Therapieversagen in Tagen, Vergleich der Zeit bis zum Therapieversagen zwischen den Gruppen
7 Tage
Subgruppenanalyse: Therapieversagen (modifizierte Definition) nach Alter stratifiziert
Zeitfenster: 7 Tage
Analyse des Therapieversagens (modifizierte Definition) nach Altersgruppen stratifiziert
7 Tage
Subgruppenanalyse: Behandlungserfolg nach Altersgruppen stratifiziert
Zeitfenster: 14 Tage
Analyse des Behandlungsrückfalls nach Altersgruppen
14 Tage
Subgruppenanalyse: Therapieversagen (modifizierte Definition) nach Geschlecht stratifiziert
Zeitfenster: 7 Tage
Analyse des Therapieversagens (modifizierte Definition) nach Geschlecht stratifiziert
7 Tage
Subgruppenanalyse: Behandlungsrückfall stratifiziert nach Geschlecht
Zeitfenster: 14 Tage
Analyse des Behandlungsrückfalls nach Geschlecht stratifiziert
14 Tage
Subgruppenanalyse: Therapieversagen (modifizierte Definition) stratifiziert nach Studienzentrum
Zeitfenster: 7 Tage
Analyse der Therapieversager (modifizierte Definition) stratifiziert nach Studienzentrum
7 Tage
Subgruppenanalyse: Behandlungserückfall stratifiziert nach Studienstandort
Zeitfenster: 14 Tage
Analyse von Behandlungsrückfällen nach Studienzentrum stratifiziert
14 Tage
Empfindlichkeit des digitalen Stethoskops
Zeitfenster: 14 Tage
Unter einer Untergruppe von Teilnehmern war die Sensitivität der Diagnose mittels digitalem Stethoskop im Vergleich zu einer durch Expertenbewertung zugewiesenen Goldstandarddiagnose.
14 Tage
Digitales Stethoskop Spezifität
Zeitfenster: 14 Tage
Bei einer Teilgruppe der Teilnehmer war die Spezifität der digitalen Stethoskopdiagnose im Vergleich zu einer durch Expertenbewertung zugewiesenen Goldstandarddiagnose.
14 Tage
Positiver prädiktiver Wert des digitalen Stethoskops
Zeitfenster: 14 Tage
In einer Untergruppe von Teilnehmern war der positive Vorhersagewert der Diagnose durch das digitale Stethoskop im Verhältnis zu einer durch Expertenüberprüfung zugewiesenen Goldstandard-Diagnose.
14 Tage
Negativer prädiktiver Wert des digitalen Stethoskops
Zeitfenster: 14 Tage
In einer Untergruppe von Teilnehmern der negative prädiktive Wert der Diagnose durch das digitale Stethoskop im Vergleich zu einer Goldstandard-Diagnose, die durch Expertenüberprüfung festgelegt wurde.
14 Tage
Digitales Stethoskop-Likelihood-Verhältnis
Zeitfenster: 14 Tage
Unter einer Untergruppe von Teilnehmern, das Likelihood-Verhältnis der Diagnose durch das digitale Stethoskop im Vergleich zu einer Goldstandard-Diagnose, die durch Expertenüberprüfung zugewiesen wurde.
14 Tage
Diagnostische Odds Ratio des digitalen Stethoskops
Zeitfenster: 14 Tage
In einer Untergruppe von Teilnehmern war die diagnostische Odds Ratio der Diagnose mit dem digitalen Stethoskop im Vergleich zu einer durch Expertenüberprüfung zugewiesenen Goldstandard-Diagnose.
14 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Juni 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Studie wird mehrere Gigabyte an nicht identifizierbaren personenbezogenen Daten erzeugen, die in nicht-proprietären Formaten geteilt werden (.csv für tabellarische Daten; .wav für Audio). Ergebnisse umfassen Therapieversagen an Tag 7 und 14, Zeit bis zum Therapieversagen, Rückfall bis Tag 14, modifiziertes Therapieversagen, nach Alter, Geschlecht und Klinik stratifizierte Ergebnisse sowie korrekte Diagnose einer unteren Atemwegsinfektion. Es werden keine Teilnehmerkennungen geteilt. Metadaten umfassen Teilnehmeridentifikation (ID) und ein Datenverzeichnis. Zugehörige Dokumentation umfasst Datenerhebungsinstrumente, Methoden und finale Protokolle. Daten werden in Formaten bereitgestellt, die ohne spezialisierte Software zugänglich sind. Gemeinsame Datenelemente, Best Practices und standardisierte Berichtsansätze werden nach Möglichkeit verwendet. Nicht identifizierbare Daten, statistische Analysepläne und analytischer Code werden ohne Einschränkung über öffentlichen Download geteilt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Öffentlich zugängliche Daten werden im Open-Source-Forschungsdaten-Repository The Dataverse Project hinterlegt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Daten werden durch uneingeschränkten Download aus dem Open-Source-Forschungsdaten-Repository The Dataverse Project geteilt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Atemwegsinfektionen bei Kindern

Klinische Studien zur Automatisiertes digitales Stethoskop

Abonnieren