Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio fundamental para el injerto de stent endovascular FLAIR

10 de mayo de 2011 actualizado por: C. R. Bard

Una evaluación prospectiva, multicéntrica y aleatoria de un dispositivo endoluminal de nitinol revestido de carbono encapsulado IMPRA/Bard ePTFE para estenosis de injerto de acceso AV

Este estudio comparó el injerto de stent endovascular FLAIR™ con la angioplastia con balón en pacientes con estenosis en la anastomosis venosa de un injerto de acceso AV sintético.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Un total de 227 pacientes fueron tratados en 16 sitios de investigación de EE. UU. para evaluar la seguridad y la eficacia del injerto de stent endovascular FLAIR™. Este estudio comparó el injerto de stent endovascular FLAIR™ con la angioplastia con balón en pacientes con estenosis en la anastomosis venosa de un injerto de acceso AV sintético.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

227

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10032
        • New York Presbyterian Hospital/Columbia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes masculinos o femeninos entre 18 a 90 años de edad cuyo acceso de hemodiálisis fue un injerto de acceso AV sintético ubicado en un brazo.
  • Evidencia angiográfica de una o más estenosis, de 7 cm o menos de longitud y mayor o igual al 50 %, en la anastomosis del injerto y la vena de un injerto de acceso AV sintético. Toda la lesión debe haber estado ubicada dentro de los 7 cm de la anastomosis, de modo que aproximadamente 1 cm del dispositivo IMPRA/Bard debe haberse extendido a la vena sana y aproximadamente 1 cm, pero no más de 2 cm, del dispositivo IMPRA/Bard. se extenderá a un injerto AV no afectado.
  • Evidencia clínica de una estenosis hemodinámicamente significativa.
  • La terapia endovascular percutánea para la lesión identificada fue la mejor opción de tratamiento en opinión del investigador.
  • Los pacientes deben haber sido capaces de comprender y dar su consentimiento informado.
  • Pacientes cuyos injertos de acceso AV sintético se hayan implantado durante más de 30 días y se hayan sometido a 1 o más sesiones de hemodiálisis exitosas.
  • Durante la angioplastia primaria con globo, debe haberse logrado la expansión completa de un globo de angioplastia de tamaño apropiado, a juicio del operador.

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad concomitante (p. ej., cáncer terminal) u otra afección médica que probablemente resulte en la muerte del paciente dentro de los 6 meses posteriores al momento de la implantación.
  • Estenosis que tenían una trombosis correspondiente tratada dentro de los 7 días.
  • La presencia de una segunda lesión en el circuito de acceso menor o igual a 3 cm de los bordes de la lesión primaria que fue tratada dentro de los 30 días o que fue mayor o igual al 30%. El circuito de acceso se definió como el área desde la anastomosis arterial del injerto de acceso AV hasta la unión de la vena cava superior con la aurícula derecha.
  • La presencia de una segunda lesión en el circuito de acceso a más de 3 cm de los bordes de la lesión primaria mayor o igual al 30%. Las segundas lesiones mayores o iguales al 30 % deben haber sido tratadas antes de la inclusión del paciente para reducir el porcentaje de estenosis a menos del 30 %.
  • Pacientes que no querían o no podían regresar para las visitas de seguimiento o pacientes con quienes las visitas de seguimiento pueden haber sido poco confiables.
  • Pacientes a los que se les colocó un stent en el sitio de la lesión diana.
  • Pacientes con un trastorno de la coagulación de la sangre o sepsis.
  • Pacientes en los que se habría requerido que el dispositivo IMPRA/Bard cruzara un ángulo (entre la vena de entrada y el injerto de acceso AV sintético) mayor a 90 grados.
  • Pacientes en los que habría sido necesario desplegar completamente el dispositivo IMPRA/Bard a través de la articulación del codo, que se identifica radiográficamente por una combinación de la articulación humerocubital y la articulación humeroradial.
  • Pacientes con contraindicación para el uso de medios de contraste.
  • Pacientes cuyo injerto de acceso AV estaba infectado.
  • Pacientes que actualmente estaban o estaban programados para inscribirse en otras investigaciones que entraron en conflicto con las pruebas de seguimiento o confundieron los datos en este ensayo.
  • Uso procesal de otro dispositivo en investigación.
  • Pacientes que estaban embarazadas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: INSTINTO
PTA primaria seguida de la colocación del injerto de stent endovascular FLAIR
Angioplastia primaria con balón seguida de la colocación del injerto de stent endovascular FLAIR
Otros nombres:
  • Injerto de stent
  • Instinto
PTA primaria seguida de la colocación del injerto de stent endovascular FLAIR. Los participantes roll-in se inscribieron en el estudio con fines de capacitación y no fueron aleatorizados.
Otros nombres:
  • Injerto de stent
  • Instinto
Comparador activo: Solo PTA
Angioplastia transluminal percutánea
Angioplastia transluminal percutánea
Otros nombres:
  • Injerto de stent
  • Instinto
Experimental: Participantes de FLAIR Roll-in
Permeabilidad primaria seguida de la colocación del injerto de stent endovascular FLAIR. Los participantes roll-in se inscribieron en el estudio con fines de capacitación y no fueron aleatorizados.
Angioplastia primaria con balón seguida de la colocación del injerto de stent endovascular FLAIR
Otros nombres:
  • Injerto de stent
  • Instinto
PTA primaria seguida de la colocación del injerto de stent endovascular FLAIR. Los participantes roll-in se inscribieron en el estudio con fines de capacitación y no fueron aleatorizados.
Otros nombres:
  • Injerto de stent
  • Instinto

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con permeabilidad primaria del área de tratamiento (TAPP)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
TAPP se definió como la permeabilidad (abierta al flujo sanguíneo) después del procedimiento índice del estudio hasta la reintervención en el área de tratamiento (dentro de los 5 mm proximales o 5 mm distales al dispositivo de estudio o al área de tratamiento de angioplastia con balón índice) u oclusión trombótica que involucró el tratamiento área.
Seguimiento de 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número total de eventos adversos
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
El criterio de valoración de seguridad se evaluó en función de la incidencia de eventos adversos observados en el mismo intervalo de tiempo. Un evento adverso se definió como cualquier evento clínico indeseable en un paciente que (a) se considera posible o definitivamente relacionado con el dispositivo por parte del investigador, (b) involucra el circuito de acceso (anastomosis arterial del injerto AV a la unión de la vena cava superior con la aurícula derecha) o el brazo donde se encuentra el circuito de acceso o (c) el investigador considere relevante para los objetivos de este estudio. Un evento adverso puede ser leve, moderado o severo.
Seguimiento de 6 meses
Porcentaje de participantes con entrega exitosa del dispositivo
Periodo de tiempo: Procedimiento de índice
La capacidad de colocar con éxito el injerto de stent endovascular FLAIR™. La entrega exitosa es la capacidad de colocar y asentar el implante en la ubicación deseada de un segmento estenosado de la región de la anastomosis venosa de un injerto de acceso sintético. Este atributo solo es aplicable a los brazos FLAIR y FLAIR Roll-in.
Procedimiento de índice
Porcentaje de participantes con éxito en el procedimiento
Periodo de tiempo: Procedimiento de índice
El éxito del procedimiento se definió como el éxito anatómico (<30 % de estenosis residual) y al menos un indicador de éxito hemodinámico o clínico
Procedimiento de índice
Porcentaje de participantes con TAPP
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 meses
TAPP se definió como la permeabilidad (abierta al flujo sanguíneo) después del procedimiento índice del estudio hasta la reintervención en el área de tratamiento (dentro de los 5 mm proximales o 5 mm distales al dispositivo de estudio o al área de tratamiento de angioplastia con balón índice) u oclusión trombótica que involucró el tratamiento área.
Seguimiento de 2 meses
Porcentaje de participantes con permeabilidad primaria del circuito de acceso (ACPP)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
ACCP definida como permeabilidad (abierta al flujo sanguíneo) después del procedimiento de estudio índice hasta la trombosis del acceso o la intervención de una lesión en cualquier lugar dentro del circuito de acceso.
Seguimiento de 6 meses
Porcentaje de participantes con permeabilidad primaria asistida por circuito de acceso (ACAPP)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
ACAPP se define como la permeabilidad (abierta al flujo sanguíneo) tras el procedimiento del estudio índice hasta la trombosis del acceso o una intervención quirúrgica que excluya la lesión tratada del circuito de acceso.
Seguimiento de 6 meses
Porcentaje de participantes con permeabilidad acumulada del circuito de acceso (ACCP o permeabilidad secundaria)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
La ACCP se define como la permeabilidad (abierta al flujo sanguíneo) después del procedimiento de estudio índice hasta que el acceso se revisa quirúrgicamente o se abandona debido a la incapacidad para tratar la lesión original. Múltiples tratamientos para oclusiones para restaurar la permeabilidad son compatibles con ACCP.
Seguimiento de 6 meses
Porcentaje de participantes con reestenosis binaria
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
La reestenosis binaria se define como lesiones con una estenosis mayor o igual al 50 % del diámetro del área de tratamiento (calculado por un laboratorio central).
Seguimiento de 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: David Ciavarella, MD, C. R. Bard

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2001

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2004

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2004

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de mayo de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de mayo de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de mayo de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

11 de mayo de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de mayo de 2011

Última verificación

1 de mayo de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IMP-9809
  • P060002 (Otro identificador: Food and Drug Administration)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Injerto de stent endovascular FLAIR

3
Suscribir