Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio piloto de intervenciones farmacéuticas y conductuales para tratar los trastornos de ansiedad

3 de enero de 2017 actualizado por: Scott Orr, Massachusetts General Hospital

Psicofisiología de la extinción tardía y la reconsolidación en humanos

El objetivo de este proyecto es crear un paradigma de condicionamiento del miedo dentro del cual se puedan probar las fortalezas relativas de varias intervenciones farmacológicas y conductuales novedosas. Estas intervenciones están destinadas a reducir el miedo asociado con el condicionamiento del miedo al bloquear un proceso de memoria conocido como reconsolidación. En el condicionamiento del miedo, un estímulo "condicionado" (CS) se combina con un estímulo "incondicionado" (US) aversivo, como una descarga eléctrica, hasta que la presentación del CS solo provoca una respuesta condicionada por el miedo (CR). Los investigadores plantean la hipótesis de que mediante el uso de un CS más altamente preparado (es decir, vídeo de arañas); sujetos más sensibles (individuos con RC adquiridos más fuertes); y sondas experimentales adicionales para la presencia de RC latente, los investigadores pueden desarrollar un paradigma humano normal que no esté plagado de efectos de piso observados previamente (es decir, la intervención es 100% efectiva), dentro de la cual tanto las técnicas establecidas de propranolol como la extinción retardada producirán una reducción significativa, pero solo parcial, de la RC. Esto dejaría espacio para probar y comparar intervenciones candidatas potencialmente más poderosas para el bloqueo de la reconsolidación o la actualización de la memoria. Para lograr estos objetivos, los sujetos se someterán a un protocolo de condicionamiento de miedo y extinción retardada de cuatro días. Los datos de respuesta de conductancia de la piel se recopilarán en las diferentes fases del experimento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

  1. ANTECEDENTES Y SIGNIFICADO 1.1. Reconsolidación y su modificación. Investigaciones recientes en animales sugieren que la reactivación (recuperación) de una memoria consolidada puede devolverla a un estado lábil desde el cual debe reestabilizarse para que persista. Este proceso de estabilización se ha denominado "reconsolidación" y se han encontrado varias intervenciones conductuales y farmacológicas para modificarlo o bloquearlo. Aunque la extinción puede reducir o incluso aparentemente eliminar el miedo condicionado, normalmente lo hace inhibiendo la expresión del recuerdo del miedo, no borrándolo. Por el contrario, se cree que el bloqueo de la reconsolidación borra, o al menos disminuye, el rastro de la memoria del miedo. No es raro que los artículos de reconsolidación concluyan con una afirmación de que esto ofrece posibilidades terapéuticas novedosas para el PTSD, que en parte puede caracterizarse como un trastorno de recuerdos persistentemente perturbadores y sobreconsolidados que no desaparecen.1
  2. OBJETIVO ESPECÍFICO El objetivo de este proyecto es crear un ensayo experimental en la forma de un paradigma de condicionamiento de miedo diferencial pavloviano óptimo, dentro del cual se pueden probar las fortalezas relativas de varias intervenciones farmacológicas y conductuales novedosas de bloqueo de reconsolidación. Tan impresionantes como los estudios Kindt8 y Schiller10 son para demostrar intervenciones farmacológicas y conductuales de bloqueo de la reconsolidación del miedo en humanos normales, los resultados producidos por estas intervenciones las hacen casi inútiles como ensayos potenciales para el bloqueo de la reconsolidación. En concreto, ambas intervenciones produjeron una aparente abolición total de la memoria del miedo, es decir, ambas contienen un efecto suelo. El objetivo de este trabajo es desarrollar un paradigma humano normal dentro del cual tanto el propranolol como la extinción retardada produzcan una reducción significativa, pero solo parcial, de la RC, que luego podría mejorarse mediante intervenciones de bloqueo de reconsolidación más potentes. Este estudio no se utilizará para respaldar un cambio de etiqueta, publicidad o indicación de propanolol, y no se prescribirá en una población de pacientes, vía de administración o dosis que aumente significativamente el riesgo.

    2.1. Elementos de un nuevo diseño para eliminar el efecto suelo 2.1.1. Estados Unidos más fuerte. Una forma de producir un CR que sea más resistente al bloqueo de reconsolidación, es decir, para reducir el efecto suelo, sería utilizar un EE. UU. más fuerte. Sin embargo, debido a que en nuestros estudios de condicionamiento humano en curso, ya estamos utilizando una descarga eléctrica seleccionada de antemano por los sujetos para que sea "altamente molesta pero no dolorosa", creemos que usar un nivel de descarga superior a este sería éticamente inadmisible y, por lo tanto, no perseguiremos esta posibilidad.

    2.1.2. Un CS más "preparado". Durante mucho tiempo se ha demostrado que ciertas clases de CS, cuando se combinan con un EE. UU., producen un CR de miedo más fuerte, es decir, están más "preparados" para asociarse con los EE. UU.13 El diseño de Schiller10 no usó un CS preparado, pero el estudio de Kindt8 sí, a saber, imágenes fijas de arañas. En nuestro diseño, mejoraremos la preparación del CS usando 12-seg.14 clips de video de alta definición de tres tarántulas reptantes diferentes, cada una de apariencia notablemente diferente. Sin embargo, es importante señalar que el presente proyecto no será un estudio del miedo o la fobia a las arañas; solo usaremos video de alta definición para mejorar la preparación de CS.

    2.1.3. Temas más sensibles. Limitaremos el reclutamiento a sujetos candidatos que se encuentren dentro de la mitad superior de la distribución de humanos normales en el Cuestionario de fobia a las arañas-1515 (SPQ-15) y para quienes es probable que los CS sean especialmente destacados. Sin embargo, para evitar posibles consecuencias clínicas adversas de la participación, excluiremos a los sujetos con características de fobia a las arañas diagnosticable (o la presencia de cualquier otro trastorno mental del Eje I).

    2.1.4. Selección de sujetos con RC más fuertes. Para que un sujeto que haya completado la fase de Adquisición del Día 1 del experimento continúe con las fases restantes, necesitaremos que muestre una fuerte evidencia de condicionamiento, como se manifiesta en CR superiores a 0,25 µSiemens a al menos dos CS+. El estudio de Schiller10 empleó un corte de acondicionamiento diferencial de 0,10 µSiemens, pero según nuestra propia experiencia, preferimos el corte de puntuación sin procesar. El estudio Kindt8 no empleó tal corte.

    2.1.5. Empleo de sondas adicionales para la presencia de RC latente. Los estudios de Kindt8 y Schiller10 emplearon dos de las cuatro técnicas disponibles para revelar la presencia de la RC latente: recuperación espontánea y reincorporación. En los experimentos actuales, también examinaremos la renovación y el ahorro. Esto requerirá que las SC se presenten en diferentes contextos, lo que se logrará de la siguiente manera. Cada una de las tres tarántulas diferentes aparecerá dentro de tres fondos o contextos diferentes, lo que dará como resultado un diseño de 3 x 3 y un total de nueve clips de video diferentes. El uso de video de alta definición en un televisor de pantalla grande ayudará a reducir el problema de contexto con contexto. La secuencia de presentación de los nueve clips variará pseudoaleatoriamente entre sujetos dentro de un grupo, y será idéntica entre grupos.

  3. SELECCIÓN DE ASIGNATURAS 3.1. Criterios de inclusión/exclusión 3.1.1. Criterios de inclusión. 1) Edad 18-35 2) Mitad superior de la distribución humana normal del Cuestionario de fobia a las arañas-15.

    3.2. Criterios de exclusión 3.2.1. Criterios de exclusión antes de someterse a la primera sesión experimental. 1) Cualquiera de los siguientes criterios para la fobia a las arañas diagnosticable: a) miedo marcado o persistente a las arañas que es excesivo o irrazonable; b) ansiedad intensa o pánico ante la exposición a una araña; c) evitación de las arañas, anticipación ansiosa de la exposición a las arañas o angustia en presencia de las arañas, cualquiera de los cuales interfiere significativamente con la rutina normal de la persona, el funcionamiento académico o laboral, o las actividades o relaciones sociales; o d) marcada angustia por tener miedo a las arañas; 2) Cualquier trastorno mental actual del Eje I en la Entrevista clínica estructurada para DSM-IV (SCID); o 3) presencia de drogas de abuso, por ejemplo, opiáceos, marihuana, cocaína o anfetaminas, según lo determinado por análisis de orina. Además, se excluirán (4) candidatos de asignaturas que no hablen inglés porque las versiones validadas de algunos de los instrumentos y cuestionarios que se administrarán no están disponibles en otros idiomas.

    3.3. Métodos de reclutamiento. Los candidatos a temas saludables se extraerán de los anuncios en los medios de comunicación. Se espera que la mayoría de los voluntarios de las materias provengan de un grupo de 250.000 estudiantes en el área de Boston. Ningún empleado o estudiante supervisado por los Investigadores se inscribirá en este estudio, ni los estudiantes de la Facultad de Medicina de Harvard. A los candidatos que manifiesten interés en participar se les programará una visita a nuestro laboratorio para evaluar si cumplen con los criterios de inclusión y exclusión.

  4. INSCRIPCIÓN DE SUJETOS Antes del inicio de los procedimientos del estudio, un investigador obtendrá el consentimiento informado por escrito utilizando el formulario aprobado por el Comité de investigación humana de Partners. Si hay drogas potencialmente involucradas, será un médico investigador con licencia.
  5. PROCEDIMIENTOS DE ESTUDIO 5.1. Diseño. Usaremos SCR como la medida del CR. Hemos elegido SCR porque tenemos 25 años de experiencia con esta medida dependiente en estudios de condicionamiento humano.20 Los intervalos entre ensayos variarán entre 15 y 25 segundos. con una media de 20 seg. Se emplearán dos intervenciones activas de reconsolidación-bloqueo: 1) reactivación de propranolol como en Kindt,8 y 2) reactivación-extinción retardada como en Schiller.10 Los sujetos serán asignados aleatoriamente a una de tres condiciones: propranolol (40 mg; dosis única); placebo (dosis única); conductual (sin píldora). La farmacia de investigación creará y administrará la lista de aleatorización. El estudio será simple ciego. Las fases experimentales comprenderán tres días consecutivos y un cuarto día un mes después. Antes de comenzar el experimento, el sujeto establecerá su propio nivel de estimulación eléctrica (shock). Se les indicará que elijan un nivel que sea muy molesto pero no doloroso. El experimentador comenzará la estimulación a un nivel muy bajo, casi imperceptible, y aumentará gradualmente el nivel hasta que el sujeto diga "alto". Ese nivel se utilizará a lo largo de las sesiones experimentales.

    5.1.1 Día 1 5.1.1.1 Entrevista y Cuestionario. Los candidatos para este proyecto se someterán a una evaluación integral para evaluar el historial médico y psiquiátrico y una entrevista clínica estructurada para confirmar la falta de diagnósticos psiquiátricos (SCID). Los sujetos también completarán el SPQ-15.15 Los candidatos elegibles procederán a la Habituación y Adquisición.

    5.1.1.2 Habituación y Adquisición. Los sujetos verán un video de tres habitaciones (contextos), diferentes en color y contenido, presentado en un televisor de alta definición de 42". Los estímulos condicionados (CSs) serán tres videos diferentes de tarántulas, uno presentado en cada sala. Dos de las tres tarántulas servirán como dos CS+s y la tercera como CS-. Cada presentación de CS+ a veces será seguida por un shock (es decir, reforzado); el CS- nunca será seguido por un shock. El día 1 constará de dos componentes secuenciales: a) 2 presentaciones no reforzadas de cada CS (habituación), seguidas de b) 8 presentaciones de cada CS, con 5 de cada CS+ presentaciones seguidas de descarga (es decir, 63 % de refuerzo, adquisición). Todas las presentaciones de CS del Día 1 ocurrirán dentro del Contexto A.

    5.1.2. El día 2 (intervención) consistirá en 1) propranolol (40 mg por vía oral) o placebo (por vía oral) seguido de 90 min. luego por una presentación única, no reforzada, de uno de los dos CS+s, designado el CS+ reactivado (CS+R) (después de Kindt8); o 2) una presentación única, no reforzada, del CS+R sin recibir una pastilla, seguida de 10 min. luego por a) 10 presentaciones CS+R no reforzadas más; b) 11 presentaciones no reforzadas del resto de CS+, designadas como CS+ sin intervención (CS+N); y c) 11 presentaciones CS- (después de Schiller10). Los sujetos serán asignados aleatoriamente a una de estas tres intervenciones (propranolol, placebo o conductual) después del día 1. Todas las presentaciones de CS del Día 2 se llevarán a cabo dentro del Contexto B.

    5.1.3. El Día 3 (Renovación, Reincorporación) constará de tres componentes secuenciales: a) 2 presentaciones no reforzadas de cada una de las pruebas CS+R, CS+N y CS- (pruebas de renovación); b) 3 presentaciones de los EE. UU. solo, y c) 8 presentaciones adicionales no reforzadas cada CS+R, CS+N y CS- (ensayos de prueba de restablecimiento, también reextinción). Todas las presentaciones de CS del Día 3 ocurrirán dentro del Contexto A.

    5.1.4. El Día 30 (Recuperación/Renovación Espontánea, Ahorros) constará de dos componentes secuenciales: a) 8 presentaciones no reforzadas de cada uno de CS+R, CS+N y CS- (ensayos de prueba de recuperación espontánea, también reextinción); yb) 8 presentaciones de cada uno de los dos CS+s con 63% de refuerzo, y el CS- (pruebas de prueba de ahorro durante la readquisición). Todas las presentaciones de CS del Día 30 ocurrirán dentro del Contexto C.

    Se administrará el siguiente número de descargas a cada sujeto: Día 1: 10 descargas, Día 2: 0 descargas, Día 3: 3 descargas, Día 30: 10 descargas.

  6. ANÁLISIS BIOSTATÍSTICO 6.1. Enfoque estadístico. Los datos de los experimentos anteriores se someterán a técnicas de análisis de varianza similares a las descritas en detalle en el artículo8 y suplemento de Kindt, el artículo10 y suplemento de Schiller, así como en nuestros estudios de condicionamiento diferencial humano publicados.14,16-19

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

186

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Charlestown, Massachusetts, Estados Unidos, 02129
        • Massachusetts General Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 35 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad 18-35
  • Mitad superior de la distribución humana normal del Cuestionario de fobia a las arañas-15

Criterio de exclusión:'

  • Cualquier criterio para la fobia a las arañas diagnosticable
  • Cualquier trastorno mental actual del Eje I en la Entrevista clínica estructurada para DSM-IV (SCID)
  • Presencia de drogas de abuso (ej. opiáceos, marihuana, cocaína o anfetaminas) por análisis de orina
  • No habla inglés (debido a la falta de cuestionarios/instrumentos validados en otros idiomas)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Propranolol
se puede administrar una dosis única de propranolol de 40 mg para comenzar la visita 2, seguido de una espera de 90 min y, posteriormente, la reactivación del SC
Sola pastilla de 40mg
Otros nombres:
  • Inderal
Comparador activo: Reactivación con retardo de tiempo
Para aquellos que no recibieron propranolol en la visita 2, se reactivará un SC experimental, seguido de un descanso de 10 minutos y posterior extinción
el sujeto se vuelve a exponer a CS+R el día 2 (código para CS que se combina con shock y se reactiva el día 2)
Experimental: Mifepristona
Se puede administrar una dosis única de 1800 mg (comprimidos de 200 mg) de mifepristona para comenzar la visita 2, seguido de una espera de 90 minutos y, posteriormente, la reactivación del SC
1800mg, 9 tabletas
Otros nombres:
  • Mifeprex
  • Korlym
Experimental: Oxitocina intranasal
Se administra una dosis única de 32 UI de Syntocinon (oxitocina intranasal) para comenzar la visita 2, seguida de una espera de 10 minutos y la posterior reactivación del SC.
32 UI, 8 aerosoles intranasales autoadministrados, 4 en cada fosa nasal
Otros nombres:
  • Sintocinón

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde la respuesta de conductancia de la piel de referencia
Periodo de tiempo: 48 horas
La respuesta de conductancia de la piel (SCR) es el cambio en el nivel de conductancia de la piel en respuesta a un estímulo. Comparamos el SCR con un estímulo condicionado no tratado (CS+N) con el SCR con un estímulo condicionado tratado (CS+R) creando una puntuación de diferencia (CS+R - CS+N) para los datos del día 3. El día 3 es 48 horas después del procedimiento de condicionamiento del miedo y sirve como medida principal de si el tratamiento tuvo efecto. SCR se midió en microSiemens; la puntuación de diferencia de SCR refleja un cambio en microSiemens.
48 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Scott P. Orr, Ph.D., Massachusetts General Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de junio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de junio de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de febrero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Propranolol

Suscribir