Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una evaluación comparativa de la extensión de la formación de neoíntima a 1 mes y 2 meses después de la implantación usando OCT

11 de octubre de 2021 actualizado por: Sino Medical Sciences Technology Inc.

Una evaluación comparativa prospectiva, multicéntrica, aleatorizada de BuMA Supreme Stent y Xience Stent en términos de la extensión de la formación de neoíntima en 1 mes y 2 meses a través de OCT después de la implantación en pacientes con EAC de alto riesgo de hemorragia (Estudio PIONEER-II OCT)

El objetivo de este estudio es una evaluación comparativa del stent BuMA Supreme™ y del stent Xience V/Prime en términos de la extensión de la formación de neoíntima a 1 o 2 meses después del implante en pacientes con riesgo de sangrado relativamente alto con arteriopatía coronaria usando OCT.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y de no inferioridad, en el que participarán un total de 80 sujetos de aproximadamente 8 centros. Todos los sujetos serán asignados al azar en primer lugar al grupo OCT del 1.er mes (40 pts) o al grupo OCT del 2.º mes (40 pts). Luego, los dos grupos se asignarán al azar para someterse a la implantación del stent BuMA Supreme™ (20 pts) o el stent Xience V/Prime (20 pts). Si se cumplió la no inferioridad, se planificará la prueba de superioridad.

Todos los pacientes serán seguidos hasta 2 años. Las visitas de seguimiento se realizarán 1 o 2 meses (incluida la investigación QCA/OCT), 3 meses, 6 meses, 1 y 2 años después de la intervención coronaria percutánea (PCI), para observar el punto final primario y los puntos finales secundarios.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

82

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Beijing
      • BeiJing, Beijing, Porcelana, 100853
        • The PLA General Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. 18 a 85 años.
  2. Evidencia de isquemia miocárdica sin troponina elevada (p. angina estable o inestable, isquemia silente demostrada por estudio funcional territorial positivo).
  3. Cualquiera de las situaciones enumeradas a continuación puede ser considerada por el médico como un paciente con alto riesgo de sangrado:

    • Tratamiento anticoagulante oral adyuvante planificado para continuar después de la ICP;
    • Hb basal ≥11 g/dl (o anemia que requirió TF durante las 4 semanas previas);
    • Cualquier hemorragia intracerebral previa en cualquier momento;
    • Cualquier accidente cerebrovascular durante el último año;
    • Ingreso hospitalario por hemorragia durante los 12 meses anteriores;
    • Cáncer no cutáneo diagnosticado o tratado ≤ 3 años;
    • AINE diario planificado (que no sea aspirina) o esteroides durante ≥ 30 días después de la PCI;
    • Cirugía mayor planificada (dentro de 1 año);
    • Insuficiencia renal (aclaramiento de creatinina calculado ≥ 40 ml/min);
    • Trombocitopenia (≥ 100.000/mm3);
    • Hepatopatía crónica grave (hemorragia por várices, ascitis, encefalopatía hepática o ictericia);
    • Incumplimiento previsto del TAPD prolongado por otras razones médicas (no financieras) ;

      • AINE, Medicamento antiinflamatorio no esteroideo; TF, transfusión de sangre.
  4. El paciente tiene planificada una intervención de hasta dos lesiones de novo, en diferentes vasos epicárdicos.
  5. La(s) lesión(es) debe(n) tener una estenosis de diámetro estimada visualmente de ≥70% y <100%.
  6. El diámetro del recipiente de referencia (RVD) debe estar entre 2,5 y 4,0 mm, y la longitud del recipiente no debe superar los 40 mm.
  7. Consentimiento informado por escrito.
  8. El paciente y el médico del paciente acuerdan las visitas de seguimiento, incluido el seguimiento angiográfico y los controles de OCT a 1 o 2 meses.

Criterio de exclusión:

  1. Evidencia de infarto agudo de miocardio en curso en el ECG antes del procedimiento.
  2. Fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) <30%.
  3. El paciente es receptor de un trasplante de corazón.
  4. Hipersensibilidad conocida o contraindicación a la aspirina, tanto a la heparina como a la bivalirudina, a la medicación antiplaquetaria especificada para su uso en el estudio (clopidogrel y ticlopidina), al sirolimus o al acero inoxidable, al metal cobalto o a la sensibilidad a los medios de contraste, que no puedan premedicarse adecuadamente.
  5. Otra enfermedad médica (por ejemplo, cáncer de piel diagnosticado o tratado > 3 años, deficiencia neurológica) o historial conocido de abuso de sustancias (alcohol, etc.) según el criterio del médico que puede provocar el incumplimiento del protocolo o confundir la interpretación de los datos o está asociado con una esperanza de vida limitada.
  6. Mujer embarazada o en periodo de lactancia o mujer en período fértil que no toma anticonceptivos adecuados
  7. Oclusión total crónica (TIMI 0), lesión principal izquierda, lesiones de tres vasos que requieren intervención, diámetro de rama vascular ≥ 2,5 mm y lesión de derivación
  8. Pacientes que se espera que no cumplan con 1 mes de TAPD;
  9. Es improbable el cumplimiento de la terapia antiplaquetaria única a largo plazo;
  10. Sangrado activo en el momento de la inclusión;
  11. Pacientes que requieren un procedimiento ICP planificado por etapas más de una semana después del procedimiento índice;
  12. Procedimiento planificado para requerir stents que no están en estudio, POBA independiente o aterectomía independiente;
  13. Diámetro del vaso de referencia <2,25 - >4,0 mm, longitud del vaso >40 mm;
  14. Shock cardiogénico;
  15. Participación en otro ensayo clínico (12 meses después del procedimiento índice).
  16. Aquellos que no sean aptos para asistir a este ensayo después de la evaluación del médico.

Criterios de exclusión de la OCT

  • Anatomía coronaria gravemente tortuosa, calcificada o angulada del vaso de estudio que, en opinión del investigador, daría lugar a imágenes subóptimas o riesgo excesivo de complicaciones por la colocación de un catéter OCT
  • Oclusión total o trombólisis en infarto de miocardio (TIMI) flujo 0, previo al cruce de la guía.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Grupo OCT del primer mes con stent BuMA Supreme™ implantado
Este grupo contiene 20 temas. A todos los sujetos de este grupo se les implantará el stent BuMA Supreme™. El criterio principal de valoración de este grupo es la evaluación QCA y OCT del primer mes.
COMPARADOR_ACTIVO: 1er mes grupo OCT implantado stent Xience V/Prime
Este grupo contiene 20 temas. A todos los sujetos de este grupo se les implantará el stent Xience V/Prime. El criterio principal de valoración de este grupo es la evaluación QCA y OCT del primer mes.
EXPERIMENTAL: Grupo OCT del 2.er mes con stent BuMA Supreme™ implantado
Este grupo contiene 20 temas. A todos los sujetos de este grupo se les implantará el stent BuMA Supreme™. El criterio de valoración principal de este grupo es la evaluación QCA y OCT del segundo mes.
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo OCT del 2.er mes con stent Xience V/Prime implantado
Este grupo contiene 20 temas. A todos los sujetos de este grupo se les implantará el stent Xience V/Prime. El criterio de valoración principal de este grupo es la evaluación QCA y OCT del segundo mes.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El porcentaje de cobertura neointimal de los struts (%) a 1 o 2 meses de seguimiento por evaluación OCT.
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Área/volumen de hiperplasia neointimal
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Diámetro/área/volumen medio/mínimo del stent
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Diámetro/área/volumen del lumen medio/mínimo
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Espesor medio/máximo de la cobertura de los puntales
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Aposición incompleta de los puntales
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Diámetro mínimo de la luz (MLD) y porcentaje de estenosis del diámetro (% DS) después del procedimiento y a los 3 meses
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Pérdida de luz tardía
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
La evaluación OCT de 1 mes es adecuada para el grupo OCT del primer mes y la evaluación OCT de 2 meses es adecuada para el grupo OCT del segundo mes
1 o 2 meses
Reestenosis binaria (DS ≥50%)
Periodo de tiempo: 1 o 2 meses
Todas las mediciones se realizarán en los márgenes del stent dentro del stent, dentro del segmento, proximal y distal.
1 o 2 meses
Tasa de éxito agudo
Periodo de tiempo: hasta 7 días
Incluye el éxito del dispositivo, el éxito de la lesión y el éxito del procedimiento.
hasta 7 días
Puntos finales compuestos orientados a dispositivos y sus componentes individuales
Periodo de tiempo: 1 o 2, 3, 6 meses, 1 año, 2 años
El criterio de valoración compuesto orientado al dispositivo (DoCE) se define como muerte cardíaca, infarto de miocardio (IM) no claramente atribuible a un vaso que no es de intervención y revascularización de la lesión diana clínicamente indicada.
1 o 2, 3, 6 meses, 1 año, 2 años
Trombosis del stent según las definiciones de la ARC
Periodo de tiempo: 1 o 2, 3, 6 meses, 1 año, 2 años
Trombosis del stent definitiva y probable durante la fase aguda, subaguda, tardía y muy tardía.
1 o 2, 3, 6 meses, 1 año, 2 años
eventos de sangrado
Periodo de tiempo: 1 o 2, 3, 6 meses, 1 año, 2 años
1 o 2, 3, 6 meses, 1 año, 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yundai Y Chen, Ph.D., The PLA General Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

15 de junio de 2016

Finalización primaria (ACTUAL)

11 de mayo de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

3 de marzo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de abril de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de abril de 2016

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

21 de abril de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

13 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Stent BuMA Supreme™

3
Suscribir