Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Rituximab versus esteroides y ciclofosfamida en el tratamiento de la nefropatía membranosa idiopática (RI-CYCLO)

16 de mayo de 2019 actualizado por: Francesco Scolari, Azienda Socio Sanitaria Territoriale degli Spedali Civili di Brescia

Un ensayo controlado aleatorio de rituximab versus esteroides y ciclofosfamida en el tratamiento de la nefropatía membranosa idiopática

La nefropatía membranosa idiopática (NMI) es una enfermedad glomerular autoinmune. Estudios recientes sugieren que los autoanticuerpos circulantes contra los antígenos de superficie de los podocitos fosfolipasa A2 receptor1 (PLA2R1) y trombospondina tipo 1 que contiene el dominio 7A (THSD7A) causan la enfermedad en la mayoría de los pacientes. Se han descrito autoanticuerpos adicionales, dirigidos a las proteínas del citoplasma neoexpresadas de los podocitos, que incluyen aldosa reductasa (AR), Mn-superóxido dismutasa (SOD2) y alfa-enolasa (alfa-ENO).

La presentación más común de la NMI es el síndrome nefrótico. Los datos de los brazos de placebo de los estudios de intervención muestran que el 30-40% de los pacientes no tratados con síndrome nefrótico persistente (NS) progresan a enfermedad renal en etapa terminal (ESRD).

El régimen de tratamiento mejor validado de la NMI es la terapia combinada con esteroides y ciclofosfamida, capaz de inducir la remisión de la protenuria en dos tercios de los pacientes.

A pesar de esta evidencia de eficacia, existen preocupaciones sobre el uso de ciclofosfamida, ya que puede estar asociado con eventos adversos, que incluyen supresión de la médula ósea, toxicidad gonadal, infecciones y efectos oncogénicos. Por lo tanto, es deseable la disponibilidad de terapias alternativas altamente efectivas pero con un mayor perfil de seguridad.

Dado el papel clave de los anticuerpos IgG en la IMN, el agotamiento de las células B puede tener un impacto favorable en la enfermedad glomerular. El anticuerpo monoclonal anti-CD20 Rituximab es un agente depletor de células B selectivo. Existe evidencia de que Rituximab es eficaz en el tratamiento de otras enfermedades en las que las células B juegan un papel clave, como la vasculitis relacionada con ANCA. Los estudios observacionales en IMN proporcionaron datos alentadores; además, el fármaco parece bien tolerado.

Faltan comparaciones directas entre Rituximab y esteroide más ciclofosfamida en ensayos clínicos aleatorios.

Los investigadores proponen este estudio para probar, en un ensayo controlado aleatorizado, la hipótesis de que Rituximab es más eficaz que la terapia cíclica con esteroides/agentes alquilantes para inducir la remisión en pacientes con NMI y SN sometidos al tratamiento inicial. Además, los niveles de los autoanticuerpos patogénicos mencionados anteriormente se medirán al inicio y durante el tratamiento. Finalmente, el estudio comparará el perfil de seguridad del esteroide más ciclofosfamida y Rituximab mediante la evaluación de la tasa y la gravedad de los eventos adversos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La nefropatía membranosa idiopática (NMI) es una enfermedad glomerular inmunomediada caracterizada por el depósito de anticuerpos IgG4 en el área subepitelial de la membrana basal glomerular (GBM). La proteinuria es el sello distintivo de la enfermedad. La presentación más común de la NMI es el síndrome nefrótico con función renal conservada. El curso natural de la enfermedad puede ser variable y puede estar salpicado de remisiones y recaídas espontáneas. En alrededor del 20% de los pacientes hay una remisión completa espontánea del síndrome nefrótico y otro 15-20% experimenta una remisión parcial; alrededor del 30% de los pacientes pueden permanecer con proteinuria fluctuante y alrededor del 30% pueden progresar a enfermedad renal en etapa terminal (ESRD). Sin embargo, los datos de los estudios de historia natural y los brazos de placebo de los estudios de intervención con un seguimiento de más de 10 años muestran que alrededor del 30-40% de los pacientes no tratados con síndrome nefrótico persistente progresan a ESRD.

La remisión completa del síndrome nefrótico predice una excelente supervivencia renal y del paciente a largo plazo, y la remisión parcial también reduce significativamente el riesgo de progresión a ESRD. Por lo tanto, la remisión persistente del estado nefrótico es un punto final sustituto aceptable para evaluar la eficacia del tratamiento. Por lo tanto, los objetivos principales del tratamiento son inducir una reducción duradera de la proteinuria. El régimen mejor validado es la terapia combinada con corticosteroides y ciclofosfamida (régimen "Ponticelli"). Este tratamiento es superior a la terapia de apoyo sola para inducir remisiones y prevenir el deterioro a largo plazo de la función renal en pacientes con MN idiopática y síndrome nefrótico persistente. Sin embargo, existen preocupaciones sobre el uso de ciclofosfamida, ya que su uso puede estar asociado con eventos adversos, lo que lleva a la interrupción del tratamiento en alrededor del 9% de los pacientes. Estos eventos adversos incluyen supresión de la médula ósea, toxicidad gonadal, infecciones y efectos oncogénicos.

Por lo tanto, es deseable la disponibilidad de terapias alternativas altamente efectivas pero con un mayor perfil de seguridad.

Estudios recientes en humanos confirmaron que la MN es una enfermedad autoinmune, lo que sugiere que la enfermedad puede desencadenarse por autoanticuerpos específicos de isotipo dirigidos contra enzimas de podocitos y receptores de podocitos que se reconocen como antígenos, incluidos los receptores de fosfolipasa-2 de tipo M (PLA2R1) y trombospondina tipo 1 7A que contiene el dominio (THSD7A). La expresión de estos autoantígenos en los podocitos puede desencadenar la producción de anticuerpos específicos y depósitos in situ de complejos inmunitarios, con la consiguiente activación de la cascada del complemento, los radicales de oxígeno y otras vías inflamatorias que conducen a la lesión tisular y la fibrosis. Se han descrito autoanticuerpos adicionales, dirigidos a las proteínas del citoplasma neoexpresadas de los podocitos, que incluyen aldosa reductasa (AR), Mn-superóxido dismutasa (SOD2) y alfa-enolasa (alfa-ENO).

Sin embargo, se desconocen los mecanismos que provocan la expresión de estos neoantígenos en los podocitos y que regulan el depósito de los autoanticuerpos en la superficie subepitelial de la membrana basal glomerular.

Teniendo en cuenta el papel potencial de los anticuerpos IgG en la patogenia de la IMN, el agotamiento de las células B puede tener un impacto favorable en la enfermedad glomerular, como se refleja en una reducción de la proteinuria. El anticuerpo monoclonal anti-CD20 Rituximab es un agente depletor de células B selectivo, capaz de mantener las células B indetectables durante 3-12 meses. Hay evidencia de que esta estrategia es eficaz en el tratamiento de otras enfermedades en las que las células B juegan un papel clave, como la vasculitis relacionada con ANCA y el rechazo del aloinjerto humoral. Los estudios preliminares en IMN son prometedores, con estudios observacionales que brindan datos alentadores; además, el fármaco parece bien tolerado con mínimos efectos adversos.

Faltan comparaciones directas entre Rituximab y esteroide más ciclofosfamida en ensayos clínicos aleatorios.

Los investigadores proponen este estudio para probar en un ensayo controlado aleatorizado la hipótesis de que la depleción selectiva de linfocitos B obtenida con Rituximab es más eficaz que la terapia cíclica con corticosteroides/agentes alquilantes para inducir la remisión a largo plazo de la proteinuria en pacientes sometidos al tratamiento inicial de con IMN y síndrome nefrótico. Además, dado que ahora se encuentran disponibles ensayos específicos para los autoanticuerpos mencionados anteriormente, los niveles de estos autoanticuerpos patogénicos se medirán al inicio del estudio y durante el tratamiento. Finalmente, el estudio comparará el perfil de seguridad del esteroide más ciclofosfamida y Rituximab mediante la evaluación de la tasa y la gravedad de los eventos adversos.

Consideraciones de diseño y energía

Los investigadores plantearon la hipótesis de que la probabilidad de remisión en el brazo de RTX será mayor que en el grupo de comparación activa (diseño de superioridad). Los datos disponibles (Ponticelli 1998) indican que la probabilidad de remisión completa con el tratamiento estándar es del 15% al ​​año.

Los investigadores planean inscribir a 70 pacientes en este ECA piloto. Este tamaño de muestra podrá detectar con una potencia del 80 % (y una P bilateral de 0,05) una razón de probabilidad de 3, es decir, un cambio en la probabilidad de 0,15 a 0,45, un efecto muy optimista. Los efectos más pequeños (y probablemente más razonables) requerirían estudios más amplios.

El estudio proporcionará una estimación de este efecto real, si existe.

Efectos adversos:

Los pacientes serán interrogados directamente cada dos semanas durante la exposición al fármaco y luego a intervalos mensuales durante el seguimiento. Además, se proporcionará un número de contacto a los sujetos para que llamen si experimentan algún efecto adverso o si sospechan un efecto adverso en cualquier momento entre visitas específicas.

Definición de estado proteinúrico

UP = proteína urinaria (g/24h)

Remisión completa (RC) UP ≤ 0,3 g

Remisión parcial (PR): reducción de UP > 50 % más UP final ≤ 3,5 g pero > 0,3 g

No respuesta (NR): Reducción de UP de < 50% (incluye aumento de UP

Ni CR ni PR

Progresión: Proteinuria /S. la creatinina aumenta en > 50% sobre la línea de base

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

76

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Brescia
      • Montichiari, Brescia, Italia, 25018
        • Division of Nephrology, Montichiari Hospital, ASST Spedali Civili di Brescia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnóstico comprobado por biopsia de MN idiopático realizado en los últimos 24 meses
  2. Proteinuria > 3,5 g/24h en tres recogidas de orina de 24 horas (una vez a la semana durante 3 semanas)
  3. FG estimado (fórmula MDRD) ≥ 30 ml/min/1,73 m2 bajo terapia ACEI/ARB
  4. Mujeres posmenopáusicas, o mujeres estériles quirúrgicamente o que practican un método anticonceptivo médicamente aprobado (sin píldora anticonceptiva)
  5. Tres meses de terapia con ACEI y/o ARB antes del tratamiento
  6. Presión sanguínea
  7. Terapia con inhibidores de la HMG-CoA reductasa
  8. Pacientes que continúan con proteinuria > 3,5 g/24 h después de 3 meses de tratamiento con IECA y/o ARA II y presión arterial

Criterio de exclusión:

  1. creatinina sérica >2,5 mg/dl; FG estimado < 30 ml/min/1,73 m2
  2. tratamiento previo con Rituximab, esteroides, agentes alquilantes, inhibidores de la calcineurina, ACTH sintética, MMF, azatioprina
  3. Presencia de infección activa
  4. Causa secundaria de MN (p. hepatitis B, LES, medicamentos, tumores malignos). Las pruebas de VIH, hepatitis B y C deberían haberse realizado < 6 meses antes de la inscripción en el estudio
  5. Diabetes mellitus tipo 1 o 2
  6. Embarazo o lactancia por razones de seguridad
  7. Trombosis de la vena renal documentada antes del ingreso mediante ecografía renal o tomografía computarizada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: RITUXIMAB
1g IV de Rituximab los días 1 y 15
Rituximab, 1 g IV, día 1 y día 15
Otros nombres:
  • Rituxan
  • Mabthera
Comparador activo: Corticoides y ciclofosfamida
Mes 1, 3 y 5: 1 g IV de metilprednisolona al día durante 3 dosis; metilprednisolona oral (0,4 mg/kg/día) o prednisona (0,5/mg/kg/día); Mes 2, 4 y 6: Ciclofosfamida oral (2,0 mg/kg/día)
Metilprednisolona 1 g IV al día por 3 dosis, luego metilprednisolona oral (0,4 mg/kg/día) o prednisona oral (0,5 mg/kg/día) durante 27 días durante el Mes 1, 3, 5.
Otros nombres:
  • URBASON
  • SOLUMEDROL
Mes 2, 4 y 6: Ciclofosfamida oral (2,0 mg/kg/día) durante 30 días
Otros nombres:
  • Citoxano
  • Endoxano

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambio en la probabilidad de remisión completa (proteinuria < 0,3 g/día) Medidas de resultado primarias La medida de resultado primaria es el cambio en la probabilidad de remisión completa (proteinuria < 0,3 g/día) al año (ver Consideraciones de diseño y potencia).
Periodo de tiempo: 1 año
La medida de resultado primaria es el cambio en la probabilidad de remisión completa (proteinuria < 0,3 g/día) al año
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la proteinuria
Periodo de tiempo: desde la aleatorización hasta los 36 meses
Cambio desde el inicio en la proteinuria a los 6, 12, 18, 24 y 36 meses después del tratamiento
desde la aleatorización hasta los 36 meses
CR (Remisión Completa) o PR (Remisión Parcial: Reducción de UP > 50% más UP final ≤ 3,5 g pero >0,3 g)
Periodo de tiempo: desde la aleatorización hasta los 36 meses
CR (Remisión Completa) o PR (Remisión Parcial) a los 6, 12, 18, 24 y 36 meses
desde la aleatorización hasta los 36 meses
Tasa de filtración glomerular estimada (fórmula MDRD)
Periodo de tiempo: desde la aleatorización hasta los 36 meses
Tasa de filtración glomerular estimada (fórmula MDRD) a los 6, 12, 18, 24 y 36 meses
desde la aleatorización hasta los 36 meses
Nivel de creatinina sérica (mg/dl)
Periodo de tiempo: desde la aleatorización hasta los 36 meses
Nivel de creatinina sérica (mg/dl) a los 6, 12, 18, 24 y 36 meses
desde la aleatorización hasta los 36 meses
Frecuencia y tiempo hasta la recaída del síndrome nefrótico
Periodo de tiempo: hasta 36 meses
Frecuencia y tiempo hasta la recaída del síndrome nefrótico
hasta 36 meses
Frecuencia de autoanticuerpos y su relación con la terapia y la respuesta de proteinuria en un subgrupo de pacientes
Periodo de tiempo: al inicio y después del tratamiento (día 3, mes 1, 3, 6, 6 y 12)
Frecuencia de autoanticuerpos y su relación con la terapia y la respuesta de proteinuria en un subgrupo de pacientes al inicio y 3 días, 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del tratamiento
al inicio y después del tratamiento (día 3, mes 1, 3, 6, 6 y 12)
efectos secundarios graves: muerte, evento que amenaza la vida, hospitalización, discapacidad en la función/estructura corporal del paciente o actividad física o calidad de vida, anomalía congénita, intervención para prevenir daño o deterioro permanente)
Periodo de tiempo: hasta 36 meses
Efectos secundarios graves: muerte, evento que amenaza la vida, hospitalización, discapacidad en la función/estructura corporal del paciente o actividad física o calidad de vida, anomalía congénita, intervención para prevenir daño o deterioro permanente.
hasta 36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de enero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de enero de 2017

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de enero de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de mayo de 2019

Última verificación

1 de mayo de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Rituximab

Suscribir